>>18869> Ещё-разок. Смотри.
Ой-ёй. А что, емаксу нельзя как-нибудь сказать: "А теперь заткнись, блядь, и делай что я скажу!"? Ну, вот в виме например C^O^ - интеллисенс (т.н. "омникомплит"). C^P^ - автодополнение слова. Ну и так далее (аж 6 штук всего). Это не очень удобно, но определённо лучше, чем то, что сказал ты. Всё портит только supertab (по факту - замена всего на кнопку таб), который вроде как и удобен (ну, раз уж я им пользуюсь) и в то же время делает не то, что я хочу. Часто. Но вообще то, что ты описал - очень хуёвая вещь, пожалуй, именно она меня больше всего раздражает в не-мейнстримовых редакторах. (Да-да, сейчас другие времена, вим - больше не мейнстрим.
...эм... ладно.).
Чего хочу я и надеюсь в конечном счёте получить от text editor of my choice, чем бы он там в результате ни оказался. Я хочу, чтоб было как в VS, как в больших IDE, которые я обосрал. Потому что они как раз-таки почти всегда в этом месте делают то, что я хочу, хотя я и не всегда понимаю, как они это делают - но, блядь, они это делают, мне не нужно об этом думать. Что за идиотская идея с автодополнением по словарю? Какой нормальный человек станет писать романы в емаксе? Так делает что разве Стивенсон. Нормальные люди обычно используют такие редакторы для заметок, конфигов и КОДА. Ну, да, можно ещё курсовые писать, но и тут автодополнение не играет большой роли - скорее нужно, чтоб латех удобно интегрирован был.
Нетбинс никогда не предлагает мне автодополнить то, чего нет в скоупе. И это замечательно. И, блядь, не настолько сложно, чтоб быть реализованым только в ИДЕ на джаве. C^O^ вима как раз довольно хорош, если стоят правильные плагины для языка. Но недостаточно хорошо. И мне уж точно никак не хватит 3-4 букв. Когда речь не идёт о gtk я очень часто хочу нажать
что-нибудь после точки (->, или чем ещё это может быть в вашем ОО языке) и получить список всех публичных методов. И, да, "публичный" значит то, что в пайтоне я хочу видеть слова начинающиеся с подчёркивания только в исключительных случаях.
> отображаться будет красиво, но тормозит
Плохо, конечно, но по нему хотя бы ходить можно. А в виме j переместит меня на следующую блядь строчку. Это ужасно неудобно. Следующую не для меня, а для вима, которая для меня является эдак сотой.
> намекают, что комьюнити ещё живо
Утешает, но слабо, в связи со всеми озвученными жалобами. Кто-нибудь, кстати, в курсе, как дела с Yi? Им вообще можно пользоваться? Может, самое время переметнуться и его можно будет допилить до состояния хорошего текстового редактора?
>>18873> echo и sed
Редко пользуюсь.
> Хотя hjkl люто распространенный кейбиндинг
Как раз к нему я так и не привык, лол. Мои пальцы не воспринимают верх низ право и лево на одной строке. asdw куда круче было бы. Пользуюсь hjkl, но как-то неуверенно, наугад.
Но в итоге для конфигов он меня полностью устраивает, потому что, во-первых, обычно нужно поменять несколько мест, а не печатать, а поэтому режимы помогают, а не мешают. Во-вторых - dd, ciw, v^ (block-mode), V, A, a^, мгновенная запись и выполнение макросов (@q заНмапил на Space, всем рекомендую) и тому подобные вещи после даже небольшого привыкания делают вим незаменимым во всяких мелких правках. В третьих - я привык к подсветке, особенно, если вижу этот конфиг впервые. А лучше - всегда. И вим даёт её всегда. Практически для всего, на что я наткнусь, даже если я сам не знаю, что это за хуйня.
