花弁

Интерпретируемые Доброкодер 24 December 2009 (Thu) 17:20 No.1413

File: ComputerLanguagesChart-med.png
Png, 312.85 KB, 1600×993 - Click the image to expand

Дорогие доброкодеры!
Подскажите, пожалуйста, быдлокодеру, какой из интерпретаторов стандартных языков для написания серверной логики (PHP, Perl, Ruby, Python) наиболее безопасен?
Сравнение скоростей выполнения нашел, а вот по дырам - нет.
Ясное дело, что самая большая дыра - это кодер, но тут интересуют именно дырявость самих интерпретаторов.

Доброкодер 25 December 2009 (Fri) 15:31 No.1450

Удваиваю питон. Хотя прострелить себе ногу можно даже там, если не следовать гайдлайнам (БД только через ОРМ, работа с файловыми путями только через os.path, и т.д.)

Доброкодер 25 December 2009 (Fri) 16:34 No.1451

File: python-php.JPG
Jpg, 101.67 KB, 660×668 - Click the image to expand

>>1415 >>1450

Он, суко, в 4-5 раз медленнее того же PHP!

Доброкодер 25 December 2009 (Fri) 16:35 No.1452

>>1451
Хоть бери чистый C (или C++) и пиши на ём.
Только тогда обычный хостинг не попрёт, ибо нужно будет либо виртуальный, либо выделенный сервак.

Вот и не знаешь, к красивым или к умным податься.

Доброкодер 25 December 2009 (Fri) 16:39 No.1453

>>1452

> бери чистый C (или C++) и пиши на ём
> С / С++
> наиболее безопасен

Ты делаешь меня смеяться. Скриптовые языки по определению в разы безопасней си и плюсов.
>>1451
Это какая-то хуита, а не тест. Прозреваю отсутствие psyco, numpy и быдлокод. Да и при чем тут питон 3?

Доброкодер 25 December 2009 (Fri) 16:44 No.1454

File: ab_table.gif
Gif, 10.75 KB, 660×267

File: ab_ram.gif
Gif, 15.28 KB, 1027×235

File: http_load.gif
Gif, 10.38 KB, 616×229

File: siege.gif
Gif, 36.55 KB, 1506×640

Вот например тест реального питонового кода и реального похапешного кода.
Превосходство питона в 10 раз очевидно.

Доброкодер 25 December 2009 (Fri) 16:49 No.1455

http://www.timestretch.com/FractalBenchmark.html
Python 2.5.1 9.99 seconds
PHP 5.1.4 23.12 seconds

По твоему тесту нормальный питон (CPython, он же Python 2.6.x) тоже обходит похапе, хоть и сравнительно слабо.
http://shootout.alioth.debian.org/u32q/benchmark.php?test=all&lang=python&lang2=php

На питоне 3 еще никто не пишет реальных программ, да и я например не очень хочу на него переходить.

Доброкодер 25 December 2009 (Fri) 17:05 No.1457

>>1453
В исходном коде речь шла не о дырявости рук программера и возможностей простреливать себе ноги.

Доброкодер 25 December 2009 (Fri) 17:24 No.1459

>>1457
Ээээ, тебя интересуют баги компилятора/интерпретатора на "типа нормальном" коде?
Никогда не сравнивал с этой точки зрения, хотя в похапе такие баги часто встречаются.
Можно опубликованным уязвимостям сравнить:
http://www.securityfocus.com/cgi-bin/index.cgi?o=0&l=30&c=12&op=display_list&vendor=PHP&version=&title=PHP&CVE=
http://www.securityfocus.com/cgi-bin/index.cgi?o=0&l=30&c=12&op=display_list&vendor=Python%20Software%20Foundation&version=&title=Python&CVE=