[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.12892 Reply
File: images.jpg
Jpg, 5.19 KB, 192×191 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
Привет, Sач.
Буду краток. Только что просмотрел несколько твоих тредов. Меня зацепило, что почти в каждом треде содержится критика практически всех языков программирования, когда положительные рецензии совсем отсутствуют.
Вот мой вопрос: существует ли язык, который не является по вашему говном?
>> No.12893 Reply
>>12892
Нет.
/thread
>> No.12895 Reply
>>12892
Нет.
/thread
>> No.12896 Reply
Ой, за меня уже этот >>12893 братюня ответил. Но все равно:
Нет.
/thread
>> No.12897 Reply
>>12893
>>12895
>>12896

Эти трое не знают про Хаскель.
>> No.12899 Reply
>>12892
> существует ли язык, который не является по вашему говном?
Русский.
>> No.12900 Reply
>>12897
Objection!
Про Х-ль знаю.
Ответ тот же.

12893-й
>> No.12902 Reply
>>12897
Хмм да, пожалуй Хаскель единственный язык, который идеально подходит под всевозможные задачи
>> No.12903 Reply
Haskell /thread.
>> No.12904 Reply
Си. И паскаль.
>> No.12905 Reply
>>12904
> И паскаль.
Если только не ересь от Борланда.
>> No.12906 Reply
>>12905
Фрюшечка же.
>> No.12907 Reply
>>12906
> Фрюшечка же.
Ересь от ереси.
>> No.12908 Reply
>>12907
Не согласен. Обоснуй.
>> No.12910 Reply
>>12892
> C, Pascal, Haskell
Вы че тут все латентные императивные петушки? ТОЛЬКО AGDA2! ТОЛЬКО CoC!
>> No.12911 Reply
File: Lolwut - Lol Watt.jpg
Jpg, 59.53 KB, 533×594 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Lolwut - Lol Watt.jpg
>>12910
> CoC
Ко-ко-ко-ко-ко! Простите, не смог удержаться.
> Haskell
> императивыне петушки
ЛОЛЧТО?
>> No.12913 Reply
File: coc - Google Search_1313947641992.png
Png, 99.57 KB, 668×692 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
coc - Google Search_1313947641992.png
>> No.12914 Reply
>>12913
Да вот же он: http://coq.inria.fr/
>> No.12915 Reply
>>12913
Думаю, он имел в виду calculus of constructions.
>> No.12916 Reply
>>12915
Ух ты, об этом я не знал.
>> No.12917 Reply
>>12908
> Не согласен. Обоснуй.
Паскаль хорош как процедурный язык, а к нему зачем-то приделали ООП.
>> No.12918 Reply
>>12892
из-за леса, из-за гор, вылез старина COBOL
>> No.12919 Reply
>>12917
Дык тебя никто не обязует использовать ООП. Фрипаскалевский компилятор поддерживает несколько диалектов, в том числе и чисто процедурные.
>> No.12920 Reply
File: rating-of-programming-languages.png
Png, 32.81 KB, 563×580 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
rating-of-programming-languages.png
>>12892
Все что ответили сверху, все долбаебы. Самый лучший язык программирования - Java.
Пик дохуя релейтед.
>> No.12923 Reply
>>12920
Самый популярный язык ынтерпрайса ≠ самый лучший. Я бы даже сказал, наоборот. Тем более в случае с жабой.
>> No.12924 Reply
>>12923
Но он же самый популярный не просто так?
>> No.12925 Reply
File: 1.png
Png, 33.79 KB, 1024×165 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.png
>>12920
По твоей логике лучше идти водителем работать.
>> No.12926 Reply
>>12925
Если у них дохуя вакансий на водителя, то значит, что эта профессия не очень то популярна, да?
И какая тут связь с тем что я написал?
>> No.12927 Reply
>>12926
Очевидно же, работа будет!
Мимо прокодил.
>> No.12929 Reply
>>12917
>>12919
Фрипаскаль - ООП? С каких пор? Вот дела, блин. А я ведь когда-то на нём программировать учился.
>>12924
Естественно, придурков вроде тебя много же. Вот и получается цепная реакция.
>> No.12933 Reply
>>12929
с тех пор, как он начал поддерживать диалект object pascal
>> No.12935 Reply
>>12892
Оп, твоя проблема в том, что ты пытаешься найти лучший язык безотносительно его применения. Это то же самое, как если бы ты искал лучший нож, не сказав зачем. Ножи тоже все разные, и тот, кто будет утверждать, что нож N лучше всех остальных - школьник-максимолист.

Для эффективной работы нужны разные ножи: один для нарезания хлеба, другой для мяса, третий для овощей, четвёртый для намазывания масла и совсем другие - для использования в качестве штыка, хирургических операций и нарезания бумаги. Так и с языками.
>> No.12936 Reply
>>12929
> Фрипаскаль - ООП? С каких пор?
Да с самого рождения, почитай.
> А я ведь когда-то на нём программировать учился.
Позволь полюбопытствовать, какими инструментами пользуешься сейчас?
>> No.12937 Reply
>>12920
Лучший для кого? Для работадателя, которому просто нанимать легкозаменяемых обезьянок или для программистов, которые должны писать тонны примитивного бойлерплейта даже для относительно простых задач?
>> No.12940 Reply
>>12926
Прямая. Среди быдлокодерских вакансий жабы больше всего. Значит java непопулярна?
>> No.12949 Reply
>> No.12954 Reply
File: 1313611470001.jpg
Jpg, 11.00 KB, 320×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1313611470001.jpg
>>12949
Сишечка рвёт всех по скорости, а фрипаскаль — по памяти. Good, good.
>> No.12955 Reply
>>12954
машина должна и будет служить людям.тхт
>> No.12956 Reply
>>12955
технологическая сингулярность.txt
>> No.12962 Reply
>>12936
На нынешней работе - Джава, ха-ха. Но очень часто посещают мысли порвать свои отношения с этой хуйнёй. Благо, опыт у меня небольшой. Просто видишь, со мной тут такая смешная штука вышла, что я довольно рано перестал участвовать в олимпиадах по программированию для школьников и сказал себе, что программистом не буду, спасибо. Соотвественно, и всякие фрипаскали были у меня довольно поверхностны - видишь вот, даже ООП-мод в нём ни разу не включал, если память не изменяет. Ну и пользовался я исключительно "практичными" инструментами, как то: Python, JS, немножко Сишки. Потом по интересам. Потом, когда злой рок настиг меня, я стал баловаться всеми языками по очереди, для общего образования. В результате такого баловства, собственно, я и стал джава-дивилопером. И лишь по прошествии некоторого времени я спросил себя "Нахуя? Ведь было достаточно других языков, которые я и знал лучше, да и симпатичней они мне."
Ну, в общем, как-то так. В свободное время я могу писать по настроению на чём угодно, вплоть до Хаскелей. По объёму, пожалуй, больше всего до сих пор Python. Но это скорее привычка, потому как в последнее время я стал интересоваться Ruby и даже может на него бы перешёл, но жалко бросать разработанный до таких размеров Python. Да и библиотек больше.

А, собственно, к чему ты спросил?
>> No.12963 Reply
>>12962
> А, собственно, к чему ты спросил?
Спасибо за такой развёрнутый ответ. Я спросил, потому что интересуюсь, кто, как и с чего начинал и чем занимается сейчас. Сам я прошёл долгий путь от программирования на QBasic'е в 1993 до программирования для айфона и люблю послушать, как мотала жизнь других программистов.
>> No.12965 Reply
>>12962
> вплоть до Хаскелей
Можешь показать что-нибудь из того, что ты написал на хаскелях в свободное время?


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]