Для начала нужно понять, что тебя нет.

>>995648
Нет, оно есть >>994797

>>995648
Болота нет. Как много чувств и желаний в этой простой фразе. Как сладостна, беспощадно сладостна её фонетическая модель. И вдруг! Закономерный вопрос. А почему его нет? Может быть болота нет потому что его украл вор на черном автомобиле? А может его выпили еврейские расовые жиды? А может болото это просто незавершенный гешальт, который при завершении становится рекой? Или болото лишь красивая метафора обозначающая еще теплый, дымящийся ствол револьвера в руке у чернокожего паренька из Гарлема? Впрочем нужны ли настолько банальные вопросы в данной ситуации? Конечно нет. Однажды ты просто понимаешь что болота нет. Вот и всё.

>>995648

> Болота нет

Ты так говоришь, как будто оно есть.

матрица ваще кинцо) отвал башки прост)

>>995648
Сперва надо понять, что самого тебя нет. После всё становится проще.

Болото - под этим именем у меня понимается в первую очередь что-то, в чем можно увязнуть.
Что значит утверждение "болота нет"? Нет чего-то в повседневности, в чем можно увязнуть.
Однако в повседневности много кто вязнет. Все вязнут. А если болото пахнет как болото, затягивает людей, как болото, удерживает их там, как болото, распространяет комаров, как болото, булькает пердежом подводного тролля, как болото - то это, наверное, болото.
Так что болото есть, оп неправ.

>>995694
Кун у которого на дворе 1999-й, залогинься.

У каждого человека своё, ничем не заменимое болото. А у кого своего нет, тот должен примкнуть к чужому болоту и стать адекватным ему.

Потому что иначе пизда ему

>>995704
Кончите мысль.

>>995706
Заканчиваю мысль точкой: .

>>995712
,

>>995648
Вкачусь. Странное утверждение. Болото, рутина, тлен повседневности, или как его не назови, есть. Т.е. есть страдание людей у которых есть и еда и вода и место для ночлега и даже, о ужос, тян. Иначе говоря всё основание пирамиды Маслоу есть, а лучше не становится. Зачем жить, это ведь то же болото.
>>995651
Доброчую адеквата, а ты понял?

>>995887
Я есть.

>>995887
>>995889
Вас обоих нет.

>>995706
Я кончил.

>>995941
Руку вытри.

>>995955
Лучше пусть оближет. Там же питательные вещества, всё же.

>>995958
Пусть кончит на бутерброд и сьест его с пруфами. Доброчан же!

>>995968
В нофап-треде кто-то кончал в ложку и выпивал с пруфами. Но как по мне, с ложки вообще не комильфо. Лучше с живого члена.

>>995698
Пока ты вязнешь - у тебя есть болото, пока есть болото - ты вязнешь. Когда ты поймёшь, что болота нет - ты перестанешь вязнуть, когда ты перестанешь вязнуть - ты поймёшь, что болота нет. Ты просто должен начать и кончить.

>>995970

> В нофап-треде кто-то кончал в ложку и выпивал с пруфами.

ПФФФФФФФФ, битч, гет он май левел, я кончал в кружку, а потом выпивал чай из неё сутки спустя

>>995970

> Лучше с живого члена.

Что вы тут делаете, господин содомит?

>>995975
Ты какой-то странный.
>>995978
Доброчан — гей-борда же.

>>995996

> Доброчан — гей-борда же.

Я знаю. Что вы, мать вашу, в рф забыли?

>>995925
Почему ты так считаешь? Кстати очень важный для меня вопрос: стоит ли мне дальше быть? Так, что ответив ты очень поможешь мне анон.
>>995974
Боюсь ты не прав. Если уже завяз, как перестать увязать дальше, ведь само завязание свидетельствует о наличие болота?

>>996067
Завязание свидетельствует, что ты был в болоте. Если ты перестал вязнуть - болота больше нет, если болота больше нет - ты перестал вязнуть. Только твой страх делает меня неправым.

Всё относительно.
Какую систему за основу возьмешь, через ту и познаешь бытие или небытие болота, но истинная реальность болота недоступна твоему восприятию. И эта недоступность тоже относительна.

>>996126
Все лишь бы работу не искать.

>>996126
поздравляю гуру, ты доказал что самый лучший способ вылезти из болота- это взять такую систему отсчета, где ты не в болоте

>>996135
Все духовные мистерии человечества вели нас к этому моменту. Возрадуемся.

>>996138
радость вешь относительная, как и существование чего-то предшествующего, как и существование духовных мыслителей...

>>996140
Как и ценность и полезность радости, как и необходимость изменений, как и смысл и цель происходящего.

>>996135
Кажется это называется самообман. То есть, например когда тебе отрывает ногу то ты просто убеждаешь себя что нога тебе не очень то и была нужна.

>>996126
Мысли есть отражение реальности.

>>996145
для нас наши мысли и есть реальность

>>996144
Можно ли обмануть себя зная что ты обманываешь себя?

>>996145
>>996147
Вы читаете плохие книги. Мысли - это карта.

>>996135
Нет, он всего лишь хотел показать, что даже если ты находишся по макушку в этом болоте, то нестоит на этом зацикливатся и тратить на это всю свою жизнь. Тогда у тебя есть шанс вылезти, ну или хотябы чувствовать себя не так паршиво.

>>996147
Это у идеалистов, у материалистов как я сказал.

>>996150
Какая карта? Сокровищ, лал?

>>996156
Да.

>>996144 >например когда тебе отрывает ногу, то ты просто убеждаешь себя что нога тебе не очень то и была нужна.
>>996154

>>996154
Какая занятная пикча, первоначально я подумал, что это кадр из "Винни-Пуха"

>>996161
Ногу человек может непосредственно чувствовать, а оценка болота выводится мышлением. Ты хрен с пальцем сравниваешь приводя пример с ногой.

>>996175

> Ты хрен с пальцем сравниваешь приводя пример с ногой.

Нет ты. Сперва обьясни что такое болото.

>>996175
С ногой все практически так же, на самом деле, в зависимости от ясности понимания происходящего анон волен выстраивать своё отношение к отпиливанию у него ноги как угодно. Он даже может это созерцать. Ну да, сигналы идут по нервам в мозг и говорят о том, что оболочка ломается, вот скорей возьми инстинкты чтоб лишний раз не думать как себя вести в этой ситуации, за тебя уже бесчисленное множество твоих предков об этом позаботились, но ты так же волен отказаться и выяснить суть происходящего процесса для себя сам. Как там было "Я дам страху пройти сквозь меня, а когда он уйдет, обращу свой взор на его путь" и всё такое прочая. Да, на выходе из абстрактной ситуации ты будешь без ноги так или иначе, но значимость для тебя, жизни, вселенной, неба ты волен установить сам из себя, аноним и решить, есть ли тебе смысл испытывать огорчения по этому поводу.

>>996187
Социально сконструированное ощущение, что человек находится на недостаточно высокой социальной позиции.

>>996112
Твой ответ полон высосанных из пальца истин.

> Завязание свидетельствует, что ты был в болоте.

Вязнуть можно в зыбучих песках, в мёде, да и в говне наверное. Завязание это признак болота, но болото не исчерпывается им.

> Если ты перестал вязнуть - болота больше нет, если болота больше нет - ты перестал вязнуть.

Если я перестал вязнуть, то ещё остаётся запах и комары и вот анон перечислил >>995698

> Только твой страх делает меня неправым.

Конкретного страха нет, ибо я погряз в них и боюсь даже своего отражения. Но твоё пустое филисофствование, делает тебя неправым.

>>996154
Полная херня. Если у тебя диабет, и ты не будешь на этом "зацикливатся" принимать инсулин и вести соответствующий уклад жизни, ты просто сдохнешь при том в мучениях.
Кстати, смотрение на звёзды делает тебя особенным? Как по мне, оно способно сделать тебя инвалидом ибо открытые люки в этом болоте называемым "страной" никто не отменял.

>>996150
Карта является не самой лучшей моделью реальности.

>>996155
Смерть материалистам.

>>996305

> Как по мне, оно способно сделать тебя инвалидом ибо открытые люки в этом болоте называемым "страной" никто не отменял.

То есть в твой вселенной все люки на улице открытые? Что же это за вселенная такая.

>>996363
Смерть говорит о себе не так.
Вообрази себе что человеку, который долго говорит про смерть, вдруг на голову падает кирпич. Вот это - смерть.
Смерть имеет акцент на бесполезности любого действия до неё, и возможно она права в этом.

>>996370

> Смерть говорит о себе не так.

Передавай привет.

>>996155
На самом деле марксистско-ленинская философия является дурью. Осуществляемое марксистами деление всех мыслителей на идеалистов/материалистов точно так же идиотично, как осуществляемое гомеопатами деление всех врачей на аллопатов/гомеопатов. Вообще, материализм на самом деле не существует как философская система. Нет такой книги, в которой бы излагались основные определения и основные теоремы материализма.
мимошёл

>>996156
Карта и местность.
https://en.wikipedia.org/wiki/Map%E2%80%93territory_relation

>>996385
Этож философия а не математика епт. Там вообще теорем и определений нет. Там понятия ёба!

Карта-территория соотношение описывает взаимосвязь между объектом и представлением этого объекта , как и в отношении между географической территорией и картой этой територии. Польско-американский ученый и философ Киборг Коргжибский заметил , что карта это не территория и что слово не вещь. Его мнение о том , что абстракция , производная от чего-то, или реакция на него, не сама вещь. Коргжибский считал , что многие люди путают карты с территориями, то есть путают модели реальности с самой реальностью. Тобишь богопотобных 2д тян с их мерзкими 3д исходниками.

>>996401
Нормальная философия напоминает математику. Философ вводит определения, а потом извлекает из них следствия. Чем лучше философ, тем строже определения и тем логичнее следствия.

>>996414
Есть философы, которые вообще не вводили никаких определений.

>>996414

> Чем лучше философ, тем строже определения и тем логичнее следствия.

Значит ли это что рано или поздно философ превращается в математика, сходит с ума и проводит остаток своих дней в относительном спокойствии, прикованный ремнями к койке в буйном отделении психиатрической клиники?

>>996385
Ой, епрст, вот ты знаток. А такой человек как Демокрит тебе знаком? Древний грек, родоначальник материализма.

> Карта и местность.

По нормальному это позитивизмом называют.

>>996414
Только может быть в аналитической философии.

>>996425

> в математика

В логика, как правило.

>>996450
Проблема материализма в том, что я не могу взять и прочитать материализм. И никто не может, ибо нет никакого материализма. "Материализм" - это просто словечко, это не название чего-то существующего.
Сочинения Демокрита не сохранились, само существование Демокрита под вопросом.

> это позитивизмом называют

Нет.

>>996472

> "Материализм" - это просто словечко, это не название чего-то существующего.

Орнул. А что в философии реально существует?
Да, материализм - это просто общее название. Включает атомизм, номинализм, эмпиризм, скептицизм и тд.
Демокрит, еще какие-то греки, не помню имен, Оккам, Бекон, Юм и так далее вплоть до Рассела, Маркса, Ленина.

И Демокрит дошел в цитатах и критике.

> Нет.

Да. Хотя я не уверен, не очень интересно читать какую-то около-психологическую шляпу с метафорами уровня карта-местность.

>>996482

> материализм

> Включает атомизм, номинализм, эмпиризм, скептицизм

Анон, ты или безумен, или перетолстил сами небеса.

>>996487
Какие ваши доказательства?

>>996488
Усы, лапы и здравый смысл, вот мои доказательства.

>>996535
Рррмяуу!!

>>996537
Мур-мур-мур :3

>>995648
Не согласен. На самом мы все в болоте. Просто кто-то уже понял а кто-то еще нет и трепыхается, трепыхается.. Но скорее всего и они когда-нибудь поймут.