花弁

Эксперименты Анонимус 03 October 2016 (Mon) 06:43 No.977577

File: 14754325362550.jpg
Jpg, 188.81 KB, 1025×745 - Click the image to expand

Хочу поделиться результатами моих экспериментов, мне интересно, наблюдал ли кто-то в жизни остро эти моменты.

Эксперимент №1
Создаю фейковую страницу мажора. На протяжении месяца веду с него записи, обновляю фоточки, добавляю друзей, делаю для него фейковых родственников. Потом беру пару случайных красивых девушек, пишу им и предлагаю секс за деньги. Начинаю с 10 тысяч, потом предлагаю 30. Из семи девушек ни одного отказа. Трое соглашаются сразу (оговаривая условия типа минет в резинке), остальные просят время подумать или сперва встретиться и обговорить вживую (боятся развода).
Какой делаем вывод? Нет, девушки не меркантильные продажные твари, нет. Просто мне совершенно случайно попались такие. И тот факт, что из семи случайно выбранных девушек ни одна не отказалась, ни о чем не говорит.

Эксперимент №2
Создаю фейк брутального мачо, делаю всё как положено, чтобы не спалиться, что это фейк. Через месяц приступаю к эксперименту и вбрасываю свою анкету в группу знакомств города. Отмечу, что я вбрасывал туда и личную страничку, но на нее так и никто не написал. В течение суток мне пишет 5 девушек, на вторые сутки еще 5, потом по 2-3 в день, потом одна в день и далее по убывающей. Все согласны встретиться хоть сегодня, даже настаивают на этом, номер телефона дают без разговоров. Пробую писать им с личного аккаунта. Начинаются отмазки: "Не знакомлюсь в интернете", "есть парень", "я не готова к отношениям" и проч. Для чистоты эксперимента пишу случайным девушкам со своего аккаунта. Картина та же самая. Потом пишу этим же девушкам с фейка мачо, и ситуация резко меняется: я становлюсь "интересным мужчиной", хотя манера общения та же самая. Какой вывод? Да он напрашивается сам собой: внешность не главное.

Эксперимент №3
На этот раз я просто завожу новый аккаунт в топфейсе. Ставлю свое фото. Если честно, то общение совсем не идет. Вокруг одни скучные и неинтересные девушки, беседы вялые, отвечают через раз. Ставлю фото милого паренька. Ситуация резко меняется. Девушки начинают часто писать первыми, общение стало намного дружелюбнее и игривее, мне рассказывают всякие офигительные истории, зовут прогуляться. Потом я убираю фото и ставлю просто картинку. Поток сообщений резко спадает. Однако одна девушка запомнила то фото и написала на этот аккаунт спустя пару дней. Она писала очень длинно и интересно, изливала свою душу (кстати, была 8 баллов из 10 + девственница). Сперва я был в шоке: как так, фотографии нет, неужели она изначально написала от скуки, а потом заинтересовалась мной? Через некоторое время она спросила: а где то твое фото? И описала внешность того няшного паренька. Тут я все понял. Скинул ей свое фото, она написала "ясно" и постепенно слилась. Вывод такой же как и в прошлом эксперименте: внешность не важна. Теперь понятно почему одним попадаются "хорошие" девушки, а другим — нет. Это одни и те же девушки, просто перед симпатичными стелятся, а перед остальными показывают свое гнилое нутро.

А еще я пробовал писать с фейков мачо знакомым понравившимся девушкам (которые лично меня в друзья не добавили и не ответили ни на одно сообщение). Результат предсказуем: все добавили в друзья, все ответили, все согласились встретиться и даже пришли на встречу, на которую я естественно не пришел.
И после всего этого эти овцы жалуются, что никто не ценит их внутренний мир. И после всего этого эти овцы ноют, что парни их бросают после первого перепиха. Так что вы хотели от красавчика, у которого таких как ты как говна? И как вы можете сметь требовать романтики, если красная цена вашей дырке — полторы тыщи час?

Анонимус 03 October 2016 (Mon) 19:17 No.977704

>>977658

> Не тратьте время только на написание истеричных постов в ответ, я уже вижу ваши тянущиеся к клавиатуре ручонки. Лучше пару раз отожмитесь. Выкиньте вот прямо сейчас чипсики в мусорку, закройте вкладку с порнухой и почитайте какую-нибудь статейку умную. Любой пиздецки длинный путь начинается с одного шага.

> Этот очередной высер про успех, саморазвитие и объективную ценность человека.

Лол.

>>977661
В голос, 10/10 ответ, базарю.

>>977699

> реально описывают ваши проблемы

Э, не, братиш. У сферического хикки - вариации социофобии/тревожности/ещё хрен знает чего. Это всё не фиксится просто какими-то терминами, прочитанными на википедии. А с локусом проблемы вообще у многих людей во многих сферах деятельности и это совершенно нормально я бы сказал.

мимо 7-тян хикка

Анонимус 03 October 2016 (Mon) 19:32 No.977712

>>977711
Ты за своими терминами, совершенно не понимаешь сути мотивации. Отрицательная мотивация работает только на сверхкоротких дистанциях. Любой долгосрочный проект требует положительной мотивации. Есть много экспериментов, подтверждающих это. Похвала действует в разы сильнее, чем критика. Эффект сглаживается дрейфом к среднему, когда хвалят везунчиков, а потом они выступают хуже, ведь удача в этот момент не на их стороне, в результате недалёкие учителя могут сделать вывод, что похвала вредна. Если бы верным было обратное, мир бы выглядел совершенно по-другому. Диктаторы бы брали в заложники семьи великих учёных и присылали бы им в конверте пальчики их детей, за срыв сроков новых открытий.

Анонимус 03 October 2016 (Mon) 19:47 No.977722

>>977712
Парень, парень, стоп.
Никто вас ни к чему не мотивирует. Всем на вас насрать.
Вам дают универсальные советы, основываясь на том бреде, что вы пишете. А именно - прекратите ставить себя выше окружающих и прекратите думать, что вся вина лежит только на них, а сами вы не при чем.
Все, блджад. Это вам не метод "как стать счастливым, классным, при деньгах и тяночке". Это банальные и очевидные для всех нормальных людей вещи, которые, тем не менее, хикканы не желают понимать и принимать, и этот тред тому пример. И пока это до хикканов не дойдет, больше ни о чем речи и быть не может. Ни о каком вылезании, и всём подобном - пока хиккан считает себя богом, пока он уверен, вместе с тем, что ни за что в своей жизни не отвечает, никакая "мотивация" ему не поможет.
Тебе не метод решения всех проблем прописывают, еще раз, а упоминают очевидные для любого человека вещи, без которых любое твое начинание обречено на фейл.

Анонимус 03 October 2016 (Mon) 20:16 No.977731

>>977710
Ой да ладно, кто может поддерживать тяночку, которая вываливает свои комплексы на анонимном форуме. Хотя её конечно можно понять, ведь все на тебя гонят по поводу твоего лишнего веса, особенно на бордах это доходит чуть ли не до жирофобии. Ну и плюс эта философия саморазвития - да какой нормальный человек будет это поддерживать? И это нисколько не сарказм.

>>977709
И это не говоря уже о том, что зачем рвать жопу, когда можно худеть с удовольствием? Когда мне вдруг стукнут пойти в качалку - я подумаю что-то уровня "Ну, теперь будет другой этап жизни - буду косить под мужика, что-то надоело быть мальчиком-дрищём". Как будто я до этого был не счастлив, лол!

Эти люди как будто ни разу не слышали и делали каких-то гармоничных изменений, как будто счастье для них - это бесконечно убегающая лиса, которую нужно поймать. Нет, братки, счастье - это состоянии, а не достижение или цель.

>>977722
Смотри, отвечаю, прямо как хиккан. Ссал на твою философию просто, тем не менее мне вообще клёво. Считаю тебя выше тебя, например, ну потому что ты концентрированный мудак, это тебе уже не раз говорили. И у окружающих меня полно проблем, среди них много мудаков, вот таких как ты, например, и я не собираюсь это отрицать. Такие дела.

Анонимус 03 October 2016 (Mon) 20:33 No.977742

>>977712
Я просто поражаюсь, насколько вы продолжаете идти вот ровно в той колее, наличие который вы отрицаете.
Пост, вроде, про мотивацию, про отличие положительной от отрицательной, вот это всё.
Но весь(!!!) пост насковозь строится на предпосылке, что мотивация эта — вневшяя.
Что кто-то другой как-то не так вас мотивирует.
А вам уже битый год пытаются донести, что проблема в том и заключается, что вы все ждейте какой-то внешней мотивации. Что у вас настолько смещен локус, что вы уже даже в рамках критического анализа исходите из предпосылки, что кто-то другой что-то делает "не так" или какие-то обстоятельства не так сложились.

Ещё раз, базовый уровнь проблемы тут в том, что:
1) Вы считаете себя не такими же, как все. "Корона" — это не когда ты обязательно считаешь, что ты именно лучше остальных. Это когда ты считаешь, что ты в принципе другой. В вашем случае это может иметь вид "мне не подходят методы нормалфагов, я не могу делать, как могут они, я в принципе не обладаю теми качествами, которые необходимо для решения задачи тем путем, который они предлагаю" или "у меня есть моральные качества и чувство собственного достоинства, которых нет у Васяна, и которые мне мешают", итд.
2) Локус находится вне зоны того, что вы объективно способны сделать. И ссылки на "мама виновата" и "в школе травили" — это только вершина айсберга. Далее идет ожидание того, что какие-то внешние силы должны стать триггером изменений в вашей жизни. От очередного залетного мессийки вы требуйте, чтобы он разрулил вашу жизни (со словами "если ты такой умный, докажи на моем примере"). Но опять разрулить должен мессийка, в крайнем случае — вы с мессийкой вместе. У вас всегда должен быть внешний компонент! Но и это только часть проблемы с локусом. Далее идет то, что в те моменты, когда вы что-то всё-таки делайте, вы замахивайтесь сразу на изменение того, что реально не конролируйте: на изменение если не общества в целом, то как минимум отношения людей к вам. И закономерно фейлите просто потому, что такие вещи и у нормалфагов не находят напрямую под контролем. Итд, итп.

Анонимус 03 October 2016 (Mon) 21:08 No.977759

>>977753

> Но ведь влияние поста как раз и есть внешнее. И оно существенно для того, кто ему подвержен. Если недруг ссыт тебе в глаза, тут уже не получится внушить себе, что его влияние — ничтожно.

Я и не сомневаюсь, что вы мастера находить "подтвержения" тому, что внешнее влияние — самое важное.

> Твои нормалфаги, например, через одного вообще не держат критику. От самого пустякового замечания, их жопы расцветают кровавыми тюльпанами.

Что совершенно законемерно и очевидно следует из того, что ничем принципиально вы от нормалфагов не отличаетесь.

> Нас просто раздражают пустые, некомпетентные советы со стороны.

Логично. Ведь корона внушает вам, что уж вы-то компетенты в вопросах того, чьи советы не компетентны.

> Так ведь как раз наоборот. Мы просим о невмешательстве.

Лол. Локус настолько внешний, что даже о невмешательстве они просят — а не просто молча прекращают сидеть в местах, где кто-то "вмешивается" в их мирок.

Анонимус 03 October 2016 (Mon) 21:26 No.977767

File: 140229350681416.jpg
Jpg, 41.25 KB, 500×448 - Click the image to expand

>>977759

> Я и не сомневаюсь, что вы мастера находить "подтвержения" тому, что внешнее влияние — самое важное.

Внешнее влияние важно. В большей, или меньшей степени для разных людей. Но свою личность мы строим не на пустом месте.

> Что совершенно законемерно и очевидно следует из того, что ничем принципиально вы от нормалфагов не отличаетесь.

Мы группа, объединённая переживанием неудач в процессе социализации. Очевидно, что в нашей выборке оказались люди, отличающиеся от нормалфагов. Для конкретного обстоятельства отличия принципиальны. Что ты подразумеваешь под общей принципиальностью отличий, я не понимаю. Разумеется, мы люди и во всём похожи на прочих людей.

> Логично. Ведь корона внушает вам, что уж вы-то компетенты в вопросах того, чьи советы не компетентны.

Не корона, а здравый смысл. Есть некоторые принципы анализа достоверности информации, без специальных знаний в научной области.

> Лол. Локус настолько внешний, что даже о невмешательстве они просят — а не просто молча прекращают сидеть в местах, где кто-то "вмешивается" в их мирок.

В этих местах полно хороших людей, не капающих на мозги, я не хочу уходить из-за горстки говнюков.

Анонимус 03 October 2016 (Mon) 21:37 No.977774

>>977759

> Логично. Ведь корона внушает вам, что уж вы-то компетенты в вопросах того, чьи советы не компетентны.

Эй Локус, хорош гаситься от моих постов. Отосрался что ли там?
Если корона заставляет ждать - она равнозначна разумному существу. Насколько я знаю, сам человек ближе подходит под это описание. Или хика. Но если человек хочет не ждать, а просто хочет чего-то? Как ты докажешь, что корона являясь разумной не менее чем хикка, при этом заставляет его ждать а не хотеть, при этом только ждать, а не хотеть?

Если же сказать, что хотеть и ждать - одно и то же, то выйдет, что корона лишь не более разумна чем хикка, и если хика захочет хотеть, то значит он захочет хотеть того, что ждет. Содержится ли то, чего ждут, в той куче того, что хотят, если учесть, что все, чего хотят, уже содержится в том, чего ждут?