[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.96834 Reply
File: 5920253_f39efa84[1].jpg
Jpg, 39.25 KB, 413×310 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
5920253_f39efa84[1].jpg
Просто оставлю это здесь
http://fan.lib.ru/b/bachilo_a_g/vperedi_vechnost.shtml
>> No.96855 Reply
File: QMan_RM_TAOR_1830_Opus_200.jpg
Jpg, 875.73 KB, 1110×1254 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
QMan_RM_TAOR_1830_Opus_200.jpg
>>96834
Неужели никто не читал?
>> No.96869 Reply
Прочитал. Оригинально, хоть, как мне кажется, не ново. Где-то такое уже было.
>> No.96895 Reply
File: 458.JPG
Jpg, 248.23 KB, 623×1013 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
458.JPG
>>96869
Всё где-то уже было. Мне в своё время было неожиданно прочитать подобных рассказ за авторством КВНщика и балагура. А спросить Александра какая муха заставила его написать "Впереди - вечность" было как-то неудобно.
>> No.96925 Reply
File: 1294011977165.jpg
Jpg, 44.06 KB, 600×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1294011977165.jpg
А теперь доставьте рассказ, в котом герой всю вечность нежится в женской ласке и тепле%:3%, ибо к сексу у меня безразличное отношение, а той самой нежности иной раз хочется.
>> No.96981 Reply
>>96925
Увы, не встречал.
>> No.97048 Reply
Жесткач.
>> No.97051 Reply
>>96834
Плохо зделано, тупо.
"Записки Баламута" намного лучше. Тем более их писал христианин.
>> No.97175 Reply
Бля...
Надеюсь Ад и Рай - это только вымысел и фантазия
>> No.97208 Reply
Ужасно видеть, какой непоправимый вред наносит ПГМ человеческой психике.

btw, рекомендую почитать Тэда Чанга, "Ад - это отсутствие бога". Там тоже про Ад и Рай.
http://flibusta.net/b/155725/read

И все же, каким жутким нечеловеческим дегенератом нужно быть, чтобы сладострастно верить в вечные пытки, которым людей якобы подвергнет некий "отец" за безобидные удовольствия, никому не приносящие вреда.
>> No.97209 Reply
>>97208
Забавно видеть, как идея атеизма от неких революционных идей разных там Вольтеров перешла в идеологию дятлов-раздолбаев, считающих, что "если воровать с завода нехорошо, то я не верю в такого бога!".

А вот с последней фразой в общем-то согласен. Только какое отношение имеют эти пытки к христианству? Многочисленные описания пыток и мерзостей скорее в Коране можно найти, чем в Библии.
>> No.97229 Reply
>>97209
> "если воровать с завода нехорошо, то я не верю в такого бога!"
Это где такое?

Воровать нехорошо с рациональной точки зрения - это вредит обществу.
> Только какое отношение имеют эти пытки к христианству?
пффф.
http://sotref.com/utchoba-samoobrazowanije/662-url-stati.html
На всякий случай, я не собираюсь доказывать, что черное это черное, а белое это белое; что вся мировая история не фальсифицирована жидомасонами, что инквизиция существовала, и проч.

В библии, действительно, описания пыток нет. Но существование их утверждается весьма недвусмысленно, скажем "плач и скрежет зубовный", "и пойдут они в муку вечную", и т.п. А вот средневековые богословы постарались, там этих описаний хоть отбавляй.
>> No.97231 Reply
>>97229
> Это где такое?
Да ты послушай современных безбожников - большинство, родись они на несколько столетий раньше, были бы безумными фанатиками в силу слабости перед господствующей идеологией. Но это вообще отдельная тема. Спешу спросить - какие безобидные и никому не приносящие вреда удовольствия запрещает Церковь?

В Библии так же недвусмысленно говорится о том, что, возможно, альтернативой раю будет попросту невоскрешение из мёртвых - "даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек" и др.. Ну и средневековые теологи и современная Церковь - вещи разные; сейчас, как подсказывает К.О., редкий разумный человек поверит, что любящий Отец посадит его на горячую сковородку и нашпигует язык раскалёнными иголками.
>> No.97233 Reply
>>97231
> Да ты послушай современных безбожников - большинство, родись они на несколько столетий раньше, были бы безумными фанатиками в силу слабости перед господствующей идеологией.
Трудно не согласиться. В комьюнити, посвященных атеизму, и на форумах, обыкновенно царит атмосфера тотального ФГМ и догматического кретинизма. Нельзя стать разумным человеком "за компанию". А вот идиотом - запросто.
> редкий разумный человек поверит, что любящий Отец посадит его на горячую сковородку и нашпигует язык раскалёнными иголками.
"Разумный человек" едва ли верит. Это мое мнение.
> В Библии так же недвусмысленно говорится о том, что, возможно, альтернативой раю будет попросту невоскрешение из мёртвых
А как же "скрежет зубовный"? Выкидываем то, что нас не устраивает; оставляем то, что подтверждает нашу точку зрения?
> Спешу спросить - какие безобидные и никому не приносящие вреда удовольствия запрещает Церковь?
Тред в общем-то сконцентрирован вокруг темы секса, можно было догадаться? Это самый вопиющий пример. Еще бесит нетерпимое отношение церкви к праздникам, гуляниям, увеселениям. Вкусно есть, если не ошибаюсь, тоже грех.
>> No.97234 Reply
>>97233
> А как же "скрежет зубовный"?
А как же приведённая мною цитата? ^_^ Ну, и зубами люди скрипят не только тогда, когда их раскалённым свинцом поливают, но ещё, например, тогда, когда чувствуют себя дерьмом полнейшим.
> нетерпимое отношение церкви к праздникам, гуляниям, увеселениям
Если речь не идёт о какой-нибудь адовой ночи трэша и угара с обдолбанными шлюхами или празднике враждебной конфессии - не припомню даже особо негативного отношения церкви к праздникам. А уж нетерпимого - тем более. Вкусная пища вообще не грех (как может считаться грехом наиболее разумное использование даров природы?), вот чревоугодие - это грех, но что-то я мало видел людей, которые нажираются до тошноты затем лишь, чтобы нажраться.

Далее, насчёт секса. По-моему, утверждение, что при зарегистрированном браке секс на стороне есть блудство и мерзость, справедливо. Также секс вне брака в конечном счёте может существенно повредить чистоте любви, разве нет? Онанизм, в общем, тоже порядком развращает мозг и ослабляет тело, что доказывается многочисленными нофапафон-тредами наших анонимных товарищей. Сношать собачек здоровый человек точно не станет. Ну и да, возможно, я слишком консервативных взглядов человек, но всё-таки остаюсь при мнении, что гомосексуализм не должен преподноситься в открытом виде как нормальная ориентация. Что же тогда не одобряет Церковь?
>> No.97235 Reply
>>97234
А как же секс без брака? :-)
>> No.97237 Reply
>>97235
Так в конечном счёте это к добру и не приводит: в итоге расставание, слёзы, посты в /rf/ и прочий негатив; или же ЗППП, или пресыщение женщинами, или прочая романтика, которой многочисленные примеры мы наблюдаем и в литературе, и в самой жизни. Всё-таки лучше уметь обуздывать страсти и не смотреть на женщину с вожделением, чем не уметь сдерживаться, не так ли? Лично я задумываюсь порой: были бы мои чувства к жене столь чистыми, и было бы на душе так же спокойно, если бы у кого-нибудь из нас был секс до нашей встречи?
>> No.97255 Reply
>>97237
Пффф... А к чему приводит отсутсвие нормальной сексуальной жизни, а? К проблемам с головой. Я лично гарантирую это. Ну а брак не может появиться без секса до него. (Я так считаю если что)
>> No.97272 Reply
>>97255
С проблемами с головой связана скорее концентрация на вопросах секса, а не его наличие/качество/отсутствие - увы, ни помешавшиеся верующие, ни скопцы, ни сексуальные революционеры с этим не согласны.

Браки столетиями заключались без предварительного секса, и, судя по результатам, не так уж паршиво и получалось. Лично я так и не понял, в чём преимущества внебрачного секса и что он открывает такого, что не заметно по внешности или поведению тян. Что касается темперамента и всяких постельных умений - так задача, так сказать, выдрессировать до нужного уровня и подогнать под себя только подстёгивает интерес. В конце концов, секс с последующим заключением брака даже в глазах рьяных блюстителей заповедей не особенно греховен.

И уж совсем в конце концов, если человек грешит, его ж не тащат в АдЪ, есть время покаяться, сказать: "Эх-ай-яй, опять кровь из мозга отлила! Что же я наделал!". :-)
>> No.97297 Reply
>>97272
На всех действует по разному. Меня вот плющит.

Да так себе. В Англии XIXв. мужья по проституткам бегали. Да и развод был фактически невозможен, так что куда она с подлодки денется. С третьей стороны. А что я тут вообще в этом треде делаю?
> И уж совсем в конце концов, если человек грешит, его ж не тащат в АдЪ, есть время покаяться, сказать: "Эх-ай-яй, опять кровь из мозга отлила! Что же я наделал!". :-)
Не согрешишь — не покаешься. Не покаешься — не спасешься. ⇒ Не согрешишь — не спасёшься (-:
>> No.97311 Reply
File: 1161058408_wwwonlinerws4rd7.jpg
Jpg, 116.81 KB, 662×784 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1161058408_wwwonlinerws4rd7.jpg
>>97208
> Ужасно видеть, какой непоправимый вред наносит ПГМ человеческой психике.
Вообще-то, Бачило ПГМ в не страдает. А за ссылку спасибо.
>>97297
> Не согрешишь — не покаешься. Не покаешься — не спасешься. ⇒ Не согрешишь — не спасёшься (-:
Примитивная логика.

А вообще мне всегда забавно наблюдать спор между "верующими" и "атеистами".
агностик
>> No.97314 Reply
>>97311
> агностик
"Мне неохота называть себя неверующим или атеистом потому, что многие так себя называющие - упоротые богоборцы, и ещё потому, что хочется поиграть в толерантность".
Алсо, подпись курсивом в посте с именем - это убого.
>> No.97326 Reply
>>97237
Браки тоже могут плохо заканчиваться - что, разводов не бывает, что ли?
Или разводы - это тоже абсолютное зло? - с кем впрягся, с тем и тяни лямку, даже если тебя блевать тянет от привычек супруги (супруги), так да? И не надо про "раньше надо было смотреть" - для того и нужна внебрачная жизнь, что бы понять, стоит ли.
И это, а что церковь считает браком? Штамп в паспорте? Дак ЗАГС - это же светский бюрократический институт, и к высоким материям имеет вообще мало отношения.
Домострой... ладно, пускай, мужик пашет, женшина вяжет. В конкретно России много ли семей, где один мужик может обеспечить родственников?
Церковь может быть полезным социальным институтом, не спорю. Но бога всё равно нет.
>> No.97328 Reply
File: am_Frank_Kelly_Freas_01.jpg
Jpg, 101.19 KB, 555×722 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
am_Frank_Kelly_Freas_01.jpg
>>97314
> "Мне неохота называть себя неверующим или атеистом потому, что многие так себя называющие - упоротые богоборцы, и ещё потому, что хочется поиграть в толерантность".
Я бы назвал это похуизмом. Но тебе, наверное, виднее.
> Алсо, подпись курсивом в посте с именем - это убого.
Лишь по твоему мнению.
>> No.97357 Reply
>>97326
Церковь считает браком, как бы сказать, союз, заключённый на основе показаний мужчины и женщины, и засвидетельствованный представителем духовенства. В православии может быть расторжен на основании отхода одного из супругов от православия, неизлечимой болезни одного из супругов или перехода одного из супругов в особый статус. В католичестве не может быть расторжен ни при каком условии. При этом стоит отметить, что Церковь не особо волнует, живут ли супруги вместе и похрапывают ли в одной постели, т.е. практика в случае осложнений пожить раздельно некоторое время не осуждается. Вообще развод тов. Иисус Христос называл прелюбодеянием, вследствие чего желание развестись квалифицируется как не вполне хороший поступок, мягко говоря.
> для того и нужна внебрачная жизнь, что бы понять, стоит ли.
В таком случае сейчас, когда внебрачная жизнь только приветствуется, количество разводов должно минимизироваться. Однако это не так; то ли все идиоты, то ли предсказуемые ощущения секса всё равно не дают полного понимания загробной (то есть супружеской) жизни. Думается, всё дело в том, что каждый человек довольно эгоистично подходит к вопросу: достал маленький ребёнок - пошла нафиг! Задолбало, что он выпивает - пошёл нафиг! У неё грудь меньше, чем у соседки - пошла нафиг! У него меньше, чем у сослуживца - пошёл нафиг! Зачем как-то пытаться корректировать человека, особенно если ни моральных, ни особых материальных обязательств перед ним не чувствуешь, благо место для штампов в паспорте много.

Да и причём тут домострой? Церковь женщинам работать несколько не запрещает. Впрочем, мужчина должен в случае чего уметь обеспечивать родственников - в России таких семей достаточно: например, многие чиновницы работают в надежде когда-нибудь занять хлебную должность, а до тех пор муж их кормит и согревает. Иддилия, чорт их побери.

И, наконец,
> бога всё равно нет.
Бог есть. Давайте, что ли, прямо здесь это выясним раз и навсегда и выясним окончательный ответ на этот вопрос, который поставит точку в многовековом сраче!
>> No.97361 Reply
File: Смерть.JPG
Jpg, 86.80 KB, 600×850 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Смерть.JPG
>>97357
> Давайте, что ли, прямо здесь это выясним раз и навсегда и выясним окончательный ответ на этот вопрос, который поставит точку в многовековом сраче!
Рассел с чайником и Окам со своей бритвой просили напомнить о себе. А теперь можете приступать, и не говорите потом, что вам не предупреждали.
>> No.97388 Reply
>>97357
По первому абзацу вопросов нет, всё внятно.
По второму.
> количество разводов должно минимизироваться
Раньше разводы по тем или иным причинам были малореальны. То вера не позволяет, то общество осуждает. И как вы представляете коррекцию человека? Моральное давление? ББПЕ? Вечный пилёж на тему "ты мало зарабатываешь"? Дак это как бы тоже повод для развода. Не все из нас искусные педагоги, знаете ли. Насчёт эгоизма - у человека жизнь только одна. Только одна. И как гробить её - он решает сам. Если бы бог существал, и не хотел бы, что бы люди были эгоистами - он бы не дал бы людям свободы воли, и всё.
Часть браков делается по расчёту, который иногда не срабатывает. Тогда лучше развестись.
Часть браков делается в угаре страсти, который тоже не срабатывает. Тогда тоже лучше развестись.
...
> Мужчина должен
Если захочет. Тех, кто тянет на одну зарплату всю родню, я безмерно уважаю за работоспособность. Но на их место становится не хочу.
А бога нет.
>> No.97394 Reply
File: 2466[1].jpg
Jpg, 45.10 KB, 600×490 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2466[1].jpg
>> No.97409 Reply
>>97388
Я исхожу из своей примитивной логики: если человеку нужен многократный тест-драйв девушек, значит, совсем уж радикально в выборе он промахнуться не должен. А по факту промахивается едва ли не чаще, чем человек, аналогичных тест-драйвов не проводивший.

Разумеется, корректировка супруга, равно как дипломатическое поведение в браке, также как и определённое терпение и понимание любимого человека, а также грамотный выбор партнёра и безукоризненное построение семейных отношений - задача непростая (как и вообще обретение счастья). Но, собственно, разве прогресс не двигается за счёт того, что каждый человек решает определённые сложные для него задачи? Да и времени, и простора для решения таких задач даётся больше, чем здесь - для обсуждения способов и детальных методов их решения.

Что касается Бога - да Бог с ним, что ж Вы так к Богу-то цепляетесь? :)
>> No.97418 Reply
>>97409
Многократный тест-драйв - это, само по себе, довольно приятно. Наверное. Зачем жить всю жизнь с одной если "каждые две недели новая - без проблем!"
А брак сейчас да, обесценился. Того и гляди, введут налог на яйца, как при СССР.
...
А бога всё равно нет. Я просто очень хочу поверить, что его нет.
>> No.97421 Reply
>>97388
Ладно так и быть наброшувмешаюсь.
> И как гробить её - он решает сам. Если бы бог существал, и не хотел бы, что бы люди были эгоистами - он бы не дал бы людям свободы воли, и всё.
А как быть с такой логикой?
1) Б-г - творец со свободной волей.
2) Люди созданы по образу и подобию.
3) Люди - творцы со свободной волей.
>> No.97427 Reply
>>97421
4) Но бог хочет, что бы людишки подчинялись его воле.
Или я что-то упустил?
>> No.97449 Reply
>>97427
Продолжим.
Б-г - воплощение Добра и желает людям только его, потому и дал руководство к поведению. Остальное зависит от людей.
>> No.97739 Reply
File: wut.PNG
Png, 33.07 KB, 1127×515 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wut.PNG
WUT
>> No.97749 Reply
File: sp-11-04[1].JPG
Jpg, 67.42 KB, 302×225 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
sp-11-04[1].JPG
>> No.98524 Reply
>>97749
бамп


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]