[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.96188 Reply
File: zca2[1].jpg
Jpg, 12.67 KB, 160×167
edit Find source with google Find source with iqdb
zca2[1].jpg
File: stand-up-for-self...
Jpg, 63.81 KB, 375×500
edit Find source with google Find source with iqdb
stand-up-for-self[1].jpg
File: 1292844753_17885[...
Jpg, 37.86 KB, 400×398
edit Find source with google Find source with iqdb
1292844753_17885[1].jpg

Продолжаем. Прошлый тред тут >>81261

>>96099
> Но нужно отделять одно от второго. Быть настоящим "пафосным альфой" - и впрямь не вариант для большинства мужчин вообще. Но вот замыкаться в себе на уровне "пока не найду постоянные отношения, построенные на любви и взаимоуважении, буду девственником-дрочером" - это тупик.
Позволь не согласиться. Безвольному хикки-задроту в первую очередь отношения. Ему подсознательно нужна новая "мама-мотиватор" (вариант "заботливый друг"), с которым помимо прочего можно заниматься сексом. Но из-за малого (отсутствия) опыта отношений он "западает" исключительно на внешность. Кроме того есть ещё проблема воспитания. Парням с детства внушают, что мужчина должен быть защитником и кормильцем семьи. И если в 24 года задрот по-прежнему живет у и за счёт небогатых родителей (матери), сложно ожидать от него решительности в амурных делах. Ответ на вопрос: "А что я могу ей дать?" - убивает всякую инициативу на корню. А самое обидное в том, что словесная мотивация в таком случае малоэффективна - 24-хлетняя личинка мужчины неспособна действовать самостоятельно и без понуждения. Тут нужна шоковая терапия (выкинь хикки на мороз - пускай по крутиться), которую способны устроить только родители. Другой вариант - заботливая "мамочка" которая будет дальше заботится за нашем фикусом.
> Девственность в 24+ года для жителя города с населением от полумиллиона, вне зависимости от его пола, - это реально психически ненормально.
Девственность в 24+ - ненормально независимо от места проживания. Другое дело, в глухом провинциальном городке 30-60 тыс. социализироваться, и, как следствие, потерять девственность, без интеллектуальной деградации намного сложнее, чем в крупном городе.
>> No.96192 Reply
File: 1243316542733.jpg
Jpg, 54.76 KB, 425×521
Your censorship settings forbid this file.
unrated
>>96188
> Девственность в 24+ - ненормально независимо от места проживания.
Да уж просто пиздец девиация. Вы тут все окончательно ёбнулись.
>> No.96194 Reply
Друзья, я должен сделать то, что, возможно, спасёт жизнь человеку, а мне лень и не охота. Мотивируй меня, чтоле.
>> No.96197 Reply
>>96192
А ты уверен, что твой пикрелейтед психически здоровый человек? К слову, очень развитый интеллект - тоже девиация.
>> No.96199 Reply
>>96194
Этот человек ты сам?
>> No.96201 Reply
>>96188
> Ответ на вопрос: "А что я могу ей дать?" - убивает всякую инициативу на корню.
Чорт, прав же!
>> No.96202 Reply
>>96197
Да похуй на пикрелейтед. Почему человек, который к 24 годам никого не выеб - ненормальный?
>> No.96203 Reply
>>96188
> А самое обидное в том, что словесная мотивация в таком случае малоэффективна - 24-хлетняя личинка мужчины неспособна действовать самостоятельно и без понуждения.
Какая нахрен мотивация. Ну словно каждый хикке умеет вести себя как тру альфа миллионер(немного утрирую), но по какой-то удивительной причине ему мотивации не хватает. Чушь какая, все же люди разные, с разными способностями и опытом.

Возможно скажешь - работу легко найти, начать спортом заниматься, книжки читать. Ну находят работу, подкачивают мышцы, читают книжки. А в итоге неожиданно получаются все те же самые проблемы плюс работа.
>> No.96204 Reply
>>96199
Нет. Это няшная тян.
>> No.96205 Reply
>>96202
> Да похуй на пикрелейтед. Почему человек, который к 24 годам никого не выеб - ненормальный?
Потому что выебать к этому времени - нормально. А не выебать - ненормально. А раз ненормальный - значит псих.
>> No.96207 Reply
File: 2.jpg
Jpg, 3.40 KB, 96×96 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2.jpg
>> No.96212 Reply
>>96188
ты наверно что-то перепутал. Тот тред не про мотивацию, тот тред про ярость.

Уверяют тебя, к мотивации он отношение не имел, и иметь в не мог в принципе.
>> No.96230 Reply
>>96205
> Потому что выебать к этому времени - нормально. А не выебать - ненормально. А раз ненормальный - значит псих.
Железная логика. Нормы ты устанавливаешь?
>> No.96244 Reply
File: 207.png
Png, 70.71 KB, 800×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
207.png
>>96230
> Железная логика. Нормы ты устанавливаешь?
Нормы сами по себе устанавливаются. Скажем у большинства людей две руки и это нормально. Вырастет вдруг у тебя третья - это ненормально. А такого чувака, который установил всем иметь по две руки я не знаю. Но норма от этого нормой быть, сцука, не перестаёт.

А считать что раз ненормально - то значит псих, это тоже нормально, потому что нормально верить в примат человеческой психики над бренной реальностью.

Мы живём в самонормированном самонормализованном нормальном мире с нормальными ненормальностями. А поскольку мир весь из себя нормальный, то нормально считать что в ненормальности виновата психика, потому что по нормальным представлениям она всем заправляет.
>> No.96246 Reply
>>96210
> Ну да, а в чём несогласие-то, я не пойму что-то?
В том, что нужен не только секс - отмазка.
>> No.96248 Reply
>>96244
Я тебя не понял, но понял, что не понял. Как я это понял, не знаю. Но знаю, что не знаю то, как я это понял. И так далее.
>> No.96252 Reply
>>96244
ок, бро. ушел насиловать лоли, буду нормальным с ненормальностями.
>> No.96254 Reply
>>96205
Допустим, деревенский дебил трахнул девку в 15 лет, значит он не псих, несмотря на то, что живёт в будке вместе с собакой.
Дайте, пожалуйста, определение слова "псих".
>> No.96255 Reply
>>96244
Короче ты просто хочешь быть КАК ВСЕ.
>> No.96261 Reply
>>96255
Не, не, он хочет, что бы все были как все. А если все не будут думать и действовать как все, то это ненормально. Значит - все психи.
>> No.96263 Reply
File: 1293996201.png
Png, 123.27 KB, 291×396 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1293996201.png
>>96202
Я просто еще не встретил своего человека.
>> No.96266 Reply
File: nya.png
Png, 116.98 KB, 500×500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
nya.png
>>96254
> Допустим, деревенский дебил трахнул девку в 15 лет, значит он не псих, несмотря на то, что живёт в будке вместе с собакой.
Всё очень просто. Выебать - нормально. Жить в будке - ненормально.
> Дайте, пожалуйста, определение слова "псих".
Псих тот - кто поступает ненормально. Мы же говорим так и про чудака который котлетами кидается. И про того, кто сделал, что-то сложное замечательное нерядовое. Мол, во псих! Но уже с уважением и удивлением.

>>96255
> Короче ты просто хочешь быть КАК ВСЕ.
Это невозможно. Потому что всех много, а я один, и как все быть не смогу, меня банально не хватит количественно.

Хотя буддисты верят что ассимилируются каким то ништяком, но я не буддист, и ваще чё-то не понимаю в чём тут прикол.
>> No.96267 Reply
File: 6a00d8341c691053ef00e54f6da60d8834-800wi.jpg
Jpg, 21.66 KB, 300×351 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
6a00d8341c691053ef00e54f6da60d8834-800wi.jpg
>>96261
> что бы все были как все
Это было бы прекрасно.
>> No.96276 Reply
>>96188
> Позволь не согласиться. Безвольному хикки-задроту в первую очередь отношения. Ему подсознательно нужна новая "мама-мотиватор" [...]
Ну да, а в чём несогласие-то, я не пойму что-то? Я полностью согласен с твоим высказыванием, но чем оно опровергает мои?
> А самое обидное в том, что словесная мотивация в таком случае бесполезна
Расчёт был на тех, кто ещё не дошёл до стадии совсем уж личинки.
> Тут нужна шоковая терапия (выкинь хикки на мороз
Было бы идеально, на самом деле.
> Девственность в 24+ - ненормально независимо от места проживания. Другое дело, в глухом провинциальном городке 30-60 тыс. социализироваться, и, как следствие, потерять девственность, без интеллектуальной деградации намного сложнее, чем в крупном городе.
О чём и речь. Я и имел в виду, что если у человека проблемы с девственностью в 24+, но он живёт в маленькой деревеньке близ Чукотки какой, то это хоть как-то оправдано: трахать жирных-страшных-немытых - это себя не уважать, лучше уж подождать. Но в городе средних размеров такая отмаза уже не прокатывает.

>>96192
> Вы тут все окончательно ёбнулись.
Аргумент как-то пикче не соответствует. Собственно, это и не аргумент даже.

>>96194
1) я ничего про тебя не знаю, и потому не знаю, как именно тебя мотивировать;
2) если уж ты своей лени позволяешь играть чьими-то жизнями, то я вообще не могу себе представить, что ты за существо такое.

>>96201
Правильный ответ: себя. Себя ты можешь ей дать. Разве этого мало?

>>96202
> Почему человек, который к 24 годам никого не выеб - ненормальный?
Потому что в инстинктах так прописано. Размножиться в возрасте максимальной фертильности - такой же инстинкт, как инстинкт самосохранения или там чувство голода. Смысла бороться с ним нет: ничего хорошего из этого не выйдет.

>>96203
> А в итоге неожиданно получаются все те же самые проблемы плюс работа.
Значит, что-то было сделано неправильно.

>>96205
> А раз ненормальный - значит псих.
Ну нет, не надо передёргиваний и откровенного бреда. То, что человек не реализовал какой-либо из инстинктов, ещё не делает его психически нездоровым.

>>96212
Как ОП прошлого треда, заявляю: он имел самое прямое отношение к мотивации.

>>96244
Пожалей чушь, ты её запорол уже до потери сознания.

>>96246
> В том, что нужен не только секс - отмазка.
Но ты это не опроверг, а, скорее, подтвердил.
>> No.96277 Reply
File: 1293811051.jpg
Jpg, 111.81 KB, 693×465 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1293811051.jpg
>>96263
Как ты догадался?
>> No.96278 Reply
> > Тут нужна шоковая терапия (выкинь хикки на мороз
> > Было бы идеально, на самом деле.
Два глупца-самодура нашли друг-друга.
>> No.96283 Reply
File: 1294423590.jpg
Jpg, 70.45 KB, 469×428 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1294423590.jpg
>>96276
> Потому что в инстинктах так прописано. Размножиться в возрасте максимальной фертильности - такой же инстинкт, как инстинкт самосохранения или там чувство голода. Смысла бороться с ним нет: ничего хорошего из этого не выйдет.
> О чём и речь. Я и имел в виду, что если у человека проблемы с девственностью в 24+, но он живёт в маленькой деревеньке близ Чукотки какой, то это хоть как-то оправдано: трахать жирных-страшных-немытых - это себя не уважать, лучше уж подождать. Но в городе средних размеров такая отмаза уже не прокатывает.
Похоже, ты мыслишь хуем.
>> No.96287 Reply
>>96276
Злой мужик с НТВ, а почему именно 24+? Это на основании статистических данных или что-то личное?
>> No.96289 Reply
>>96287
Наверно это пик >максимальной фертильности.
>> No.96292 Reply
>>96276
> Правильный ответ: себя. Себя ты можешь ей дать. Разве этого мало?
   Да, мало. Меня, блин, слишком мало.
   Как бы сформулировать поточнее. Для того, что бы поиметь секс, мне нужна тёплая ламповая вагина. Но она, как правило, является частью тян. Тян же может не хотеть секса с первым встречным - для этого ей нужно доказать, что ты добрый, чуткий, и прочая подобная. Тут два варианта - или её обмануть, или действительно стать для неё этим самым добрым и чутким. В первом случае, нужно уметь врать и хотеть это умение применять. Второй случай не применим, если тебе от тян нужен только секс. Вывод: дружите с тян, причём лучше это делать, особо на секс не расчитывая. Ибо, мотивы хиккеподобных людей для тян становятся очевидны даже при интернет-переписке.
   А тян, ложащаяся с каждым первым, думаю, мало кого из анонов заинтересует.
> Потому что в инстинктах так прописано.
   Если бы мы везде действовали в соответствии с инстинктами, то любой секс бы начинался с удара дубиной по голове тян. Ибо короче, дешевле и эффективнее пустопорожних разговоров. Инститкты в данный момент не решают.
...
   Хотя, всё же думаю, те, кому реально пофиг на секс
>> No.96294 Reply
File: 1294313970001.jpg
Jpg, 185.59 KB, 1262×854 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1294313970001.jpg
> Девственность в 24+ - ненормально
Я вам больше скажу, сама концепция мужской девственности отдает каким-то непроходимым уебанством. Задрот-девственник ничем не отличается от задрота-недевственника.
>> No.96295 Reply
>>96292
Те,кому реально пофиг на секс, в этом треде не сидят.
>> No.96296 Reply
>>96294
> задрота-недевственник
Это уже социоблядус стандартус, а не задрот
>> No.96297 Reply
>>96188

Всё правильно описал,молодец ОП.
Хикки ищут мамочку.Альфы ищут дочку,это подсознательно.
Многие хикки пытаются прожить "не примяв травы,не замутив воды"
и считают себя потомками царя Садима ("С тех самых пор всё,к чему я прикасался,превращалось в дерьмо"),и боятся навредить кому-то.
Некоторые осознают свою немощь и тихо отваливают от тян,прочь
из френдзоны.Действительно,что я могу ей дать?
Многие к тому же идеалисты,фрустрация при взгляде на себя обеспечена.
Рассказал про себя,хихи.
p.s.Всё это меня не напрягает,скорее забавляет.
Каким-то говном себя не считаю.
>> No.96298 Reply
>>96276
> Ну нет, не надо передёргиваний и откровенного бреда. То, что человек не реализовал какой-либо из инстинктов, ещё не делает его психически нездоровым.
Я не передёргиваю, я просто разъясняю анону почему ненормальный часто в рассуждениях и суждениях является психом. У тебя есть другие версии, почему ненормальное поведение зачастую априори считается следствием психической неполноценности?

Я думаю хреновая социализация результат хренового умения общаться.
> Значит, что-то было сделано неправильно.
Что-то не было сделано. Точнее не была сделана социализация. Мотивация конечно хорошо, но нахрена она нужна если непонятно как эту бяку типа хреновой социализации - исправлять.
> Правильный ответ: себя. Себя ты можешь ей дать. Разве этого мало?
Сам по себе человек никому не нужен. Нужен его статус, его норка, его кусок мяса, и чем этого больше тем лучше. Начиная с какого-то предела он ей и понадобится, "сам по себе", "такой как есть".
>> No.96299 Reply
>>96298
> хреновая социализация результат хренового умения общаться.
Инвалидность - результат отсутствия ног, да. Капитан, что бы мы без вас делали?
>> No.96302 Reply
File: 1439899.jpg
Jpg, 12.73 KB, 600×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1439899.jpg
>>96299
> Инвалидность - результат отсутствия ног, да. Капитан, что бы мы без вас делали?
Я не знаю.
>> No.96304 Reply
>>96298
> Сам по себе человек никому не нужен. Нужен его статус, его норка, его кусок мяса, и чем этого больше тем лучше. Начиная с какого-то предела он ей и понадобится, "сам по себе", "такой как есть".
Что только хикки не придумают, лишь бы из дома не выходить.
>> No.96306 Reply
File: 1270578700_698706_diskussiya.jpg
Jpg, 60.16 KB, 649×698 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1270578700_698706_diskussiya.jpg
>> No.96308 Reply
Как же мне на всё это пофиг...
:)
>> No.96312 Reply
>>96304
> Что только хикки не придумают, лишь бы из дома не выходить.
Лишь бы не встречаться с тянками, которые ждут не дождутся их снаружи.
>> No.96315 Reply
>>96304
> лишь бы из дома не выходить.
Внезапно меня эта фраза умилила. Куда выходить? Чтобы выйти из дому, нужно идти куда-то. И желательно с кем-то.
>> No.96316 Reply
>>96312
Во-во. Я их боюсь, а то изнасилуют ещё.
>> No.96318 Reply
>>96315
Я иногда из дома выхожу просто так. Можно банально пройти вокруг дома и обратно.
>> No.96322 Reply
>>96278
>>96283
Ваши аргументы повергают меня в смущение; я осознаю, что мне на них и впрямь нечего возразить, и с позором удаляюсь.

>>96287
Почти что "с потолка" взятое, на самом деле. Скорее статистические данные, но не как что-то из психологии, а как некий усреднённый возраст здешних нытиков. Если подходить к вопросу действительно серьёзно, то для жителей крупных городов я бы сказал, что планкой, за которой стоит серьёзно задуматься о проблеме, является возраст лет этак в 20. Но это тоже субъективное мнение: я не занимался этим вопросом с научной точки зрения настолько плотно.

>>96289
Во-первых, выражение "пик максимальной", мягко говоря, некорректно. Марш в школу, русский учить. Во-вторых, пик фертильности, разумеется, в меньшем возрасте.

>>96292
> Тян же может не хотеть секса с первым встречным
А может и хотеть, не поверишь. Она может хотеть с тобой секса потому что ты обаятельно улыбнулся ей, потому что ты купил ей коктейль, потому что у тебя красивая фигура, потому что её обидел её бойфренд и она хочет ему отомстить, потому что у неё давно не было секса, потому что у тебя забавный лисий хвост на рюкзаке, потому что у тебя красивые глаза, потому что у неё хорошее настроение и свободная квартира, да просто "потому что".
> А тян, ложащаяся с каждым первым, думаю, мало кого из анонов заинтересует.
Как же остопизденело бинарное мышление. Для тебя все девушки делятся только на шлюх, которые дают каждому встречному-поперечному, и корчащих из себя целок-невредимок по полгода? Разочарую: это не так. Есть достаточно девушек, которые лягут в постель на первый..пятый день знакомства, но не с кем попало, а, скажем так, по предъявлении неких талантов. Никто не требует быть Аполлоном и Крезом в одном флаконе, но хотя бы поддерживать разговор неплохо было бы уметь? И проблем сразу станет меньше.
> Если бы мы везде действовали в соответствии с инстинктами, то любой секс бы начинался с удара дубиной по голове тян.
Это насилие. Животные часто друг друга насилуют? Они ведь инстинктам в чистом виде подчиняются. Ты видел изнасилование собаки псом или кошки котом? Я, почему-то, такого улицезреть не удостоился. Так что - мимо.

>>96294
Совершенно согласен. Ключевое слово здесь - не "девственник", а "задрот".

>>96298
> Я не передёргиваю, я просто разъясняю анону почему ненормальный часто в рассуждениях и суждениях является психом.
Тогда сорри. Просто тебя можно было превратно понять, что и произошло.
> Сам по себе человек никому не нужен. Нужен его статус, его норка, его кусок мяса, и чем этого больше тем лучше.
Не всегда так. У меня даже личные примеры, опровергающие это, есть.

>>96299
Учись иди, раз эту фразу не понял.

>>96308
...так пофиг, что ты аж поспешил сообщить всем об этом. Лол. Мы поверили, да. Тебе очень-очень пофиг. Пофигее быть не может.

>>96315
> Куда выходить?
Ну давай подумаем вместе. Перечисли места, в которые в твоём городе ты мог бы пойти.
>> No.96323 Reply
>>96322
Культист, а вот скажи, что делать, если у меня уже сформировалась психологическая связь "тян = тревога" и при разговоре с девочками у меня начинают дрожать колени и краснеет лицо?
>> No.96324 Reply
File: wtf-am-i-reading.jpg
Jpg, 46.51 KB, 540×726 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wtf-am-i-reading.jpg
>>96322
> ...так пофиг, что ты аж поспешил сообщить всем об этом. Лол. Мы поверили, да. Тебе очень-очень пофиг. Пофигее быть не может.
Почему так серьёзно? У меня этот тред уже вызывает больше юмора, если есть причины улыбнуться, конечно.
> Это насилие. Животные часто друг друга насилуют? Они ведь инстинктам в чистом виде подчиняются. Ты видел изнасилование собаки псом или кошки котом? Я, почему-то, такого улицезреть не удостоился. Так что - мимо.
Я тоже не встречал, НО читал о такой ситуации "рыбка отказалась спариваться, самец несколько раз ударил её хвостом бла-бла-бла". Хотя тот факт, что не встречал действительно стоит учесть...
>> No.96329 Reply
>>96322
> Ну давай подумаем вместе.
Я понимаю, что ты мне хочешь сказать, ценю это.
Я имел ввиду другое. Что из всего, что доступно мне и многим другим хикке - сидеть за компом и смотреть фильмы, слушать музыку, смотреть картины и читать книги - будет предпочтительней, чем идти одному гулять по парку. То кстати, была не жалоба. А очень даже ироничная ухмылка.
>> No.96345 Reply
>>96323
Общайся с тянами. Постепенно отпустит. Когда поймёшь, что тяны, в сущности, тоже люди, хех.

>>96324
> Почему так серьёзно? У меня этот тред уже вызывает больше юмора, если есть причины улыбнуться, конечно.
Ну, тут одно из двух... или это - сочиненное тобой оправдание, или это действительно так. Проверить я не могу, остаётся принимать на веру. Окей, пусть это будет чтение ради юмора. Надеюсь, тебе нравятся здешние анекдоты.
> Я тоже не встречал, НО читал о такой ситуации "рыбка отказалась спариваться, самец несколько раз ударил её хвостом бла-бла-бла".
Почему бы и нет. Но, во-первых, рыбы - вообще существа несколько менее сложные и организованные, чем млекопитающие, а во-вторых, согласись, подобное происходит нечасто в принципе и у малого количества видов. И уж точно в животном мире не имеет место ситуация вида "дай ей дубиной по голове - и трахай, пока она без сознания".
Кстати, гораздо чаще сексуальное насилие или имитация сексуального акта в животном мире у млекопитающих имеет место между самцами, и её цель - унизить самца и утвердить своё главенство над ним. В общем, примерно как "опускание" на зоне. А вот сексуальное насилие в отношении самок в животном мире имеет место исчезающе редко.
Другое дело, что иной раз имеет место навязчивость. Ну это примерно как стая кобелей за сукой бегает, и каждый готов её трахнуть. Однако, если сука уворачивается или ложится, не давая сделать на себя садку, кобели её не грызут.
>> No.96347 Reply
>>96329
> из всего, что доступно мне и многим другим хикке - сидеть за компом и смотреть фильмы, слушать музыку, смотреть картины и читать книги - будет предпочтительней, чем идти одному гулять по парку.
А обосновать?
>> No.96355 Reply
File: images (7).jpg
Jpg, 8.67 KB, 259×194 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images (7).jpg
>>96345
А как насчёт спаривания у крупных кошек, может это такое грубое ухаживание с охуенно нежным удерживанием за загривок и ласковым покусыванием? Или поведение половое наших братишек шимпанзе.

Хотя полноценным насилием называть что-то нельзя, наверное, из-за ограниченного периода спаривания.

А вот как дела с этим у няшек бонобо, любящих секас не знаю. У них вроде в этих делах самки рулят часто, хотя они вообще довольно мирные.
>> No.96358 Reply
>>96322
> Никто не требует быть Аполлоном и Крезом в одном флаконе, но хотя бы поддерживать разговор неплохо было бы уметь?
Ладно, шут с ним, насчёт бинарного мышления ты прав, это не дело.
Но - я тупо не знаю, о чём мне общаться с человеком, с которым у меня вообще ничего общего нет. Скоро я поеду на сессию в соседний город, так вот, там будет огромное количество тян , учащихся в универе - и я не знаю, как с ними заводить разговор, когда говорить вообще не о чем. Более того, я , блин, делал раньше попытки познакомится на улице, честно. Знаешь... от ощущения бездонной глупости этих действий я потом испытывал желание раскроить голову о стенку. Больше неохота.
>> No.96359 Reply
>>96345
Нет, правда. Сначала можно было что-нибудь по делу написать и прочее, но со временем тема "до 24 лет..." уже ассоциируется с чуваком с одного канала "У вас в душе сущность в форме гномика".
> подобное происходит нечасто в принципе и у малого количества видов. И уж точно в животном мире не имеет место ситуация вида "дай ей дубиной по голове - и трахай, пока она без сознания".
Именно поэтому я в конце согласился с тобой.
>> No.96360 Reply
>>96347
> А обосновать?
Не понял, если честно.
Фильмы, книги - интересно и познавательно. А парки - нет. Единственный плюс, это свежий воздух. Первое явно интересней.
>> No.96385 Reply
>>96254
> значит он не псих, несмотря на то, что живёт в будке вместе с собакой.
он тоже девиант-"псих", но потому, что живёт в будке вместе с собакой.
>>96276
> Расчёт был на тех, кто ещё не дошёл до стадии совсем уж личинки.
"Личинка" это не стадия деградации, а стадия развития. Только у хикки она сильно затянулась.
> Себя ты можешь ей дать. Разве этого мало?
Лет так в 18-20 этого вполне достаточно, если в себя включать и собственные перспективы. К 25-28 летнему парню девушки предъявляют уже иные, более приземлённые требования. Естественно, встречается и инверсия ролей в отношениях, но, во-первых, это скорее исключение нежели правило, а во-вторых, в большинстве подобных случаев перераспределение функций происходит в уже сложившийся паре по действием внешних факторов.
> Но ты это не опроверг, а, скорее, подтвердил.
В чём подтвердил? Хикки подсознательно желает себе "мамочку", но проблема в том, что женщин и девушек готовых нянчится с 2*-х летним ребёнком не так много. Да зачатую их внешность и возраст не соответствует ожиданием хикки.
>>96312
> Лишь бы не встречаться с тянками
Не нужно впадать в крайности. Безусловно, далеко не все девушки - меркантильные бляди. Только минимальные требования к достатку будущего отца детей имеются даже у самой бессеребряной тян, не страдающей андрогенизацией.
>>96322
> Не всегда так. У меня даже личные примеры, опровергающие это, есть.
Конечно, не всегда. Вопрос в том, столько есть тян готовых терпеть и заботится о нищеброде с задротскми наклонностями. Ну и примеры хотелось бы услышать.
>> No.96392 Reply
>>96385
> Только минимальные требования к достатку будущего отца детей имеются даже у самой бессеребряной тян
То-то я смотрю, что прямо все тян всегда рожают от своих кунов. Особенно от первых.

Какой отец? Какие дети? А если не о детях и отцовстве речь, то это банальная жадность. Всё.
Приехали. Оказывается "даже самая бессеребрянная тян" жадна настолько, что сознательно идет на несколько, иногда на десятки "кидков" кунов.
Ч.т.д.
мимоставилголовунаместо
>> No.96397 Reply
>>96392
> То-то я смотрю, что прямо все тян всегда рожают от своих кунов. Особенно от первых.
> Оказывается "даже самая бессеребрянная тян" жадна настолько, что сознательно идет на несколько "кидков" кунов.
Я бы назвал это не жадностью, а здоровым прагматизмом - куны ведь тоже не на первых женятся и это нормально. Другое дело, что связывать свою жизнь с бесталанным нищебродом-задротом крайне неразумно.
>> No.96401 Reply
>>96397
> связывать свою жизнь с бесталанным нищебродом-задротом крайне неразумно
Кто спорит? Неразумно. Но это подразумевает "разумность выбора" - заведомую меркантильность и прагматичность. И оставляет прежним ответ на вопрос "А почему же они требуют материального достатка от кунов, когда еще не хотят связать свою жизнь?".

И главный вопрос: жить с нищебродом неразумно почему? В случае, когда есть стойкое желание завести ребенка, и это желание воплощается в жизнь - понятно: родители должны вместе участвовать в расходах на ребенка. Но когда ребенка не только нет, но и сама тян заявляет, что "я не свиноматка!", то в чем неразумность жизни с нищебродом?
>> No.96407 Reply
>>96401
> Но это подразумевает "разумность выбора" - заведомую меркантильность и прагматичность
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
> И оставляет прежним ответ на вопрос "А почему же они требуют материального достатка от кунов, когда еще не хотят связать свою жизнь?".
А если так: "А почему же одни требуют опыт работы и диплом по специальности, когда берут на испытательный срок?"
> Но когда ребенка не только нет, но и сама тян заявляет, что "я не свиноматка!", то в чем неразумность жизни с нищебродом?
Вот что за красоту, любовь и секс можно получить более состоятельного парня, а там глядишь и желание иметь ребёнка появиться. Потом, я говорил о задроте-нищеброде, а не о человеке с невысоким достатком. Обеспеченные эмансипированные тян, для которых от куна кроме отношений и секса ничего не надо, на финансовое партнёра внимания не обращают. Но, во-первых, таких тян мало, а во-вторых, бесталанные "задроты" им попросту не интересны.
>> No.96412 Reply
> > Человечек Ними
Что за хуйня?
>> No.96423 Reply
File: 1161879481_rolando_16.jpg
Jpg, 501.20 KB, 800×1200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1161879481_rolando_16.jpg
>>96412
Когда я писал свое первое сообщение здесь, выпала такая капча. Она настолько понравилась мне, что я решил неменого понеймфажить.
>> No.96425 Reply
>>96407
Но всё сводится к одному: тянам прежде всего нужен не человек, а кормушка.
Видишь ли, работодателю нужен тот, кто принесет доход.
А все разговоры о "любви" и "отношениях" - чушь, если первый и важнейший оценочный фактор - финансовая обеспеченность куна.
>> No.96427 Reply
>>96423
нда, красивая капча. Трипкод как делать знаешь?
>> No.96437 Reply
>>96188
> Прошлый тред тут >>81261
Я его скрыл из-за жира.
> Девственность в 24+ - ненормально независимо от места проживания.
Девственность - это нормально.
Очередной мессийский тред. S&H
>> No.96449 Reply
девственность - это ок
даже в 50 лет
>> No.96466 Reply
Я канечнА извеняюсь, но впадать в крайность и судить "меркантильная сука" потому что какая-то тян смотрит у парней на минимальный достаток - бред. Вполне логично, что далеко не все (я не о всех) хотят связывать свою жизнь с БЕДНЫМ человеком. Если у неё нет мыслей на тему "у меня должна быть машина!", то вопрос "где жить?" (речь не о выборе однушка или 3-х комнатная, а коммуналка\с родителями или съёное вменяемое жильё, к примеру) вполне уместен. Или у нас тут все готовы на самопожертвования серьёзные?
>> No.96468 Reply
>>96425
эх, два чаю этому джентльмену
>> No.96473 Reply
>>96425
> Но всё сводится к одному: тянам прежде всего нужен не человек, а кормушка.
Нет, далеко не для всех. Но без определенного уровня материального достатка, способного дать её и её детям как минимум первые два уровня пирамиды Маслоу (или больше - тут от запросов девушки зависит), не какие другие достоинства большой роли не играют. Но опять, это только в случае серьёзных матримониальных отношений. Для секса на пару раз и дружбы (френдзоны) уровень достатка парня особой роли не играет. То же касается и случая с инверсии ролей в паре.
Вообщем, и у хикки-задрота есть все шансы "построить своё маленькое счастье". Только для этого надо или измениться самому, оторвать жопу от стула, заработать свой базис, чтобы было что предложить девушкам, или изменить свои требования к тян, пересмотреть приоритетность критериев выбора исходя из собственных потребностей. Скажем, фактор внешности отодвинуть на задний план, если вообще учитывать.
>>96427
Конечно знаю. Но триппероносцем становиться желания нет, по крайней мере, до тех пор, пока не появятся клоны.
>>96449
> девственность - это ок
Как бы многим здесь не хотелось обратного, но понятие нормы определяет большинство. Любое поведение в эти нормы не укладывающиеся - это девиация. С течением времени и под воздействием различных внешних и в внутренних факторов отклонение может стать нормой, и наоборот. Если какое-то поведение является девиацией, то само по себе это не хорошо и не плохо. Тут надо рассматривать причины возникновения и возможные последствия для индивида. В данном случае девственность в 24+ лишь показатель, говорящий о целом спектре проблем психологического плана.
>> No.96475 Reply
>>96473
Понятие нормы большинство не определяет.
>> No.96477 Reply
>>96473
> или изменить свои требования к тян, пересмотреть приоритетность критериев выбора исходя >
> из собственных потребностей. Скажем, фактор внешности отодвинуть на задний план, если >
> вообще учитывать.
1) Если знакомство с тян имеет целью лишь секс - вся вышеописанная методика не имеет смысла - проще купить проститутку.
2) Если понижать требования - вся методика не имеет смысла, кому нужна страшная тян, с отсутствием хоть какой-то доли интересности и симпатичности.
3) Всегда проще ничего не делать.
Большинство может определить нормы для себя. И примерять нормы для окружающих. Меньшинство, однако, тоже может определить нормы, и считать большинство ненормальным. Большинство и меньшинство - это просто группы, с разными методиками оценки.
И если одна группа считает, что отсутствие секса к 24 годам - паталогия, то логично девственникам примкнуть к другой, и защищать в ней свои интересы и интересы группы.
>> No.96486 Reply
>>96425
ИРЛ я знаю много пар, которые сошлись ещё студентами, когда о состоявшемся доходе речь не шла. Доход появился теперь, когда прошло лет 10.
Даже если это меркантильность, то очень хитрая.
>> No.96487 Reply
>>96477>>96475
> Понятие нормы большинство не определяет.
> Большинство может определить нормы для себя. И примерять нормы для окружающих. Меньшинство, однако, тоже может определить нормы, и считать большинство ненормальным. Большинство и меньшинство - это просто группы, с разными методиками оценки.
"Эффект Шалтай-Болтая", сами придумываем определения для обоснования сосбсвенных суждений.

С точки зрения социологии:
Норма - это среднее значение какого-либо параметра по выборке. В обсуждаемом контексте выборкой является генеральная совокупность.
С точки зрения биологии и медицины:
Норма - наиболее часто встречающееся значение или диапазон значений параметра в данной популяции, проживающей на определённой территории, в данный конкретный момент времени, с учётом возраста, пола и расовой принадлежности.
Собственно, оба определения в значительно мере тожественны, если рассматривать общество в целом.
> 2) Если понижать требования - вся методика не имеет смысла, кому нужна страшная тян, с отсутствием хоть какой-то доли интересности и симпатичности.
Во-первых, я говорил не о понижении требований, а смене приоритета критериев отбора, что несколько иное. Во-вторых, для тебя априори страшнотян не может быть интересной как личность и способной удовлетворить "третий этаж" твоих потребностей?
> И если одна группа считает, что отсутствие секса к 24 годам - паталогия, то логично девственникам примкнуть к другой, и защищать в ней свои интересы и интересы группы.
Для начала разберись, что значит девиация, а что патология. Что до группы воинствующих девственников, тут уместно вспомнить секту скопцов с их печатями.
>> No.96499 Reply
>>96487
> Во-вторых, для тебя априори страшнотян не может быть интересной как личность и способной >удовлетворить "третий этаж" твоих потребностей?
Чорт, подловил же. :-)
Ну ладно. Попробую начать с начала - походу нить разговора мы потеряли.
Имеется девственник 25+ лет. Девушки нет и никогда не было. Он может быть лузером, может быть успешным человеком, кем угодно, для нас важно, что он девственник. Вопрос - является ли это проблемой общества?
>> No.96501 Reply
Срачи, срачи everywhere. Я вот не пойму, а из-за чего собственно война? Из-за того что застарелых девственников называют девиантами? Если брать по возрасту, то среднее значение лишения - 18 лет. И таки кое-кто прав. Из-за того, что это следствие некоторых отклонений в психике? Даже если во всех остальных отношениях задрот живет полноценной жизнью, пониженое либидо как ни крути отклонение, даже согласно эмпирическим данным.
Иногда на говно исходишь, пытаясь объяснить оппоненту, что "хикке" - это следствие душевных недугов, а тут все само в руки идет.

21, за ручку не держал
>> No.96513 Reply
Демагоги сраные, сука
Тягать огромные веса тоже ненормально, так, да? Ну а че, все же их не тягают. Только единицы
Быть умным в обществе долбоебов - это по-вашему тоже девиация?
Как сука въябываешь на работе, приходишь усталым, а еще надо пару часов на занятия спортом выделить, сготовить пожрать, помыться-побриться, убраться в квартире. Откуда взять время на поиски тян? А еще надо как-то самообразовываться. Да блять, даже на гармошку времени не хватает иногда, приходится на работе дудеть, лол
Доброчан же, поэтому ярость спрятал под спойлер :3
>> No.96525 Reply
File: seraphim_rose.jpg
Jpg, 21.19 KB, 262×262
edit Find source with google Find source with iqdb
seraphim_rose.jpg
File: paschasplash2.jpg
Jpg, 419.73 KB, 800×867
edit Find source with google Find source with iqdb
paschasplash2.jpg

Секс - это осквернение образа божия в человеке.
Смиряйте страсти, братья мои. И не поддавайтесь на провокации бесовских самок.

а ещё развратники будут гореть в аду
>> No.96526 Reply
>>96513
>>96525
Внезапно, доброчую этих достойных джентльменов.
>> No.96527 Reply
>>96513
Чувак, тебе просто тян не нужна.
Я хочу стать таким, как ты.
>> No.96528 Reply
>>96513
>>96499
> Вопрос - является ли это проблемой общества?
Если людей, находящихся в репродукционном возрасте, способных к воспитанию полноценного потомства, но испытывающих проблемы в отношениях с противоположным полом и, как следствие, лишенных возможности продолжать свой род, становиться слишком много - это прямая угроза стабильности общества и(или) нации. Злой, в это прав. А вот если процент таких людей невелик, и среди многолетних девственников подавляющее большинство - "лузеры", то никакой проблемы нет - это лишь видоизменённый естественный отбор.

Если же смотреть с позиции конкретного индивида затянувшаяся девственность - безусловно проблема, т.к. он лишён самого доступного способа поучаствовать в эволюции человечества. Гениев, посветивших себя науке, мы здесь не рассматриваем.

>>96513
> Демагоги сраные
В какой-то мере ты прав.
> Тягать огромные веса тоже ненормально, так, да?
> Быть умным в обществе долбоебов - это по-вашему тоже девиация?
"Да" в обоих случаях, хотя позиционирование себя немногим из умных, а порой и единственным, среди окружающих "долбоёбов" - норма. Ещё раз повторю: поведение, характеризующийся как девиантное, не является априори плохим. Однако, высокий интеллект - полезная девиация, а девственность в 24-е года - следствие психических проблем, а, возможно, и патологий.
> Как сука въябываешь на работе, приходишь усталым, а еще надо пару часов на занятия спортом выделить, сготовить пожрать, помыться-побриться, убраться в квартире.
Но на чаны же время есть? Попробуй ограничить своё общение тут. Ну или попробуй знакомиться через интернет. На АИБ ты себе тян не найдёшь, исключения, конечно, бывают, но я советую на них надеяться.
>>96525
>>96526
Что забыли страдающие наслаждающиеся ХГМ люди в светской беседе? Б-га тут, кажется, ещё не поминали.
>> No.96531 Reply
>>96528
Спасибо, вопросов больше не имею.
>> No.96629 Reply
>>96487
> "Эффект Шалтай-Болтая", сами придумываем определения для обоснования сосбсвенных суждений.
В обществе геев гетеросекс будет девиацией?
>> No.96686 Reply
>>96355
> А как насчёт спаривания у крупных кошек, может это такое грубое ухаживание с охуенно нежным удерживанием за загривок и ласковым покусыванием?
Касательно зверюшек - не забывайте, что у них болевой порог гораздо ниже, чем у людей. Как этот там у Киплинга - Багира наказывает Маугли шлепками, которые даже не разбудили бы её котёнка, а человечий детёныш весь в синяках. Так что да, именно ухаживание.
>>96188
> шоковая терапия (выкинь хикки на мороз - пускай по крутиться), которую способны устроить только родители.
Мои меня однозначно бы выкинули. Плохо, что родитель сейчас в основном мягкотелый, вот и развелось, понимаешь.
>> No.96709 Reply
>>96525
А как же плодитесь и размножайтесь, что-от запрет на нормальную половую жизнь без излишиств извращений я не помню
>> No.96714 Reply
>>96527
Нужна. Я просто стеснительный немного и испытываю небольшие проблемы в общении с людьми из-за этого
>>96528
> Но на чаны же время есть? Попробуй ограничить своё общение тут.
Пока компилится всякое, сижу. Ну и на работе есть возможность
>> No.96784 Reply
>>96188
> 3 posts are deleted by OP
Oh, lol.
>> No.96796 Reply
>>96784
Тиречерам здесь не место.
>> No.96800 Reply
File: 1295345366765.png
Png, 1.63 KB, 300×20 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1295345366765.png
>>96629
Да, будет. Более того если выборку делать исключительно по геям, среди них он таким и является. Но мы рассматриваем общество в целом, потому активная половая жизнь и гетеросекс - норма, а поздняя девственность и гомосексуализм - девиация.
>>96686
> Плохо, что родитель сейчас в основном мягкотелый, вот и развелось, понимаешь.
Согласен.
>>96714
> Пока компилится всякое, сижу. Ну и на работе есть возможность
А ты попробуй вместо чанов заглянуть на сайты знакомств или Втентакль.
>> No.96838 Reply
Доставьте, пожалуйста, эпичных, годных, интересных и просто полезных тредов, если такие есть, доброчановского убежища из ваших закладок.
>> No.96859 Reply
>>96838
У меня нет. Я тут недавно.
>> No.96872 Reply
>>96800
> Но мы рассматриваем общество в целом, потому активная половая жизнь и гетеросекс - >
> норма, а поздняя девственность и гомосексуализм - девиация.
   Хотел бы я поглядеть на человека, полностью и абсолютно соответствующего критериям "нормы" для "общества в целом". Думаю, он бы выглядел не меньшей девиацией.
   А вообще - кто захочет - рано или поздно познакомится с тян. Не познакомится, значит, у человека в данный момент другие приоритеты. Какими бы ущербными они не были, но это его приоритеты.
   Насчёт знакомств вконтактике ничего не скажу. Скажу за мамбу и опен24. Адекватные и интересные и совсем нестрашные девушки там таки есть (по крайней мере, умеющие изобразить адекватность при переписке). Но, для того что-бы их найти, столько анкет перелопатить надо... не у всех столько времени найдётся. И скорее всего, они будут жить в другом городе (если ваш город - не ДС и ДС-2). Но я, пожалуй, сверну свои опыты с сайтами знакомств, это сильно выматывает, если честно. Да и в итоге получается, что с этими умными, интересными и адекватными девушками, которых я таки нашёл, мне тупо не о чем переписываться - они учатся на курсах экстремального вождения, участвуют в файершоу, ездят за границу, а я вот хожу на работу, двачую капчу и готовлюсь к сессии. Хотя попробовать стоило, наверно. Да, до свиданий в реале так и не дошло, разве что с парой по телефону поговорил.
>> No.96944 Reply
>>96872
> Хотел бы я поглядеть на человека, полностью и абсолютно соответствующего критериям "нормы" для "общества в целом".
Повторяю ещё раз: норма - наиболее часто встречающееся значение какого либо параметра по выборке. В нашем случае по генеральной. Естественно, людей соответствующих норме по всем параметрам нет или пренебрежительно мало. Не зря же у психиатров есть поговорка: нет психически здоровых, есть недообследованные.
> Насчёт знакомств вконтактике ничего не скажу. Скажу за мамбу и опен24.
Втентакле выбор больше.
> Но, для того что-бы их найти, столько анкет перелопатить надо... не у всех столько времени найдётся.
А как ты хотел? Гради унции радия нужно перелопатить килограммы руды и тонны породы.
> И скорее всего, они будут жить в другом городе (если ваш город - не ДС и ДС-2).
С этим большие проблемы, если ты живёшь в Зажопинске с населением в 40к. Для городов с населением от полумиллиона выбор потенциальных партнёров достаточно широк.
> они учатся на курсах экстремального вождения, участвуют в файершоу, ездят за границу, а я вот хожу на работу, двачую капчу и готовлюсь к сессии.
У активно живущих девушек времени (а порой и желания) на самостоятельное интеллектуальное развитие как правило мало, но это не значит, что, к примеру, научная мысль. А потому умный начитанный человек вызывает уважение, если он, конечно, не зануда и следит за собой. Кроме того такие "активистки" подсознательно, да и сознательно (спасибо соционикам, хоть что-то полезное принесла их муть) своего "дуала", способного своей рациональностью обуздать их энергию. Так что я бы не комплексовал по поводу своей "скучности".
>> No.97019 Reply
>>96944
бамп
>> No.97113 Reply
>>96944
> А потому умный начитанный человек вызывает уважение
Да кому она нужна эта начитанность. Ну читал я дохрена всего, особенно когда компа не было. Но никому же кроме меня это не интересно, тем более девушкам.

По моим наблюдениям молодёжь разговаривают больше о бухле, тачках, работе и других практических повседневных вещах.
А о Римской Империи, мегакрутом Советстком Союзе, и о других отвлечённых и абстрактых вещах треплются люди возрастом выше среднего.

> Вообщем, и у хикки-задрота есть все шансы "построить своё маленькое счастье". Только для этого надо или измениться самому, оторвать жопу от стула, заработать свой базис, чтобы было что предложить девушкам, или изменить свои требования к тян, пересмотреть приоритетность критериев выбора исходя из собственных потребностей. Скажем, фактор внешности отодвинуть на задний план, если вообще учитывать.
Измениться в чём? Хобби, саморазвитие, спорт? Ну да, хобби не даст мозгоёбствовать, спорт сделает сильнее и сгонит лишнее сало. Саморазвитие, может тоже что-то даст. Вот только всё это счастье ни на шаг не приблизит "маленькое счастье".

И забей на критерии. Я на близком уровне не общался с девушками, потому критериям просто тупо неоткуда взяться. Аналогично с внешностью, я же не зажравшийся альфа, лол, на мой взгляд практически все девушки симпатичны. И то, я далеко не хикке, в гротескно-классическом понимании, но тем более.
>> No.97156 Reply
А я - зажравшийся пронер.
Прона смотрел немного и нечасто, но бошку он мне сворачивает капитально и надолго.
>> No.97164 Reply
File: 1293904169791.jpg
Jpg, 1136.76 KB, 2048×1536 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1293904169791.jpg
Бамп годному треду!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мессия
>> No.97199 Reply
>>97113
> Но никому же кроме меня это не интересно, тем более девушкам.
С девушками (ясно дело не с любыми) можно и о ТББ говорить - тут всё зависит от говорящего.
> А о Римской Империи, мегакрутом Советстком Союзе, и о других отвлечённых и абстрактых вещах треплются люди возрастом выше среднего.
Угу, а формах треплются исключительно тролли? Брось, вы эпоху интерентов жителю ДСей найти девушку под заданные параметры не проблема. Вы плохо ищите или не ищите совсем.
> Измениться в чём? Хобби, саморазвитие, спорт?
Читай
> оторвать жопу от стула, заработать свой базис, чтобы было что предложить девушкам
Разговор шёл о меркантильности и нещибродсве. Поэтому я имел ввиду прежде всего материальный базис.
> Я на близком уровне не общался с девушками, потому критериям просто тупо неоткуда взяться.
Проще говоря, ты сам не знаешь, что тебе нужно?
>> No.97202 Reply
>>97199
Это был я.
>> No.97373 Reply
File: 1240088272542.jpg
Jpg, 258.17 KB, 900×1200
Your censorship settings forbid this file.
unrated
бамп
>> No.97435 Reply
>>97199
> ТББ
Что это?
> Брось, вы эпоху интерентов жителю ДСей найти девушку под заданные параметры не проблема.
Была такая идея, понаблюдать как люди общаются в интете. Но они, блджад, общаются не так как в реальной жизни. А вот что нужно делать ирл я х.з. Вообщем эта идея безвыигрышный фейл.

Вообще идея хорошая - просто поболтать в соц сетях. Я так даже делал, но удалял все аккаунты, не помню почему, а потом я про эту идею даже не вспоминал. Вот только в каких сетях?

Как в общении лучше всего вызывать симпатию? На те же подколки некоторые задорно реагируют, некоторые как-то вообще хреново. Есть какие-нибудь универсальные линии поведения?
> Проще говоря, ты сам не знаешь, что тебе нужно?
Ага, считай что я прилетел с Плутона.
>> No.97578 Reply
File: QMan_RM_TAOR_1685_Isaac_Asimov.jpg
Jpg, 939.33 KB, 1016×1500 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
QMan_RM_TAOR_1685_Isaac_Asimov.jpg
>>97435
> Что это?
Видимо, Теория Большого Бума. Опечатка, читать следует ТБВ. Естественно, речь идёт не о сериале.
> Была такая идея, понаблюдать как люди общаются в интете. Но они, блджад, общаются не так как в реальной жизни.
Это известная проблема. Молодые люди эпохи интернета склонны стесняться своих убеждений, либо пренебрегать глубоким общением ближайшем окружением. Зачем обсуждать что-то с одноклассниками (сокурсниками) помимо "лытдыбра" и учёбы, идти на конфликт при несовпадении взглядов - ведь чего доброго поймут неправильно, - если есть форумы, ЖЖ и т.п., где, спрятавшись за ник, можно общаться с умными и интересными людьми? Но это ещё не значит, что на отвлечённое общение ИРЛ не способны. К примеру, автор этих строк и его товарищ, будучи старшеклассниками, не раз провоцировали массовый спор на исторические темы или литературные темы порой прямо вовремя уроков, за что были любимы историком и ненавидемы руссичкой (Как же?! Назвали ЛНТ - графомаствующим франкофилом). Но тем не менее, с одной это позволило завоевать нам - пришлым - без кулаков и драк уважение класса, в т.ч. и интерес у девчонок, с другой - понять кто истинное "быдло", а кто прикидывался им.
> Вообще идея хорошая - просто поболтать в соц сетях. Вот только в каких сетях?
Втентакле или Однокласниках - самый большой выбор удобный поиск, но много и "породы". На профилированных форумах (если ты определился с выбором) сложнее отбор по территориальному признаку. Впрочем, повторю, для жителя ДСей - это не проблема. От себя рекомендую заглянуть на форумы, посвященных НФ и фэнтези или конкретным писателям - как ни странно, но среди активных "юзверей" девушек больше. Со своей бывшей я так и познакомился.
> Как в общении лучше всего вызывать симпатию? На те же подколки некоторые задорно реагируют, некоторые как-то вообще хреново.
Если ты о тян, то надо вызвать не симпатию, а интерес. И подколки тут не лучшее средство. И универсальной лини поведения нет, разве что всегда держаться уверенно, не быть занудой и не забывать о комплиментах, особенно тогда, когда девушка действительно их заслуживает.
> Ага, считай что я прилетел с Плутона.
Понимаешь, ты сам должен найти ответ на этот вопрос. Порой, даже зная человека с школьной скамьи, сложно сделать за него выбор, то о анонимной заочной помощи и говорить не приходиться. Определись, что конкретно тебе нужно, а потом проси совета.

P.S. И специально для >>97192 рекомендую прочитать тред с начала.
>> No.97583 Reply
> К примеру, автор этих строк и его товарищ, будучи >старшеклассниками, не раз провоцировали массовый спор на >исторические темы или литературные темы порой прямо вовремя >уроков, за что были любимы историком и ненавидемы руссичкой >(Как же?! Назвали ЛНТ - графомаствующим франкофилом). Но тем >не менее, с одной это позволило завоевать нам - пришлым - >без кулаков и драк уважение класса, в т.ч. и интерес у >девчонок, с другой - понять кто истинное "быдло", а кто >прикидывался им.
Бро, я аккурат школоло-кун старшеклассник. На данный момент, тян в моем классе невозможно спровоцировать на спор с абстрактной или отвлеченной тематикой. В обсуждении на истории, например, смысла опричнины обычно участвует 3-5 парней (я в профильном классе, кунов всего 8; один недоумок, два похуиста, как раз пятеро и остается). Девки не в состоянии элементарную логическую цепочку построить, да и не видят в этом ценного умения. В девятом классе у них какие-то прожэкты были, учились ради знаний, а не оценок. Две тни хотели аж в олимпиаде по журналистике поучаствовать. В десятом классе у тян началась полная деградация с хуестраданиями о ПрЫнцах, тупым зарабатыванием оценок и похуизмом. Мне интересно одно: "Они поумнеют?"
>> No.97591 Reply
А мой вывод из всего прочитанного и написанного таков - забей на тян как таковых, иди кодить-читатьфонтастегу-слушатьмитолл-смотретьониму-заниматьсяНЁХ-И_ГЛАВНОЕ - общаться с соответствующим народом. И тни найдут тебя сами. А не найдут - ну их нафиг, значит, им это не надо, как и тебе.
>> No.97593 Reply
File: K113.JPG
Jpg, 15.35 KB, 230×212 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
K113.JPG
>>97583
> В десятом классе у тян началась полная деградация с хуестраданиями о ПрЫнцах, тупым зарабатыванием оценок и похуизмом.
Это не деградация, бро. Это гораздо хуже. Вам, пранями, надо срочно спасать их. Судя по всему, у ваших тян начинается недоёб, а для девушек с ГСМ это очень-очень опасно. Латынину помнишь? То-то же.
> Мне интересно одно: "Они поумнеют?"
Некоторые, как только их отымеют - да, некоторые - нет. Но чем раньше случиться, тем больше шансов на выздоровление. Что поделаешь, если для мужской половины земного шара самым действенным мозгопрочищающим средством является живительный пиздюль (в меру и без сотрясения, а то чревато), то для женской - регулярная постановка в коленно-локтевую позицию.
>> No.97683 Reply
>>97578
> > Втентакле или Однокласниках - самый большой выбор удобный поиск, но много и "породы".
Да не, вконтаке общаются люди уже знакомые по реалу. Однокласники, чур меня от одноклассников. Какие ещё сети подойдут?
>> No.97694 Reply
>>97683
> Да не, вконтаке общаются люди уже знакомые по реалу.
Да, брось. Хоть и глупо, конечно, но опять приведу в пример себя - трижды ходил на свидание с девушками (разными естественно), с которыми познакомился именно через Втентаклю: один раз я первым приглашал, два раза - меня. Другое дело, что второе свидание случилось только в третьем случае, так и я не искал особо отношений - нечего было делать после сессии, вот и зарегался.
> Какие ещё сети подойдут?
Если ты ещё не решил какая тян тебе нужна, то любые.
>> No.97713 Reply
>>97694
Да не. До тян мне как до луны. У меня социопочность куда глобальнее. Ну, скажем, каким-то раком познакомлюсь я с тян, попросит она меня рассказать о друзьях. Тут-то я и сфейлюсь, так как мои полтора контакта в аське на круг общения качественного человека никак не тянут.

Остаётся общение в инете, а там хрен его знает.


А про БУМ ты конечно загнул. Я столько веществ просто физически сожрать не смогу, что-бы это понять. Всякие многомерные пространства скукоженные на манер гофрированного шланга в наше трёхмерное, но на самом деле не трёхмерное, да ещё до кучи и "дырявые" в него, это ещё ладно, выглядит по наркомански и прикольно. А вот извращения над временем и причинно-следственными связями мой котелок вообще не воспринимает, и я подозреваю, что котелки абсолютного большинства людей тоже.
>> No.97828 Reply
File: 128875752717.jpg
Jpg, 460.92 KB, 566×720 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
128875752717.jpg
>>97713
>>97713
> Да не. До тян мне как до луны.
До Луны всего лишь 9,6 раз вокруг Земли. А тян гораздо ближе, особенно, если, как ты говоришь, у вас в классе только 8 парней. Неужели нет ни одной симпатичной и достаточно умной, чтобы попытать счастья с ней, или хотя бы набраться опыта?
> У меня социопочность куда глобальнее.
"Социофобность" или "социопатичность"? Это разные вещи.
> Ну, скажем, каким-то раком познакомлюсь я с тян, попросит она меня рассказать о друзьях. Тут-то я и сфейлюсь, так как мои полтора контакта в аське на круг общения качественного человека никак не тянут.
А в чём проблема? Скажи, что хорошие друзья нынче редкость, всё больше знакомые. Спросит подробностей - уклончиво ответь: эту страницу жизни я закрыл и вспоминать о ней желания нет. Но только не надо придумывать кулсторей, если хочешь перевести отношения в реал. Ложь рано или поздно всплывёт, и лучше быть лучше быть разочаровавшимся в человечестве нелюдимом, чем, извиняюсь, пиздоболом.
> Остаётся общение в инете, а там хрен его знает.
Общение с девушкой в Сети, если, конечно, она не живёт от тебя за 3 тыс. км., должно служить одной цели - вытащить её в реал. И чем меньше эта стадия будет тем лучше.
> А про БУМ ты конечно загнул.
Нет, абсолютно нет. Понятно, не каждой девушке будут интересны мои рассказы о планковском времени или скабрезности о взаимной "любви" ОТО и квантовой теории. Но ведь есть множество других тем для общения. Выбирай сперва ту, в которой ты разбираешься лучше всего, а дальше смотри за реакцией тян - если ей это не интересно, она даст тебе об этом знать. Но вообще есть три универсальные темы - музыка, литература и политика. Кроме того, никто не мешает тебе спросить тян о её увлечениях, а потом вопросами и комплиментами сделать девушку главной "говорилкой" из вас. Это сложнее, но, в любом случае, ты всегда можешь взять инициативу в свои руки. Просто (я, надеюсь, проблем с памятью у тебя нет, чтобы это "просто" не казалось болдом и капсом) помни два главных правила. Первое - о себе давать необходимый минимум сведений, из девушки выудить максимум, но без фанатизма. Второе - пока не закончилось свидание девушка для тебя интересна - на второе тебя силком никто не потащит, а часок-другой можно и ТП потерпеть, как ни как тоже опыт.
> А вот извращения над временем и причинно-следственными связями мой котелок вообще не воспринимает, и я подозреваю, что котелки абсолютного большинства людей тоже.
Чисто для справки. Пока ни одна из научных гипотез или теорий принцип причинности не отвергает. Экспериментальные данные аналогично. Даже квантовое сцепление.
>> No.97829 Reply
>>97828 это был я.
>> No.97909 Reply
>>97828
> А тян гораздо ближе, особенно, если, как ты говоришь, у вас в классе только 8 парней.
> "Социофобность" или "социопатичность"? Это разные вещи.
Это посты разных анонов. Ты как минимум двух анонов принял за одного и получилась каша.
и "социопочность", а не "социопатичность"
> Чисто для справки. Пока ни одна из научных гипотез или теорий принцип причинности не отвергает. Экспериментальные данные аналогично. Даже квантовое сцепление.
Допустим после взрыва у нас нормальная причинно-следственная связь. А вопрос "что было до", даже задать не получится, потому что вроде как времени не было. И поставить вопрос "откуда взялось время" тоже некорректно, поскольку он уже подразумевает его течение.
>> No.97912 Reply
>>97828
Соус?
>> No.98088 Reply
>>97909
> Это посты разных анонов. Ты как минимум двух анонов принял за одного и получилась каша.
Вот поэтому я считаю, что иногда стоит подписывать свои посты хотя бы в формате №поста-кун.
> и "социопочность", а не "социопатичность".
А ты уверен, что ты социопат, а не социофоб?
> А вопрос "что было до", даже задать не получится, потому что вроде как времени не было. И поставить вопрос "откуда взялось время" тоже некорректно, поскольку он уже подразумевает его течение.
Согласно М-теории, время - одно из измерений "браны". Поэтому вопрос надо ставить откуда взялась "брана". А теория петлевой квантовой гравитации теоретически свободна от сингулярности в момент БВ.
>>97912
Мой винт.
>> No.98106 Reply
>>98088
> А ты уверен, что ты социопат, а не социофоб?
Я не врач. И ты, вероятно, тоже.

Но вообщем такая фигня, некоторые люди вызывают симпатию и легко входят в любой коллектив.
А мну - нет. Почему - не знаю.
>> No.98131 Reply
>>98106
> Я не врач. И ты, вероятно, тоже.
Так не ставь себе диагноз.
мимокрокодил
>> No.98526 Reply
бамп
>> No.98542 Reply
>>98526
всем пофиг
>> No.98555 Reply
>>96292
> для этого ей нужно доказать, что ты добрый, чуткий, и
Сука, у меня от тебя распидорасило весь ядерный бугурт анальной жопы!
Меня пару десятков тян находили добрым, чутким и прочая херня. И вместе с тем все признавали сексуально непривлектельным (= уж лучше шликать, чем с тобой). Да, я в итоге уже не стесняюсь об этом спрашивать.
Никогад не советуй доброту анону, тням нужна решительность и свободные деньги, которые ты решительно будешь тратить на киношки, рестораны и курорты для неё. Есть исключение - нимфоманки (они ещё обижаются, когда их шлюхами именуют), но им от анончика нужно как раз таки нихуя. Ну, то есть его самого, да. На пару раз.
>> No.98693 Reply
File: 128876205524.jpg
Jpg, 85.64 KB, 527×827 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
128876205524.jpg
>>98555
> тням нужна решительность и свободные деньги, которые ты решительно будешь тратить на киношки, рестораны и курорты для неё или её (ваших) детей.
Так будет точнее.
>> No.98745 Reply
>>98693
Не точнее. Когда надо отказать омеге-нищеброду, воображаемые будущие дети это отличная отмазка. Даже если до рождения детей она еще кучу партнеров сменит. А как зачать, родить от альфы, а потом он ее бросит - так не проблема, и одна ребенка вырастит.
>> No.98773 Reply
>>98745
> А как зачать, родить от альфы, а потом он ее бросит - так не проблема, и одна ребенка вырастит.
Во-первых, "альфа"-нищеброд всё равно, что еврей-грузчик. Во-вторых, в большинстве случаев инициаторами разводов являются женщины. Ну а в-третьих, вся эта протсёловщина и новопоповщина - ещё один пример пример примитивного подхода к классификации человеческих индивидов.
>> No.98776 Reply
>>98773
> пример примитивного подхода к классификации человеческих индивидов
у тебя есть непримитивный? и чтоб это было так же понятно, и так же применимо?
если нет - пшёл вон из нашей уютненькой песочницы :)
>> No.98790 Reply
File: 128875944740.jpg
Jpg, 138.17 KB, 566×728 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
128875944740.jpg
>>98776
> у тебя есть непримитивный?
Есть, к примеру, та же теория ведущих тенденций, только для большинства она, как и любая другая достаточно глубокая теория, не малопонятна.
> и так же применимо?
Применимо к кому? К обезьянам, за которых всё решают инстинкты?
> если нет - пшёл вон из нашей уютненькой песочницы
Это я сам решу.
>> No.98821 Reply
>>98790
> Применимо к кому? К обезьянам, за которых всё решают инстинкты?
Никогда этого не понимал.

1) Щенок позволил себя выдрессировать дрессировщику.
2) Щенка выдрессировал дрессировщик.
3) Инстинкт подчинения заставил щенка выдрессироваться.
4) Щенок не смог справиться с инстинктом подчинения, сломался и выдрессировался.

Казалось бы, такое простое событие, но можно ТАК это интерпретировать.

Думаю если-бы Протопопов все закономерности свёл к влиянию каким-нибудь неведомых Архетипов, частиц нашей Души, никаких претензий навроде: "АААА! он обозвал нас обезьянами!!!", не было-бы.
Но вот же, оказывается добрая половина людей не догадывается отделить понятие человека, как биологического вида, от понятия человека как самоопределения, а для некоторых человек ещё и творение божие, а инстинкты в их понимании вообще исключительно поведение рыгающего пердящего и срущего жЫвотного.
>> No.98827 Reply
>>98821
> 1) Щенок позволил себя выдрессировать дрессировщику.
Ошибочное утверждение. Воля - признак разумного существа. Щенок таковым не является и волей не обладает.
> 2) Щенка выдрессировал дрессировщик.
Верно. Дрессировщик использовал инстинкты щенка для подчинения его своей воле.
> 3) Инстинкт подчинения заставил щенка выдрессироваться.
Верно, не противоречит пункту 2.
> 4) Щенок не смог справиться с инстинктом подчинения, сломался и выдрессировался.
Опять ошибка. У щенка нет собственной воли - "ломаться" там нечему. Максимум конфликт инстинктов.

> Думаю если-бы Протопопов все закономерности свёл к влиянию каким-нибудь неведомых Архетипов, частиц нашей Души, никаких претензий навроде: "АААА! он обозвал нас обезьянами!!!", не было-бы.
Ты кроме кроме Протопопова что-нибудь читал? Маслоу там, Холлада?
> Но вот же, оказывается добрая половина людей не догадывается отделить понятие человека, как биологического вида, от понятия человека как самоопределения, а для некоторых человек ещё и творение божие, а инстинкты в их понимании вообще исключительно поведение рыгающего пердящего и срущего жЫвотного.
Проблема в том, что Протопопов исключил вообще разум как мотивирующее начало, что в случае с человеком фундаментальная ошибка. Зато пипл схавал.
>> No.98834 Reply
>>98827
Можешь щенка заменить на человека, если щенки для тебя биороботы. Всё равно будет та же хрень. Я просто думал что на щенке будет более гуманно ставить этот умозрительный эксперимент, нежели чем на человеке.
> Проблема в том, что Протопопов исключил вообще разум как мотивирующее начало, что в случае с человеком фундаментальная ошибка. Зато пипл схавал.
Протопопов про отношения людей писал, какой там может быть разум? Тебе другой человек нравится потому, что ты логическим путём пришёл к каким-то выводам, пораскинул мозгами на досуге, сверился со списком целей, или хрен его знает почему?
>> No.98836 Reply
>>98834
> хрен его знает почему
Никогда такого не было, чтобы какие-то люди мне нравились алогичным образом. Всегда могу точно сказать, почему с этим человеком у меня всё хорошо, а этот раздражает, хотя, конечно, ощущаю эмоцию до того, как анализирую её. Эмоции рациональны. Считаю, если для кого-то разум и рациональность сводятся к тормозному выучиваемому проговариванию "А, значит, Б тождественно С, и тогда...", то такой человек - тупая дрессированная обезьяна. ЧЯДНТ?
>> No.98854 Reply
>>98834
Да, долго же ещё Уотсон будет аукаться.
> Можешь щенка заменить на человека, если щенки для тебя биороботы.
Не выйдет. Та как кардинально меняют условия МИ. Нужно определять понятия "дрессура" и "дрессировщик" и учитывать множество различных факторов, и в первую очередь волю самого человека.
> Протопопов про отношения людей писал, какой там может быть разум?
Самый обыкновенный механизм нахождения оптимальных решений без использования имеющихся (врождённых или приобретенных) алгоритмов, называемый разумом. Почитай когнитивистов. Да и у "аналитиков" тоже много чего интересного найти.
>>98836
Да всё с тобой в порядке - это теория Протопопова примитивна.
>> No.98880 Reply
>>96188
Кхм. Прошу прощения, что поднимаю старый ваш спор, но мысль, поднятая в нём вертелась в голове весь вечер я тут ридонли бываю и не давала покоя. Так уж получилось, что у меня с девушками всё сравнительно неплохо, и никакой особой меркантильности я за ними не замечал а может, просто не обращал внимания. Хотя желание иметь парня, который неплохо зарабатывает, наблюдал у 9 из 10 точно. Парадокс? Вылез в асечку, стал задалбывать этим вопросом всех знакомых девушек, которые были онлайн. И в итоге выяснил же
В общем, с первобытных времён у девушек в подкорке сидит примерно такой ассоциациативный ряд "Самец должен ходить на охоту и добывать мясо! Чем сильнее самец, тем больше он добудет мяса. Чем больше мяса он добудет, тем лучше будут накормлены - и тем здоровее - будут наши дети. От сильного самца, приносящего много мяса будут сильные, здоровые дети. Если самец приносит много мяса, значит он сильный". В наши дни роль "мяса" успешно играют деньги, как своеобразный численный показатель "самцовости". Поэтому-то девушки, даже совершенно не замеченные в меркантильности, так интересуются доходом парня и его качеством жизни: в мире, где мускулы значат мало, мерилом потенциального самца стали деньги, пусть и на подсознательном уровне. Ими, кстати, можно измерить и интеллектуальный уровень ("Если ты такой умный, где твои деньги?"), и культурный (знаете, сколько стоит один билет в хороший театр? Нищеброд просто не может быть заядлым театралом, например), и множество других. Кстати, и справедливо: если девушке нужен парень для погулять-потрахаться, то как минимум он должен нести свою половину расходов, а если потенциальный муж, то нужно жильё, детей надо одевать, пристроить в хорошую школу, поступить в универ, не говоря уже о том, что с такими банальными вещами как питание, отдых и прочие расходы проблем быть не должно
Я не спорю, есть девушки, у которых впереди всего стоит романтика, любовь и отношения. Но таким девушкам обычно лет 18-20 максимум. Годам к 25 максимум даже самая упоротая на романтике мазелька бросит парня/мужа-нищеброда и таки уйдет к человеку, с которым она будет спокойна за свое будущее. Исключения есть, но их количество ничтожно
Искренне Ваш...
>> No.98887 Reply
>>98836
Это ты просто ненормальный. Я разговаривал с номральными людьми и они утверждают, что только ненормальные включают разум в отношении межполовых ОТНОШЕНИЙ. Нормальные люди его наоборот, выключают.
>> No.98889 Reply
>>98880
> если девушке нужен парень для погулять-потрахаться, то как минимум он должен нести свою половину расходов
Какую половину, бака? Все расходы на парне. Иначе френдзона.
>> No.98891 Reply
File: article_image-image-article.29567018-48d4-4a28-9d39-b03fabd697a7.jpg
Jpg, 288.31 KB, 500×706 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
article_image-image-article.29567018-48d4-4a28-9d39-b03fabd697a7.jpg
>>98880
шлюхи не нужны

И культура энтим халдам для престижа ,вона, мол, ходили в театер. Что большинство таких и без вас известно
>> No.98893 Reply
> Годам к 25 максимум даже самая упоротая на романтике мазелька бросит парня/мужа-нищеброда и таки уйдет к человеку, с которым она будет спокойна за свое будущее.
Вот тут ты ошибаешься. Может, уйти к богачу она будет и не против, но богатых мужей на всех не хватит. Кому-то придется и с нищебродом жить, а кому-то даже одной.
>> No.98906 Reply
>>98893
Ежели не успеет обзавестись детями, то богача на неё с её романитчностью хватит. См. мамба.ру
>> No.98907 Reply
>>98889
Лол, далеко не всегда. Я месяца три встречался с девушкой, у которой оплачивать половину расходов было делом принципа

>>98891
> культура энтим халдам для престижа ,вона, мол, ходили в театер
Улыбнул, спасибо

>>98893
> богатых мужей на всех не хватит
Кто говорит о богатых? "Спокойна за свое будущее" означает просто неплохо зарабатывающего человека. Хотя Кому-то придется и с нищебродом жить, а кому-то даже одной тоже верно. Но зачастую по другим причинам
>> No.98911 Reply
>>98907
> у которой оплачивать половину расходов было делом принципа
Она просто нестандартная. Вообще говоря, любая тян, у которой есть принципы — нестандартная, в некоторых случаях, как в твоём, это хорошо.
>> No.98930 Reply
>>98880
> Исключения есть, но их количество ничтожно
Исключения есть, и их достаточно много. Но, это уже упомянутая мной инверсия ролей в паре.
>>98889
Не факт. Есть тип девушек, которые обижаются, когда за них платят.
>>98887
Бегом смотреть определение разума. А то опять "Шалтай-Балтай" начинается.
>> No.98943 Reply
>>98887
Позволю заметить, что >>98836-кун ни словом не обмолвился о межполовых отношениях. Зачем было их приплетать?
Почему в /rf/ любые формы общения и отношений меж людьми вечно сводят к трахоебле? Как говорят у нас на селе, если кто свинью купить хочет, ему всюду хрюк слышится.
>> No.98950 Reply
>>98943
А зачем вы сводите к трахоебле? Я не говорил про трахоеблю. Тут люди паталогически боятся с самках общаться так же, как с друзьями, например, поэтому и заметил, что межполовых.
>>98930
Про разум это словами "нормальных людей". Если переводить на язык ненормальных, то скорей логика и рефлексия.
> Не факт. Есть тип девушек, которые обижаются, когда за них платят.
Ну вот это чуть ли не
> инверсия ролей в паре.
За меня иногда и сами платили, типа, ну что ты, мне не жалко же. Но это пока вы друзья, дальше не знаю, лол. Может быть надо было делать ББПЕ и возвращать свою РОЛЬ В ПАРЕ а дальше БРАТЬ САМКУ И ХУЕМ В НЕЁ ТЫКАТЬ КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО.
>> No.98961 Reply
File: 128875897059.jpg
Jpg, 128.80 KB, 587×900 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
128875897059.jpg
>>98950
> Про разум это словами "нормальных людей". Если переводить на язык ненормальных, то скорей логика и рефлексия.
Короче "Шалтай-Балтай" и придуманные определения. Разум логикой и рефлексией не ограничивается. Есть три определения разума
> — это способность духовной системы (души) осознавать своё существование в окружающей среде и отображать, передавать в форме (виде) знаков и знаковых систем; это способность соизмерять взаимозависимости и взаимодействия материальных систем, определяя закономерности; это способность, используя определённые закономерности, действовать и изменять окружающую среду в соответствии со своими потребностями.
> - основа синтезирующей творческой деятельности, создающая новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем, дающая способность открывать и целеполагать (способность комбинировать полученные знания и создавать новые знания)
> - высшая, существенная для человека, как такового, способность мыслить всеобще, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок
Так вот Протопопов (точнее его фанаты) при рассмотрении взаимодействий в социуме отбрасывает рассудок "за ненадобностью", как не укладывающийся в его стройную концепцию фактор.
> Ну вот это чуть ли не
Сразу чувствуется весьма небольшой опыт общения с противоположным полом. Термин "папина дочка" тебе что-нибудь говорит?
>> No.98993 Reply
Вопрос касательно самого Протопопова (раз уж здесь начался протопопосрач) - а что он из себя представляет именно как этолог? Он проводил практические научные исследования поведения животных в естественной среде - ну там, лазал по джунглям за обезьянами, следовал за стадом северных оленей, следил за стаей волков? Или он из тех учёных, которые познают весь мир, сидя в кабинете, а попав на свежий воздух, тут же путают Австралию с Новой Зеландией?
Что-то я не нашёл ничего ни о его биографии, ни о научной деятельности. В нашей азбуке-копейке про него тоже нет статьи. Все ссылки - на его книги, а дальше идут однофамильцы.
>> No.98995 Reply
По вопросу об одержимости социофобных кунов исключительно сексом, :
   Они просто не умеют общаться и дружить. Следовательно, они не умеют получать удовольствие от простого общения и дружбы, рассматривая общение лишь как дорогу до первичных половых признаков тян.
>> No.98996 Reply
File: mfw4.png
Png, 58.34 KB, 553×759 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
mfw4.png
> Мотивация-тред
> тянтянтян
> Протапопов
> mfw
>> No.99023 Reply
>>98836
> Всегда могу точно сказать, почему с этим человеком у меня всё хорошо, а этот раздражает, хотя, конечно, ощущаю эмоцию до того, как анализирую её.
Наанализировать вообще чёрти что можно. В любом случае мы не знаем что вызвало симпатию, а уверенность можно варьировать по вкусу, кому-то просто нравится быть во всём уверенным.

>>98993
> Вопрос касательно самого Протопопова (раз уж здесь начался протопопосрач) - а что он из себя представляет именно как этолог?
А хрен его знает. Походу просто какой-то любитель, который изложил свой взгляд на межполовые отношения. Взгляд оказался на удивление применимым к рл.

>>98854
> Самый обыкновенный механизм нахождения оптимальных решений без использования имеющихся (врождённых или приобретенных) алгоритмов, называемый разумом. Почитай когнитивистов. Да и у "аналитиков" тоже много чего интересного найти.
Давай на конкретном примере:
"Мужчин влечёт к женщинам. Это стремление имеет инстинктивную природу.", ну то есть оно не объясняется обучением.

Что в этом утверждении не так? Нет разума? Ну а сфига ли там ему оказаться?
Приведи для этого случая свою э механизмо оптимальную трактовку.
>> No.99026 Reply
>>98854
> Да, долго же ещё Уотсон будет аукаться.
Ты книги читаешь для того, что-бы крутые имена поминать ни к селу ни к городу?
>> No.99042 Reply
>>99026
это повелитель слоников закукарекал. или его клоун.
>> No.99046 Reply
>>99023
> Походу просто какой-то любитель, который изложил свой взгляд на межполовые отношения.
Странно, раньше этологи, вроде Лоренца, почему-то не переносили результаты своих наблюдений над сраными зверюшками на человеческое общество.
Также, взгляды, изложенные Протопоповым, почему-то идут вразрез с наблюдениями этологов и биологов-практиков, вроде Фосси, Гудолл, Баскина. Почему-то предложенная им схема (с альфами, предпочтением ими самок и т. д.) при практических наблюдениях подтверждается отнюдь не у всех видов животных. У тех же шимпанзе принят промискуитет, и с самкой могут спарится несколько самцов, а отнюдь не только один альфа. А у некоторых животных самки могут начхать на альф и, пока альфы дерутся за них, потрахаться с особо хитрым омегой
> > "Одна из ведущих ученых по исследованию поведения шимпанзе Дж. Лавик-Гудолл делает вывод: “проводить прямые параллели между поведением обезьян и поведением человека неправильно, так как в поступках человека всегда присутствует элемент нравственной оценки и моральных обязательств."
Это говорит не хромая собака, а учёный-практик, 30 лет изучавшая разное зверьё, и не в лабораториях, а в естественной среде. Мнение же любителя - оно и есть любительское. И отличается от научного также, как любительская варёная колбаса от дорогого сервелата.
> Взгляд оказался на удивление применимым к рл.
Также, как и астрология. "Ах, я не виноват, что я такое уёбище - я же козерог. А им, стрельцам и водолеям с самого рождения везёт!"
>> No.99048 Reply
>>99046
> Фосси, Гудолл, Баскин
Дай ссыль.
>> No.99050 Reply
>>99046
> сраными зверюшками
И ты ещё добавь, что у тебя нет предвзятости по отношению к животным.
> Это говорит не хромая собака, а учёный-практик, 30 лет изучавшая разное зверьё
А иначе ненавистники "сраных зверюшек" камнями закидают этого дядьку.
>> No.99051 Reply
>>99048
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8
http://www.zooeco.com/eco-mlek/eco-mlek346-9.html
http://www.sevin.ru/laboratories/baskin.html
Кто захочет почитать их книги - сам найдёт. Невинные убийцы Гудоллов офигенно написаны, не хуже Дарелла.
>> No.99053 Reply
x1pNWjjkHJ3o_yLxhj7UyllQF03ko47eEkw0t7zVrncSeVLeaQagvFoJte8yl1vZ_8CGWSrXWGj6jwBTCXUTQ_wNhvxaEnBWPsb3YyhZDILAaYhIVEoo3m46zr0QCD7F4ZgFMuYZ6rkVuA[1].jpg
>>99050
> И ты ещё добавь, что у тебя нет предвзятости по отношению к животным.
> предвзятости по отношению к животным.
> предвзятости
> по отношению к животным
Лолшто? это была ирония, ёпт
>> No.99054 Reply
>>99051
спасибо, няша.
> не хуже Дарелла
вот блин, если бы ты еще не был таким мизантропом, тебе бы цены не было.
>> No.99075 Reply
File: you_by_ailah-d2zfsaf.jpg
Jpg, 623.29 KB, 1000×624 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
you_by_ailah-d2zfsaf.jpg
>>98996
Да, бро, я тоже не в восторге о протопопосрача. Но что поделаешь - здешние титаны любят им прикрываться.
>>98993
> а что он из себя представляет именно как этолог?
Да какой он, к чёрту, этолог? Типичный бихевиоритст-теоретик. В худшем смысле.
>>98995
> По вопросу об одержимости социофобных кунов исключительно сексом
Позволь спросить, а где ты видел социофоба, одержимого исключительно сексом? Даже наш фанат Протопопова, говорил об межполовых отношениях, которые одним сексом не ограничиваются. Типичный "задрот" с первой ступенью потребностей особых проблем не испытывает. По крайней мере, пока живы родители. Сексуальную неудовлетворенность можно снять с помощью фапа или проститутки. А вот с последующими двумя - беда. Если с безопасностью "задрот" худо-бедно может справиться, то с третьей ступенью хронический пиздец. Отсюда и такая зацикленность на ОТНОШЕНИЯХ с тян.
>>99023
> В любом случае мы не знаем что вызвало симпатию
Вообще-то знаем. Любая эмоция имеет под собой чёткую основу.
> Взгляд оказался на удивление применимым к рл.
Преминем, но только в сознании его поклонников.
> Мужчин влечёт к женщинам. Это стремление имеет инстинктивную природу.
В общем смысле, да, основной инстинкт продолжения рода. Но в каждом конкретном случае выбор, в т.ч. и осознанный, оптимального для себя партнёра.
>>99026
Я так понимаю, ты Протопопова в пересказе "Лурки" читал.
>>99046
Спасибо за помощь.
>> No.99076 Reply
>>99075
> Сексуальную неудовлетворенность можно снять с помощью фапа или проститутки.
Реквестирую в тред социофобов, пользовавшихся услугами проститутки. Такие вообще есть?
>> No.99093 Reply
>>99076
Во-первых, помощью фапа ИЛИ проститутки. Во-вторых, встречаются.
>> No.99205 Reply
бамп
>> No.99267 Reply
>>98961
Я не обязан же, цитируя, исправлять "разум" на "основа синтезирующей творческой деятельности...". Про то, что имелся в виду "разум" в понятии когнитивистов, а не среднего убежачера, который его противопоставляет интуиции, уже позже сказано было.
> Термин "папина дочка" тебе что-нибудь говорит?
На ситуацию, о которой шёл дискач, факт бытия тян "папиной дочкой" неоднозначно влияет.
>>99076
На тирече точно полно, алсо можно в бэ поискать.
>> No.99276 Reply
File: 3D (534).JPG
Jpg, 253.09 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
3D (534).JPG
>>99267
> Про то, что имелся в виду "разум" в понятии когнитивистов
Определение разума дали не когнитивисты. Если "средний убежачер" прогуливал в школе уроки обществознания, а в универе лекции по психологии, и, путая понятия "сознание" и "разум", не знаком с хотя бы материалистическим определением разума, как способности, используя определённые закономерности, осознанно действовать и изменять окружающую среду в соответствии со своими потребностями, то это проблема "среднего убежачера".
> На ситуацию, о которой шёл дискач, факт бытия тян "папиной дочкой" неоднозначно влияет.
Практически однозначно. Именно "папиным дочкам" свойственна эмансипированность и практика секса без обязательств.
>> No.99285 Reply
3D девки не нужны, где мне найти друзей моего пола, возраста и интересов ?
>> No.99290 Reply
>>99285
На форуме, где обсуждаются твои интересы, же. Если из ДСов, то и в реале познакомитесь.
>> No.99292 Reply
>>99290
Очень смешно.
На форуме все давно знакомы, все давно друзья, а я хороший, годный тополь. Никто дружбу не предлагает, меня игнорируют. На другом форуме моих интересов нет. Реальная жизнь не интересует.
>> No.99301 Reply
>>99292
> я хороший, годный тополь
Нет, ты толстый и зелёный.
>> No.99305 Reply
>>99075
> В общем смысле, да, основной инстинкт продолжения рода. Но в каждом конкретном случае выбор, в т.ч. и осознанный, оптимального для себя партнёра.
В чём это с наблюдениями Протопопова расходится? Даже специально его книгу нагуглил.
Влияние рассудка он вовсе не отрицает, и на первой же странице об этом говорит, и довольно чётко обозначает тему книги.


"Рассудочной мотивации мы будем касаться лишь вскользь - но не потому, что она не имеет никакого значения в полоспецифическом(*) поведении, но потому, что это не есть цель нашей книги. Рассудочные и тому подобные мотивы достаточно пристально рассмотрели другие авторы, так что не будем отнимать у них их хлеб."

Может мы про разных Протопоповых говорим?
>> No.99311 Reply
>>99276
> способности, используя определённые закономерности, осознанно действовать и изменять окружающую среду в соответствии со своими потребностями
Я тебе что говорю-то. Гуру отношений советуют действовать минимально осознанно и считают, что все проблемы задротов в осознанном выборе (зачастую неправильном) тактики. Использование разума в этом контексте коррелирует только с описанием разума из >>98854:
> Самый обыкновенный механизм нахождения оптимальных решений без использования имеющихся (врождённых или приобретенных) алгоритмов
> а в универе лекции по психологии
А у меня так ни в одном универе её вообще не было, а обществознание было лет 10 назад.
> Именно "папиным дочкам" свойственна эмансипированность и практика секса без обязательств.
Вообще я только таких видел. Но логически напрашивается вариант, что "папина дочка" может быть привыкшей к тому, что за неё платит не она, и в данный момент у неё внезапно проблемы.
Вопрос вообще был о социальных ролях, и ты его опровергать и не стал. Суть в том, что любой намёк на отношения без обязательно - отмена ролей. Если какие-то обязательства берёт на себя самка, то это инверсия.
>>99285
В бэ.
>> No.99312 Reply
>>99285
Или даже в дт.
>> No.99320 Reply
>>99305
Об одном. Все дело в том, что Протопопов к концу книги "забывает" о своём упрощении. Да и сей тезис аналогичен: "Электромагнитные свойства частиц в атомах мы будем касаться лишь вскользь - но не потому, что она не имеет никакого значения для физики плазмы, но потому, что это не есть цель нашей книги. Строение электронных оболочек и и ядер атомов достаточно пристально рассмотрели другие авторы, так что не будем отнимать у них их хлеб." Ну и идиома про хлеб, достаточно много говорит о мотивах автора строк.
>> No.99324 Reply
>>99311
> Гуру отношений советуют действовать минимально осознанно и считают, что все проблемы задротов в осознанном выборе (зачастую неправильном) тактики.
Шли в хуй таких "гуру".
> Но логически напрашивается вариант, что "папина дочка" может быть привыкшей к тому, что за неё платит не она, и в данный момент у неё внезапно проблемы.
Исключено. "Папина дочка"
> Вопрос вообще был о социальных ролях, и ты его опровергать и не стал. Суть в том, что любой намёк на отношения без обязательно - отмена ролей. Если какие-то обязательства берёт на себя самка, то это инверсия.
Ну если так, то согласен. Для "задротов" же интерес процент встречаемости таких инверсий.
>>99305
И да, забыл добавить.
> В чём это с наблюдениями Протопопова расходится?
Это полностью рушит его иерархию. Почему - предлагаю подумать самому.
>> No.99364 Reply
>>99285
> где мне найти друзей моего пола, возраста и интересов ?
>>99292
> Реальная жизнь не интересует.
Для начала определись
>> No.99376 Reply
>>99364
Ну, мне нужны друзья из других городов, которые не вытащат меня в реальную жизнь. Мне нужно интересное неанонимное общение, совместное времяпрепровождение по интернету. Чуть медленней, чем в чатиках, но примерно так же быстро, как на бордах. Не твиттер, не асечки, а что-то получше, типа форумов, что умерли лет пять назад. В дт я без костюма химзащиты зайти не могу.
>> No.99394 Reply
>>99376
> Не твиттер, не асечки, а что-то получше, типа форумов, что умерли лет пять назад.
Никуда они не умерли. Большинство всё так же живут активной жизнью. Ищущий да загулит. И потом, кто тебе мешает неймфажить на бордах? ;)
>> No.99588 Reply
>>99324
> Это полностью рушит его иерархию. Почему - предлагаю подумать самому.
ОМГ. Великий Универсальный Ответ. Весь имидж мессии порушишь же.
>> No.99597 Reply
>>99588
А я и не борюсь за ярлык "мессии". Я пришёл суда поспорить. Впрочем, в совете не откажу.
Если тебе не понятно, почему множественность критериев выбора партнёра (в т.ч и осознанного) в сочетании с динамичностью общества противоречит тезисам Протопопова - ты не читал его. А я спорю о вкусах ананасов с теми, кто их ел.
>> No.99601 Reply
"множественность критериев выбора партнёра"
долбоеб, у любой зеленой елки тоже есть "множественность критериев выбора" собственного развития, "в сочетании с динамичностью" биотических и абиотических факторов. Но почему-то всегда елки выглядят как елки а не как хуй моржовый.

сажа тупому петуху.
>> No.99610 Reply
>>99601
> у любой зеленой елки тоже есть "множественность критериев выбора" собственного развития
> у елки
> есть "множественность критериев выбора" собственного развития
Это как? У ёлки есть выбор возможности стать пальмой? Или хуем моржовым?
>> No.99614 Reply
>>99599
>>99601
Тиречерам тут не место.
>> No.99615 Reply
>>99601
> Но почему-то всегда елки выглядят как елки а не как хуй моржовый.
А различия между выросшей в лиственном лесу, в густом хвойном и в чистом поле знаешь?
>> No.99625 Reply
>>99619
> как ты тут пытаешься заявить со своим "множественным выбором".
Тред нечитат@Отвечат так ещё и перевираешь мои слова. У меня была "множественность критериев выбора партнёра" в контексте "разум или инстинкт". И тут появляешься ты, уязвлённый в соседнем треде и не способный к адекватной дискуссии. Тебе только на тираче и место.
>> No.99628 Reply
>>99627
> дурачек, ты подписался в том посте "Человечек Ними" а теперь пишешь
Это я про тебя, не способного даже найти начало спора о Протопопове.
>> No.99647 Reply
>>99634
Дурачок, ты смешон. Разговор шёл о механизме выбора партнёров, а не о возможностях развития индивида - это обсуждается в соседнем треде. Но ты влез как слон в посудную лавку и начал хамить. О каких контраргументах может быть речь, если твой "аргумент" никак не соотносится к теме дискуссии? Мне не о чем с тобой разговаривать.
>> No.99680 Reply
File: 1240137946195.jpg
Jpg, 222.76 KB, 576×720
Your censorship settings forbid this file.
unrated
10 posts are deleted by OP
>> No.99803 Reply
File: ruthskoy.png
Png, 48.16 KB, 200×269 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ruthskoy.png
>> No.99903 Reply
>>99597
> Если тебе не понятно, почему множественность критериев выбора партнёра (в т.ч и осознанного) в сочетании с динамичностью общества противоречит тезисам Протопопова - ты не читал его.
Каким тезисам, что противоречит, чем, какая динамичность? Непонятно. И из-за этого я его не читал?? но коммент
>> No.99910 Reply
> Безвольному хикки-задроту в первую очередь отношения.
Мне удивительно откуда вы образ этого альфы берете. Где не ходил у себя в городе ниодного не увидел. Есть четки пацыки, унылые милфы, мужики с усталыми глазами. Но ниодного альфы о котором пишут няши вроде ОПа не видел. Рикомендую ОПу и ему подобным почитать про темперамент. Описаный ОПом альфа это типичный сангвиник, хикке - флегматик, студентохикке - меланхолик, холерики это четки пацанчики и тд.
>> No.100102 Reply
File: akira-apocalypse.jpg
Jpg, 772.73 KB, 1886×1310 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
akira-apocalypse.jpg
>>99910
> Рикомендую ОПу и ему подобным почитать про темперамент
Во-первых Айзнек и Маслоу прочитаны ещё в школе. В-вторых, речь шла о человеке определённым социальным статусом. В-третьих - это ответ на многопостовую дискуссию в рамках принятой там же терминологии.
>>99903
Динамичность - изменяемость в времени. Что тут не понятного? Человеческое общество - среда обитания с динамическим условиями. Иерархия Протопопова же применима только для статических сред и замкнутых популяций с примитивной организацией отношений. Ну или как грубое приближение к иерархии в открытом коллективе определённый момент времени. Почему? Потому как для динамической среды нельзя дать чёткого определения качеств альфы. Всё зависит от выбора ИСО - системы ценностей. Это и обуславливает множественность критериев выбора партнёра и из различную значимость в зависимости от старты (в широком смысле), возрастной группы и временного периода. Согласись, "альфа" в воровской среде и "альфа" среди неформалов - совершенно разные люди. Другой пример: мажор-метросексуал перепробовавших большинство тян на потоке, оказавшись в армейке (батю забодало разпиздяство сына) имеет все шансы куковать духом до дембеля. Или взять уже не абстракцию, а вполне реальный случай - горячо любимого мной Ландау. Надеюсь, биография сего мужа тебе известна? И наконец, самое главное то, что большую часть критериев выбора Протопопов не рассматривает вообще. Отбрасывать рассудочную мотивацию при рассмотрении социальной иерархии всё равно, что при изучении взаимодействия э/м излучения и света с веществом ограничится геометрической оптикой.
>> No.100104 Reply
Я тут начал знакомство с книгой Протопопова, и хочу сказать две вещи.
Во-первых, если продолжать идти по его стопам, то можно поставить знак равенства между любыми действиями животных и человека, не только в социально-половой сфере. Например:
Ворона собирает блестящие штуки = букинист собирает книги (собирательский инстинкт)
Шалашник украшает свою постройку = художник расписывает стену (дизайнерский инстинкт)
И так далее. Но ведь никто не станет считать, что букинист и ворона руководствуются одними и теми же соображениями и мотивациями.
Во-вторых, его отсылки к анекдотам про Ржевского.. как бы это сказать.. если уж брать фольклор и литературу, там ведь полно и обратного. Почему, скажем, Софья выбрала не альфу-Чацкого, а задрота-Молчалина?
>> No.100105 Reply
File: 0925f651b9a5a3b8f9ba2fcf33c531fb.jpg
Jpg, 20.72 KB, 200×284 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
0925f651b9a5a3b8f9ba2fcf33c531fb.jpg
>>100104
Протестую против альфовасти Чацкого.
Он сраный омега, настолько ебанутый, что общество предпочитает его игнорить.
А Молчалина выбрала поскольку хочет мужа подхалима - дабы отомстить папеньке, который ЗАЕБАЛ!
>> No.100107 Reply
>>100102
> Во-первых Айзнек и Маслоу прочитаны ещё в школе.
Прочитано, но толку то нет.
>> No.100114 Reply
>>100107
Обоснуй. Я же не говорил, что полностью не согласен с >>99910
> Описаный ОПом альфа это типичный сангвиник, хикке - флегматик, студентохикке - меланхолик, холерики это четки пацанчики и тд.
>>100104
> Во-первых, если продолжать идти по его стопам, то можно поставить знак равенства между любыми действиями животных и человека, не только в социально-половой сфере.
О чём я и говорю.

P.S. извиняюсь за дубликаты постов.
>> No.100115 Reply
File: phoenix-wright-objection.jpg
Jpg, 119.53 KB, 550×404 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
phoenix-wright-objection.jpg
>>100105
> Он сраный омега, настолько ебанутый, что общество предпочитает его игнорить.
По Протопопову Чацкий - пришлый альфа.
>> No.100116 Reply
>>100115
Тогда Протопопов идёт нахуй.
Сосёт гигантские нигрочлены и получает лютых пиздюлей от повелителей хаоса всех мастей и вселенных.

Распидорасился-то хуеплёт, книжку написал и ну выёбываться.
ХУЁВ ПРОТОПОПОВУ ТАЧКУ!
Доброчан - не свора тупых пиздострадальцев, чтобы за одну надежду на коитус слушать, как какого-то говна кусок Чацкого называть альфиком будет.
Да ёбана рот, таких мудаков, аля непонятых быдлообществом, - стопицот тыщ и тяны на них смотрят как на говно, а не текут пиздой и сердцем. А если текут - то стопудово сами такие же ебанутые отверженные обществом. А коли тян отвержена обществом - то полюбак она страхорылое уёбище. Ну если самцы, которых вожделеют страхорылые уёбища - альфы, то да, этот мудила Протопопов - прав и Чацкий Альфакун, только Протопопов, то всяко мудила, так что о чём спорить?

Хоре читать Протопопова, он - мудила,
Пошли читать Грибоедова!
>> No.100119 Reply
>>100116
> Хоре читать Протопопова, он - мудила,
> Пошли читать Грибоедова!
Ах, какой же ты молодец.
>> No.100127 Reply
File: 2701252967_d061dcbea5[1].jpg
Jpg, 58.17 KB, 359×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2701252967_d061dcbea5[1].jpg
>>100116
> Хоре читать Протопопова, он - мудила,
> Пошли читать Грибоедова!
>> No.100138 Reply
>>100102
> Иерархия Протопопова же применима только для статических сред и замкнутых популяций с примитивной организацией отношений.
Ну да. Вот только я ни одной теории, которая бы замечательно описывала и не противоречила каким-нибудь наблюдениям - не знаю. Некоторые ситуации замечательно объясняются.
> Другой пример: мажор-метросексуал перепробовавших большинство тян на потоке, оказавшись в армейке (батю забодало разпиздяство сына) имеет все шансы куковать духом до дембеля.
Ну во первых, у него там сферических альф в вакууме не фигурировало.
> Всё зависит от выбора ИСО - системы ценностей.
Для женщин у него такие ценности(инстинкты). Дом, обеспеченность, способность решать проблемы, хорошее положение в обществе. Какие тут могут быть принципиальные различия?
> > Laplace
> И так далее. Но ведь никто не станет считать, что букинист и ворона руководствуются одними и теми же соображениями и мотивациями.
Ну доброёбт, мы всё же в одной биосфере живём, что удивительного в том, что у разных существ есть некоторые общие моменты?

Вот если бы человек был ангелом из принципиально иного измерения, тогда да, сфига ли у него с вороной параллели будут.
>> No.100159 Reply
>>100138
> что удивительного в том, что у разных существ есть некоторые общие моменты?
Ничего. Но некоторые учёные на основании общих моментов готовы сделать далекоидущие выводы.
>> No.100161 Reply
>>96188
няши вы отошли от темы
>> No.100203 Reply
>>100138
> Ну да. Вот только я ни одной теории, которая бы замечательно описывала и не противоречила каким-нибудь наблюдениям - не знаю.
Моно подумать "протопоповщина" не противоречит? Что до незнания других теорий - это проблема твоего образования. Точнее его отсутствия. В этом треде уже было не раз сказано в каком направлении копать.
> Для женщин у него такие ценности(инстинкты). Дом, обеспеченность, способность решать проблемы, хорошее положение в обществе.
Достоевский. Есенин. Ландау. Пушкин. Хокинг. Я могу долго продолжать список. У всех у них были женщины и не одна. А вот с положением в обществе куча проблем. Каковы были мотивы Гончаровой, когда она просила Александра I за своего мужа?
> Ну доброёбт, мы всё же в одной биосфере живём, что удивительного в том, что у разных существ есть некоторые общие моменты?
Общее только внешнее проявление - мотивы совершенно иные.
>> No.100207 Reply
> Я могу долго продолжать список.
Мы все очень рады за твоё образование, но ты уже, мягко говоря, задолбал им.
>> No.100213 Reply
>>100207

БЫДЛОПРОБЛЕМЫ
>> No.100218 Reply
> Дом, обеспеченность, способность решать проблемы, хорошее положение в обществе.
Это ценности дамы, склонной паразитировать на мужчинах. Вполне разумные (в смысле относящиеся к разуму, а не инстинктивным установкам). И категорически не согласен, что это прошито в качестве базовых женских инстинктов. Это общечеловеческий "инстинкт", который можно назвать жаждой халявы.
>> No.100220 Reply
>>100218
> Это ценности дамы, склонной паразитировать на мужчинах.
Назови альтернативные ценности.
>> No.100231 Reply
Человечек Ними, раз ты тут вроде пока самый начитанный, расскажи что делать личинке мужчины в 22 года, если он осознал всю убогость и жаждет меняться? Предыдущий ОП из всех советов дал только примитивный "просто возьми и сделай", но когда мотивация была последний раз хуй знает сколько лет назад, совету того гневного ОПа удаётся следовать через раз а то и через три.

То есть в долгосрочной перспективе жажда стать лучше есть, но вот чтобы сделать для этого что-то прямо здесь и сейчас, и делать это каждый день - вот тут проблемы. Как будто по рельсам качусь мимо нужного пути, и вырваться из этой колеи особо не удаётся. А если и удаётся, то не надолго и ценой какого-то совершенно дикого превозмогания, которое не становится со временем легче. Я не про социоскиллы, я вообще про весь процесс жизнедеятельности, начиная с основ гигиены, блин.

Меня интересует прежде всего годный мануал или хотя бы сборник методик, каких-нибудь систематезированных майндфак-установок, или хотя бы просто советы. Понимаю, что волшебной таблетки нет, но хотя бы в какую сторону копать в поисках инфы? Прочитал 4 книги мотивационной литературы, они все какие-то идиотично-оптимистичные, подсовывают антинаучную хуйню, перемежая её банальностями, и ни эмоционального запала от них, ни годных "инструментов".

недохикке-студентота-бесхребетная
>> No.100259 Reply
>>100231
> Прочитал 4 книги мотивационной литературы
Ну ты и долбоёб. Если б у меня хватало концентрации и мотивации (hint! hint!) прочитать четыре книги, то я бы выбрал что-нибудь полезное или интересное.
>> No.100362 Reply
>>100259
Что, например?
>> No.100373 Reply
>>100362
Да много чего. Вот ты >студентота , значит как минимум мог почитать что-то по своей специальности. Кроме того мог бы взять мануальчиков/обучающей литературы и освоить то, за что тебе могут заплатить. Можно, как я уже сказал, на просто что-нибудь интересное время потратить, тут я не советчик, не знаю что тебе интересно.
>> No.100419 Reply
>>100418
> жир
> жир
> жир
>> No.100421 Reply
>>100418

А чо ты его удалил то???
Все же правильно написал.
>> No.100424 Reply
>>100419
Им заполнен весь раздел.
>> No.100427 Reply
>>100419
Действительно, глупость сказал, извини. Вот второе издание, исправленное и дополненное:
1. Безопасность. Включает в себя здоровье, как физическое, так и психическое.
2. Хотя бы базовая вежливость в отношении к девушке. Без этого всё-таки вряд ли.
3. Самостоятельность. То есть мужчина должен уметь обеспечивать себе собственное проживание и досуг, причём всегда, а не время от времени. Иначе он не мужчина, а мальчик, которому нужна "мама".

Касается некой средней, "нормальной" тян 18+, а не жирухи-страшилы, которой хоть кого-нибудь, и не ебанашки с суицидальными наклонностями.

Всё остальное опционально в зависимости от конкретной девушки.
>> No.100431 Reply
>>100427
Безопасность в смысле безопасность парня для девушки, а не то, что парень обеспечивает безопасность девушки своей широкой спиной. Сюда относится и чистоплотность, да. Физическое здоровье тоже с точки зрения безопасности, чтобы не заразил чем-нибудь.
Широкая спина - приятный бонус, но в принципе, особых требований к ширине нет. Здесь больше готовность прийти на выручку (как с друзьями), а не так, чтобы можно было расслабиться и ничего не делать.
>> No.100576 Reply
>>100373
Думаешь, после этого мои дни перестали бы быть чередой фейлов? Я бы осознал, что мне интересно в этой жизни кроме просмотров дорамы и прона, что я хочу и могу сделать со своей жизнью, какого успеха добиться и каких жизненных целей достигнуть? И получил бы вечный заряд бодрости, сил и мотивации для достижения этих целей? И жизнь моя перестала быть чередой превозмогания, отчания, одиночества и тоски, из-за которой никак не можешь уснуть?
>> No.100751 Reply
>>100576
> Я бы осознал, что мне интересно в этой жизни кроме просмотров дорамы и прона, что я хочу и могу сделать со своей жизнью, какого успеха добиться и каких жизненных целей достигнуть?
Стань фанатиком какого-нибудь дела, или скила. Вопросы цели, смысла и мотивации отпадут.
>> No.100879 Reply
>>100576
Ну чтение макулатуры тебе точно поможет в достижении твоих целей, а ни как не осознание того что ты чему-то научился и сделал хоть что-то полезное.
>> No.103747 Reply
File: 1281450421230.jpg
Jpg, 333.29 KB, 704×1152 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1281450421230.jpg
>>100231
я просто оставлю это здесь
http://hs2.me/hs2book


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]