[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.91899 Reply
File: 43.jpg
Jpg, 22.44 KB, 400×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
43.jpg
Доброе утро, доброчан!
Не буду мучить жалобами на жизнь, постараюсь рассказать все просто и быстро.
Я школота, 17 лет. Много читаю, гамаю, пью, обычный подросток, в общем.
Но я чувствую жуткую скуку и усталость. И оторванность. Родителям я не нужен - у них есть моя младшая сестра. С друзьями как-то разошелся - может быть, скорее я их послал, чем они меня, но это не важно. Недевственник, но тян нет. Учусь неплохо, даже на олимпиады ездил.
Но все это ужасно скучно и бессмысленно. Я нутром чувствую, что ничего хорошего больше уже не будет, если продолжу идти такой дорогой: школа-вуз и все прочее. Это будет медленный конец.
Выпиливаться я не собираюсь. Но возникла мысль: собраться, взять все самое необходимое и уехать. Жить мелкими заработками, путешествовать по стране, увидеть что-то, что вдохнет в меня жизнь обратно.
Но мне страшно сделать первый шаг. После него будет легче, я знаю. Но на него не хватает смелости.
Помотивируйте меня и расскажите о подводных камнях моего плана. Примерные опасности я и сам представляю, но вот конкретные примеры очень помогут. Спасибо.
>> No.91901 Reply
>>91899
Упиваются они этим своим титанизмом.
>> No.91902 Reply
>>91899
Ох лол. ОП молодец, и ОП это я. Вероятно, у тебя мания бродяжничества.
Но говорю не так, будто что-то плохое.
>> No.91903 Reply
Блджад, не тот тред.
А тебе добра. Все у тебя получится.
>>91901-кун
>> No.91904 Reply
>>91899
Анон, рискуешь сфэйлиться, попавшись ментам, и будучи отправлен служить. Для выполнения подобного плана советую сперва поступить в инст - мальца там потереться, глядишь и ехать никуда не захочется.
Если всё-таки потянет - зайдёшь в учебку всё растолкуешь. Затем тоже проделываешь дома - чтобы оставить себе пути отступления(которые тебе вероятно понадобятся). С этой же целью уходя НЕ хлопай дверью - это красиво, но потом будет весьма плохо.
Двигать лучше всего на юг - средняя и северная Россия через чур суровы. На югах не стоит лезть к всевозможным адыгам - весьма неадекватны.
Работу искать будет очень трудно. Разве что в деревнях...

Ещё раз этот путь весьма сложен. Советую по собственному желанию рвануть в дурку. Отключится от нета, гаманья и других людей и серьёзно очень серьёзно подумать, прежде чем исполнять этот план.

И главное. Если сфэйлишь - не сцысь возвращаться. Это очень стыдно и неприятно. Но МАСТ! Ты слышишь меня, хуйло малолетнее? Будет плохо - не стыдись возвращаться.

Вот пожалуй и всё.
>> No.91905 Reply
>>91902
>>91903
Спасибо
>>91904
Мне же семнадцать, я еще не должен служить.
Насчет возвращения я думал, поэтому хлопать дверью не собираюсь. Но и обьясняться с родителями - это пиздец. Я же, получается, школу не закончу.
Большое тебе спасибо, юга - это неплохая мысль.
>> No.91907 Reply
>>91905
Йоу мэн. Не фэйли школу-то подожди мальца. Потом же жопу придётся драть. Дофигачь школу. Поступи в инст. Потом думай.
Не рыпайся и планируй на случай фэйла.
Вот ушёл ты. Сфэйлил. Вернулся. Не полное среднее - это не супер. Ни поступить, ни работаделю показать - они, сцуко наглые и не любят обще средних.
>> No.91908 Reply
>>91907
Да я это понимаю.
Просто я чувствую, что с каждым днем задержки у меня остается все меньше силы воли, чтобы сделать это. Желание останется, понимание того, что это необходимо - останется. Но сил уже не будет.
Ну да, это все не слишком рационально, но я действительно это чувствую, я уверен, что так и будет. Я поэтому и прошу мотивации.
Так ведь и школу потом можно закончить, разве нет?
>> No.92492 Reply
>>91899
Бампну разок. Может у кого-то найдутся советы/мотиваторы
>> No.92493 Reply
>>91899
Быдло identificated
>> No.92494 Reply
>>92493
Пруфы?
>> No.92495 Reply
>>92493
И правда ведь, шаблонное быдло.
>> No.92496 Reply
>>91899
Судари, неужели у вас НЕТ ТЫ
>> No.92497 Reply
>>92495
>>92493
Ололо, илитные семены?
На хуй, няши, да побыстрее.
>> No.92498 Reply
>>91899
Бро, такое будущее - это совсем не плохо. Можешь плюнуть в монитор, но для меня это далеко не медленный конец. Учусь на специальности "ИТ в дизайне", занимаюсь тем, чем нравится. Группа вполне ок. Друзья есть. Работу могу найти по специальности. Это прямое опровержение тому, что это конец. 19 лет мне, если что.

Я думаю, я понимаю, о чём ты. Иногда хочется выжать из себя всё лучшее за один миг, полностью измениться, и начать жить именно так, как надо, как требует душа. Это испытывают многие люди, в которых есть хоть какие-то задатки личности. После школы будущее мне казалось каким-то концлагерем жизни, через который я, если я не буду бороться, обязан буду пройти и потерять свою личность.
Но сейчас я понимаю, чего мне не хватало тогда: дзеновского пофигизма. Я не религиозный кун, и передать это понятие вообще сложно, но просто не надо до конца всерьёз воспринимать свои мысли, что жизнь катится вникуда. Если ты в своей ситауции ничего не сделаешь, то ты, как это ни парадоксально звучит, можешь сделать лучше для себя. Тяжело что-либо советовать в твоей ситуации. Просто попробуй найти новых друзей со схожими интересами, как-нибудь. Начни смотреть аниме, кино, сериалы, слушать музыку. Прочитай обязательно "Над пропастью во ржи".
Добра тебе анон. Всё будет ок. Я тоже через такое прошёл. И вот тебе песня в тему, если английский знаешь:
http://www.youtube.com/watch?v=1lyu1KKwC74
>> No.92499 Reply
>>92497
Выпил чаю - закуси тунцом
>> No.92500 Reply
>>92498
> > Начни смотреть аниме, кино, сериалы, слушать музыку.
Аниме не люблю, кино как-то не нравится, просто не впечатляет, разве что Балабанов, да и то не очень. Музыку слушаю, конечно.
> > Прочитай обязательно "Над пропастью во ржи".
Охщи...Если я школьник, то это не значит же, что я совсем уж бескультурен. Читал, конечно. Не очень понравилось.
> > И вот тебе песня в тему, если английский знаешь:
Английский знаю, песню тоже.
> > Просто попробуй найти новых друзей со схожими интересами, как-нибудь.
Не хочется. Надоело как-то. Да и не умею я общаться, во время любого разговора с кем угодно и о чем угодно: о книгах, о моде, о музыке, о художниках, о политике, лол, все время очень, очень скучно.
>> No.92503 Reply
>>92500
Ок, тогда другие советы. Займись йогой или запишись на плавание. Послушай альбом "The Wall" Pink Floyd. Найди творческое увлечение - рисование, игра на гитаре там. И будь добрее.

Насчёт друзей - честно, извини конечно, но мне кажется, что у тебя их просто нет. Друзья - это не просто субьекты для разговоров на темы. Они могут поменять твоё представление о жизни вообще. И желательно иметь друзей старше, чем ты, особенно в таком возрасте.

Добра тебе ещё раз.
>> No.92506 Reply
>>92503
А..Да, друзей в этом смысле нет.
Творческие увлечения и так есть: играю на гитаре, губной гармошке, начал осваивать балалайку, лол. Еще самостоятельно учу немецкий. Много читаю. Много пью.
Да нет, дело не в этом - мне есть на что потратить время. Просто мне не хочется его "тратить", замещать жизнь набором хобби и привычек.
Но спасибо тебе за советы и желание помочь.
>> No.92508 Reply
File: ch8o7k6u8an4.jpg
Jpg, 134.38 KB, 649×680 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ch8o7k6u8an4.jpg
>> No.92511 Reply
>>91899
>>92506
>>92500
Мне кажется, ты просто зажрался. Вот и все, и ничего больше. Посмотри на соседние треды, а теперь взгляни на свой.
В 17 лет ты, блджад, не девственник. Ты сам послал своих друзей - надоели, скучно, блядь.
У тебя до хуя хобби, ты хорошо учишься и вообще небыдло.
Ты не охуел ли? Не охуел ли сюда писать, я имею в виду. Здесь у многих нет НИЧЕГО, ничего, ты ппонимаешь, из того, что есть у тебя. А ты нам говоришь - ах, как все это заебало, поеду-ка я, похиппую по стране! Даже сама эта идея, то что кому-то приходят в голову такие идеи и этот кто-то намерен их осуществить, вызывает у меня бугурт, блядь.
Зажрался ты, короче.
>> No.92525 Reply
Начнем с главного. Бро, ты охуенен. Правда.
Пункт первый. Лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть.
Пункт второй. Дорога из тысячи ли начинается с одного шага. лучше выкрой где то месяцок и поезжай стопом недалеко по стране, куда душа тянет. Поезди, понюхай воздух реши, стоит ли оно того. А там можно и на более длинные путешествия замахиваться. По первости лучше прибейся к компании каких нибудь хиппарей.
Пункт третий. О мелких заработках забудь сразу. Лучше научись играть на гитаре. Добрые люди накормят, в крайнем случае нааскаешь,в самом крайнем - украдешь.
Пункт четвертый. Для мотвации накачай себе роад муви (могу посоветовать пару тайтлов). И главное -во время моего первого и пока единственного короткого стопа я был по настоящему, феерически.. нет не счастлив... пуст и свободен. И чувствовал что моя жизнь правильна.
Ну и напоследок. Инеткафе в ебенях дешевые. Поедешь - отписывайся, как и что.
>> No.92528 Reply
>>91899
Слава Маккэндлесса не дает покоя ?
Прочитай Джон Кракауэр - В диких условиях или фильм посмотри с одноименным названием.

Если отправляться в такое путешествие, то лучше всего на машине. Купи себе какой нить форд ф250-350 по старее, заработай 400-500 штук баланса и отправляйся. Будет меньше шансов не вернутся.
>> No.92529 Reply
>>91899
А пока ты будешь на все это собирать заветные деньги, у тебя скорее всего отпадет желание куда-то ехать. Да и повзрослеешь как раз, в голове все на свои места встанет.
>> No.92548 Reply
>>92525
Спасибо.
Я не думаю, что смогу найти хиппарей и тем более договориться с ними. Но если встречу их - естественно попробую.
На гитаре играть умею, правда, я популярных песен не знаю вообще. Обычно играю классические этюды, по пьяни импровизирую блюзы.
>>92528
Кто такой Маккэнделс? А вообще, ты как-то не очень помогаешь. Зачем расхолаживать-то? Не нравится тебе моя идея - ну и ладно, зачем об этом рассказывать?
>> No.92557 Reply
>>92548
От себя не убежишь :) а от людей запросто, даже далеко ходить не надо.
А книгу советую почитать, там про само путешествие много очень написано. Возможно даже неплохо мотивирует.
>> No.92751 Reply
>>92548
Найдешь - договоришься, людей добрых много. Самый простой способ - стопская группа вк.
Пипл схавает, я думаю. Но лучше все таки подучить из арии\киша\гроба\что там сейчас популярно.
>> No.92766 Reply
>>92751
Посмотрим. Разучивать уже поздно - я завтра выезжаю. Да и там петь нужно, а петь я не умею совсем.
На первое время какие-то деньги у меня будут - штуки две украду у родителей, а там что -нибудь придумаю. Ну или бесславно вернусь, если совсем ничего не получится.
>> No.92771 Reply
>>92766
> украду у родителей
Ох блеять, решил и учебу бросить, вдохновившись росказнями о феерической свободе? Дак они, я уверен, школу успели окончить. А там глядишь и красть ничего не пришлось бы.
Вопрос к опу - ты сам себя скучным считаешь? Или наоборот, остроумным, пусть и крайности?
>> No.92813 Reply
>>92766
Стой, придурок! Хорошее дело с плохого не начинают.
Тебе не нужны деньги. Совсем. Дорога накормит.
Добра тебе. Отпишись по дороге. Или как вернешься.
>> No.92876 Reply
>>92525
> Для мотвации накачай себе роад муви (могу посоветовать пару тайтлов).
Бро, посоветуй. Беспечный ездок - понятно, что еще?
мимикрокодил
>> No.92951 Reply
Бро, тебе же нужен План,без плана-никуда, даже у вышеупомянутого Маккэнделса был план(вообще, действительно,прочитай книгу-будь мужиком блеать)
Насколько по твоему тебе хватит этих 2-х тыщь?
Твой позыв оставить всё-лишь импульс, который в скором времени приведёт тебя обратно домой(в лучшем случае).
Если хочешь серьёзного приключения-нужен план.
>> No.92962 Reply
>>92876
Дневники мотоциклиста. Кино о молодом Че.
Will dream have travel. Годное кино о двух детях, отправившихся путешествовать.
The go-getters. Главный герой- удолбай, омега и тряпка. Само кино немного омское. Но атмосферу Дороги передает на отличненько.
>> No.92981 Reply
>>91899
Ну все, я выхожу. Всем спасибо за советы и поддержку.
Удачи мне. Сейчас доеду до Ленинского проспекта, оттуда электричкой до Луги (без билета, конечно, не хочу тратить деньги на дорогу) а там уже стопом до Пскова.
Из Пскова планирую в Тверь, но как - не знаю.
Если найду где-нибудь инеткафе не очень дорогие, буду отписываться сюда о своих приключениях.
Пока.
>> No.93034 Reply
>>92981
ты таки поехал
удачи, я тебе завидую
>> No.93240 Reply
>>92981
Добра тебе, бро. надеюсь, ты все таки не слямзил те 2000.
>> No.93378 Reply
>>91899
Удачи.
Хорошо ты выехал, как раз потеплело.
До сих пор не могу поверить, что ты вот так просто бросил школу.
>> No.93406 Reply
>>91899
> Я школота, 17 лет. (...) Недевственник
СУКА!!! НЕНАВИСТЬ ВО ВСЕ ПОЛЯ ВЫЖИГАЮЩАЯ К ЕБЕНЯМ СОБАЧЬИМ НАХУЙ ВСЁ ЖИВОЕ СВЯЩЕННЫМ НАПАЛМОМ ЁП ТВОЮ МАТЬ ЛЕДЕНЯЩИЙ БУГУРТ ПРОНЗАЮЩИЙ НЕБЕСА САЖА САЖА САЖА САЖА САЖА САЖА САЖА САЖА САЖА САЖА СУКА БЛЯДЬ ЖИВИТЕЛЬНАЯ САЖА

23лвл девственник-кун
>> No.93412 Reply
File: trollface.jpg
Jpg, 13.99 KB, 258×235 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
trollface.jpg
>>93406
ну и чего ты завидуешь? ты же илита!
>> No.93421 Reply
герой бля !
яб вот чтобы поебаться и так пешком бы до москвы дошел
да всёравно не дадут
>> No.93426 Reply
>>93406
Он лучше тебя не только потому, что не девственник.
>> No.93430 Reply
>>93421
>>93406
Ну почему девственники такое быдло?
>> No.93435 Reply
>>93430
Таки наоборот, не девственники как раз не быдло, Платон как бы намекает.
>> No.93437 Reply
Фарадей остался девственником, и не быдло.
>> No.93438 Reply
>>93435
он это и сказал !
>> No.93439 Reply
>>93430
Потому что трахаться хотят все. Это природа. А вот умение достигать своих целей как раз и отличает благородного мужа от никчемного ушлепка.
>> No.93440 Reply
>>93430
Будь мудрее. Это всёго лишь выход эмоций, и даже без оскорблений. ИРЛ такого мы такого позволить себе не можем. Будь к нам снисходительней. Не нужно навешивать ярлыки.
26лвл нецелован-девственник
>> No.93441 Reply
>>93439
Николай Гоголь по твоему никчемный ушлёпок? Его имя будут знать и помнить ещё не один десяток поколений. А тебя забудут лет так через двадцать после смерти, а то и раньше.
>> No.93443 Reply
>>93439
> Потому что трахаться хотят все. Это природа.
Ты слишком упрощаешь: трахаться хотят ПОЧТИ все, но далеко не с каждым.

Только быдлу и тупым макакам легко увидеть вокруг себя подходящего партнера для спаривания.
Чем человек умнее и более культурно развит, тем сложнее и тоньше его вкусы, тем выше его планка того, что он может назвать удовлетворительным. Не только в отношении сексуальных партнеров. Во всём. От музыки, до пищи.

Может даже случиться так, что весь доступный ассортимент партнеров будет отнесен к категории дерьма, которым он и является на самом деле. Так же, как весь ассортимент "доступных физически" ресторанных и уличных музыкантов - полное дерьмо для любого, кто понимает почему шедевры музыкальной классики - шедевры.
>> No.93448 Reply
File: 769774.jpg
Jpg, 20.44 KB, 350×259
edit Find source with google Find source with iqdb
769774.jpg
File: 0.jpg
Jpg, 10.92 KB, 480×360
edit Find source with google Find source with iqdb
0.jpg
File: 26.jpg
Jpg, 39.26 KB, 450×300
edit Find source with google Find source with iqdb
26.jpg

> Это природа.
THIS IS HIKKIIIIIIIII!!!!111111!!!!!!!!!
>> No.93449 Reply
>>93448
да я как раз про него вспомнил
>> No.93450 Reply
А вам нравится песня Limp Bizkit (feat. Run DMC) - It's Like That Y'all ?
класненько да?
>> No.93464 Reply
>>93443
Не глупи. Девственники девственны не потому, что гордо отвергли все возможные варианты как недостойные их сияющих пенисов.
Они девственники как раз потому, что сами отвергнуты и признаны недостойными. Почему? Потому что скучны, некрасивы, необразованы, самодовольны, ограничены, бесталанны, то есть, попросту говоря, быдло.
>> No.93465 Reply
>>93443
> Чем человек умнее и более культурно развит, тем сложнее и тоньше его вкусы, тем выше его планка того, что он может назвать удовлетворительным.
Какая заурядная рационализация. Какое желание подрочить ЧСВ.
Ну, покажи нам свой уровень развития. Выше, чем у него?
БертранРасселл.джпг
>> No.93466 Reply
>>93465
> заурядная рационализация
/0
Рациональность мышления нужна именно для его унификации, для оставления единственного смысле в любом высказывании. "Заурядной" рационализация быть не может, поскольку быть "заурядной" - одна из целей рационализации.
> Какое желание подрочить ЧСВ.
При чем тут ЧСВ? Простейший пример: вкус пищи. Для быдла, говноедов и просто людей с неразвитым вкусом (неважно по каким причинам) любая нямка (доширак, майонезик, чипсики фабричного производства...) - вкусно.
Для того, кто хотел и стал разбираться, начиная с определенного момента, удовлетворительна по вкусу только по-настоящему качественная пища, а вкусна - только небольшая часть.
ЧСВ не причем. Это просто объективный факт.
> Ну, покажи нам свой уровень развития. Выше, чем у него?
А это ты к чему?
>> No.93469 Reply
>>91899
Мда..И этот тред скатился в глупый срач.
Есть девственники-быдло и есть девственники-небыдло. Точно так же как есть недевственники-быдло и недевственники-небыдло. Пропорции одинаковые, девственность вообще никак не связана с интеллектуальным развитием личности.
Давайте на этом успокоимся и просто пожелаем опу удачи.
>> No.93470 Reply
>>93469
> вообще никак не связана с интеллектуальным развитием личности.
Вообще-то связана. Девственники чаще тратят годы взрывного развития головного мозга на учебу или на искусства, тем самым развивая большие полушария.
Недевственники больше времени в этот период тратили на тяноотношения и любовные игры, очень емкие по времени в социальной среде, развивая больше древнейшие, примитивные отделы головного мозга.
>> No.93471 Reply
>>93470
Нет.
Они тратят их на фап и игры. Что, пожалуй, хуже для развития личности, чем секс и клубы/вечеринки и прочее в этом роде.
>> No.93473 Reply
>>93466
ИЛИТА ИТТ!!11
>> No.93474 Reply
>>93471
> Что, пожалуй, хуже для развития личности, чем секс и клубы/вечеринки и прочее в этом роде.
Нет.
Читай литературу о развитии интеллекта. Игры - развивают интеллект. Фап сопряжен с активным конструированием на основе воображения.
Развитое воображение - мощный стимул для развития интеллекта.

Так нам говорит наука.
Так что, если сравнивать фап+игры vs. клубы+секс, то мы получим именно то, о чем я писал: первое обеспечивает лучшее развитие интеллекта и больших полушарий, второе - развитие древнейших, примитивных, хорошо развитых даже у ящериц отделов мозга.
>> No.93475 Reply
>>93474
Ты забыл про навыки общения, социализацию. Помимо того, что они получают море кайфа и менее одиноки.
>> No.93476 Reply
>>93474
Общение в любом случае лучше развивает мозг, чем игры.
Игровая вселенная так или иначе ограничена хотя бы своим сюжетом (примитивным в большинстве случаев) и не дает такого множества различных ситуаций, требующих анализа и принятия решения, как жизнь ирл. Игровая вселенная предсказуема, ограничена, бедна и до смешного проста (в сравнении с реальным миром). Она никак не может способствовать интеллектуальному развитию личности.
Так что игры проигрывают клубам/вечеринкам/просто общению на корню.

Дальше. Фап развивает воображение? Только в весьма узкой, специфической форме.
Тогда как секс дает экзистенциальный опыт. Кто лучше поймет роман Генри Миллера - фапер или недевственник? Разумеется, второй. Но и это не главное. В силу отсутствия секса девственник постепенно проецирует свое физиологическое желание на все. И если к нормальному возрасту 15-17 лет, он не лишится девственности, то постепенно ограничивает свой кругозор и свои представления о мире исключительно сферой сексуального.
Сонечка стоит на коленях перед Распутиным.
Недевственник думает о нравственной проблематике сцены: спасительница на коленях перед убийцей.
Девственник думает: сейчас она ему отсосет.
Так что вынужден сказать, что был неправ. Девственность действительно влияет на интеллектуальное/культурное развитие личности. Если к здоровому возрасту 15-17 лет этот барьер не преодолен, абсолютное большинство девственников, независимо от имеющегося у них потенциала, постепенно и очень быстро становятся быдлом. Этот тезис, кстати говоря, подтверждает и общая нетерпимость и немотивированная агрессия девственноты на непохожих на них людей.
Далеко ли за примером ходить? Этот тред вовсе не о сексе и не о девственности, но девственники скатили его в эту дискуссию.
>> No.93477 Reply
File: 1266336606947.png
Png, 37.98 KB, 1017×625 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1266336606947.png
>> No.93478 Reply
> Сонечка стоит на коленях перед Распутиным.
> Распутиным
фэйспалм.гиф
>> No.93480 Reply
>>93476
Единственное, что ты сказал умного - это то, что общение сильнее развивает речевые центры и разветвляет цепочки ассоциаций.
Это - верно.

Остальное - чушь.
1) Общение в клубах, общение с целью флирта, утверждения своего положения в группе - до смешного примитивно. Тянам в клубе не интересно, что ты можешь сходу вспомнить формулу Эйлера, атомный вес иридия или имена всех муз. Неинтересна твоя способность анализировать, знание новостей науки, понимание политических и макроэкономических процессов. И пацанчикам во дворе - тоже.
По-настоящему развивающее общение - удел нецелованных нердов.
2) Игровая вселенная другая. Так и математику можно назвать "ограниченой", "примитивной". На деле же иначе: реальная жизнь мало меняется (физические законы остаются теми же, что были в твоем детстве, социальные - тоже). А любая альтернативная вселенная предполагает изучение совершенно новых подходов.
Если играть всё более усложняя задачи и не зацикливаясь на похожих играх, то развитие будет куда сильнее. Так "отвлеченный, ограниченный и примитивный" математик-теоретик всегда будет умнее бухгалтера, сталкивающегося со всем "разнообразием проблем реальной жизни".
Вопрос как и во что играть. 10 лет контры - это смерть мозга. 10 лет разных, всё более сложных игр - развитие мозга, на порядок превышающее мозга крестьянина, активно живущего реальной жизнью.
3) Действительно, воображение для фапа специфично. Но, чем дальше, тем больше требуется новых впечатлений. Конструирование звука, геометрии, изображения. Разыгрывание сценок. Создание персонажей, характеров. Воображение используется немногим хуже, чем у профессионального художника. Секс - тупой непосредственный опыт. Опыт единичный, а потому неполный и невнятный.
Умение моделировать и использовать опосредованный опыт - вот то, что отличает разумного человека, от неразумного животного.
4) Дальше у тебя совсем уж ахинея пошла. Концентрация на сексе? Как показывает практика, с точностью до наоборот: быдло ради продолжения ебли жертвует друзьями, родными, собственными интересам, идет на преступления, деградируя все больше и больше. А отщепенцы-девственники волей-неволей сублимируют, начинают занимать искусством, наукой, больше читать, постепенно всё менее нуждаясь в сексе.
Это - то, что есть в реальности. Смотри: ВСЁ быдло ебется. ВСЕ дебилы, крестьяне, мещане - ебутся. И ВСЕ они, включая чиновников и руководителей, пожарных и актеров, ТОНУТ В БЫТУ РАДИ ДОСТУПА К СЕКСУ.
Sad but true.
5) Про Раскольникова - даже не смешно. Чувак из клуба или пацанчик с семками "всосет" или "просечет тему"? Ха!


Кстати, неуклюжесть твоего мышления и неспособность задеть, оскорбить своего визави, когда тебе этого очевидно хочется, неспособность к разумным доводам и прибегание к откровенной лжи, противоречащей реальности - это признак небольшого ума.
Ты ранний недевственник, вероятно. И сейчас активно ищешь тян.
>> No.93481 Reply
>>93477
сохронил!
>> No.93482 Reply
>>93480
Ладно.
В конце концов, горбатого могила исправит. И если единственная радость твоей жизни - громко вопить: "я илита, вы - говно", то, пожалуй, спор с тобой бесполезен.
Правда, немного странно, что ты так старательно это повторяешь. И невесть зачем переходишь на личности. В конце концов, просто сравни количество талантливых художников/музыкантов/писателей/ученых/политиков девственников и недевственников.
И раз уж ты занялся прикладной психологией: >>Ты ранний недевственник, вероятно. И сейчас активно ищешь тян.
Ты поздний девственник, полагаю. И сейчас активно всех убеждаешь, как это замечательно и илитно.
>> No.93484 Reply
>>93482
> сравни количество талантливых ... девственников и недевственников
Снова та же подмена понятий.
Я же изначально говорил о том, что увлечение сексуальным и социальным общением в период бурного развития мозга (до 20 лет) - это путь деградации. Ты заявлял (наврав с три короба и наболтав ерундой), что всё интеллектуальное развитие нужно закончить к 14, а в период с 15 до 20 (30? 40? 60?) во главу угла надо ставить секс и социализацию.

Т.е., я ограничивал понятие "девственник" девственниками в возрасте до 20 лет, а ты зачем-то сравниваешь девственников и недевственников более старшего возраста. Это - очевидный увод от темы.
После 25, когда личность и мозг достаточно сформировались сохранение или потеря девственности большого значения не имеют. И то, что большая часть тех, кто был "ололо девственниками" в 14 перестают ими быть в 20+ - вполне нормальное явление. Хотя бы потому, что и сами вопросы секса и тем более брака с возрастом становятся всё более осознанными, контролируемыми со стороны разума.
>> No.93485 Reply
>>93484
Ты всерьез противопоставляешь социализацию и интеллектуальное развитие?
Ты считаешь эти вещи диаметрально противоположными?
Во-первых, социализированный человек развивается интеллектуально (в том смысле, в котором ты это понимаешь) тоже. Или ты всерьез веришь в неких "альф", которые целыми днями только и делают, что трахаются и танцуют?
В-вторых, уверен, что живой разговор о той же политике или исскустве дает не меньше, чем книга на эту же тему. Естественно, все зависит от собеседника. Но социализация для того и нужна, чтобы находить для себя интересных и умных людей.
И насчет фапа я все так же несогласен с тобой.
Он дает простор для воображения: но только для воображения сексуального, так?
При этом, твое воображение еще и ограничено степенью твоей эрудированности в вопросах секса.
Тогда как во время секса можно ирл опробовать свои идеи и оценить эффект от них. Используя все ту же фантазию - но уже конкретнее, яснее, без этой размытости и неопределенности ощущений, свойственных фапу. Более того, благодаря наличию партнера, сексуальный пласт существования становится богаче и разнообразнее.
Не забываем и о другом. Секс - это не столько физиологический, сколько психологический, эмоциональный и даже эстетический опыт. Тогда как фап - грубый утилитарный процесс, где все подчинено одному - удовлетворению желания.
>> No.93486 Reply
>>93485
> При этом, твое воображение еще и ограничено степенью твоей эрудированности в вопросах секса.
Вот ты и всё сказал.
Видишь ли, когда мозг развит, сам по себе фап имеет меньшее значение, чем история, обстоятельства. Эрудированность в вопросах секса влияет только на 1% от всей фантазии, к этому сексу подводящей. Строится целый мир и проигрывается сюжет целого рассказа.
Вот - Ъ-воображение.
А то, о чем говоришь ты, более характерно как раз для сексуально активных особей. У них действительно не воображение, а огрызок мысли. Лишь бы перейти к "главному" - оргазму.
> В-вторых, уверен, что живой разговор о той же политике или исскустве
Ты болен или устал?
С кем ты собрался говорить об этом? С клубными тёлочками? С риальными пацанами? С туповатыми школьницами?
Снова ты выпадаешь из предложенных возрастных рамок.
Т.е. сознательно подменяешь понятия. Лжешь, изворачиваешься.
Ну вот как с тобой после этого разговаривать?
А ведь уже был пойман за руку. И всё равно ничему не научился, "интелехтуал" ты наш.
> Во-первых, социализированный человек развивается интеллектуально
Что такое "социализация"? Это не выработка "логичных схем на основе известных правил". Нет. "Правила", "логика" - это "правовое поведение", а не "социализация".
Социализация - это "умение увидеть вожака", "принять подчиненную позу", "не осознавая, инстинктивно избежать опасности, распознанной подсознательно по невербальным сигналам" и прочее.
Это вообще не интеллект. Это - инстинкты, рефлексы, скорость безусловных реакций.
Самые социализованные люди - гопники, солдаты, зеки и крестьяне.
> Тогда как во время секса можно ирл опробовать свои идеи и оценить эффект от них. Используя все ту же фантазию
Ты правда настолько туп?
Какую фантазию? Ты в момент фрикций представляешь себе, что играешь мелодию на флейте тихой летней ночью, представляя сад, луну, тени, одежду, запахи и даже сочиняя в голове музыку?
Иди нахуй норкоман!

Все "фантазии" в реальном сексе - это утилитарные "идеи" ака "а давай сбросим с крыши гирю на люк!". Это - ни разу не фантазия.
>> No.93490 Reply
File: Карта Псковской обл..jpg
Jpg, 47.28 KB, 300×407 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Карта Псковской обл..jpg
>>91899
Эх...Ну вот опять все скатилось в срач.
Оп на связи.
Я в Пскове. Устал жутко, ноги до сих пор мокрые. Спал на вокзале.
Один раз подошли менты, спросили документы и ушли.
Утром я бесплатно получил стаканчик с кофе и бутерброд: просто сказал буфетчице, что нет денег и могу как-нибудь отработать. Помощь моя не потребовалась.
Хорошо бы мне и дальше так же везло.
Из электрички, кстати, два раза высаживали, но я все так же упорно решил придерживаться принципа неоплаты.
От Луги до Пскова доехал всего на четырех или даже трех машинах. Тоже удача, как мне кажется.
Сейчас качаю себе карту псковской и тверской областей, буду думать, как ехать дальше.
Настроение неплохое, но это ненадолго: сейчас позвоню родителям и буду с ними объясняться.
>> No.93493 Reply
File: 34109e36a0962629218b262e15220249.jpg
Jpg, 142.86 KB, 500×377 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
34109e36a0962629218b262e15220249.jpg
ОП начал интересную нить, но два уёбка скатили это всё в илито-трахо-срач.
Вам сами-то не надоело?
>> No.93501 Reply
>>93493
Может, это был вообще один уебок. Семен 80го лвла.

>>93490
Блин, очень жалко, что я не из Пскова. А то приютил бы
>> No.93526 Reply
>>93486
> Социализация - это "умение увидеть вожака", "принять подчиненную позу", "не осознавая, инстинктивно избежать опасности, распознанной подсознательно по невербальным сигналам"
...
> Т.е. сознательно подменяешь понятия. Лжешь, изворачиваешься.
Пиздец. Уже год прошел, а ты всё тот же клоун, которому доставляют удовольствие игры с дешевой демагогией и стереотипами. Небрезгливый достаточно, чтобы грязно вызывать у оппонентов недоумение и шок, обвиняя их в том, что сам делаешь в этом же самом посте.
Чего ты достиг за этот год, кроме ещё пары левелов демагогии? Тебе твоя жизнь вообще нравится? Ты намереваешься до самой смерти промышлять гнусными спорами в стиле "гопник прочитал книжку"? Ты себя хоть немного уважаешь?
Вот сейчас ты видишь этот пост. И ты не вдумываешься в то, что тебе хотят сказать. Ты уже строишь из наличных штампов модель красивой, аристократичной реакции, эффектной позы, которая произведет впечатление на некоторых воображаемых сферических зрителей, видимо, на стереотипного читателя лурка. Скорчить нос, упомянуть про быдлоценности, животных, "вам не понять", приплести пропаганду бездумной ёбли, бесталанно увести разговор в сторону, попиздеть о научной степени и пишущейся книге. Как же ты жалок.
>> No.93530 Reply
>>93466
> Рациональность мышления нужна
> рационализация
Да ты же уёбок! Ещё и плетёшь какую-то псевдопсихологическую хуйню.
> При чем тут ЧСВ?
Очень просто. Не надо выдавать маленький выбор за несомненный признак избирательности. Гораздо чаще это говорит о маленьких возможностях.
> А это ты к чему?
Ну я уже в курсе, что ты не умеешь внимательно читать. Я там упомянул Бертрана Расселла. Он переебал тьму женщин. Следуя твоей логике, ты бесконечно выше его по развитию. Не верится, извини.
>>93470
> Девственники чаще тратят годы взрывного развития головного мозга на учебу или на искусства
Опять заурядная логическая ошибка. От того, что они меньше времени тратят на отношения с окружающими, мы ещё не можем сделать такой вывод.
> тем самым развивая большие полушария
> древнейшие, примитивные отделы
Ты полное ничтожество в психофизиологии.
>>93474
> Читай литературу о развитии интеллекта.
> Так нам говорит наука.
"Только дурак с этим станет спорить". Какой древний приём, берешь на пушку, ссылаясь на авторитет в рассчете, что никто заведомо тебя не опровергнет - по некомпетекнтности.
Наука говорит, что я ебал твою мать, потому что тангенс пи/4 = 1. Читай учебник геометрии.
Аналогия не ясна, думаю. Тем хуже для твоего развитого фапом интеллекта.
>>93480
Ну я не буду про Фейнмана вспоминать, ему как-то интеллект не мешал танцевать и трахать клубных тянов, и понять, почему, очень легко, если не ударяться в неуклюжие теории. Но, думаю, ты его поимеешь с такой же лёгкостью, как Расселла.
> Конструирование звука, геометрии, изображения.
Пиздец-пиздец. Конструирует он. Метафору компьютерную конструирует. И это говно рассуждает о психологии.
Дальше там ещё хуже.

Ладно. Я просто хотел показать тебе, что твое тоскливое занятие крайне опасно для твоего будущего.
>> No.93539 Reply
>>93490
Повезло тебе, ОП, что еще штраф не влепили. Я как-то ехал автостопом с немаленьким рюкзаком за спиной, так они с меня штраф потребовали. Так как каждая копейка была на пересчет, то я дождался первой попавшейся станции, выпрыгнул оттуда и убежал в лес. Так что тебе повезло. Алсоу, мог бы тебе спалить пару бесплатных точек где пожрать в дс2, только там...кхм...желающих много. А так объездил все ебеня, от Владивостока доезжал до Анадыри, а оттуда до Новосибирска. Правда летом, зимой не рсикнул.
Кстати, если у тебя есть ноутбук или что там, то при первом попавшемся кафе с вайфаем зайди в группу австопа вконтакте. Я буду серфить её, напишу тебе что делать, ежели какие вопросы будут. И да, ты молодец, ОП, вернешься домой другим человеком, уверяю тебя.
>> No.93540 Reply
Проблема замкнутости — не просто проблема отсутствия навыков общения, но, на более фундаментальном уровне, результат неверного представления о природе человеческих взаимоотношений. Поступки замкнутого человека подобны поступкам недоверчивого вкладчика в условиях быстро меняющегося рынка: надежды на возможную прибыль перевешиваются опасениями потерять свои деньги. Зачем тогда беспокоиться?
>> No.93543 Reply
File: 1264275031536.png
Png, 34.25 KB, 300×300 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1264275031536.png
>>93526
>>93530
Вы даже умудрились ОПа вытолкать в /б.
Вам что, просраться негде? Вы действительно считаете, что кому-то интересно вас читать? Можете считать, что у меня батхерт или что-то в этом роде, но вы реально достали.
Тред скрывать не хочу, так как интересны похождения ОПа, даже если они выдуманы, но из-за вашего срача нить просто невозможно читать.
Заранее спасибо.
>> No.93545 Reply
>>93543
оп с самого начал был и в b тоже.
к тому же, сам он не девственник, так что, скорее всего, в сраче был бы на стороне >>93530, >>93526 - кунов
>> No.93552 Reply
>>93543
присоеденяюся к энтому господину и прошу дискуссию о влиянии нереализованных сексуальных потребностей на суточное вращение земли перенести в другой тред.
Вопрос к ОПу: ты таки будешь писать в джва треда?
>> No.93558 Reply
>>91899
ОП йух, и трололо.
>> No.93578 Reply
>>93526
Отличный пост: два абзаца даже не ad hominem, а банальной брани!
И при этом ни одного! аргумента!

Вот это - эталонный мудак.
>> No.93580 Reply
>>93578
Ты тоже ЙУХ. Добра тебе.
>> No.93584 Reply
>>93530
> Не надо выдавать маленький выбор за несомненный признак избирательности. Гораздо чаще это говорит о маленьких возможностях.
Лол! Какие "маленькие" или "большие" возможности в вопросах секса?
Или ты начинаешь тратить время, силы, деньги на того, кого увидел, или - нет.
> Я там упомянул Бертрана Расселла. Он переебал тьму женщин.
Распространение одного частного случая на все случае вообще - это идиотизм.
Алсо, откуда инфа?
> От того, что они меньше времени тратят на отношения с окружающими, мы ещё не можем сделать такой вывод.
Но на что-то они время тратят. Вспоминай характерные занятия для человека того возраста.
> Какой древний приём, берешь на пушку,
Ты возражает относительно того, что воображение и игры развивают интеллект?
Ну-ну.
> Ты полное ничтожество в психофизиологии.
Подтверди.
> Пиздец-пиздец. Конструирует он. Метафору компьютерную конструирует
Вообще ничего не сказал, только слюной побрызгал.

Молодец.
Единственное, что ты показал, это то, что ты думать не умеешь вовсе, говорить - тоже.
И похоже, что ты полный идиот.

Пока, убогий.
>> No.93586 Reply
>>93580
Твой оппонент, ещё больше ЙУХ.
>> No.93588 Reply
>>93580
Это - отдельная тема для обсуждения.

Но эталонность того мудака, почти идеала среди мудаков, всё равно вызывает восхищение!
>> No.93613 Reply
>>93578
Какие, к хуям, аргументы, клоун, у тебя недевственники с переразвитым рептильным мозгом ходят, а ментальная репрезентация - это ресурсоёмкое построение геометрии. Либо ты - классический случай "слышал звон, да не знает, где он", либо пиздишь так беззастенчиво, что поддерживать разговор нет смысла. Повторюсь, я помню тебя больше года, и всегда ты врываешься в рандомный тред, находишь кого-нибудь болтливого вроде меня и с наслаждением обмазываешься, обмазываешься срачем.
Пример.
> Ты возражает относительно того, что воображение и игры развивают интеллект?
Ага, например, возражаю, потому что ты ухватил кусок факта и машешь им как куриной косточкой. Интеллект развивают задачи, представляющие для него на его текущем уровне некоторую трудность. Игры, воображение, учёба, что угодно. Мы не можем заявить (ну ты-то можешь, ты, теребя письку, всякий раз эпос уровня "Гипериона" пишешь в воображении), что воображение для фапа со временем требует всё большей нагрузки. Мгновенное создание мутного образа - это не моделирование в 3Дмаксе, а естественная способность мозга, не требующая напряжения. Если возьмешься рисовать, поймешь, что ясность этого образа невероятно низка и параллели с художниками неуместны. О том, как соотносится развитое воображение и фап-контент (а мало кто фапает на чистую выдумку), говорить не приходится - хуёво. Касательно игр - то же самое. Шестилетний, играющий в ВоВ (хорошо играющий), будет значимо умнее среднего дошкольника. В 13-14 это уже заурядность, к шестнадцати не иметь достаточно мозгов для игры может только имбецил, а ВоВ-задрот старше двадцати, как правило, является очень жалким зрелищем.
Это один пример. Сейчас ты можешь начать требовать ссылки на научные статьи и т.д. Если я их не предоставлю, ты будешь ходить гоголем, ПОДЕБИЛ во все поля. Твои же доводы ни в каком подтверждении, кроме псевдологичного (ты ведь искренне говорил, что рациональное рассуждение всегда может дать только один ответ, долбоёбушка?) пиздобольства, видимо, не нуждаются. Прекрасно. Смотри, как бы раздутые фапом большие полушария не разорвали череп, рационализатор. Кстати, это типичная черта демагога - проигнорировать место, где обосрался. Будь у тебя хоть зачаток стремления к истине и честности, ты бы не закрыл глаза на этот позорный момент с "рациональность/рационализация".
>>93584
Продолжение того же говна.
>>93588
И снова.

В общем, будь честнее.
>> No.93630 Reply
>>93613
> Мгновенное создание мутного образа - это не моделирование в 3Дмаксе, а естественная способность мозга, не требующая напряжения.
По себе судишь?
То, что описал ты, характерно именно для лиц, чьи мысли сосредоточены на "риальных, канкретных" вещах.
Ты берешь ущербность, характерную, для лиц, ведущих активную социальную жизнь, и переносишь (без всяких оснований), на всех остальных.
> В 13-14 это уже заурядность, к шестнадцати не иметь достаточно мозгов для игры может только имбецил, а ВоВ-задрот старше двадцати, как правило, является очень жалким зрелищем.
Очень мило с твоей стороны снова игнорировать факт, что я говорил о новых играх с незнакомыми правилами и увеличением трудности.
И опять же: повторение одного и того же, рутинность, "игра в одну игру годами", причем на несложном уровне "для развлечения" характерны для тех, кому "некогда заниматься ерундой", кому нужно спешить делать ИРЛ такие же заученные рутинные вещи, не представляющие особой сложности.
> Сейчас ты можешь начать требовать ссылки на научные статьи и т.д. Если я их не предоставлю, ты будешь ходить гоголем, ПОДЕБИЛ во все поля.
Ну вот опять!
Именно ты первый, кто потребовал пруфов очевидного, но теперь пытаешься обвинить в этом меня, не делавшего подобных попыток.
Ты пользуешься одними и теми же негодными методами.
> Твои же доводы ни в каком подтверждении, кроме псевдологичного (ты ведь искренне говорил, что рациональное рассуждение всегда может дать только один ответ, долбоёбушка?) пиздобольства, видимо, не нуждаются.
И тут же ты сделал то, в чем в предыдущем предложении пытался обвинить меня.
> Кстати, это типичная черта демагога - проигнорировать место, где обосрался. Будь у тебя хоть зачаток стремления к истине и честности, ты бы не закрыл глаза на этот позорный момент с "рациональность/рационализация".
Извини, я не думал, что ты НАСТОЛЬКО тупой:
> Рационализация (лат. rationalis — разумный) — приведение чего-либо к рациональному, разумному виду.
> Рационализация (философия) — смена метода познания на рационализм.
Т.е., именно то, о чем говорил я.
Я позволил оставить твою глупость без комментария, поскольку к теме спора она отношения не имела.

Ты, похоже, вообще неспособен думать, рассуждать. Алсо, у тебя опять перебор с ругательствами. Дебиловат ты, парнишка.
>> No.93664 Reply
File: рационализация - Google Search - Opera.jpg
Jpg, 29.23 KB, 698×174 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
рационализация - Google Search - Opera.jpg
>>93630
> По себе судишь?
по курсу психологии восприятия
Извини, не написал "ЭТО ГОВОРИТ НАУКА". Я забыл, что так у нас принято джастифицировать все высказывания. Но, может, подтвердишь свои рассуждения об ущербности социально активных чем-нибудь другим, нежели "это очевидно" и "так говорит наука, бля буду"?
> что я говорил о новых играх с незнакомыми правилами и увеличением трудности
Я хотел тебе помочь. Ты же очевидно запизделся, строя какого-то совсем уже фантастического девственника, который не дрочит годами тупые шутеры/РПГшечки/ММОшечки, а штурмом берёт всё более сложные игры, в конечном итоге неизбежно переходя, надо думать, к написанию собственных. Эта доска полна девственников, и я подумал - не можешь же ты всерьёз нести такую оторванную от ежедневного опыта чушь. Ведь с таким же успехом можно было бы выдумать типичного социоблядка, самостоятельно переоткрывающего генеративную грамматику Хомского в клубном трёпе.
Снова забыл про твоё воображение.
> пруфов очевидного
Развитие у социоблядков древнейших структур мозга, например. Ага. Дохуя очевидно каждому быдлу, в жизни не открывавшему анатомический атлас мозга и представления не имеющему о его структурах.
> Извини, я не думал, что ты НАСТОЛЬКО тупой:
Видишь ли, я понял, какая модель спора тебе была бы идеальна. Ты сидишь в окошке барского дома, за ноутом, а перед тобой собрались убогие несчастные крестьяне. Ух потешил бы ты ЧСВ. К сожалению, у меня тоже есть гугль. И я даже могу убедиться, что там первым пунктом выпадает. И чего ты не понял, но не захотел признать.

Ты безграмотный лживый пиздобол, играющий на луркморских штампах и древних-древних приёмах. Ты вбрасываешь какие-то омские теории, с наукой или хотя бы здравым смыслом ничего общего не имеющие, корректные только в синтаксическом отношении, а потом требуешь опровержений. Попутно ты пытаешься заигрывать с общественным мнением, ну об этом я уже писал. Главное, ты отлично осознаёшь, какую необоснованную хуйню пишешь, а мне временами начинает казаться, что ты искренне такой мудак. Пошел нахуй.
Да, не забудь про оскорбления вспомнить ещё раз, и монокль поправь.
>> No.93689 Reply
>>93664
Лол. И теперь уклонение от темы. Например:
> Извини, не написал "ЭТО ГОВОРИТ НАУКА". Я забыл, что так у нас принято джастифицировать все высказывания. Но, может, подтвердишь свои рассуждения об ущербности социально активных чем-нибудь другим, нежели "это очевидно" и "так говорит наука, бля буду"?
Моё высказывание было о том, что ты берешь признак, характерный для одной группы, и безосновательно экстраполируешь на другую.
Что же ты отвечаешь?
Ты вообще увел разговор в сторону. Причем настолько бредово, что даже связи не видно.
Как если бы я сказал: "Не все чайники красные", а ты ответил: "а где подтверждение, что капибара большая?".

Это уже слабоумием попахивает.

Дальше - все то же самое:
> социоблядка, самостоятельно переоткрывающего генеративную грамматику Хомского в клубном трёпе
Заведомый бред (поскольку такой уровень систематизации очевидно нуждается в письменном оформлении размышлений, не говоря о фиксации фактологического материала и изучения источников).
Тогда как "человек, самоизолировавшийся от общества, решающий всё более сложные головоломки или изучающий теорию шахмат или го" - вполне реальный образ.
Сопоставление несопоставимого.
> Развитие у социоблядков древнейших структур мозга, например. Ага. Дохуя очевидно каждому быдлу, в жизни не открывавшему анатомический атлас мозга и представления не имеющему о его структурах.
Ты, видимо, не знаешь, какие отделы называются новейшими, а какие - древнейшими. И за какие паттерны поведения и эмоциональные реакции отвечают древнейшие.
Если ты хочешь что-то возразить с пруфами - ду ит. Я тебе не мешаю. Я выбрал путь рассуждений (очевидно недоступный тебе в силу ограниченности ума). Ты можешь возражать, оставаясь логичным. Такие возражения были бы уместны. Если же ты хочешь провести исследования на натуре - делай. Но уже не здесь: у нас элементарно нет сотни лет, чтобы дождаться их результатов (да и не могу представить, чтобы такой тупица, как ты мог бы выиграть грант на исследования).
> Видишь ли, я понял, какая модель спора тебе была бы идеальна.
И снова:
Ты обосрался, не зная значения слова "рационализация" (у тебя вообще в активном лексиконе нет корня "рацио"), потом обосрался еще раз, пытаясь уличить меня в ошибке там, где ее не было и лишь еще больше демонстрируя своё невежество, и, когда тебя ткнули носом в твой фейл, вообще ничего не смог возразить, а растерявшись выдал два абзаца бессмысленной ругани.

Ты точно мудак среди мудаков!
>> No.93695 Reply
Как же тогда, Афинская школа - идеальное государство Платона.
>> No.93706 Reply
>>93695
Amicus Plato, sed magis arnica Veritas!
>> No.93711 Reply
По его мнению, девственники должны править - народом. Арстотель чтоле?
>> No.93717 Reply
>>93689
Ёбаный неадекватный клоун.
Про фактологию помолчим, про логику высказываний тоже. Я не горю желанием говорить с дилетантом про функции лимбических, стволовых и кортикальных структур, разницу между гипотетически возможной и практически распространимой на группу формы поведения, о том, что "признак, характерный для одной группы", характерен для неё только по твоему ни на что не опирающемуся заявлению, и о многом другом. Для этого есть мозги, ими думают, книжки, их читают, на худой конец есть Вики.
Поговорим об очевидном. Оче-видном, т.е. видном для глаза.
> Ты обосрался, не зная значения слова "рационализация" (у тебя вообще в активном лексиконе нет корня "рацио"), потом обосрался еще раз, пытаясь уличить меня в ошибке там, где ее не было и лишь еще больше демонстрируя своё невежество, и, когда тебя ткнули носом в твой фейл, вообще ничего не смог возразить, а растерявшись выдал два абзаца бессмысленной ругани.
Ох. Картинку в предыдущем посте видел, уёбок?

Нет, не видел. Ты вообще нихуя не видишь. И не соображаешь. Вспоминаю, ещё тогда, летом, мне думалось: а ведь он и правда невменяемый. Он потерян в собственной голове, вертит грамматическими понятиями и думает, что, меняя их смысл, изменяет то, что они должны отражать ИРЛ. Характерно для первобытного мышления.
Признак первобытного мышления - неуязвимость для противоречий.
Так что, как я уже говорил, хватит.
>> No.93734 Reply
>>93717
Лол! Единственное высказывание по существу - это:
> Ох. Картинку в предыдущем посте видел, уёбок?
Ну, видел. И что из неё следует? Что ты употребил слово "рационализация" в его значении в психологии? Молодец. Тогда ты еще больший идиот: определить рационализацию по высказыванию, не имея данных о пациенте невозможно.
Т.о., ты теперь заявляешь, что это слово ИЗНАЧАЛЬНО было употреблено тобой БЕЗ СМЫСЛА, как обычная "обзывалка".
Детский сад.

В остальном: в логике ты обосрался (чего стоит только перл, когда вначале ты заявляешь о том, что фантазий при фапе нет, а есть только смутный образ, распространяя это утверждение на обе группы, а теперь, то ли то, что нет "групп", хотя сам же их выделяешь выше, то ли о том, что твое прежнее высказывание ложно в отношении группы "недевственники"), в фактических знаниях - тоже (перечисление структур мозга, но при этом неспособность указать, что именно называется в литературе "древними", в тщетной попытке за словесным поносом скрыть невежество), и в организованности мышления (мышление рваное, нестройное, сбивчивое, ни одна мысль не доведена до конца, до формулирования утверждения), и даже в "социальном" навыке ведения разговора (на один аргумент - стена слюнных брызг, ярости, истерики и ругательств, а то и вовсе без аргумента).

Поздравляю: ты выглядишь умнее, чем ты есть на деле. Хотя выглядишь ты туповатым хамом.
>> No.93753 Reply
>>93439
А пацаны перестаньте не скатывайте тред я же пошутил!!!!!!!!1111111111
Блин я когда это вбрасывал, даже надеяться не смел на такой термоядерный баттхерт.
>> No.93754 Reply
Всё бы отдал за семёносканирование ITT...
>> No.93755 Reply
>>93630
> > То, что описал ты, характерно именно для лиц, чьи мысли сосредоточены на "риальных, канкретных" вещах.
> > Ты берешь ущербность, характерную, для лиц, ведущих активную социальную жизнь
Ололо.
Ты идиот, друг. В качестве аргументов ты используешь те самые тезисы, которые пытаешься доказать. Или ты не знаешь даже основ логики/риторики или ты толсто троллишь.

Любая игра меньше и "площе" реального мира. Следовательно, жизнь ирл будет развивать человека, обогощать его опыт значительно быстрее и лучше, чем сотни игр.
Кроме того, девственнота обычно рубится в однотипную хуету.
Фап - тот же секс, только без партнера. Примитивный и скучный процесс, призванный удовлетворить инстинкт. Тогда как секс - процесс, обогощающий эмоциональную и эстетическую стороны личности.
И наконец, последнее.
Тебе, как титану, похуй, но я все же скажу.
Вот есть оп треда. Он в 17 лет недевственник. И есть ты.
Так вот если вас сравнивать, то оп мне кажется значительно более интеллигентным человеком. Ты же только талдычить одно и то же: "я илита, потому что со мной никто не хочет трахаться, потому что как же так, раз уж я в 23 девственник, пусть я тогда буду небыдло, а то обидно". Все твои аргументы надуманы и высосаны из головы. Все твои аргументы - просто самоутверждение, вроде бирочки D&G у тупых пезд.
>> No.93768 Reply
>>93734
> Тогда ты еще больший идиот: определить рационализацию по высказыванию, не имея данных о пациенте
Как ты удобно и вовремя вспоминаешь о жесткой методологии, дорогой ты мой теоретик-болтун. А с каких пор ты мой пациент, кстати? Напомню контекст.
> Чем человек умнее и более культурно развит, тем сложнее и тоньше его вкусы, тем выше его планка того, что он может назвать удовлетворительным
> > Какая заурядная рационализация. Какое желание подрочить ЧСВ. Ну, покажи нам свой уровень развития. Выше, чем у него? БертранРасселл.джпг
Очевидно, что рационализация имела значение "высказывание, выстроенное так, чтобы благовидно выдать одну причину за другую", и не требовала клинической корректности. Конкретно - аттрибуция поздней девственности к избирательности в связях. Весьма абсурдная, надо заметить, аттрибуция, нужно достигнуть полубожественного уровня развития, чтобы выбор партнеров стал исчезающе малым и помешал созданию хотя бы единичных отношений. Но дальше ты начал пиздеть о развитии в играх и фапе как творческом ресурсоёмком процессе, усложняя рационализацию.
> В остальном:
в остальном ты опять словами балуешься. Совершенно бесполезно и бестолково. Может, однажды до тебя дойдёт, что это ничего тебе никогда не давало.
Пойди уже в вики, почитай сам про структуры, я может посмеюсь ещё, как ты жестко увяжешь образования типа красного ядра именно с социоблядством, но не с домоблядством. Со ссылками на исследования поведения, пожалуйста.
А пока - у тебя ни аргументов, ни адекватности. "Ящитаю девственники - илита, в подтверждение расскажу сказку о развивающем фапе, делая грубые переходы "фантазия относится к интеллекту"-"для фапа требуется некоторая фантазия"-"фап развивает интеллект". А теперь прув ми вронг".
> в организованности мышления
Мне уже надоело повторять о несовершенстве твоего подхода к мышлению и речи.
Повторяю в третий раз, ПОШЁЛ НАХУЙ.
>> No.93781 Reply
>>91899
Ребят, заканчивайте, а?
Или запилите себе отдельный тред.
Вы представьте, как грустно будет опу, когда он вернется.
Он странствовал, ловил машины, убегал от маньяков, путешествовал с комунной хиппи и цыганским табором, связался с террористами, потом удрал от них, прятался от милиции, с гордым потрепанным рюкзаком шел мимо дорого одетых людей по фешенебельным улицам и бог знает, что еще.
И вот он вернется, чтобы рассказать нам об этом. И видит: всем похуй, девственники доказывают свою илитность, недевственники их опровергают.
>> No.93785 Reply
>>93755
> В качестве аргументов ты используешь те самые тезисы, которые пытаешься доказать.
Попробую разжевать еще сильнее, хотя дальше некуда:
Ты заявил, что "сексуальная фантазия - смутный образ и только". Имея ввиду универсальность.
Я заявил, что это характерно только для одной из групп. Доводы изложены выше: для одной из групп нужен суррогат реальности, для другой - подобный суррогат ценности не имеет. Т.е. для "девственников" важен не только оргазм и "замена сексу и общению", а для "недевственников" - только оргазм.
Это было выше. Оспорить ты это не смог. Т.о., я использовал заявленный и не оспоренный тезис.
Но зато взял и произвольно распространил признак одной группы на другую.
Т.е., совершил подмену.
> Любая игра меньше и "площе" реального мира.
Математика - игра с цифрами и логикой.
Бухгалтерский учет, статистические вычисления - реальный мир.
Но бухгалтерский учет и статистические вычисления меньше и "площе" математики, как науки.
Следовательно, твоя предпосылка ложна.
Следовательно, все суждения, основанные на истинности этой предпосылки - ложны.
> Тогда как секс - процесс, обогощающий эмоциональную и эстетическую стороны личности.
Ахахахха!
Эмоциональную? Ты испытывал гамму чувств во время секса? Не смеши. Секс - тупое животное упражнение.
Про этетику слизи, пота, вони и тел, находящихся настолько близко, что видны все их недостатки, будешь рассказывать копрофилам.
> Ты же только талдычить одно и то же: "я илита, потому что со мной никто не хочет трахаться, потому что как же так, раз уж я в 23 девственник, пусть я тогда буду небыдло, а то обидно".
Вот ты даун! Да кто ж тебе сказал, милый, что я девственник?
Хотя понимаю: для примитивных, умственно неполноценных людей совершенно непостижимы рассуждения об отвлеченных вещах, абстрагирование от собственных эмоций. Вероятно, ты вообще не можешь понять, что можно о чем угодно говорить логично, оставляя на время размышления собственные интересы и переживания в стороне.

Ты только что наглядно показал, что ты слабоумный, если что.
>> No.93786 Reply
>>93768
> Очевидно, что рационализация имела значение "высказывание, выстроенное так, чтобы благовидно выдать одну причину за другую"
Такого значения у слова "рационализация" нет вообще, альтернотивно одаренный ты наш.

Ты такой смешной даун, что даже забавно.
>> No.93790 Reply
>>93785
> > Т.е. для "девственников" важен не только оргазм и "замена сексу и общению", а для "недевственников" - только оргазм.
Вот именно. Где доказательства этого утверждения?
> > Бухгалтерский учет, статистические вычисления - реальный мир.
Нет.
> > Эмоциональную? Ты испытывал гамму чувств во время секса? Не смеши. Секс - тупое животное упражнение.
> > Да кто ж тебе сказал, милый, что я девственник?
Ты очевидно девственник.
>> No.93791 Reply
>>93768
Алсо, опять один пиздешь анальноужаленного на пустом месте и НИ СЛОВА ПО СУЩЕСТВУ.

В этом ты весь: просто не-спо-со-бен.
>> No.93794 Reply
>>93790
> Вот именно. Где доказательства этого утверждения?
Тебе и это надо доказывать?
Как всё запущенно...
> Нет.
Что нет?
> Ты очевидно девственник.
фейспалм.жпг
>> No.93795 Reply
>>93786>>93785
> Такого значения у слова "рационализация" нет вообще
> Я заявил, что это характерно только для одной из групп. Доводы изложены выше
и т.д.
Хватит баловаться с языком, говорю же. В древней Греции ты мог бы чего-то достигнуть, сегодня это вызывает только фейспалм. Одного себя наёбываешь. Твои "тезисы" не тянут даже на теоретические гипотезы. И хватит позировать перед воображаемыми луркоёбами, ПОНИМАЕШЬ ТЫ МЕНЯ ИЛИ НЕТ?
Кстати. Я серьёзно говорил насчёт нейрофизиологических пруфов. Давай-давай, пока их не будет, я с тобой не вожусь.
>> No.93800 Reply
>>93795
Снова слил, но не нашелся, что возразить и забился в истерике.

Ты предсказуем.
>> No.93807 Reply
>>93800
Размножается - быдло, ибо подчиняется инстинктам. Стать выше инстинктов рекомендует Ницше, Кант.
>> No.93810 Reply
>>93791
> НИ СЛОВА ПО СУЩЕСТВУ
Когда ж ты поймешь, твои словесные теории - это тоже не СЛОВА ПО СУЩЕСТВУ. Я даже не знаю, как подходить к опровержению чего-то столь эфемерного и высосанного из пальца. Ты рабоотаешь не с практическими наблюдениями, а с собственноручно построенной моделью, никакого отношения к миру не имеющей. От начала и до конца. Там своя нейрофизиология, свои методы доказательств, свои группы людей, своя особая творческая элита и вообще всё своё. Это твой уютный мирок, выдуманный для фапа длиною в жизнь. Молодец, хуле. Так вот, я бросаю требовать пруфы и признаю: ты прав.

Ты просто прав. Во всём.

20-летние девственники (это белая кость, они сами отвергают общество в ещё самом раннем возрасте, почувствовав своё призвание) обычно выстраивают очень сложные системы, чтобы подрочить, с годами эти системы всё усложняются, позволяя строить целые вымышленные миры, и в конечном итоге они забывают о собственно фапе. Хотя ни анимушные шлюхи с огромными сиськами, ни гомонегры их не волнуют изначально, это пошло и глупо. Их любимые игры - го и сложные головоломки, опять же всё более сложные с годами, не служащие для убийства скуки и прокрастинации, а питающие неутолимый интеллект, могучую аналитическую машину. После 20 они становятся выдающимися людьми, творцами, изобретателями, дворянами. Для них и создан этот раздел. Они ходят сюда посмеяться и весело поиграть в неразвитых неудачливых ебанатов с суицидальными мыслями. Ещё у них своеобразные головы: огромные лбы распираются корковым веществом. Поскольку социальное взаимодействие осуществляется стволом мозга и мозжечком, у ранних недевственников - плебейского рабочего класса, лишенных фантазии торопливых быдланов, грязных полуживотных, роящихся в клубах, подобно пчёлам - огромные затылочные бугры. Френология, кстати, до сих пор считается наукой, а по улицам заснеженной Москвы носятся экипажи, запряженные пускающими пар из ноздрей стимпанковыми меха-лошадьми.
Я не против. Это правда твоего мира. Мне он чем-то нравится, я бы книжку даже такую написал.

Но это не правда реального мира.
>> No.93819 Reply
>>93807
>>93807
Секс это вовсе не обязательно размножение.
>>93794
> > Тебе и это надо доказывать?
Да. Потому что это, в сущности, утверждение о том, что девственники интелектуально развитее недевственников, то есть как раз то, что ты пытаешься доказать.
Я же тебе говорил, идиоту, нельзя в качестве аргумента использовать тезис. Устал что ли? Сходи пофапай, это же так замечательно развивает мозг.
> > Что нет?
Совсем тупой?
> > фейспалм.жпг
ну и? хоть лицо себе разбей, всем все равно.
>> No.93827 Reply
>>93810
> никакого отношения к миру не имеющей. От начала и до конца.
Отрицание очевидного? Как в случае, когда ты отрицал, что суррогат нужен тому, кто не может получить полноценный продукт?

Ну-ну. Отрицая основные постулаты даже той лженауки, апологетом который ты являешься - психологии, ты еще больше украшаешь свой "интеллект". Всё больше украшаешь... бубенчиками и хвостиками на твоем колпаке.
>>93819
> Да.
Давай разберем.
> Доводы изложены выше: для одной из групп нужен суррогат реальности, для другой - подобный суррогат ценности не имеет.
Вот тебе довод. То, с чем ты споришь - прямое следствие из него.

Что именно ты отрицаешь из этого довода и почему. Скажи это внятно и логично (хотя, сомневаюсь, что ты это сможешь).
> Что нет?
> Совсем тупой?
Ты? Возможно.
Бухгалтерский учет, работа, бизнес, статистика, выстраивание планов на будущее - всё это и есть большая, подавляющая часть той самой "реальной жизни", которой живут почти все "социализованные индивиды".
Отрицание того, что бухгалтерский учет, топографическая съемка, нивелирование - все эти прикладные, рутинные занятия, основанные на приложении ничтожной части математики к реальной жизни - и есть "реальная жизнь" относительно математических наук, это - действительно тупость.
Поэтому еще раз переспрашиваю, в надежде, что твой IQ хотя бы не ниже 60 пунктов: что "нет"?
> ну и?
Тебя не волнует, что ты только что придурком себя назвал, показав, что отстраненные рассуждения тебе и в самом деле недоступны?
>> No.93830 Reply
>>93470
>>93474
>>93480
>>93486
И далее.
Пиздец. Просто пиздец. До какой с степени спермотоксикоза нужно дойти, чтобы всерьез верить в подобное ебанатство.
Скажи что ты тролль, пожалуйста.
>> No.93838 Reply
File: ladno.jpg
Jpg, 18.38 KB, 271×233 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
ladno.jpg
>>93827
апогей.
сколько лет ты выдумывал этот бред для оправдания своего убожества?

если это был не тролль, то теперь задротам будет крайне сложно доказывать свою элитарность. достаточно будет кинуть ссылку на этот тред.
>> No.93839 Reply
>>93830
Ты хочешь присоединиться к срачу? Прошу!
Начни с того, что именно тебе не нравится (ответ "всё" - годится, так даже смешнее будет: ты разом выставишь себя идиотом).
>> No.93840 Reply
>>93838
Лол. Похоже, ты даже не прочитал то, на что ссылаешься.
Молодец. Только ты слишком толст даже для здесь.
>> No.93842 Reply
>>93839
да успокойся ты!
все, ты илита, только заткнись.
сходи погамай, пофапай - ты же так интеллектуально развиваешься, лол.
>> No.93844 Reply
>>93842
А при чем здесь я?
>> No.93845 Reply
Обе стороны по своему правы, но двухтысячный девственник, илитнее не девственника.
>> No.93846 Reply
В обществе, все члены которого изолированы друг от друга, любой эмоционально окрашенный контакт становится роскошью.
>> No.93849 Reply
>>93839
C умственно отсталыми не спорят, их держат на цепи и кормят собачьими хохоряшками.
Я лучше в один пост все самое вкусное соберу.
> Девственники чаще тратят годы взрывного развития головного мозга на учебу или на искусства, тем самым развивая большие полушария.
> Фап сопряжен с активным конструированием на основе воображения.
> По-настоящему развивающее общение - удел нецелованных нердов.
> Конструирование звука, геометрии, изображения. Разыгрывание сценок. Создание персонажей, характеров. Воображение используется немногим хуже, чем у профессионального художника.
> Секс - тупой непосредственный опыт.
> быдло ради продолжения ебли жертвует друзьями, родными, собственными интересам, идет на преступления, деградируя все больше и больше
> А отщепенцы-девственники волей-неволей сублимируют, начинают занимать искусством, наукой, больше читать, постепенно всё менее нуждаясь в сексе.
> ВСЁ быдло ебется. ВСЕ дебилы, крестьяне, мещане - ебутся. И ВСЕ они, включая чиновников и руководителей, пожарных и актеров, ТОНУТ В БЫТУ РАДИ ДОСТУПА К СЕКСУ.
> У них действительно не воображение, а огрызок мысли. Лишь бы перейти к "главному" - оргазму.
> Социализация - это "умение увидеть вожака", "принять подчиненную позу", "не осознавая, инстинктивно избежать опасности, распознанной подсознательно по невербальным сигналам" и прочее.
> Самые социализованные люди - гопники, солдаты, зеки и крестьяне.
> Все "фантазии" в реальном сексе - это утилитарные "идеи" ака "а давай сбросим с крыши гирю на люк!".
> Секс - тупое животное упражнение.
> Про этетику слизи, пота, вони и тел, находящихся настолько близко, что видны все их недостатки, будешь рассказывать копрофилам.
>> No.93851 Reply
Только один вопрос - хотелось бы знать, что это за такие элитные игры, способствующие развитию коры передного мозга у девственников?
>> No.93852 Reply
>>93851
Игра в бисер, я полагаю.
>> No.93853 Reply
>>93845
Лол.
И в чем прав илитный болван?
Он исходит из изначально неверной предпосылки - будто бы он и прочая девственнота сознательно отказались от секса и сопутствующей социализации. Но это не так. Они точно так же в определенном возрасте мучаются желанием - но если нормальные люди, получив сексуальный опыт, успокаиваются, то эти идиоты продолжают сублимировать, останавливаясь в своем интеллектуальном и эмоциональном развитии на уровне прыщавого подростка лет эдак до тридцати, а то и до смерти.
Поскольку общество им прямым текстом сказало: вы скучные, глупые, невежественные, некрасивые и вы нам не нужны, то они выдумывают свой собственный мирок, где являются илитой. Все это было бы немного грустно и немного смешно, если бы они помнили, что в реальности они не просто не элита, а последнее отребье, которое было послано даже нетребовательным быдлом, не говоря уж о полноценных людях.
>> No.93855 Reply
>>93849
Молодец. Красиво. Жаль вырвано из контекста. Только рекомендую прочитать хотя бы определения "сублимации" и "социализации". А то кое-где ты возражаешь очевидному.
А в остальном... Не хочешь сраться - ну и не надо. Дело твое.
>> No.93858 Reply
>>93851
Го, математика, головоломки, вообще незнакомые игры с оригинальными правилами (где нужно обучаться, развивать когнитивные навыки), ЧГК, Брейн, настольные ролевки (в роли ведущего) и т.д.
>> No.93859 Reply
>>93853
> будто бы он и прочая девственнота
> будто бы он
> он
Да ты невменяем.
> идиоты продолжают сублимировать
Узнай, что значит "сублимация".

Алсо, а ты кто в реальной жизни? Просто стало интересно. (Это - к срачу о девственниках не относится, это - относится к другому срачу, еще не начатому.)
>> No.93861 Reply
>>93855
Я знаю, что такое сублимация и социализация.
Сублимация секса - фап. Наукой ничего сублимировать нельзя, это полноценная деятельность. Сублимирование науки например - это перекладывание бумажек в РАНе.
Социализация - процесс усвоения норм и ценностей общества. Воспитание, проще говоря. Инстинкт там задействованы в возрасте <5 когда человек еще является скорее животным.
>> No.93862 Reply
>>93858
> настольные ролевки (в роли ведущего)
А это разве не социализация? Тем более в роли ведущего?
>> No.93863 Reply
>>93859
> > Узнай, что значит "сублимация".
Смотри >>93861.
> > Алсо, а ты кто в реальной жизни?
Скажи, кто ты, тогда отвечу. В невероятно успешного, но при этом бугуртящего, когда кто-то сомневается в его илитности анона не поверю.
>> No.93868 Reply
> Быть нужным обществу.
ты дурак?
>> No.93869 Reply
>>93862
Нет. Потому что там нет невербальных сигналов, животного страха, подчинения силе и т.д.
>>93863
> в его илитности
> его
Всё та же узость мышления.
>>93861
У тебя ложное представление и о том и о другом. Попробуй погуглить.
Если бы ты сказал что-то в роде "Сублимация - замещение "стремления к сексу" на "стремление к другой цели"", я бы еще промолчал.
С социализацией еще хуже: "нормы и ценности общества" неформализованы, нелогичны, а следование им у социализованного безусловно и неосознанно. Общество вообще построено на инстинктах и только на них. Можешь называть это "компромисс интересов", но учти, что "интересы" в данном случае отдельные индивиды и сформулировать-то не смогут.
Воспитание - это вообще другое понятие.
>> No.93871 Reply
>>93869
> Нет. Потому что там нет невербальных сигналов, животного страха, подчинения силе и т.д.
А всё вышеперечисленное - обязательно присутствует при любом общении, за исключением общения игроков в ролевые и интеллектуальные игры?
>> No.93878 Reply
>>93869
Продолжаем дрессуру. Господа, не ведитесь, пусть разжевывает каждое неверное слово, хватит ему скакать в поэтическом порыве. Так из него можно надавить больше компрометирующей пасты: приближаясь к конкретике, он выдает более очевидный в своей феерии и бугуртных стереотипах бред, чем размахивая общими словами.
> С социализацией еще хуже: "нормы и ценности общества" неформализованы, нелогичны, а следование им у социализованного безусловно и неосознанно.
Обоснуй заявление@обоснуй вывод о безусловности и неосознанности.
> Общество вообще построено на инстинктах и только на них.
Обоснуй@определение инстинкта+примеры.
> Воспитание - это вообще другое понятие.
Обоснуй отсутствие связи воспитания и социализации.
>> No.93881 Reply
File: future.jpg
Jpg, 100.19 KB, 533×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
future.jpg
>>91899



ОП,если ты сделаешь так, как задумал картина изображает твоё недалёкое будущее с поразительной достоверностью. Так кто,Мой юный нажопуприключенийискатель.
>> No.93882 Reply
>>93878
Мне надоело, я спать. Ничего из этого не выйдет, как мне кажется. Везде он передергивает, додумывает или, наоборот, умалчивает, кое в чем просто фантазирует, лишь бы сохранить свою идиотскую картину мира. Ну и черт-то с ним, я думаю. Все равно не переубедишь, потому что он верит в это, а аргументы сам себе выдумывает. Но как хотите, конечно.
Лучше бы, ей-богу, оп отписался. Хоть поутих бы идиотский срач.
С чего, кстати, все началось-то? Ему не понравилось, что оп недевственник?
>> No.93885 Reply
>>93881
он уже уехал, отписывался же.
алсо, ты неправ. сам три месяца катался стопом, правда летом.
>> No.93887 Reply
>>93882
Ьугуртим-с сударь
>> No.93889 Reply
>>93885

Ты не понял соли.
> Но возникла мысль: собраться, взять все самое необходимое и уехать. Жить мелкими заработками, путешествовать по стране, увидеть что-то, что вдохнет в меня жизнь обратно.
Отсюда видно, что ОП собрался надолго. Плюс бросить свою быдлошколу под самый конец.
>> No.93890 Reply
>>93889
я думаю, он все же не настолько надолго.
>> No.93896 Reply
>>93878
> Обоснуй
Это не "вывод", а обобщение широко известных данных тех же психологических экспериментов. пример: входя в незнакомую группу люди моментально, еще не общаясь определяют лидера или потенциальных лидеров; при разговоре люди учитывают текущие эмоции, считывая невербальные сигналы неосознанно; мораль, этика не основаны ни на какой логике
etc.
> определение
Даже не смешно. Гугл рядом.
> Обоснуй отсутствие связи воспитания и социализации.
Это - совсем просто: воспитание "кисейных барышень" или янычар. Воспитание - это попытка сформировать какое-либо поведение, удовлетворяющее целям воспитателя. Можно поставить задачу воспитать асоциала, социопата или заведомо не адаптированного к жизни в данном социуме индивида.

Тупишь уже слишком сильно. Предыдущий примитив и тот был поумнее: он, хотя бы, пытался скрыть свою глупость за обманом, многословием и руганью.
>> No.93898 Reply
>>93882
А у тебя даже аргументов-то нет.
Более того, твои заявления о каких-либо упущениях в рассуждениях - голословны: ты не можешь показать ни одного, обосновав, почему это является упущением, и что из этого следует, хотя все тексты перед тобой.

Доказать, что кто-угодно дурак - несложно. Но для этого нужно иметь хоть крупицу ума самому.
Иначе остается не "доказательство", а "обзывательство".
Подумай над этим.
>> No.93901 Reply
>>93896
> > мораль, этика не основаны ни на какой логике
ебнулся? мораль и этика имеют самые что ни на есть примитивные, утилитарные, рациональные основы.
> > Это не "вывод", а обобщение широко известных данных тех же психологических экспериментов
твое обобщение некорректно. сами психологи с твоим мнением несогласны, во всяком случае. или ты опять лучше знаешь?
> > Воспитание - это попытка сформировать какое-либо поведение, удовлетворяющее целям воспитателя.
Лолд. С основами педагогики знаком? Воспитание это в первую очередь субъектно-субъектный социальный процесс. Одна из форм социализации.
>> No.93905 Reply
>>93871
> А всё вышеперечисленное - обязательно присутствует при любом общении, за исключением общения игроков в ролевые и интеллектуальные игры?
Невербальные сигналы, значительно регулирующие дальнейшее развитие общения, поведение субъекта - всегда.
Подчинение силе - всегда. (То же соблюдение законов или "норм приличия" - это одна из форм подчинения силе. Согласие с иерархией, с распределением ресурсов, с правами других лиц - тоже.)
Животный страх - всегда. (На нем и основаны стремление принадлежать к группе, подчинение, накопительство, стремление исполнить социальные "предписания" (работа, карьера, успех, семья и т.д.), даже когда исполнение затруднено, недостижимо или не представляет ценности в сознании субъекта).
>> No.93907 Reply
>>93898
Зачем? Честный спор с дураком невозможен.
Ты мелко демагогишь, подмениваешь понятия, по-быдларски давишь несуществующим авторитетом, переходишь на личности...Оно мне надо? Да и сам предмет спора: доказывать какому-то закомплексованному дурачку, что то, что он непривлекателен и неумен (т.е. девственник или поздний недевственник) не делает его небыдлом? Лень и не стоит потраченного времени.
Ты мне еще раз толкнешь про узость моего мышления и неумение абстрагироваться.
Нет, няша, в данном случае ты защищаешь собственные интересы и даже собственную самооценку. Будь это не так, ты не развел бы срач на пустом месте и не бугуртил бы так.
>> No.93908 Reply
>>93898
> > Подумай над этим.
Поумерь чсв, придурок. Пастырь нашелся, блядь.
>> No.93912 Reply
>>93901
> мораль и этика имеют самые что ни на есть примитивные, утилитарные, рациональные основы.
Приведи пример. Причем, в этом примере покажи, как именно "логично и рационально" древние люди ту или иную норму морали "осознанно" принимали.
Это ты ебанулся, если думаешь, что люди вообще задумывались, когда принимали или отклоняли мораль. Она формируется по принципу "мне так нравится/не нравится". И все умопостроения морализаторов, даже если доходят до социума в целом принимаются или отклоняютия точно так же.
> сами психологи с твоим мнением несогласны
Приведи пример.
Я даже не требую доказательств или "исследований". Просто пример. Единичный.
> Воспитание это в первую очередь субъектно-субъектный социальный процесс. Одна из форм социализации.
Воспитание рабов-телохранителей, дрессура животных - тоже форма социализации?
Ерунду какую-то несешь.

Ты не можешь даже прочесть то, что тебе написали?
>> No.93914 Reply
>>93907
Опять голословные утверждения.
Обоснуй хоть что-нибудь.

Все твои посты по информационной ценности сводятся к "ты хуй, потому что я так сказал и точка!".

Взрослеть пора.
>> No.93916 Reply
>>93908
У вас баттхёрт в терминальной стадии.
Подумай и над этим.

Думать вообще полезно. Хотя для некоторых - тяжело, я понимаю. Но нужно!
>> No.93920 Reply
>>93912
> > Приведи пример.
Идиотушка ты наш любимый, как ты заебал.
Во-первых, сам ты примеры приводить отказываешься, сучонок. Что, впрочем, понятно, ибо твое миропонимание не имеет никакого отношение к реальному миру, хоть и тешит чсв.

Значит так, уебище.
Мораль осуждает убийство. Почему? Исключительно из рациональных соображений сохранения большего числа производителей в обществе. В том числе потенциальных производителей. То есть, исходя из рациональных позиций, жизнь женщины должна цениться больше, чем жизнь мужчины. Так ли это в действительности? Так. Воюют мужчины, место уступают женщинам, и мораль убийство женщины всегда осуждает больше. чем убийство мужчины.
Мораль имеет рациональные основания.
> > Приведи пример.
О бихевиористах слышал? И опять таки, сученька, твоих примеров здесь еще не было.
> > Воспитание рабов-телохранителей, дрессура животных.
Вернись в реальный мир, дебил. Мы говорим о воспитании и о современном обществе. Хватит выкручиваться, ловкий гопник.
>> No.93923 Reply
>>93914
твои посты сводятся просто к: я илита ибо мне долго не давали.
пшел вон, уродец. кажется, для быдла вроде тебя уже запилили отдельную доску, лишь бы вы не гадили где попало. ну так пиздуй туда и не забудь, кстати, маме рассказать, как ты сегодня всех так заебал, что тебя оставили победителем.
>> No.93924 Reply
> настольные ролевки (в роли ведущего)
Но, играя в ролевую игру, ты, надо полагать, отыгрываешь роль некоего персонажа, который живёт в некоем мире и вращается в некоем социуме, не так ли? То есть, он общается со своими товарищами (другими персонажами), NPC и далее. Поправь меня, если я ошибаюсь, но это общение происходит по законам реального мира? По крайней мере, в руководствах к DnD и Миру Тьмы я не видел, чтобы общение и общество в тамошних вселенных отличалось от нашего, ну разве что в том плане, что там живут эльфы и нежить.
А раз социум в ролевом мире такой же, как в реальном, получается интересная вещь - отказавшись от
> невербальных сигналов, животного страха, подчинения силе и т.д
в реальном мире, ты вовсю отдаёшься им в вымышленном, отыгрывая роль. Или в настолках девственники отыгрывают роли таких же девственников, которыми являются IRL?
>>93912
Воспитание рабов-телохранителей, дрессура животных - тоже форма социализации?
Рабов и животных не воспитывают. Их обучают. Обучают быть телохранителем или выполнять какие-либо команды дрессировщика. Воспитывают же рабов и животных их матери.
>> No.93926 Reply
>>93916
Ага. Но тебе легко - хуле, пофапал, и тут же развил интеллектуальные навыки, да?
>> No.93929 Reply
Не девственник, ведёт себя излишни агрессивно, воспитанные люди так себя не ведут.
>> No.93930 Reply
File: 1282846152806.jpg
Jpg, 17.37 KB, 247×247 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1282846152806.jpg
Вздорные мальчишки опять начали свои грязные игры. Сессия уже закончилась, что ли? Вы так мне надоели, что я просто должен пояснить вас криком. Тем более, что это сейчас модно. Ну-с, приступим:
"ИДИТЕ НАХУЙ, КАРТОННЫЕ МЕССИЙКИ И ТРЯПИЧНЫЕ УЁБИЩА - ПАЯЦЫ, ИСТЕКАЮЩИЕ КЛЮКВЕННЫМ СОКОМ! ВАША КОМЕДИЯ ВЫЗЫВАЕТ ТОЛЬКО ОМЕРЗЕНИЕ, ОНА ЛЖИВА, ЛЖИВА, ЛЖИВА НАСКВОЗЬ! ВЫ ГЛУПЫ И БЕЗДАРНЫ, ГОСПОДА АКТЁРЫ, ДА ВЫ И САМИ ЭТО ЗНАЕТЕ, НО ПРОДОЛЖАЕТЕ БЕСКОНЕЧНО ВРАТЬ И ПРИДУРИВАТЬСЯ. КАК ЖЕ ВЫ МНЕ НАДОЕЛИ, ЧСВШНЫЕ МРАЗИ! ИДИТЕ НАХУЙ! НАХУЙ И В ПИЗДУ!!!
Выговорился, потеплело.
>> No.93931 Reply
>>93929
это ты о ком?
>> No.93934 Reply
>>93924
> Поправь меня, если я ошибаюсь, но это общение происходит по законам реального мира?
Формально - да. Фактически - по "идеализированным законам реального мира". Там все отыгрывают довольно простые роли и персонажи и чары.
> Рабов и животных не воспитывают. Их обучают.
Ты путаешь. Обучение - передача навыков, которые человек волен сам использовать или нет.
Воспитание - формирование норм поведения, которым человек будет следовать спонтанно.
>>93923
> твои посты сводятся просто к: я илита ибо мне долго не давали.
C чего ты это взял? С чего ты вообще взял, что я отношусь хоть к какой-то из выделенных групп?
>> No.93935 Reply
>>93920
> Во-первых, сам ты примеры приводить отказываешься
Где это? Я приводил примеры. Но важнее, что я или аргументировал, или обосновывал, или приводил примеры. Я делал допущения или вводил предпосылки для последующих рассуждений, но не заявлял голословно окончательных выводов.
> Мораль осуждает убийство.
Всегда? Во всех обстоятельствах? Кровная месть и сейчас не слишком осуждается моралью, хоть теперь она и незаконна.
Что, кровная месть - логична?
Не смеши.
> То есть, исходя из рациональных позиций, жизнь женщины должна цениться больше, чем жизнь мужчины.
Совсем смешно. Мужчина до XX века - основной производитель, опора экономики и социума, инициатор прогресса. Женщина - что-то вроде домашнего животного (не скотины) по производительности.
Рационально - сохранять мужчин, а не женщин. Сейчас - иначе, зато теперь женщина утратила ценность производителя (в отсталых обществах - перенаселение, и женщин бы лучше, чтобы было меньше, в развитых - женщина сама не желает выполнять эту функцию, поэтому преференции для них в высшей степени спорны).
Вот - рациональность и логика.
Мораль же другая.
> О бихевиористах слышал?
> > следование им у социализованного безусловно и неосознанно
> > Общество вообще построено на инстинктах и только на них
Что из этого противоречит бихевиористическому подходу?
> Мы говорим о воспитании и о современном обществе
Вообще-то, мы говорим о самом понятии "воспитание". Но даже в том смысле, который ты предлагаешь рассмотреть теперь, ты неправ.
В современном обществе родитель как хочет, так и воспитывает.
Да и общество недалеко ушло: мы, например, живем в стране с рыночной экономикой и доминирующей идеей личной выгоды, но воспитывать пытаемся в духе подчинения государству, альтруизма, доброты, честности, благотворительности, патриотизма. Это - явный бред. Если бы нам удалось воспитать человека по такому шаблону, он был совершенно не приспособлен для жизни в нашем же обществе.
>> No.93938 Reply
>>93930
Доброчую.
>> No.93945 Reply
File: 1290838824.jpg
Jpg, 4.34 KB, 100×100 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1290838824.jpg
> Невербальные сигналы
>> No.93946 Reply
File: 1292436138.gif
Gif, 4.79 KB, 100×90 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1292436138.gif
> животный страх
>> No.93948 Reply
File: 1292630430.jpg
Jpg, 4.91 KB, 100×100 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1292630430.jpg
> подчинение силе
>> No.93949 Reply
>>93948
> Что, кровная месть - логична?
Кровная месть до предела логична, идиотина.
>> No.93950 Reply
File: 1286371084086.jpg
Jpg, 70.88 KB, 400×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1286371084086.jpg
>>93869
> Общество вообще построено на инстинктах и только на них.
>> No.93951 Reply
>>93934 >>93934
> воспитание рабов-телохранителей, дрессура животных - тоже форма социализации?
> воспитание - формирование норм поведения, которым человек будет следовать спонтанно.
Тогда дрессировка тем более не воспитание. Дрессированные животные действуют не спонтанно, а по команде. Да и рабы, в принципе, тоже.
> Формально - да. Фактически - по "идеализированным законам реального мира". Там все отыгрывают довольно простые роли и персонажи и чары.
Мир Darksun, где даже хоббиты - людоеды, отнюдь не кажется мне идеализированным. Но опять таки - это всй здорово похоже на желание найти себе суррогат общения в реальном мире, также как и онанизм является суррогатом-заменителем секса.
Ещё раз пробегусь по треду перед сном.
>>93858
> го, математика, головоломки..
Это было бы прекрасно, но мы хорошо знаем, в какие игры играют задроты-девственники. Хорошо если Tormrnts, а то ведь как правило, WoW и Линейка во все поля.
>>93474
> фап сопряжен с активным конструированием на основе воображения, чем дальше, тем больше требуется новых впечатлений.
Это было бы прекрасно, но мы хорошо знаем, что девственники онанируют обычно не воображая и конструируя, а глядя на соответствующее видео/картинки. И даже если тебе удаётся дрочить чисто на фантазии - ты что, в этих фантазиях, сдвигаешь членом горы? Да нет, шпилишь, небось, какую-нибудь 2D-девку. А следовательно, занимаешься-таки сексом, только что в воображении. Извини, но воображаемый тигр - всё же тигр, а не слон. И поэтому все рассуждения о "презренном сексе" идут лесом. Вот если бы ты фапал и кончал, думая о том, что летаешь над снегами Килиманджаро, тогда да.
> если сравнивать фап+игры vs. клубы+секс, то мы получим именно то, о чем я писал: первое обеспечивает лучшее развитие интеллекта и больших полушарий, второе - развитие древнейших, примитивных, хорошо развитых даже у ящериц отделов мозга.
Медик-кун в треде, все в машину! Древнейшие отделы мозга ("рептильный комплекс" - лимбическая система, гиппокамп, варолиев мост, базальные ядра) отвечают не за клубы/секс, а за обеспечение жизнедеятельности организма - дыхание, сердцебиение, выделение желудочного сока и т. д. Они с самого рождения отлично функционируют и не нуждаются в развитии - разве что увеличиваются в размерах при росте человека. За общение, как не странно, отвечает именно передний мозг и кора больших полушарий. И если у столь презираемого девственниками "альфы" срезать кору, он не сможет снять тёлку в клубе - банально забудет, что ему надо делать. Да и трахаться сможет только если его втащить на разложенную перед ним бабу.
>>93486
> социализация - это "умение увидеть вожака", "принять подчиненную позу", "не осознавая, инстинктивно избежать опасности, распознанной подсознательно по невербальным сигналам" и прочее. Это вообще не интеллект. Это - инстинкты, рефлексы, скорость безусловных реакций.
Ты не поверишь, но это именно что не врождённые инстинкты, а навыки, которым приходится обучаться в процессе жизни. И чем выше уровнем существо, тем большее место в социализации отводится интеллекту. Почитай хотя бы Лоренца. Даже у выращенного в изоляции цыплёнка, выпусти его в стадо кур, первое время будут проблемы в общении, у вороны и щенка это будут уже конкретные проблемы, а у обезьянки проблемы будут такие, что нормально общаться с сородичами она не сможет никогда. Потому что с детства не научилась. А если бы всё объяснялось инстинктами, ничего такого бы не наблюдалось.
>>93486
> с кем ты собрался говорить об этом? клубные тёлочки, риальные пацаны, туповатые школьницы, гопники, солдаты, зеки, крестьяне.
Странно, что, всё общество состоит из этих категорий? Вечно вам всюду мерещатся гопники и шлюхи.
> секс - тупое животное упражнение.
> эстетика слизи, пота, вони
Скажи пожалуйста, а когда ты дрочишь, ты благоухаешь, словно куст шиповника? Никакой слизи, никакого пота?
Короче, очень интересно. Но всё-же мне кажется, что все доводы девственников в треде объясняются банальной фразой "зелен виноград".
>> No.93952 Reply
Единственный тред был не о тянах, сексе и фапе. И тот загадили.
Ну чтож, пока разорванная термоядерным буххуртом задница изливает все новые тонны копипасты. Ловим лулзы, господа.
>> No.93954 Reply
>>93949
> Кровная месть до предела логична, идиотина.
Канэчна, дарагой!
Ты убил моего тестя, я убью твоего шурина, за это ты убьешь моего брата, а я за своего брата - твоего отца, тогда ты убьешь моего сына, а я твоего внука...

Офигеть как логично!
>> No.93960 Reply
File: Og_devst.jpg
Jpg, 141.31 KB, 640×479 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Og_devst.jpg
Пикрелейтед - интеллектуальная элита человечества.
>> No.93963 Reply
>>93954
Альтернатива.
Я убил твоего тестя. По некоторым причинам я неподсуден. Ты утираешься. Все танцуют.
>> No.93966 Reply
>>93960
Элитарии на пикче похожи друг на друга, как братья.
>> No.93967 Reply
>>93951
Быдлота кайнозойская.
>> No.93969 Reply
>>93967
Илита же
>> No.93973 Reply
File: 206781_esli-neznanie-prirodyi-dalo-nachalo-bogam[1].jpg
Jpg, 59.71 KB, 732×630 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
206781_esli-neznanie-prirodyi-dalo-nachalo-bogam[1].jpg
>>93967
Ну спасибо, хорошо хоть не триасовая.
>> No.93977 Reply
>>93951
> Да и рабы, в принципе, тоже.
Рабы-техохранители, как и служебные животные натасканы на конкретные действия в определенной ситуации без команды.
Ровно так, как ведем себя мы в соответствии с воспитанием: увидел, что бабушка споткнулась, и первое побуждение - помочь. Почему? Зачем? Какое твое дело? - это уже думаешь потом, противясь воспитанию.
> И даже если тебе удаётся дрочить чисто на фантазии - ты что, в этих фантазиях, сдвигаешь членом горы?
Бывают конечно и девственники, фапающие на фото и играющие в ВОВ.
Но я скажу о себе.

Когда я был девственником, мои сексуальные фантазии были...
Первый вечер:
Я попадаю в другой мир, представляю одежду, природу, географию мира, население. Потом одеваю себя, инкрустирую оружие, иду под звездным ночным небом с редкими тучками по степи с высокой травой, слышу шелест её на ветру, вижу волны, представляю аромат свежей ночи.
Подхожу к холму (снова детали). На холме - дерево (детали: ветви, вязки, раскачивание, тень). Под деревом спит (объект). Детализация объекта. Он просыпается от шума шагов. Представление лица целиком, с ресницами, морщинками на губах, веснушками, чистой глубокой радужкой и т.д. Далее - разговор (представление голоса, ответов, характерных для его возраста и характера), одновременно увязка, легенда появления нас в этом мире и нашей связи.
Далее - объект засыпает, положив голову мне на колени. Я сижу обняв его. Мы укрыты одним плащем. Я смотрю на небо/горизонт/степь и пою ему прекрасную песню (частичное сочинение или переаранжировка известного мне мотива, но придание эмоциям от песни большей силы, создание у себя впечатление шедевральности исполнения и мелодии). Я чувствую запах его волос, на нижнем суку сидит большой (и обязательно мудрый) ворон (детали) и смотрит на нас. Фапаю, засыпаю (уже в реальности).
Второй вечер: обучение тоже объемный рассказ, уже начинаются эротические сцены.
Далее - приключения (еще более сложные и длинные рассказы).

О ММОРПГ такой факт:
Когда я был девственником, мне не нравились форумы, потому что они все ме-е-едленные. Даже чаты не нравились: слишком вяло и тупо. По тем же причинам не любил ММОшки. Живая беседа, или книга, или статья, или логическая игра, или игра синглплеер - это да. ММО, форумы, чатики, асечки? Нет!
> И если у столь презираемого девственниками "альфы" срезать кору, он не сможет снять тёлку в клубе - банально забудет, что ему надо делать.
Не говори ерунды. Сексуальное поведение инстинктивно. И даже подыхая, с простреленной головой, выебать самку самец будет знать как.
> но это именно что не врождённые инстинкты, а навыки, которым приходится обучаться в процессе жизни.
Нет. Дети куда лучше распознают и понимают такие вещи, чем взрослые.
Они даже мимику читают много лучше. Это - факт.
> И чем выше уровнем существо, тем большее место в социализации отводится интеллекту.
Каким образом?
Вот встретился я с начальником. Если я подчинюсь инстинктам, я приму позу покорность и всё будет, как надо. Если начну думать, то просто вызову раздражение.
> Потому что с детства не научилась.
Неверно. Сироты и беспризорники гораздо "взрослее" в плане социализации.
Недостаток социализации - это проблема конфликта воспитания и реального инстинктивного поведения.
> Странно, что, всё общество состоит из этих категорий? Вечно вам всюду мерещатся гопники и шлюхи.
Утрируешь. А это уже неумно.
Просто эти группы наиболее восприимчивы к степени социализованности своих членов. Если у тебя будет недостаток социализации, тебя вытеснят из групп, сделают изгоем или убьют.
Там вообще не остаётся несоциализованных людей (кроме изгоев). Эти группы не охватывают всё общество, но они показательны тем, что, в отличие от других групп, в них все члены великолепно социализованы.
> Скажи пожалуйста, а когда ты дрочишь, ты благоухаешь, словно куст шиповника? Никакой слизи, никакого пота?
Я вымыт на ночь, дрочу быстро, дышу ровно. Вспотеть не успеваю. Главное, я не созерцаю эти потные подробности.
Но важнее другое:
один говорил, что СЕКС РАЗВИВАЕТ ЭСТЕТИКУ
было возражение, что он сам по себе не слишком эстетичен
Ты сейчас хочешь перейти на личности. Зачем? Что это доказывает или опровергает из вышеупомянутых заявлений? НИЧЕГО.

Прости, но ты потерял способность мыслить логично. Отдохни.
>> No.93978 Reply
>>93963
> По некоторым причинам я неподсуден.
Тагда я твой брат зарэжу!
>> No.93986 Reply
File: 1277707554.jpg
Jpg, 46.86 KB, 200×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1277707554.jpg
>>93977
> И даже подыхая, с простреленной головой, выебать самку самец будет знать как.
>> No.93988 Reply
>>93977
> Если я подчинюсь инстинктам, я приму позу покорность и всё будет, как надо.
>> No.93990 Reply
File: 1277707554.jpg
Jpg, 46.86 KB, 200×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1277707554.jpg
>>93977
> Если начну думать, то просто вызову раздражение.
>> No.93991 Reply
File: 1276511098.jpg
Jpg, 42.17 KB, 200×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1276511098.jpg
>>93977
> Главное, я не созерцаю эти потные подробности.
>> No.93992 Reply
>>93977
> Далее - приключения (еще более сложные и длинные рассказы).
Как же люди извращались, когда дейтсимов не было.
>> No.93994 Reply
> Прости, но ты потерял способность мыслить логично. Отдохни.
ПОДЧИНИСЬ ИНСТИНКТАМ
ПРИМИ ПОЗУ ПОКОРНОСТИ
>> No.93995 Reply
>>93992
Да были дейтсимы уже.
Просто фапать на картинку - глупо.
Выебать хочется человека, а не манекен. И выебать хочется самому, а не наблюдать, как ебет другой парень, который говорит так, как ты сам бы никогда не стал говорить.
>> No.93997 Reply
>>93995
> Выебать хочется человека, а не манекен. И выебать хочется самому, а не наблюдать, как ебет другой парень, который говорит так, как ты сам бы никогда не стал говорить.
Вот мы и выяснили, почему секс лучше фапа.
>> No.94001 Reply
>>93997
Проблема в том, что настоящий человек куда более отвратителен и неуклюж, чем его идеализированный, отретушированный образ, созданный в качественной фантазии.

Да и вообще не было спора - "Что лучше: секс или фап?".
Да и можно ли сказать наверняка? Что лучше: перетаскивание чугуниевых чушек 2 часа за 200 рублей или их макетов из папье-маше 5 минут за 150 рублей?
Кому что нравится.
>> No.94003 Reply
>>93977
Когда я был девственником, я ходил, опустив руки, я хотел, чтобы ручеёк был рекой, река — бурным потоком, а эта лужа - морем. Когда я был девственником, я не знал, что я девственник. Все меня воодушевляло, и все души сливались в единое целое. Когда я был девственником, у меня не было ни суждений, ни привычек. Часто я садился, скрестив ноги, а потом срывался и бежал. У меня были густые вихры, и я корчил рожи, когда меня фотографировали.

Когда я был девственником, это было время вопросов: почему я — это я, и почему я — это не ты, почему я здесь, почему не там, когда началось время и когда кончается пространство? Может быть, наша жизнь под Солнцем — это только сон? Может быть, то, что я вижу, слышу, чувствую — это только мираж мира в этом мире? Существует ли на самом деле зло и есть ли по-настоящему злые люди? Как получается, что до того, как я стал тем, кто я есть, меня не было, и что однажды я перестану быть тем, кто я есть?

Когда я был девственником, я терпеть не мог шпинат, зелёный горошек, рисовую кашу и варёную цветную капусту. Теперь я все это ем, и не потому что меня заставляют. Когда я был девственником, он однажды проснулся в чужой постели, а теперь это происходит с ним постоянно. Тогда многие люди казались мне красивыми, а теперь — лишь некоторые. Я имел ясные представления о рае, а теперь я о нем лишь догадываюсь. Тогда я не думал о небытии, а теперь трепещу перед ним. Когда я был девственником, моя жизнь была вдохновенной игрой, а теперь вдохновение иногда посещает меня во время работы.
>> No.94004 Reply
>>94001
У меня кончились буттхертфейсы, поэтому отвечу серьезно.
То ли у меня фантазия бедная, то ли ты несколько неправ.
>> No.94009 Reply
>>94003
Переправь
> Когда я был девственником, он однажды проснулся в чужой постели
на
> Когда я был девственником, я однажды проснулся в чужой постели
А вышло вдохновенно и очень мило. И близко к истине, надо сказать.
Ну кто вам больше нравится в этом описании: девственник или "поцык с семками, рубящий в контру и тусящий по клубам, цепляя мутных целок?"
Кто из этих двоих с большей вероятностью станет умным, развитым человеком?
>> No.94013 Reply
>>94009
Это реврайт копипасты из "Неба над Берлином", идиота ты кусок. Замечательный фильм, который нужно знать просто всем.
Как же ты заебал своей гнойной идиотией,а. Вариантов всегда больше двух, ты можешь это понять, спермотоксикоз ты ходячий?
И да, у девственника меньше шансов вырасти умным, развитым человеком. Потому что трахаться хочется всем, а ум означает способность достигать своих целей. Что, впрочем, ты ясно продемострировал.
ССССССССССука, никогда толком не бухуртил из за своей поздней девственности, но ты меня заставил. Понятно, почему люди относятся к девственникам как к говну, из за таких как ты, с холерным плевком вместо мозгов.
>> No.94014 Reply
>>93977
> Не говори ерунды. Сексуальное поведение инстинктивно. И даже подыхая, с простреленной головой, выебать самку самец будет знать как.
Ты неправ. Инстинктивны только фрикции. Если его втащить на самку - да. Всё остальное - отсечётся. Пруф: http://www.russ-med.ru/full_1_90_russ-med.htm
Цитата: >Собака после удаления коры больших полушарий способна ходить и проглатывать пищу, вложенную ей в рот, но не обнаруживает никаких проявлений страха или возбуждения.
> под деревом спит (объект)
> уже начинаются эротические сцены.
Ну так объект таки был. И ты с ним общался. И трахал его. Я же сказал - воображаемый тигр - всё же тигр, а не слон. Неважно, в джунглях ты его вообразил, или в клетке. Так в чём я неправ?
> > Потому что с детства не научилась.
> Неверно.
Пруфы:
http://article-factory.ru/medicina/psihologija-rebjonka/312-sprintery-i-stajery-4-chast.html
http://magnificos.narod.ru/Socialization.html
Цитаты:
> > Отсутствие общения с матерью, a впоследствии контактов с другими собаками, приводят к значительным и практически необратимым нарушениям большинства сложных поведенческих комплексов.
> > Не только человеческий ребенок, но и детеныш макаки-резус, не является асоциальным существом, которое живет в своем замкнутом мире, ограниченном врожденной способностью удовлетворять органические потребности. Этот вывод следует из широко известных экспериментов супругов X. и М. Харлоу. Новорожденных обезьян выращивали с грудного возраста без матери и в изоляции от братьев и сестер. Через год полной изоляции наступал необратимый дефект в развитии: возвращенные в обезьянье стадо испытуемые не вступали в контакт с другими обезьянами, не могли бороться за пищу и, если бы не забота людей, окажись они в естественной среде обитания, просто не выжили бы. Самцы, выращенные в одиночестве, оказались импотентными, а искусственно оплодотворенная самка была равнодушна к своему малышу.
> Сироты и беспризорники гораздо "взрослее" в плане социализации.
Сироты и беспризорники разве отделены от общества? У уличного беспризорника соц.навыков побольше, чем у нас с тобой. Но они не были врождёнными, а выработались, когда сирота попал в дет.дом, а беспризорник - на улицу. Или ты хочешь сказать, у них изначально было заложено, как себя вести, если такое произойдёт?
> Нет. Дети куда лучше распознают и понимают такие вещи, чем взрослые. Они даже мимику читают много лучше. Это - факт.
Пруфы, пожалуйста, о врождённых соц.навыках у детей Особенно насчёт понимания детьми мимики.
> вот встретился я с начальником. Если я подчинюсь инстинктам, я приму позу покорность и всё будет, как надо. Если начну думать, то просто вызову раздражение.
Скажи пожалуйста, какая это "поза покорности" у человека? И как это твой начальник поймёт, что ты начал думать? А сохранять нейтральную "позу" не судьба? Извини, если ты считаешь, что для достижения успеха нужно прогибаться под всех и каждого - остаётся тебя только пожалеть.
> было возражение, что он сам по себе не слишком эстетичен. Ты сейчас хочешь перейти на личности
Отнюдь. Я лишь хотел сказать, что фап тоже не слишком эстетичен.
>> No.94015 Reply
>>94013
> а ум означает способность достигать своих целей
Видно, что ты глуп.
Самый быстрый способ получить секс - изнасиловать или снять шлюху.
А из твоих слов следует, что все, кто не снимает шлюх - идиоты.

И баттхёрт у тебя не от поздней девственности, а от недостатка ума: ты силишься что-то возразить (а возразить, при должном старании, всегда есть что), но не можешь этого сделать.
Невозможность достичь желаемого и вызывает твой баттхёрт.

Что же до пасты, то что с того, что это - реврайт? Это было очевидно с самого начала.
Но этот реврайт пришелся к месту и вышел очень красивым в рамках этой темы.
О чем я, кстати, тебе и сказал.
Сдается мне, ты уже там в бешенстве просто, раз потерял всякую способность к адекватному восприятию происходящего.
>> No.94016 Reply
>>94015
Ладно, объясняю популярно,в стиле энциклопедии для недоразвитых.
Все хотят получить секс социально приемлемым способом.
Доступно, деревяшка?
>> No.94023 Reply
>>94015
> ум означает способность достигать своих целей
> видно, что ты глуп, самый быстрый способ получить секс - изнасиловать или снять шлюху.
А ум-то здесь причём? Быстрый способ - не значит умный способ.
>> No.94024 Reply
>>94014
> Ты неправ. Инстинктивны только фрикции.
Мило. Не знал. Впрочем, всё равно, удаление коры - это утрирование.
Недоразвитый крестьянин имеет в возрасте 14-20 лет больше секса, чем мальчик из хорошей еврейской семьи, в будущем - доктор химии.
Я имел в виду именно это: для "подката к тёлочке" много ума не требуется.
> Ну так объект таки был. ... Так в чём я неправ?
В том, что сейчас ты забыл собственные слова. Вопрос был не о наличии объекта, а о качестве, напряженности работы мозга. Моя иллюстрация-возражение была к этому:
> > Это было бы прекрасно, но мы хорошо знаем, что девственники онанируют обычно не воображая и конструируя
> У уличного беспризорника соц.навыков побольше, чем у нас с тобой.
И как это делает их умнее учеников физмат-лицеев?
Спор-то вокруг того, что благоприятнее для развитие интеллекта (имея в виду рационально, абстрактное и логическое мышление). Не забывай.
> Особенно насчёт понимания детьми мимики.
Хм. Быстро не гуглится. Читал и знаю это, но источник быстро найти не смог, а больше времени я потратить не готов.
Если хочешь можешь игнорировать этот довод. Хотя дети до полового созревания действительно понимают мимику и жесты лучше. В период полового созревания эти навыки сильно ослабевают и восстанавливаются медленно уже после 20 (если вообще восстанавливаются; зависит от среды).
> Скажи пожалуйста, какая это "поза покорности" у человека?
Опускание плеч, легкое сгорбливание, опускание взгляда, задержка жестов и реакций и т.д.
Жестов покорности много.
> И как это твой начальник поймёт, что ты начал думать?
Не "поймет", а "почувствует" (социальная приспособленность вообще не осознается никак). Он не увидит ожидаемой реакции и его отношение к тебе ухудшится. Ты, в его глазах станешь, непредсказуемым членом группы, от которого, при случае, лучше избавиться.
> А сохранять нейтральную "позу" не судьба?
Не судьба. "Нейтральная" поза в человеческом стаде - это демонстрация пренебрежения авторитетом лидера. Это - либо вызов, либо отмежевание от группы, где этот лидер - лидер.
И в том, и в другом случае будут проблемы. Не явные, а на уровне отношений (а люди всегда предвзяты, логика в мире отношений не решает почти ничего). Причем, в случае "отмежевания" последствия будут еще худшими, чем при "вызове".
> Извини, если ты считаешь
Причем тут я? У меня другие представления и о том, нужен ли мне успех, какой, и как его добиваться.
Я говорю только о том, как "работает" социум. Логика там на десятых ролях. Безусловное и рефлекторное поведение - это основа. Ничего интеллектуального.
> Я лишь хотел сказать, что фап тоже не слишком эстетичен.
Фап я не наблюдаю, поэтому его эстетика неважна.
Но главное, эстетика фапа не важна в данном контексте: тут было противопоставление "развитие чувства эстетики, через участие в половом акте" против "развитие эстетики через критичное мышление" (это было ранее по спору, просто "недевственник", как всегда, реагирует бурно, но не слишком связно).
>> No.94025 Reply
>>94016
> получить ... социально приемлемым способом
И где тут разум в твоем понимании? У тебя же "ум - это способность достигать целей".
Цель - секс. Заботится о социуме, который тебе мешает достигнуть целей, - уже неразумно.
Или у тебя социум важнее, чем секс? Почему? И если да, то не умнее ли "думать о России" или читать "Капатал" вместо секса?

Разберись с приоритетами и ограничениями. Пока, ты сам себе противоречишь.
>> No.94028 Reply
>>94023
> Быстрый способ - не значит умный способ.
Т.е., время не имеет значения?
ОК.
Девственник готовит себя к множественным соитиям в муслимском раю. Значит, он ваще умнее всех на свете!

Без шуток. "Достижение цели" на этапе движения к ней оценивается по вероятности успеха и затратам, в том числе - времени.

Если ты хочешь есть, и перед тобой лежит хлеб, то съесть его - разумно. А вот начать ухаживать за булочником, чтобы потом купить у него этот же, уже зачерствевший и заплесневевший хлеб, по цене в 100 раз дороже - это глупо. Цель достигнута, но не оптимальным способом.
>> No.94031 Reply
>>94024
> я имел в виду именно это: для "подката к тёлочке" много ума не требуется.
А как же вот это:
> > так что, если сравнивать фап+игры vs. клубы+секс, то мы получим именно то, о чем я писал: первое обеспечивает лучшее развитие интеллекта и больших полушарий, второе - развитие древнейших, примитивных, хорошо развитых даже у ящериц отделов мозга.
Я имел в виду то, что древние отделы мозга в развитии не нуждаются. За клубы/секс отвечает именно что передний мозг. Впрочем, не знаю, может быть фап/игры в плане развития мозга действительно далеко впереди, нежели общение с живыми людьми. Опять таки, пруфы бы не помешали.
> вопрос был не о наличии объекта, а о качестве, напряженности работы мозга.
А как же вот это >>93951
> > и даже если тебе удаётся дрочить на фантазии - ты что, в этих фантазиях, сдвигаешь горы? Да нет, шпилишь, небось, девку.
Я именно что упоминал о наличии объекта (как и у тех, кто фапает на прон), вне зависимости от работы фантазии.
> Спор-то вокруг того, что благоприятнее для развитие интеллекта (имея в виду рационально, абстрактное и логическое мышление).
А как же вот это:
> > неверно. Сироты и беспризорники гораздо "взрослее" в плане социализации. Недостаток социализации - это проблема конфликта воспитания и реального инстинктивного поведения.
Спор был о том, что социализация построена на инстинктивном поведении. Я доказывал (с пруфами) что социальные навыки не врождённы (как безусловные инстинкты), а вырабатываются в процессе жизни. При чём здесь образованность физмат-лицеистов? И да, в плане рационализма, логики и практической сметки иной Гаврош-беспризорник может быть на сто очков впереди какого-нибудь образованного Паганеля. И вообще, образованность и ум - немного разные понятия. Напомнить сказку про образованного волка и неграмотную лисичку?
"Когда же вы поймёте, наконец,
Что грамотей - не то же, что мудрец.
Ведь с волка половину спеси сбыло,
Когда лягнула в лоб его кобыла." Чосер.
> опускание плеч, легкое сгорбливание..
А ты не задумывался, что, принимая подобную позу, ты автоматически показываешь, что ты - чмо? Чмондель же не будет уважаем никем, уже по определению. Следуя твоей логике, начальник подсознательно поймёт, что чмондель - слабое звено в коллективе, готовое прогнуться под любого, перейти на сторону возможного конкурента. Поэтому как раз от бесхребетного чмонделя и стоит избавиться.
> ты, в его глазах станешь, непредсказуемым членом группы..
Если я - классный специалист и хороший работник, а начальник - не дурак, у него не возникнет таких соображений.
> нейтральная" поза в человеческом стаде - это демонстрация пренебрежения..
Ты начитался Карнеги или ещё какого-нибудь быдлопсихолога? Что за описание взаимоотношений офисного планктона? У меня на работе за шесть лет сменилось два главврача и несколько начальниц/начальников среднего звена, и ни перед кем я ни разу не прогибался, никаких "покорных поз" не принимал, (во мне 184 см и почти 90 кг, хорошо бы я выглядел со "сгорбленными плечами", лол) свою точку зрения всегда умел отстоять. Давал отпор бестолочам из отдела кадров и воровкам из бухгалтерии. На корпоративы меня приглашали, чаем поили, руку при встрече жали, в премиях не отказывали, избавиться никогда не думали. ЧЯДНТ?
> Я говорю только о том, как "работает" социум. Логика там на десятых ролях. Безусловное и рефлекторное поведение - это основа. Ничего интеллектуального.
Ты слишком много внимания уделяешь инстинктивному и рефлекторному. Уверяю тебя, общество людей - не стая волков, отношения в социуме гораздо сложнее.
>>94009
> "поцык с семками, рубящий в контру и тусящий по клубам, цепляя мутных целок?"
Дался вам этот поцык. Какие-то шаблонные представления, как в детских книжках с картинками. Реквестирую пикчу с Сырно: "коровка говорит Мууу!"
Что, все кто трахается, обязательно тусят по клубам и рубятся в контру?
>> No.94035 Reply
>>94031
> игры в плане развития мозга действительно далеко впереди, нежели общение с живыми людьми
Странное сравнение. Игры развивают одни виды мышления, общение - другие.
Можно быть молчаливым (даже немым) ученым, а можно говорливым пиздоболом.
Первый умен, второй - нет. Не высокий же стиль и качество языка они с тёлочками изучают и не Пушкина вдумчиво читают.
> И да, в плане рационализма, логики и практической сметки иной Гаврош-беспризорник может быть на сто очков впереди какого-нибудь образованного Паганеля.
Ну вот и дошли до ключевой проблемы.
Я назову умным только умеющего логически рассуждать, много знающего, анализирующего, глубоко задумывающегося, далеко прогнозирующего человека.
А ты - быдлецо с рынка, которое знает, как тебе прогорклое масло втюхать.

У нас разные представления об интеллекте.
Я под интеллектуалом понимаю интеллигента, или знатока, или ученого, а ты - хитрожопого Ашота, ебливого пьяного Ваньку из деревни Желтые Струи и дебиловатого "быка", социализованного лучше всех, бо знает "понятия".

Только что-то мне подсказывает, что если оставить в стороне софистику и поставить рядом "быка" и Паганеля, а потом предложить любому человеку пообщаться полчаса с каждым и сказать, кто из них умнее, то все умным назовут Паганеля.

Проще говоря, ты назвал "белое" "черным". Я не возражаю, но тогда разговор теряет смысл. Отрицание интуитивно понятных определений, подмена смысла слов своими, произвольными, игнорирование минимальных соглашений истинности превращает все высказывания в фарс.
> начальник подсознательно поймёт, что чмондель - слабое звено в коллективе
"Подсознательно" невозможно "понять". Подсознательно он лишь определит, что "всё в порядке, он - признает это стадо своим, а меня - его лидером".
То, о чем говоришь ты - логика, а до нее здесь не доходит. Невербальный сигнал "подчиненная поза" не отражается в сознании и логически не обрабатывается.
> никаких "покорных поз" не принимал
Откуда ты знаешь, если подобные жесты непроизвольны? Скорее всего, принимал, только не замечал.
> ЧЯДНТ?
Не осознаешь свои действия.
> Ты слишком много внимания уделяешь инстинктивному и рефлекторному. Уверяю тебя, общество людей - не стая волков, отношения в социуме гораздо сложнее.
Безусловное и рефлекторное поведение - штука сложная. Настолько, что невозможно его воспроизводить осознанно. Так же, как ты не можешь сознательно управлять кишечником.
Да. Кишечник и его работа - очень сложный процесс. И нервной ткани там по массе столько же, сколько во всей ЦНС.
Но это не делает кишечник интеллектуальным, а его поведение логичным и рациональным.
> Что, все кто трахается, обязательно тусят по клубам и рубятся в контру?
Все, кто трахается в возрасте с 14 до 20? Думаю, да. Период полового созревания. Очень примативные критерии при оценке партнера для спаривания. Да и тусовочки - общество, где вероятность спариться в этом возрасте высока - тоже не слишком высокого культурного и интеллектуального уровня.
По крайней мере, никого младше 19, имеющего или имевшего девушку, я не встречал ни в клубах ЧГК, ни среди завсегдатаев библиотек, ни среди наиболее интеллектуально одаренных моих знакомых.
>> No.94082 Reply
>>94035
> Я под интеллектуалом понимаю интеллигента, или знатока, или ученого, а ты - хитрожопого Ашота.
Отнюдь. Под умным человеком я подразумеваю не самого Ашота, а того, кто сможет раскусить этого самого Ашота. Если ты не смог определить, хорошее ли масло на рынке - грош цена твоему интеллекту. Я недаром напомнил тебе об эпизоде из Гёте. Изегрим закончил универ, знал несколько языков, имел степень и т. д., но попался на простейшую уловку лошади - и после этого называть его умным? Увольте. Он просто образован, не более того.
> Только что-то мне подсказывает, что если оставить в стороне софистику и поставить рядом "быка" и Паганеля, а потом предложить любому человеку пообщаться полчаса с каждым и сказать, кто из них умнее, то все умным назовут Паганеля.
Касательно Паганеля. Любой, знакомый с ним, знает, что, несмотря на образованность и книжный ум, он допустил немало фейлов, чуть не стоивших жизни ему самому и его друзьям. "Даже не учёный осёл" - вот его характеристика. Да, через полчаса - действительно, он покажется умным. Но через неделю он напутает в переводе и пошлёт тебя на край света - как ты будешь к нему относиться после этого?
>>94035
> И нервной ткани там по массе столько же, сколько во всей ЦНС.
Пруфы, пожалуйста. Насчёт соотношения массы вегетативно-симпатической нервной ткани кишечника и общей массы всей ЦНС. Забыл, что споришь с медиком?
> Я говорю только о том, как "работает" социум. Логика там на десятых ролях. Безусловное и рефлекторное поведение - это основа. Ничего интеллектуального.
Тоже неплохо бы пруф насчёт всего этого. Какая-нибудь научная работа по определению роли бессознательного в человеческом социуме. Что-нибудь про эти самые позы подчинения у людей и т. д.
> ты - быдлецо с рынка, которое знает, как тебе прогорклое масло втюхать
А теперь кто переходит на личности?
Одним словом, извини, /b/ратец - традиционные два чая я пока что пожелаю твоим оппонентам выше по треду.
>>94028
> если ты хочешь есть, и перед тобой лежит хлеб, то съесть его - разумно/
Ой ли? А если этот хлеб заплесневелый или червивый, тоже разумно?
Вообще, сравнение и ход мыслей настолько демагогичны, настолько передёрнуты, что просто нет слов.
>> No.94090 Reply
Да, чуть не забыл.
>>94035
Все, кто трахается в возрасте с 14 до 20? Думаю, да. Период полового созревания. Очень примативные критерии при оценке партнера для спаривания. Да и тусовочки - общество, где вероятность спариться в этом возрасте высока - тоже не слишком высокого культурного и интеллектуального уровня. По крайней мере, никого младше 19, имеющего или имевшего девушку, я не встречал ни в клубах ЧГК, ни среди завсегдатаев библиотек, ни среди наиболее интеллектуально одаренных моих знакомых.
Нда? А как же школьный драм.кружок? Он играет Ромео, она Джульетту? Изостудия? Музыкалка, бальные танцы? Там подружиться с девушкой не судьба? Тур.походы, сплав на байдарках, дельта Волги? Романтика же! 18-20 лет - не слыхал про поездки студентов-историков на археологические раскопки, биологов - куда-нибудь в Асканию-Нову? У медиков - совместная практика в отделениях? Там найти себе подругу, причём разделяющую твои интересы, разве нельзя? И кстати, а в библиотеку девушки что, уже совсем не ходят?
Как просто делить всех на девственников-илитариев из библиотек и поцыков с контрой и семками. Впрочем, возможно, такое разделение идеально для того, кто считает, что в человеческом общении главное "позы покорности" и "животный страх".
>> No.94093 Reply
>>94082
> попался на простейшую уловку лошади - и после этого называть его умным? Увольте.
Попадание на уловки вообще к уму отношения не имеет. Только к опыту.
Пример: СССР, магазин, все проверяют обвесы, но никому и в голову не приходит, что тушенка может быть соевой, а масло - маргарином.
Вот ты подойдешь ко мне. Мы еще поздороваться не успели, как я, на полуслове, бью тебя ножом в живот. После этого ты - глупый? Отнюдь. А ведь это - один из основных приемов среди уголовников и оперативников спецслужб.

Ум - это не только "что-то для практики". Назовешь ли ты маляра художником? А ведь он красит заборы быстрее, экономичнее и аккуратнее, чем иной живописец.

Кроме того, ты забываешь, что есть разные степени "просчета". Например. Есть два партнёра. Один - может прогнозировать события только на один день вперед. Другой - на месяцы.
Они создают фирму. Произошел маленький кризис. Первый видит: завтра фирма принесет убыток. Опасаясь этого, он забирает из фирмы деньги и фирма банкротится. А что же второй? Второй видит: есть факторы такие, что через месяц фирма начнет приносить баснословный доход. Он даже и не думает, что кто-то может быть так глуп, чтобы уничтожить фирму сейчас. Поэтому он занят текущими делами. Внезапно он узнает, что первый партнер взял свою долю прямо со счетов, причем деньгами. Через месяц конъюнктура действительно изменилась, как и предполагал второй, и все фирмы этого направления озолотились. Но в какой ситуации оказались бывшие партнеры? Первый - получил небольшие деньги и ничего не потерял. Второй потерял много денег из-за того, что на его долю остались не деньги, а имущество фирмы и пассив. Если бы он реализовал их, то не вернул бы и половины своей доли. Поэтому он вложил еще больше денег, тем самым не вложив их во что-то еще, и в ходе бума едва-едва свел собственный баланс к небольшой прибыли, но нервов и сил он потратил немало.
Кто из них глупец?

Обманщик не умнее обманутого. Так же как напавший со спины или из засады не сильнее своего противника.
> Пруфы, пожалуйста.
К чему? Ты способен осознанно управлять кишечником?
Ты странно ведешь разговор. Ты требуешь пруфы ничего не значащей информации, истинность или ложность которой никак не влияет на тезис (здесь: о том, что ты не можешь сознательно управлять кишечником). Что ты хочешь сказать? Или это попытка перейти на личности?
Если последнее, то напомню: истинность или ложность высказывания не зависят от их источника.
> А теперь кто переходит на личности?
У тебя паранойя. Может у тебя плохо с русским языком, но из контекста очевиден винительный падеж (там же: "Я под интеллектуалом понимаю интеллигента... а ты - хитрожопого Ашота.").
Сущ.второго склонения имеют одинаковые окончания в винительном и именительном падежах.
> Одним словом, извини, /b/ратец - традиционные два чая
Сам себя обозвал, мне приписал и на меня обиделся. У тебя в предках украинцев не было?
>> No.94096 Reply
>>94082
> Ой ли? А если этот хлеб заплесневелый или червивый, тоже разумно?
Ты вводишь дополнительные условия. Вот это - демагогия.
А о демагогии ты и вовсе утверждаешь голословно: ты не можешь возразить по существу.
А не можешь, потому что сам принцип ложен.
Так, по этому принципу, физики, никак не могущие достичь цели - создать теорию всего, - менее умны, чем мышь, всегда достигающая своих целей - найти еду, самца, выжить.
>>94090
> Нда? А как же школьный драм.кружок?
А тут ты уже снова начал пользоваться полемическими приемами.
Мы говорили о группах "девственников" и "недевственников", как мы их назвали, в среднем.
Естественно, что у КАЖДОГО могут быть свои исключительные обстоятельства. Кто-то вообще может потерять девственность в результате изнасилования.

Вероятность того, что ты потерял девственность в драм.кружке (кстати, тоже не самом интеллектуальном месте; да и актёры - далеко не интеллектуалы), много меньше, чем то, что ты потерял девственность будучи реальным пацаном или в тусовочке.
> музыкалка бальные танцы? Тур.походы
Не впечатляет. Контингент - не выделяется интеллектом ни в ту, ни в другую сторону: есть и весьма глупые и примитивные, но возможно есть и те, кто поумнее. Не показательно.
> И кстати, а в библиотеку девушки что, уже совсем не ходят?
В библиотеку ходят читать книги. Вообще-то там даже разговоры не одобряются.
Надеюсь, что твой уровень культуры не настолько мал, чтобы не знать как и зачем ходят в библиотеки.
> в человеческом общении главное "позы покорности" и "животный страх".
На самом деле, человеческое общение гораздо хуже.
>> No.94194 Reply
>>93896
> Даже не смешно. Гугл рядом.
Да, я заранее проверил. Гугл сообщает нам, что поведение Homo Sapiens невозможно трактовать в терминах инстинктов. То есть ты пиздишь вслепую.

Остальное, тем более в других постах - ещё хуже, просто слова, переливание из одних полуправд в другие по отчётливо демагогическим правилам. Ты, как, например, здесь: >>93905 - сам себе пишешь доказательную базу. Ты сперва выдвинул гипотезу, а потом уже из неё расписываешь нам следствия, что можно было бы наблюдать, если бы гипотеза была верной, попутно не происходит ни одного соприкосновения с реальностью, но претензий на истинность овер 9000. Ты хоть знаком с простейшей индукцией, петух? Я вот всё пытаюсь до тебя донести эту простую мысль, что слова должны в подобном споре отражать действительность, а не конструировать её согласно твоей позиции.
>>93951
Доброчую. Можно было бы и больше разжевать, но он всё равно выкрутится задним числом, "ах ты туповат, неужели не понятно - я другое имел в виду" и всё такое.
>>93977
> Бывают конечно и девственники, фапающие на фото и играющие в ВОВ.
От чудеса-то.
> Когда я был девственником, мои сексуальные фантазии были...
Прости, уёбок, 90% этого (не по описанию, а по объему, если ты в самом деле конструировал мир) - просто фантазии. То, что ты в итоге зачем-то сводил их к фапу - признак твоего озабоченного ничтожного уебанства и не более.
> Представление лица целиком, с ресницами, морщинками на губах, веснушками, чистой глубокой радужкой и т.д.
И т.д. и т.д. Я уж сказал, создание образов - хоть мутных, хоть чётких, доказать что-либо ты сможешь, только показав свои художественные навыки - естественная способность, которая есть у всех зрячих людей. Хватит об этом говорить, как будто в самом деле геометрию просчитываешь.
> Не говори ерунды. Сексуальное поведение инстинктивно. И даже подыхая, с простреленной головой, выебать самку самец будет знать как.
Да, не надо говорить ерунды, не надо - он лучше знает факты того мира. Пиздун от нас далёк, далёк. Он в своих вымышленных эмпиреях. Я написал ему миниатюрку на тему его мира, но он что-то закукарекал о доказательствах.
>>94096
> Например. Есть два партнёра. Один - может прогнозировать события только на один день вперед. Другой - не способен увидеть подлеца.
Первый умнее.
> Вероятность@обстоятельства
Ой-ой-ой-ой, какая вероятность, какие обстоятельства, ты же говорил о факторах развития интеллекта в возрасте до 20 лет, еблан!
>> No.94229 Reply
Если это не один семён скатил тред, а действительно обсуждение, с доброчана надо валить.
>> No.94244 Reply
>>94229
Давно уже надо.
Ладно, сделаю новую подборку наиболее вкусной копипасты.
>> No.94249 Reply
Чото я даже выделить не могу отдельные фразы. Все такое вкусное.
>> No.94602 Reply
>>94244
Куда валить?
>> No.94605 Reply
Чё та все такие умные, я себя аж говном посчитал.
>> No.94631 Reply
File: hrrp-ofm-rusm002.jpg
Jpg, 73.77 KB, 450×330 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
hrrp-ofm-rusm002.jpg
>>91899
Блядь, даже страшно отписываться.
Пожалуйста, не начинайте срачь снова.
Я наконец в Твери. Как я ехал - это пиздец. Практически не спал, только дремал в электричках. В машинах спать боялся - хз, люди разные бывают.
Мылся в туалетах - люди смотрели, как на психа, а я, блджад, вынужден был раздеваться по пояс, мыться водой из крана, снова одеваться, теперь снимать уже штаны, мыться. Ужас. К тому же холодно. Зато я теперь уже мало чего стесняюсь, да.
Здесь наверное задержусь недели на две - нашел сквот, живу с местными альтерглобалистами или антиглобалистами. Жалею, что не встречал таких в Питере - тогда, может, и не поехал бы никуда. Сегодня буду искать какую-нибудь работу на короткий срок, грузчика или раздавателя бумажек - все-таки неудобно на шее сидеть.
Теперь смогу отписываться регулярнее.
>> No.94676 Reply
>>94631
Ты крут. Я из своего города то без надобности выехать не решаюсь.
Не сдохни там только, на просторах необъятной. Будь осторожен, короче.
>> No.94680 Reply
>>94631
Анон, не обессудь, но всё же какие-нибудь пруфы помогут мне меньше сомневаться в твоей истории.
А так, батя грит малаца!
>> No.94681 Reply
>>94096
> Контингент - не выделяется интеллектом ни в ту, ни в другую сторону: есть и весьма глупые и примитивные
Стесняюсь спросить, а ты ебать тело или мозги собираешься, чтобы девственности лишиться? Мне как-то всегда казалось, что для первого раза лучше искать няшу с хорошими внешними данными и темпераментом, а не с охуенно богатым внутренним миром но лицом укуренного крокодила
Мимопролетал
>> No.94700 Reply
>>94631
Отписывайся подробнее, бл. С чего пишешь, что с собой взял, что сказали родители, куда дальше думаешь ехать.
>> No.94701 Reply
>>94602
Не куда, а откуда.
   Потому что реально какой то ужас. Мне это напоминает атаку зергов. Был нормальный тред, все о чем то разговаривали, тут КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО УЖАС ХАОС МИЛЛИАРДЫ ЖЕРТВ СТОПЯТСОТ ПОСТОВ НИ О ЧЕМ ГНОЙНЫЙ КРИП ВЕЗДЕ П-ТИН ИГРАЕТ НА РОЯЛЕ.
>> No.102242 Reply
Бампец эпичнотеду.
>> No.216765 Reply
Почти год прошел, понекробампаю. Где сейчас Оп, куда он делся?
А нет, ровно год лол.
обидятся убийца спросил тусклом поместим
>> No.216774 Reply
>>94631
Оп, ты как?
>> No.216776 Reply
Долго думал, как такой троллекоастер от 8 января уже успел собрать 200 ответов. Потом долго думал, почему у него номер пятизначный. Потом понял, что 8 января еще не наступило. Потом понял, что уже не 2011.
>> No.216777 Reply
Может ОП устроил новую жизнь. А может, вернулся домой. А может умер или его убили. Жаль, но мы вряд ли когда-нибудь узнаем.
>> No.216779 Reply
Господи Исусе с днем рождения его ксати, с 2 десятка постов про путешествие 1 анона по Росии и 2 сотни отборного говна, да такого вкусного то!
Утро сделано. Надеюсь, с ОПом все хорошо.
>> No.216780 Reply
Как долго я оказывается сижу на Доброчане, к моменту этого треда я уже был как минимум с полугодовым стажем... И ведь даже не заметил, когда Добрач влился в мою жизнь.

ОПу добра, один из немногих, кто не стал уходить с головой в нытьё, а просто взял да и дерзнул. Надеюсь, с ним всё хорошо.
>> No.216784 Reply
>>91899
Не посмотрел на год и подумал, что тут за сегодняшнее утро 200 постов накатали (и это при том, что ОП не тян).
>> No.216786 Reply
File: Торт-придурь-39587.jpg
Jpg, 63.02 KB, 468×314 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Торт-придурь-39587.jpg
К чаю.
>> No.216829 Reply
>>91899
Дорогой анон, когдая я заканчивал школу, я мечтал точно о том же о чем и ты.
К сожалению в отличие от тебя я не рассматривал претворение мечты как опцию в принципе. И вот я в универе. Здесь не так уж и плохо, хотя я все равно хочу уйти из дома, очень сильно хочу! Не ухожу потому что привык готовиться к худшему, и почему-то думаю, что образование должно меня несколько застраховать (может я и ошибаюсь).
Для осуществления твоей мечты, я бы советовал тебе хорошо прокачать себя физически, научись защищать себя, ну и может быть какие-нибудь выживальщики могут помочь тебе?
В любом случае, если ты это сделаешь, я буду за тебя рад, если нет, то тоже.
>> No.216837 Reply
>>93935
> Кровная месть и сейчас не слишком осуждается моралью, хоть теперь она и незаконна.
Каказец итт, все на мост.
>> No.216840 Reply
>>216837
Причём тут кавказец? Можно подумать, что если бы кто-то изнасиловал твою дочь, то у тебя не возникло бы желания без суда и следствия анально покарать уёбка?
>> No.216842 Reply
>>216840
Нет. Мы тут все такие рациональные и логишные, такими глупостями не занимаемся
>> No.216866 Reply
>>216840
> дочь
> rf
I see what u did here.jpg
>> No.216874 Reply
>>216866
Борда успешных жлобов и многодетных семьянинов.
>> No.216927 Reply
>>91899
> Помотивируйте меня и расскажите о подводных камнях моего плана.
Конец у этого пути всегда один. Подсядешь на наркоту и сдохнешь/получишь перо в бок в подворотне/сопьёшься и умрёшь. Хотя жизнь будет хорошая, да.
Сам одно время жил как-то так. Печень пропита, нервная система пошла по пизде из-за наркотиков, насмотрелся такого дерьма, что веру в жизнь мне уже никогда не вернуть.
Хотя, если тебе серьёзно
> Но я чувствую жуткую скуку и усталость. И оторванность.
То ты всё равно по этому пути пойдёшь. Просто заранее знай, чем он оканчивается, чтобы в последний момент не пожалеть.

Только сейчас увидел, что тред из прошлого года. Ну не стирать же весь пост из-за этого.
>> No.216933 Reply
ОП, а ты смотрел Into the wild? Я к тому что дело конечно хорошее, но опасное.
Также имею литл кулстори про моё одиночное трёхнедельное путешествие в Украину.
>> No.216934 Reply
>>216927
> насмотрелся такого дерьма, что веру в жизнь мне уже никогда не вернуть
Всегда удивляла эта фраза. Тут люди всю жизнь уютненько давили диван, а таки ожесточены и циничны.
> Конец у этого пути всегда один
Он во всех случаях один.

Могу ли я попросить морозных?
>> No.216941 Reply
>>216934
> Он во всех случаях один.
Просто до тридцати не доживёшь скорее всего. Хотя встречал и бродяг за тридцать.
> Могу ли я попросить морозных?
Да я пилил уже в разных тредиках. Суть такова, что когда начинаешь бродяжничать, постоянно будешь сталкиваться с уголовниками, наркоманами и тд и тп. Когда идёшь по чужому городу, в кармане ни копья, ночевать негде, наличие алкоголя в организме быстро становится необходимостью - просто чтобы не мучал постоянный депрессняк. Инфекции всякие подхватить очень легко. Короче, перечитай Горького "на дне". Вот как-то так жить и будешь.
>> No.216946 Reply
>>216941
А зачем депресняк? Ведь это же ололо приключение!
>> No.216956 Reply
>>216946
Первые два дня. Потом будет маниакально-депрессивный синдром - настроение постоянно скачет от "блядь, как же охуенно" до "сука, нахуй я это сделал?". Собственно, для того чтобы в первом состоянии пребывать почаще, водка и нужна.
Вообще, ровно одну хиппанку-автостопщицу встречал, которая была по жизни на позитиве, как Джа завещал. Для иллюстрации - её номер я просрал, когда весь день бухал с какими-то уголовниками, потом отрубился и заснул. Когда проснулся, ни куртки, ни телефона, ни очков. Было охуенно весело. Номера жалко, там весёлые ребята были забиты - а та девчонка вообще производила впечатление солнечного луча в этом унылом мире. Хотя, дорога штука непредсказуемая - может ещё встретимся.
У всех остальных лейтмотив был "жизнь хуйня, давай стакан/баян".
>> No.216958 Reply
>>216956
> маниакально-депрессивный синдром
Хех. Как будто его у разных искателей приключений изначально нет
>> No.216978 Reply
Кто-нибудь может рассказать чем закончилась история ОПа?
Его пустили на органы, он вообще еще жив?
>> No.216981 Reply
>>216978
Думаю, опушка повстречался с какими-нибудь хиппанами, получил все пароли и явки и сейчас счастливо зимует на какой-нибудь вписке, поёбывая няшную неформалочку, борясь с системой с какими-нибудь анархами и покуривая запасённую на зиму травку.
>> No.216983 Reply
>>216982
Наркоман, штоле?
>> No.216984 Reply
>>216983
Да :3
>> No.216987 Reply
>>216984
>>216983
Твоего поста не было. Тогда, что же я процитировал? Кажется, я тоже наркоман.
>> No.216988 Reply
>>216987
А о чём был пост?
>> No.216990 Reply
>>216988
Этот пост был стёрт модераторами из времени. Теперь ответить на твой вопрос невозможно.
>> No.217027 Reply
>>216956
Позапиливай кулстори. И вообще, что ты делаешь на доброчане?
>> No.217038 Reply
>>91899
Жизнь бессмысленна. Сожаление пройдёт через пару лет. Но и интереса не появится. Пустота. Боли нет, нет и радости.
21, девственник, 2 друга (не виделись пару недель), 5 курс
>> No.217056 Reply
>>217038
Ты зачем это за меня пишешь? Своей что ли жизни нет?
>> No.217057 Reply
>>91899
> увидеть что-то, что вдохнет в меня жизнь обратно
Увидеть всеобщение разложение? Та нет! Из грязи да произрастет прекрасный цветок.
>> No.217076 Reply
>>217057
Может быть, однажды кто-то сможет проехать Россию вдоль и поперёк, впитать в себя всю грязь её изнанки, всю её боль и при этом не сломаться, не озлобиться, не разочароваться, но преодолеть это всё в себе и найти силы для созидания. I want to believe.

Над землёй моей задавленной болью и злобой
Несётся звон над лесами, полями и зонами
>> No.217165 Reply
Бампец. Бродяжник кун, ты где?
>> No.217225 Reply
Бамп.
Ищем ОПа.
>> No.217226 Reply
>>217076
Помнится, мне было года 4, старушка-бабушка водила меня на прогулку. Откуда ни возьмись подбежала юродивая и, показывая на меня пальцем, начала верещать какую-то такую фигню. И я немножко в это верю. В то, что я мог бы спасти Россию. Очень характерно, что я сижу в /rf/. Так что теперь Россию никто не спасёт.
>> No.217227 Reply
File: Morrowind_Moon_and_Star_by_DokterDume.png
Png, 58.63 KB, 256×256 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Morrowind_Moon_and_Star_by_DokterDume.png
>>217226
Избранный итт!
я не смеюсь, я просто морровинд вспомнил
>> No.217229 Reply
>>217226
Твоё время ещё не настало.
>> No.217280 Reply
>>217226
А ко мне как-то раз мальчик подбежал. Года 4-ре назад.
Сказал что у меня все получится. Чтобы я не отчаивался, и добьюсь своего. Он "это" видел.
Потом от меня отвела его мама, а он пожелал мне удачи и улыбнулся.
Интересно это вообще сбудется?
>> No.217310 Reply
>>217280
Сбудется.

тотсамыймальчик
>> No.217323 Reply
>>217310
Пошли, сука, хватит со всякими уебками разговаривать, ремня тебе мало всыпала в прошлый раз?
мама
>> No.217330 Reply
File: 945e9a639568f094.jpg
Jpg, 505.32 KB, 800×782 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
945e9a639568f094.jpg
>>91899
> > Я школота, 17 лет
Как вы мать вашу сюда попадаете ??
>> No.217335 Reply
>>217330
Мы молоды, энергичны, познаём мир, приобщаемся к культуре
>> No.217340 Reply
File: 13108878515728.jpg
Jpg, 105.74 KB, 492×815 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13108878515728.jpg
>>217335

просто никому больше не говори про няшный доброчан.
я действительно не переживу если мы его потеряем.
>> No.217342 Reply
>>217340
Уйди в свою резервацию, бака.
>> No.217345 Reply
File: 1320779604586.jpg
Jpg, 241.87 KB, 550×682 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1320779604586.jpg
ОП, из какого ты города?
>> No.217346 Reply
>>217345
Да это же БРАТАН!!!
>> No.217357 Reply
>>217310
так и хочется сказать:-" Уважаемый, а не напомните ли вы мне, где состоялась наша встреча?
Спасибо за доброту, анон.
Надеюсь сбудется. Даже капча потверждает.
>> No.217513 Reply
>>217357
Бмап
>> No.217558 Reply
>>91899
> Недевственник
> 17 лет
Да ты охуел.
Другая школота 17 лет.
>> No.217565 Reply
>>217226
Ты, надеюсь, потрёпанный жизнью бородатый алкоголик, а не обычный задрот-анимешник? Вообще, запили кулстори про свою жизнь - интересно же, каков он - неудавшийся спаситель России?
>> No.217567 Reply
>>217558
Во первых, опу уже 18. Во вторых, он МУЖЫК, а ты так и будешь дрочить на лолей.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]