>>740419>>740217 Вот, что я имел в виду:
Человек естественным образом стремится к счастью. Чтобы его не достичь, ему нужно постоянно активно мешать. В большинстве случаев этим занимается сам человек.
Многие люди часто боятся честно ответить на вопрос "принесете ли это мне счастье или нет".
За примером далеко не надо ходить: тред прокрастинаторов. Лень и прокрастинация - естественная агрессивная реакция человеческой природы на то, что человек сам себе враг. Но признаться, что то чем ты решил заниматься - херня полная слишком страшно.
Несамостоятельный человек, принимая решение чем-то заняться (поесть или выбрать дело всей своей жизни), исходит не из собственной природы, а копирует поведение других. Когда человек маленький, он знает десяток профессий из книжки "Кем кто работает?" и на вопрос тети Клавы "кем ты хочешь быть?" рандомно называет какого-нибудь врача, пожарника или космонавта.
К 20 годам его словарный запас пополнился программистом, бухгалтером, монахом и художником, но если человек несамостоятелен, то принцип выбора профессии будет тот же. Сегодня он узнал, что у художника много тян и ненормированный рабочий день (который он путает со свободным графиком), поэтому решил: бросаю тупой технический вуз и иду в художники. Обычно он еще считает, что это его собственное, самостоятельное решение, но как видно выше он просто сменил образцовую модель привитую мамкой на образцовую модель, взятую откуда-то еще. То есть такая свобода, выраженная в свободе выбирать за кем идти. Как Юрьев день - свобода выбирать себе господина.
Энивей, к чему это приводит. Приводит это к тому, что человек не может себя заставить взять в руки карандаш. И страдает. Если не художник - то ходит на нелюбимую работу и страдает. Если однажды он все это бросит, то, скорее всего, снова будет копировать что-то еще, потому что несамостоятельный человек не умеет действовать самостоятельно (это навык, которому нужно учиться). В мире нет "твоей" профессии, как нет и человека, чья жизнь тебе бы подошла, хотя бы потому что ты ничего не знаешь о жизни других, даже если видишь их каждый день и знаешь их расписание поминутно: ты не можешь видеть, чувствовать, дышать, есть за них, - а это и есть уникальная жизнь (а не то, во сколько он встает и где работает).
Что делать? Процитирую умного человека:
> Для счастья достаточно быть искренним с самим собой.
Единственный способ несамостоятельному человеку стать самостоятельным - научиться. Учиться будет легко, когда осознаешь, что если твои действия не манифестируют твою собственную природу, то зачем вообще что-то делать? Это как если бы ты оказался в воде хуево умея плавать, начал тонуть начинаешь барахтаться. ты не скажешь "чо-то я все барахтаюсь, а кролем не выходит, утону-ка я", "я слишком поздно начал, уже точно не стану олимпийским чемпионом, утону-ка я", "а если кто-то увидит как я нелепо барахтаюсь? Засмеют. Утону лучше". Единственная опасность - увидев Иванова, плавающего по дну с аквалангом, - решить, что и тебе на дне норм будет.
Начать можно (я с этого начал) с прокрастинации. Это самое, то что мешает тебе, - искренняя, природная часть тебя. Своего рода компас. С ним можно сверяться.
Стоит еще сравнить с традиционным для убежачей метом.
Как человек с чрезмерно длинной историй
ПРЕВОЗМОГАНИЯ (вон оперативку ломал в ходе "борьбы с прокрастинацией и интернет-зависимостью" в далеком 2008 году) замечу, что опыт следования собственной природе совершенно иной. Там - спокойствие, сложность и жопоголизм, здесь - радость, простота и страх. Почему с чисто математической точки зрения человеку стоит предпочесть второе первому, если и у того и у другого есть цена (там жопоголизм, тут - страх)? Жопоголизм со временем увеличивается, а страх уменьшается.
Заключение: все вышеописанное - результат моего личного опыта. Согласно этому же опыту я знаю, что чужой опыт может быть полезен только если у тебя был похожий ("ого, этот чувак, кажись то же, что и я осознал"): он поможет его (твой собственный) актуализировать. Алсо, спорить со мной бессмысленно, воспринимайте вышенаписанное не как точку зрения, а как данность.