花弁

Хикка 18 March 2015 (Wed) 17:10 No.737549

File: 14258368571950.jpg
Jpg, 187.33 KB, 1041×1280 - Click the image to expand

Успешный хиккомега призывает всех нормалфагов, составляющих основной костяк населения этой борды, на дискуссию.

Вот вы все говорите - мол, биопроблемы не важны, важна самореализация, работка-хуётка, гитарка и собранная модель вертолёта на полочке.

При этом у большинства из вас есть если не активная половая жизнь, то хоть какой-то опыт секса и отношений, у вас в жизни были люди, которые говорили вам, что вы достойны всего этого.

У меня этого нет. Зато у меня есть и любимая работа, и бабло, и своё комфортное жилище. Однако, скоро исполнится 29, и от одиночества и бесконечных отказов уже просто хочется выть. Или умереть. Хобби не спасают, работа не спасает, ничего не спасает.

Так почему вы думаете, что самореализация важнее, а биопроблемники глупы?

2 posts are deleted by OP

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:14 No.737550 >>737549 Потому что там решил господин Маслоу, а треду сажи.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:15 No.737551 >>737549 > Так почему вы думаете, что самореализация важнее, а биопроблемники глупы? Была такая притча о том что человек всегда хочет того что ему не хватает. Саму не помню, слишком мне плохо сегодня. мимо

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:16 No.737552 File: image.jpg Jpg, 41.74 KB, 500×343 - Click the image to expand >>737549 На разных ступенях разные актуальные потребности. /thread

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:17 No.737553 >>737549 > Так почему вы думаете, что самореализация важнее, а биопроблемники глупы? Ты сам знаешь. > есть если не активная половая жизнь, то хоть какой-то опыт Если регулярно питаться голод все мысли занимать не будет.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:17 No.737554

> нормалфагов

Ну я.

> дискуссию

Ну давай.

> биопроблемы не важны, важна самореализация, работка-хуётка, гитарка и собранная модель вертолёта на полочке.

Все верно.

> При этом у большинства из вас есть если не активная половая жизнь, то хоть какой-то опыт секса и отношений, у вас в жизни были люди, которые говорили вам, что вы достойны всего этого.

Нет. Лиственник, за ручку не держался.

> Так почему вы думаете, что самореализация важнее, а биопроблемники глупы?

Потому что страдать по дырке в мясе это удел спермотоксикозников.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:19 No.737555 >>737552 > На разных ступенях разные актуальные потребности. Они актуальны только при удовлетворении предыдущих. Так что без ебли нет самоактуализации.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:20 No.737557 >>737554 > Потому что страдать по дырке в мясе это удел спермотоксикозников. Обоснуй. А также докажи, что добившись своих профессиональных целей, но не добившись тян, ты не будешь мучиться одиночеством.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:27 No.737560 >>737557 > Обоснуй. > но не добившись тян, ты не будешь мучиться одиночеством. От обоснуя слышу! Докажи, что добившись тян точно не будешь мучиться от одиночества.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:29 No.737562 >>737557 Обоснуй, что не верблюд. Люди раные и приоритеты у них разные. В /рф/ почему-то любят всех под одну гребенку сгребать, как у ОП-а, так и у >>737554.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:31 No.737563 >>737555 Сам примеры обратного в истории найдешь? Ебля, в отлчиие от других физиологических нужд, сильно затрудняет переход на другие ступени (как можно убедиться почитав рф), но не блокирует полностью.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:33 No.737565

File: 32760a91a066cd6718e213406ce0be7f.jpg
Jpg, 90.43 KB, 469×604 - Click the image to expand

>>737549

> призывает всех нормалфагов

Привет, хикка!

> биопроблемы не важны, важна самореализация,

Совершенно верно. Ты и сам это поймёшь со временем.

> есть активная половая жизнь, то хоть какой-то опыт секса и отношений

Ничего из перечисленного никогда не было. И тем не менее биопроблемы у меня стоят на самом заднем плане. А вернее, нигде не стоят, потому как проблемы я тут никогда не видела.

> есть и любимая работа, и бабло, и своё комфортное жилище.

Ты молодец, особенно если добился всего этого сам. Жаль, что ты не получаешь от этого столько удовольствия, чтобы не забивать себе голову дырками в мясе.

> почему вы думаете, что самореализация важнее, а биопроблемники глупы?

Я бы ответила как анон >>737551, но мне мешает тот факт, что ни ошношений у меня не было, ни самореализации в полной мере.Подчеркну в полной мере, т.к. я по чуть-чуть ползу к этому. Тем не менее, поразмыслив над этим вопросом здраво, я прихожу к разумному выводу, что второе имеет неоспоримый приоритет.
Да и в рф была куча историй анонов, которым тян только вынесла мозги, изменила с альфачом, заставила пиздострадать и мучиться, запугала своими тараканами, помогла сложиться какому-то глупому стереотипу, из-за которого бедный анон потом шугаться тянок будет. Зачем оно мне надо? Нет, я знаю, что у меня всё может быть иначе, НО чтобы кто-то страдал от самореализации я никогда не слышала. Тут вероятность того, что я буду долго и утомительно к чему-то идти, вкладывать силы, деньги, время, а потом обломаюсь крайне мала, если не ничтожна! А я склонна решаться на те шаги, которые либо улучшат моё положение, либо не изменят его.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:34 No.737567 >>737555 А где у Масла ебля? И вообще, он о любви говорит, а не о ебле. А любовь может быть как дружеская, так и родительская и т.д.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:36 No.737569 >>737565 Ты лесбиянка или девочка внутри?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:38 No.737572 >>737565 > И тем не менее биопроблемы у меня стоят на самом заднем плане. > Тян Понятненько, обьясните ей про особенности функционирования мужского организма.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:39 No.737574 >>737572 Заодно объясните почему эти особенности не распространились на >>737554-куна >>737569 Nope

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:41 No.737576

>>737560

Три раза в жизни мне казалось, что я нравлюсь тян и у меня есть шанс. В этим моменты я не мучился от одиночества. ЧТД.

>>737562

Люди разные, но давай ка найди мне людей, которые прожили всю жизнь без отношений и секса и были счастливы. Тесла и Ньютон идут нахуй - они о своём одиночестве сожалели.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:41 No.737577 >>737567 > А где у Масла ебля? Именно там, где и должна быть. Половое влечение

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:42 No.737579 >>737574 > Заодно объясните почему эти особенности не распространились на >>737554-куна Потому что он или не существует или нагло врет, или уже наебался. Все просто.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:44 No.737581

>>737549
Не знаю, что сказать, но меня вот охватывает дикий ужас, когда вспоминаю, что я без работки и денег, живу на птичьих правах. В любой момент есть риск остаться выброшенным на помойку и я даже не знаю, как там можно выживать. А жить ох как хочется, есть еще планы и свет повидать. И поиск работки тоже осложняется кучей болезней и хронической криворукостью. О тянах тут не особо фантазируется, улавливаешь?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:44 No.737583 >>737565 > самореализация А какая профа, например?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:45 No.737584 >>737554 > > нормалфагов > Ну я. > Лиственник, за ручку не держался. Проиграно. Следующий.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:47 No.737588 File: 257c9f428cd0cb378... Jpg, 39.08 KB, 400×287 File: 59956bccfbbf2e1d9... Jpg, 71.30 KB, 607×450 >>737576 > найди мне людей,

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:49 No.737590 >>737584 Я не лиственник, был опыт продолжительных отношений, сейчас уже пять лет как за ручку не держался. Его выводы подтверждаю. Биопроблемники не нужны.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:50 No.737592 >>737590 Дефайн биопроблемы.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:51 No.737594 >>737592 > Дефайн биопроблемы. Зацикленность на дырке.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:51 No.737595

>>737565

> Ты и сам это поймёшь со временем.

Девочка, я старше и самореализованней тебя. К тому же, я не тян, так что у меня нет по умолчанию внимания противоположного пола. Ты принимаешь это за данность и не видишь, почему бы отсутствие его было проблемой, вот и всё.

А самореализация не важна потому, что ты можешь написать десять тысяч строк кода, но когда навалит одиночество (не бойся, милая, женщины от этого гарантированно защищены), ты не сможешь отогнать эти мысли, почитав свой код. И даже песни свои почитав не сможешь. И даже на гитарке поиграв.

> Жаль, что ты не получаешь от этого столько удовольствия, чтобы не забивать себе голову дырками в мясе.

А ты знаешь, как это - получать удовольствие от самореализации так, чтобы одиночество не вызывало грусти? Нет, не знаешь. Это просто очередные фантазии подростка, посмотревшего Бойцовский клуб.

> Тем не менее, поразмыслив над этим вопросом здраво, я прихожу к разумному выводу, что второе имеет неоспоримый приоритет.

Если ты об этом поразмыслила, то ты можешь изложить и ход своих мыслей сюда. Но ты не можешь. Потому что ты не размышляла. Ты эстетически пережёвывала внутри себя идею о том, что есть в этом мире что-то, что обладает Смыслом с большой буквы. И это что-то - это какое-то дело, какое-то занятие. Идея о том, что любое дело в изоляции становится бессмысленным, претит твоим эстетическим чувствам, поэтому как раз РАЗМЫШЛЯТЬ об этом ты точно не согласна.

> Да и в рф была куча историй анонов, которым тян только вынесла мозги, изменила с альфачом, заставила пиздострадать и мучиться

А я и не утверждаю, что само наличие отношений решит все проблемы одним махом. Просто их отсутствие создает нерешаемую проблему, которая с возрастом приводит к всё большим страданиям. Если ракового больного вылечить, это тоже всех проблем его не решит. Но одну очень большую, не решив которую он не может жить - ещё как решит.

> чтобы кто-то страдал от самореализации я никогда не слышала

Правильно. Потому что самореализация далеко не столь важна, чтобы её наличие или отсутствие реально что-то меняли. Ну, кроме тех случаев, когда человек очень хочет реализоваться, а его, например, к стене приковали. Самореализация - это просто. Берёшь, и делаешь то, что хочешь. Если её нет, значит человек не настолько её хочет. А если не настолько и хочет, то и от отсутствия страдать не будет.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:52 No.737597

>>737549

> Вот вы все говорите - мол, биопроблемы не важны, важна самореализация, работка-хуётка, гитарка и собранная модель вертолёта на полочке.

Где же так говорят, дражайший? Тут целые терды про то, как же выйти и познакомиться с тян, наполовину заполненные советчиками-нормалфагами.

> гитарка и собранная модель вертолёта на полочке

Какой-то важности, кроме доставления удовольствия от занятия интересным делом не несут я знаю, что доброчановские посетители не умеют в понимание контекста сказанного, поэтому специально для мимопроходящих скажу, что гитаркой можно тяночек клеить, но речь не об этом вообще

> работка-хуётка

Один из источников одного из основных, блядь, ресурсов!
Больше денег — больше возможных ходов, которые ты можешь совершить в игре «твоя жизнь». Меньше денег — меньше возможных ходов. Так мир устроен, бро.

> При этом у большинства из вас есть если не активная половая жизнь, то хоть какой-то опыт секса и отношений, у вас в жизни были люди, которые говорили вам, что вы достойны всего этого.

Многие аноны (сейчас я проецирую с себя, будет смешно, если я один такой идиот, лал) прошли через кучу заблуждений по поводу тян и пытаются предупредить о них менее опытных товарищей.

Но в общем-то ты прав, логическими доводами здесь переубедить кого-то сложно.

Это всё равно, что в рефужач зайдёт анон, и напишет, что он вчера помер и увидел, что загробный мир есть и бог есьм негритянка в костюме человека-паука, а потом его откачали.
Даже если он рассказывает правду, этого недостаточно, чтобы сменить чьи-либо убеждения.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:52 No.737599 >>737581 Здоровье и крыша над головой - это не самореализация, лол.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:53 No.737601 >>737576 Перельман? Гоголь?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:53 No.737602 >>737588 У этих людей есть община, поддержка и суррогат любви и подтверждения их ценности - вера. Так что не катит твой пример.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:54 No.737604 >>737599 Вот видишь, можно быть даже ниже уровня самореализации, а ты тут о тянах мечтаешь.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:54 No.737605 >>737597 > гитаркой можно тяночек клеить ПВА, эпоксидка? Может цианоакрилат?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:55 No.737606 >>737590 Человек без биопроблем говорит нам, что у него нет биопроблем и он по этому поводу не страдает. Открытие.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:55 No.737607

>>737549

> Так почему вы думаете, что самореализация важнее, а биопроблемники глупы?

Как минимум потому, что благодаря самореализации ты хотя бы выживешь. Конечно, можно повеситься на мамкину шею, но вскоре тебя точно попрут из дому.
По сути, самореализация — это познание себя в более-менее полной мере, реализация своего потенциала, это доказывающий факт того, что ты можешь постоять за себя, можешь применить свои навыки, можешь выжить, оказавшись в чужом городе, например.
То есть это такая вещь, которая позволяет тебе более не забивать голову "где достать денег, что бы поесть, куда мне идти, как сэкономить тут и тут, чем себя занять и т.д.".

А второе предполагает лишь реализацию сексуального желания.
Нет, я не скажу, что второе не бьет по мозгам и не забивает голову, но, если приспичит, то есть шлюхи, есть девушки, которые сами ищут "на одну ночь".
Но ведь, что самое главное, самореализовавшись, ты обеспечил себя необходимыми ресурсами и путями для добывания как девушек, так и знакомых/друзей (по интересам, хобби).
Так что, если у тебя что-то не получается, то это проблемы где-то на уровне общения, характера. Значит, не то и не там ищешь.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:56 No.737608 >>737605 Анон хотел сказать - заставить их течь от цианоакрилата.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 17:59 No.737610 >>737595 Нихуяссе, сколько проекций за один пост. за тредом тихо наблюдатель

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:01 No.737612 >>737572 А расскажете мне? А то я не знаю. Нет, правда, я не никогда не была сильна в биологии. Гугл выдает какую-то расплывачатую фигню из женских журналов, хочу конкретики. мимошла

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:03 No.737614

>>737607

Выжить можно, работая на заводе за 15к рублей.

> второе предполагает лишь реализацию сексуального желания

Оно предполагает гораздо больше. Просто те, у кого это есть, принимают это за данность и не ценят. Кстати, как раз таки сексуальная-гормональная сторона биопроблем наименее болезненна, потому что всегда можно подрочить. А сердце не подрочишь.

> есть девушки, которые сами ищут "на одну ночь"

"На одну ночь" ищут с ещё более суровыми требованиями к альфовости, чем на постоянные отношения.

> ты обеспечил себя необходимыми ресурсами и путями для добывания как девушек,

Успех в профессиональной и хобби- сферах не даёт мне большей возможности найти тян. Максимум - я могу посетить больше городов и больше социальных мероприятий (хотя большинство из них всё равно бесплатны), но это не значит, что я чем-то стал привлекателен для тян.

> если у тебя что-то не получается, то это проблемы где-то на уровне общения, характера

Именно. Проблемы общения и характера, поверх которых ещё и серьёзные физические уродства нахлобучены. Из-за этого я один, и один всегда буду. И от этого очень, ОЧЕНЬ, блядь плохо, какой бы должности я ни добился, и какой бы вертолёт ни собрал.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:04 No.737617

>>737595

> Самореализация - это просто.
> > это просто.

Да я ничего другого в рф никогда и не ожидала прочесть :3
Знаешь, дружище, а ведь найти тян это ПРОСТО.
Никогда в голову не приходило?

> Берёшь, и делаешь то, что хочешь

Берёшь и находишь себе тян! Вот и всё!
ПРОСТО выйди на улицу, парень! ПРОСТО завяжи отношения. Это так же "просто" как самореализация, ты что, не видишь? Ну присмотрись же!

> Если её нет, значит человек не настолько её хочет.

Всё понятно. У таких как ты всегда "было бы желание, всё бы получилось, а если не получается, значит недостаточно хочешь" расскажи это какому-то анону-нищеброду из глубокой мухосрани, а ещё лучше инвалиду. Они оценят, базарю.
Кстати, то же самое можно сказать и про тян, если уж до конца твои слова против тебя же оборачивать. НЕДОСТАТОЧНО ХОЧЕШЬ, милочка.

Ладно, на самом деле, не воспринимай мои слова всерьёз. Просто меня твои "просто", "надо только захотеть" вывели из себя. И не потому, что это цепляет меня, ведь для таких как ты и я всё действительно проще, чем для многих здесь. Но это уже деформация, лол, я читаю строки мозгом рефажного анона, которому нифига не просто.
А ты, я вижу, действительно в отчаянии от того, сколько твои мысли занимают биопроблемы, это бросается в глаза с первых строк. Если тянка действительно сделает тебя хоть чуточку добрее, менее озлобленным, избавит от желчи и агрессии, я желаю тебе найти её как можно скорей. Пусть боженька заберёт её у альфача или у родителей и отдаст тебе, если надо будет вас познакомить, я сама готова заняться этим :3 Добра тебе, няша!

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:07 No.737618 >>737549 > 142668785654517.jpg Месседж получен.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:10 No.737620

>>737614

> Максимум - я могу посетить больше городов и больше социальных мероприятий

Это минимум.

> (хотя большинство из них всё равно бесплатны),

Если бы

> но это не значит, что я чем-то стал привлекателен для тян.

Банально, лучше одеваться, парфюм, возможность пригласить куда-нибудь/купить цветов/угостить едой.
это работает на большинстве людей, с чего бы этому не работать на тян

> Выжить можно, работая на заводе за 15к рублей.

Но зачем?
Хотя ты прав, можно.

> Именно. Проблемы общения и характера, поверх которых ещё и серьёзные физические уродства нахлобучены. Из-за этого я один, и один всегда буду. И от этого очень, ОЧЕНЬ, блядь плохо, какой бы должности я ни добился, и какой бы вертолёт ни собрал.

Ок, твоя проблема не решаема. Тебе стоит привыкнуть игнорировать советы нормалфагов. Людей с нерешаемыми проблемами — крайне мало, статистически незначимый выброс. Понятное дело, что если человек видит пост и думает, что может дать совет, он будет этот совет давать, а не спрашивать «Извини, друг, а не являешься ли ты статистически незначымым выбросом, который при этом уже осознаёт этот факт, но ещё не научился с этим смиряться?»

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:12 No.737621

>>737617

> Да я ничего другого в рф никогда и не ожидала прочесть :3
> Знаешь, дружище, а ведь найти тян это ПРОСТО.
> Никогда в голову не приходило?

Чтобы самореализоваться, ты должен ПРОСТО взять и сделать что-то. Если у тебя нет мотивации, значит не так уж этого и хочется, не правда ли? А чтобы найти тян, надо не ПРОСТО взять и что-то сделать - надо ещё и обладать определёнными характеристиками, чтобы понравиться.

> ПРОСТО выйди на улицу, парень! ПРОСТО завяжи отношения. Это так же "просто" как самореализация, ты что, не видишь? Ну присмотрись же!

Если ты хочешь научиться играть на тромбоне, то ты ПРОСТО берёшь тромбон и учишься на нём играть. А найти тян - это не ПРОСТО выти на улицу. Это в первую очередь - нравиться. Если ты не такой человек, который кому-то может понравиться, то аллес. Можешь хоть сейчас выпиливаться.

> У таких как ты всегда "было бы желание, всё бы получилось, а если не получается, значит недостаточно хочешь" расскажи это какому-то анону-нищеброду из глубокой мухосрани, а ещё лучше инвалиду.

А что мешает нищеброду или инвалиду заниматься каким-то делом? Ну, кроме действительно физических условий, которые делают сам физический акт невозможным - что? А так всё упирается в то, что нищеброд не хочет играть на дешёвеньком тромбоне, на который у него есть деньги и учиться по бесплатным гайдам в интернете. Он не хочет играть на тромбоне. Он хочет быть виртуозом. Но это и не самореализация - это влажные фантазии.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:15 No.737624

>>737620

> это работает на большинстве людей, с чего бы этому не работать на тян

Ещё одна вещь, которую нормалфаги принимают за данность.

> Но зачем?

Действительно. Так может, вопрос не в том, чтобы выжить или нет? А в том, что хочется жить в комфорте? Этого всем хочется. Но если формулировать так, то уже не очень убедительно звучит сравнение с пожизненным одиночеством.

> Тебе стоит привыкнуть игнорировать советы нормалфагов.

То есть, ты, нормалфаг, всё таки признаёшь, что биопроблемы значимы?

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:16 No.737625

>>737621

> Если у тебя нет мотивации

Может не быть мотивации, а может не быть возможностей, и даже могу быть препятствия, сечёшь разницу?

> какие-то расплывчатые примеры про тромбоны

Если бы всё было так просто, как это у тебя в голове, у нас бы все ходили тут mmmmaximum самореализованными, но увы и ах, человеческая природа такова, что игры на тромбоне далеко не всем достаточно, чтобы самореализоваться.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:19 No.737626

>>737614

> Выжить можно, работая на заводе за 15к рублей.

Согласен, тут мой промах. Уместно будет заметить, что очень редкий человек будет доволен такой работой.

> Оно предполагает гораздо больше.

Именно, что лишь

> сексуальная-гормональная сторона

удовлетворяется только с помощью девушки, если ты гетеросексуал. А остальное успешно утоляется друзьями и подругами.

> "На одну ночь" ищут с ещё более суровыми требованиями к альфовости, чем на постоянные отношения.

Это если смотреть на таких, как на ОП-пике. Есть вполне нетребовательные, которые без заебов, если ты нормально выглядишь, то вполне.

> Успех в профессиональной и хобби- сферах не даёт мне большей возможности найти тян.

У тебя как минимум больше денег, которые являются универсальным ресурсом в достижении цели.
Хобби же поможет найти единомышленников, может стать поводом сближения с кем-то или хотя бы темой, о которой ты можешь рассказывать часами.

Суть в чем. (пока писал, понял, что эти вещи вообще несколько сравнивать некорректно)
У тебя есть, например, цель. Чтобы достигнуть цели, нужно что-то делать. Чтобы что-то делать, нужны ресурсы и место, где можно все это делать.
И, думаю, логично, что, чем больше у тебя ресурсов, тем больше ты можешь делать.
То есть, как уже говорили выше, они дают тебе больше пространства "для маневра".
А то есть самореализация — это возможность не просто обеспечивать себя необходимым минимумом ресурсов, но и излишком, намного расширяя возможности поля своей деятельности.
И, заметь, от цели это не зависит никак.

Девушки, отношения — это обычно цели (могут быть и путями, зачастую, но упростим так).
То есть, почему советуют делать упор на самореализацию? Чтобы было больше возможностей достигнуть цели — девушки.

"Но ведь некоторые и без самореализации ебуться направо и налево", скажешь ты.
Но ведь это только в плане секса. Если захочешь в другую страну прокатиться, или Окулус купить для остроты ощущений в играх, или купить дом на берегу моря — хуй тебе. Повторюсь, самореализация обеспечивает ресурсами, которые можно использовать для реализации любой цели. За сим, чем ты богаче, тем больше у тебя вариантов.

> Именно. Проблемы общения и характера, поверх которых ещё и серьёзные физические уродства нахлобучены. Из-за этого я один, и один всегда буду. И от этого очень, ОЧЕНЬ, блядь плохо, какой бы должности я ни добился, и какой бы вертолёт ни собрал.

У тебя есть ресурсы. Включай голову, используй их.
Сходи в тренажерный, сходи на тренинги/к психологу/психиатру, займись хобби, которые привлекают других людей, организовывай вечеринки. Да много всего можно сделать, если захотеть, если правильно сформулировать свою цель.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:19 No.737627

>>737617

> Знаешь, дружище, а ведь найти тян это ПРОСТО.

А что сложного-то?
Зависит от начальных условий, конечно (понятно, что если ты человек-слон с гигантской опухолью на голове, задача БЫСТРО РЕШИТЕЛЬНО усложняется).
Но в общем-то, я не понимаю, чем задача принципиально сложнее, чем «устроиться работать погроммистом».
Как по мне, так научиться рисовать и то сложнее.

> ПРОСТО выйди на улицу, парень! ПРОСТО завяжи отношения. Это

Обычно под ПРОСТО подразумевается «ну более-менее понятно, что делать, чтобы в конечном итоге мб за полгода-год прийти к успеху». Вырастить картошку на огороде — ПРОСТО.

Я уже несколько месяцев не видел людей, которые в треде про поиск тян утверждали бы что-нибудь в стиле «Ну это делается ПРОСТО: <конкретное единичное простое действие>»
Даже самые упоротые альфа-советы вроде «Походи, покачайся, ёпта, а дальше гормоны и тело всё сделают сами» подразумевают долгую работу. Но, блядь, работу понятную и реализуемую.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:21 No.737631

>>737624

> Ещё одна вещь, которую нормалфаги принимают за данность.

Это экспериментально подтверждённый факт, маленький подарок («Не хочешь баночку колы?») увеличивает благосклонность собеседника.
Смотри — с одной стороны, эспериментально доказанная особенность человеческого поведения. С другой стороны — только твои слова, порождённые моделью мира в твоей голове.

Давай подумаем, кто же из нас говорит про реальный мир, а кто воспринимает свои фантазии как данность?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:24 No.737633 >>737627 Научиться рисовать немного легче, чем устроиться работать программистом. мимопробовал в код, рисовать умею

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:25 No.737634

File: elka-rhapsody6.jpg
Jpg, 61.43 KB, 700×382 - Click the image to expand

>>737621

> А что мешает нищеброду или инвалиду заниматься каким-то делом? Ну, кроме действительно физических условий, которые делают сам физический акт невозможным - что? А так всё упирается в то, что нищеброд не хочет играть на дешёвеньком тромбоне, на который у него есть деньги и учиться по бесплатным гайдам в интернете.

Когда я пытался самореализовать себе в музыке, несмотря на то что она мне очень нравится, то всегда сталкивался с перфекционизмом. Типа - а вон тот чувак играет лучше меня, брошу ка я все это нахуй, мне все равно ничего не добиться. А еще с эйджизмом - вон та тян начала играть в 8 лет и сейчас играет 12 нот в секунду, нахуй, я слишком уже старый для всего этого. Вот так привитые родителями комплексы успешности будь лучше всех сука, будь лучше всех сука, будь лучш… отравляют мне жизнь по сей день.
мимо

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:26 No.737637

>>737624

> То есть, ты, нормалфаг, всё таки признаёшь, что биопроблемы значимы?

Я же уже написал в >>737597-посте, что суть советов нормалфагов не в том, чтобы доказать, что они незначимы, а в том, чтобы предупредить о том, что значимость секса/девушки и т. д. может быть резко преувеличена.
Только ты проигнорировал его потому что там нет еды, да

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:27 No.737638

>>737626

> удовлетворяется только с помощью девушки

Очередной верующий в то, что хуец в вагине впитывает специальный элексир альфизма?

> А остальное успешно утоляется друзьями и подругами.

А ты попробуй стать постарше, не обзаведясь собственной интимной личной жизнью. Посмотри, куда начинают деваться друзья и подруги. Потом приходи - расскажешь.

> Есть вполне нетребовательные, которые без заебов, если ты нормально выглядишь, то вполне.

Если нормально выглядишь, то сможешь найти себе тян. Даже если больше ничего нет, обычная средняя внешность - это уже гарантия. У меня нет даже этого.

> самореализация обеспечивает ресурсами, которые можно использовать для реализации любой цели

Ты мне сейчас что доказать-то пытаешься? Что самореализация важнее, чем наличие в твоей жизни близкого человека? Тогда довод не в кассу - думаю, сам видишь, почему.

> У тебя есть ресурсы. Включай голову, используй их.

Уже. Поэтому я и уверен, что тян никогда не найду. Я знаю предел своих ресурсов, что я могу и что не могу сделать. Я не могу стать лучше, чем я сейчас, а такой, какой я сейчас, не может никого привлечь и не стоит ничьей любви. От этого происходит сильная иррациональная грусть, подавленность, обида. Сама по себе происходит, в количествах, не поддающихся контролю. Поэтому биопроблемы и значимы - у нас в прошивке заложено нуждаться в том, чтобы быть ценными для других. Кто не ценен - тот страдает.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:27 No.737639 >>737633 Не знаю, мне намного легче разбирать и писать код, написанный по четким и понятным правилам чем рисовать, для этого как минимум талант нужен, ничего не получается. Люди ведь разные, у всех разные способности.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:29 No.737640

>>737631

Экспериментально кем доказанная? Ссылки? Я тебе в любом таком исследовании столько дырок понатыкаю, что тебе и ответить стыдно будет.

Да, мелкий подарок может немного увеличить благосклонность. Но это не значит, что подарками можно добиться любви или даже серьёзной дружбы. Или даже просто очень большой благосклонности - здесь не Скайрим.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:29 No.737641

>>737633
Это очень индивидуально. Для меня проще в другую сторону. Но я понимаю, что каких-то результатов я могу достичь в рисовании, если буду долго и упорно тратить время на упражнения.

И да, скорость осваивания навыка будет меньше, чем у тех, кто к ним предрасположен + скорее всего у меня будет планка сверху, дальше которой за разумной время я не продвинусь, но это вообще говоря, нормально, и не отменяет того, что это ПРОСТО берётся и делается. Понятно, что нужно делать, короче говоря.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:30 No.737643

>>737637

Потому что я в такое объяснение не верю. Если бы цель была такой, то и советы звучали бы также. А они звучат как надменные оскорбления - "ха-ха-ха, тупые спермотоксикозники, я-то знаю, что одиночество - ничуть не проблема, а вот не быть миллиардером к 25 - это пиздец и конец всему"

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:33 No.737647

>>737640

> Я тебе в любом таком исследовании столько дырок понатыкаю, что тебе и ответить стыдно будет.

Лол, всегда умиляют такие кадры. Команды ученых делают исследования годами, а хуила с аиб, который хорошо если окончил шаражку в мухосрани, готов всё опровергнуть за пять минут.

Вспомнился кстати ещё один интересный экспериментальный факт, который очень неплохо бы знать рефьюжанам: деньги (почти) не делают людей счастливее. Статья в Science, могу найти если кому-то интересно.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:35 No.737649

>>737638

> Очередной верующий в то, что хуец в вагине впитывает специальный элексир альфизма?

Нет. Это я про то, что желать человека конкретного пола можно только в контексте сексуальных утех.

> А ты попробуй стать постарше, не обзаведясь собственной интимной личной жизнью. Посмотри, куда начинают деваться друзья и подруги. Потом приходи - расскажешь.

Просто интересно, куда они деваются? Испаряются?
Меньше времени с ними проводить — это да, но не более того.

> У меня нет даже этого.

Внешность — дело вполне поправимое, тут лишь деньги решают.

> Ты мне сейчас что доказать-то пытаешься? Что самореализация важнее, чем наличие в твоей жизни близкого человека?

Что самореализацию ставят в более приоритетные цели для более высоких возможностей в процессе достижения своей цели. Это такая универсальная плюшка, которая работает только в плюс.

> Я не могу стать лучше, чем я сейчас, а такой, какой я сейчас, не может никого привлечь и не стоит ничьей любви.

То есть ни спортзал, ни одежда, ни "косметический ремонт", ни операции, ни тренинги по общению вообще никак не исправят положение?

> Поэтому биопроблемы и значимы - у нас в прошивке заложено нуждаться в том, чтобы быть ценными для других. Кто не ценен - тот страдает.

А вот тут ты снова расширяешь свои возможности. Почему? Потому что ценным можно быть для разных людей и даже групп. В особенности, если у тебя есть деньги, то очень легко стать ценным человеком во всем обществе, делая благие поступки и пропагандируя их.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:37 No.737650

>>737640

> Экспериментально кем доказанная? Ссылки? Я тебе в любом таком исследовании столько дырок понатыкаю, что тебе и ответить стыдно будет.

Даже интересно, какова твоя квалификация, если ты такое обещаешь.
Не деанона ради, и не ради меренья ~~пиписьками~~ интеллектом. Просто любопытно. Аспирант-психолог?

Алсо, ссылки:
Anderson & Zimbargo, 1984 — там упоминается использование подарков как один из факторов (там история про секту и т.д.)
Regan, 1971 — про баночку колы
Church, 1993;
Warriner, Goyder, Gjertsen, Horner & McSpurren, 1996
James & Bolsten, 1992 - все три про то, какая альтернатива работает на практике лучше
«небольшой подарок до запроса» vs «гарантированное вознаграждение равного или большего размера после запроса»

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:39 No.737652

>>737640

А, ну и материалы у меня довольно устаревшие, я более-менее уверен, что можно найти куда более новые эксперименты на эту тему. Впрочем, если ты что-то содержательное на эту тему скажешь по относительно старым статьям, я вполне себе засчитаю твою правоту.

>>737650-кун

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:41 No.737654 >>737650 > Аспирант-психолог? Разогнался! Хорошо, если школу закончил.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:42 No.737655

>>737643

> "ха-ха-ха, тупые спермотоксикозники, я-то знаю, что одиночество - ничуть не проблема, а вот не быть миллиардером к 25 - это пиздец и конец всему"

Не видел ни одного такого совета. В поиска-тянов-тредах видел советы вида «чувак, лучше занимайся саморазвитием и всё придёт». Думал ты о них. То ли я не слежу за бордой, то ли ты выдумываешь проблему.
Или просто мнителен и добавляешь негативную, надменную окраску туда, где её не было.

В конечном итоге, это борды. Тут часто формулируют мысль «Эта книга — редкостная трата времени, мне жаль, что я вообще за неё взялся» как «Книга не нужна, все кто её советуют — мудаки».

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:50 No.737660 >>737549 Самореализация — это главное, но, тащемта, она разной может быть. Успех в общении с противоположным полом, социоблядство тоже может быть частью самореализации и саморазвития, why the fuck not?

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 18:58 No.737664

>>737654

> Разогнался! Хорошо, если школу закончил.

Написал было пост о том, что гипотетически здесь вполне может быть психолог-кун, но кого я обманываю.

> Экспериментально кем доказанная? Ссылки? Я тебе в любом таком исследовании столько дырок понатыкаю, что тебе и ответить стыдно будет.

Говорящий это, вероятно, фантазёр и живёт в мире собственных фантазий. Его советы не нужны.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:00 No.737665

>>737662

> есть новые результаты, которые уже всё перекроили десять раз

Как мне кажется, в психологии результаты не устаревают так же быстро как в технарских науках. Я тут тоже мимопроходящий зарубежный магистр, у меня был курс Behavioural Decision Making (сорт психологии тащем-то), так там в основном нам загоняли материал по статьям 80-90х (проигрывал с этих ребят, Kahnemann и Tversky, надо же столько работ наклепать за всю жизнь), и похоже, с тех пор мало что из них устарело.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:11 No.737673

>>737649
Вообще, резюмируя:
Один из популярных советов – "Отношения не стоят потраченных усилий, лучше саморазвивайся".
Это, конечно, субъективный опыт, но суть в том, что благодаря последнему, если вдруг ты разочаруешься в отношениях или потерпишь провал, то ты не останешься у разбитого корыта, а сможешь идти дальше,так как будешь иметь больше вариантов.
Второй по популярности — "Они все шлюхи".
Так же субъективен, но намекает на то, что самореализация дает относительно постоянную ачивку, в то время как отношения вполне можно потерять.
В третьих, то, что мы уже говорили тебе в этом треде – больше возможностей для получения желаемого.
Особенно учитывая >>737631 что действительно есть модели поведения, которые относительно универсальны и располагают к себе другого человека, из-за чего можно сделать вывод, что вполне реально, если постараться, выстроить план, который сможет окупить внимание кого-либо.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:18 No.737679

>>737665

Ну а с чего бы им устаревать. Нормальный психологов (которые ресёрчем занимаются) уже давно хорошо учат и статистике и планированию экспериментов. То же самое в медицине.
Я понимаю, когда видишь работу начала двадцатого века (Какие-нибудь эксперименты Райана про парапсихологию), имеет смысл задуматься, а не хуйнёй ли он занимается вместо статистики. А когда конец двадцатого века — то там коллеги легко порвут за простые косяки.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:24 No.737683

>>737679
Собственно, и я о том же. Если эксперимент валиден (и это показано в статье) - редко когда он потом опровергается. Другое дело что теории, пытающиеся объяснить результаты эксперимента - могут меняться очень быстро. Но не сами результаты (хотя есть примеры, конечно).

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:27 No.737685 >>737683 Чаю этому анону, адекват в треде!

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:37 No.737694

File: 48722_original.jpg
Jpg, 25.92 KB, 250×400 - Click the image to expand

> Успешный хиккомега призывает всех нормалфагов, составляющих основной костяк населения этой борды, на дискуссию.

Ну я такой же. Имею бизнес, огромный дом, коммерческую недвижимость, активы. При этом девственник.

> При этом у большинства из вас есть если не активная половая жизнь, то хоть какой-то опыт секса и отношений, у вас в жизни были люди, которые говорили вам, что вы достойны всего этого.

Не было никогда.

> Вот вы все говорите - мол, биопроблемы не важны, важна самореализация, работка-хуётка, гитарка и собранная модель вертолёта на полочке.

Да это очень важно, но необязательно.

> Так почему вы думаете, что самореализация важнее, а биопроблемники глупы?

А разве это не так? Подрочи и все норм. Я бы тоже хотел (за одно) иметь семью, детей и все дела, но ни о каких отказах речи не идет, скорее у меня слишком высокая планка к честной консервативной и нормально воспитанной девушке.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:39 No.737697 >>737694 Как ты относишься к честным, консервативным и воспитанным трансгендерам?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:41 No.737702 >>737694 > Имею бизнес, огромный дом, коммерческую недвижимость, активы. При этом девственник. Женатый человек а все туда же.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:43 No.737706 >>737697 Таких не бывает, очевидно же.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:46 No.737709 >>737694 > Имею бизнес, огромный дом, коммерческую недвижимость, активы. Враль кокой! Нельзя всё это иметь и оставаться безграмотным.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:47 No.737710 >>737694 > нормально воспитанной девушке. Расскажи поподробнее.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:48 No.737713 >>737709 Лол. Знакомая работала бизнес-консультантом, общалась в том числе с олигархами, рассказывала что они в большинстве своём образованием и на уровне среднего не владеют. Это как в анекдоте про "слишком долго учиться надо", не обольщайся.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:49 No.737715 >>737694 > При этом девственник. Будь ты таким, ты бы давно снял шлюпку. Просто кому-то стало скучно, что срач утих и он решил подлить керосина.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:50 No.737716 >>737713 Вот это да. Пойду сожгу свой словарь.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:51 No.737718 >>737713 Тогда как у них получилось стать олигархами?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:51 No.737719 >>737713 Блять а как они тогда олигархи? Наверное нужно быть просто четким пасаном, которому в 90-е повезло с капиталом? а я как мудак вышку получал

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:54 No.737720 >>737694 > При этом девственник Желаю тебе девственником и умереть. :З

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:55 No.737721

>>737719

> Блять а как они тогда олигархи? Наверное нужно быть просто четким пасаном, которому в 90-е повезло с капиталом? а я как мудак вышку получал

Вот интересный, кстати говоря, вопрос.
Я когда задавался им, начал копать в сторону книжки «и ботаники делают бизнес» (чувак, о ком книжка не олигарх и вообще в конце у него бизнес отжали, что правда не мешает ему сейчас строить сеть пиццерий).
Как минимум задумался о том, что я не могу сейчас бросить всё и пойти «Ебашить стартап!» или продавать джинсы/книжки, взять ёбанный кредит и открыть палатку/магазин.
Это требует определённой доли смелости.
мимо

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:55 No.737722 >>737719 > Наверное нужно быть просто четким пасаном, которому в 90-е повезло с капиталом This. А ты что думал?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:57 No.737723 >>737720 Узнаю родной Доброчан!

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:57 No.737724

>>737718
>>737719
Она говорила, что считает, что это уверенность в первую очередь и прочие вот эти качества, которые /рф/ припысвает альфачам. Смелость, решительность, напор, ну вы понели. Мы сидим и получаем образование, а какой-нибудь Вася Солёный вкладывает свои 50 000 в часть партии какого-нибудь ссаного китайского чая, и у него постепенно всё выгорает. Алсо она взаимосвязывала рост знаний с ростом неуверенности (тот же Даннинг-Крюгер это подтвердил мне через несколько лет), и утверждала что образование зачастую может даже помешать, лол. ~~Мопед не мой~~ Я лишь передаю её слова, сам не знаю насчёт этого ничего, с олигархами общался. Но тупых владельцев разного бизнеса (малого-среднего) видал.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 19:59 No.737725 >>737724 > с олигархами общался Не общался. Спать надо больше. фикс

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:01 No.737727 >>737724 > она взаимосвязывала рост знаний с ростом неуверенности А твой подруга это случайно не Сёрен Кьеркегор? А других открытий она не делала, ну там, что-то про относительность, например, или всемирное тяготение?

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:02 No.737728 >>737694 > 142669664473049.jpg Примитивный агитпроп во всей красе. "X = Y", "ОП - хуй", "ты - говно" - пикрилейтед такой же глупый. Механизм прост: ассоциация тёплого с мягким.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:03 No.737730 >>737727 > А других открытий Она не называла это своим открытием, ба~ка. Алсо она не вполне моя подруга, у нас просто было несколько неформальное общение, а сама она читала некоторые спецкурсы в МГИМО, и лет на 20-25 меня старше.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:04 No.737731 >>737719 Березовский, например, был превосходно образованным человеком. Олигарх? Более чем. Тут беда с тем что в России финансовая элита лишена аристократичности, качественного образования и специфического воспитания.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:04 No.737732 >>737727 Философия же общедоступна, а интеллектуальная собственность переоценена. Люди одинаковы, следовательно могут стать кем угодно и повторить что угодно. Капиташка, вон, в соседнем треде успешно воссоздал концепт дазайна.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:05 No.737733

>>737709
Вполне можно. Грамотность на зарабатывание денег не влияет.
>>737710
Хорошее образование, трезвые мысли, желание воспитывать детей, не импульсивная, расчетливая.
>>737713
Уже давно не так. Такие конечно еще есть, но их все меньше. У меня например есть вышка, мат-фак.
>>737715

> Будь ты таким, ты бы давно снял шлюпку.

Во-первых это против моих принципов, во-вторых я ценю свое здоровье, в-третьих не могу даже представить проститутку как сексуально притягательного человека, мне они отвратительны.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:06 No.737736 >>737733 Ты прям как монашка со всякими высокими моральными принципами.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:07 No.737738 >>737733 > У меня например Олигархи в моём /рф/, все в Роллс-Ройс.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:10 No.737742 >>737733 А к тебе тянки липли? На сколько по 10бальной шкале ты себя оценил бы? А что тебя привлекает в рф? Тебе, наверное, за 30 и ты из жлобача, где вы обсуждаете всякие свои жлобские проблемы.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:27 No.737745

>>737694

> А разве это не так? Подрочи и все норм. Я бы тоже хотел (за одно) иметь семью, детей и все дела, но ни о каких отказах речи не идет, скорее у меня слишком высокая планка к честной консервативной и нормально воспитанной девушке.

Ну, то есть, на самом деле у тебя нет биопроблем, ты нравишься тянам и не имеешь представления о том, что такое вообще не получать положительного внимания всю свою жизнь. Так и о чём ты пиздишь, альфач?

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:31 No.737751

>>737736
Ну что уж поделать. Я очень брезглив по этому поводу.
>>737738
Да я не олиграх даже, так, местячковый стартапер.
>>737742

> А к тебе тянки липли?

Возможно, но я туго замечаю намеки, откровенных заигрываний не было.

> 10бальной шкале ты себя оценил бы

Наверное 7. Лицо, внешность нормальные, правильные, но мускулатура развита слабо, планирую начать заниматься.

> Тебе, наверное, за 30 и ты из жлобача, где вы обсуждаете всякие свои жлобские проблемы.

Нет, 28, я тут не писал уже давно, просто случайно зашел. Вспомнил как просиживал здесь 4-5 лет назад.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:35 No.737755

File: 38ba56dceade173d71475acbf82a4d12.gif
Gif, 1161.50 KB, 210×170 - Click the image to expand

>>737549

> Успешный хиккомега призывает всех нормалфагов, составляющих основной костяк населения этой борды, на дискуссию.

Суммон удался.

> Вот вы все говорите - мол, биопроблемы не важны, важна самореализация, работка-хуётка, гитарка и собранная модель вертолёта на полочке.
>
> При этом у большинства из вас есть если не активная половая жизнь, то хоть какой-то опыт секса и отношений, у вас в жизни были люди, которые говорили вам, что вы достойны всего этого.
>
> У меня этого нет. Зато у меня есть и любимая работа, и бабло, и своё комфортное жилище. Однако, скоро исполнится 29, и от одиночества и бесконечных отказов уже просто хочется выть. Или умереть. Хобби не спасают, работа не спасает, ничего не спасает.
>
> Так почему вы думаете, что самореализация важнее, а биопроблемники глупы?

Зачем делать то, что не нравится? Эрике нравится делать всякое телом, что не ЗАПРЕЩЕННО, поэтому ей хорошо и делает она только то, что нравится. Ты же делаешь то, что не нравится и говоришь, что не доволен. Вот и все твои проблемы.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:37 No.737756 >>737745 > что такое вообще не получать положительного внимания всю свою жизнь Что ты имеешь ввиду под этим? Типа как в аниме: девочка краснеет при одном твоем упоминании, готовит тебе обенто и нарочно падает сиськами тебе на лицо?

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:38 No.737761

>>737721

Продолжу свою мысль (вдруг меня всё-таки кто-то читает)
В общем-то всякие стартаперы/предприниматели/йоба директора местной строительной фирмы, с которыми приходилось общаться, прозводили в основном впечатление довольно адекватных людей.
хотя директор йоба-фирмы и верил во всякую хуйню про духовность и души, он вполне мог поддерживать про это адекватный диалог понять мой погроммисткий рассказ про то, чем я занимаюсь

С другой стороны, видел дочерта людей, умеющих в хардкорную математику/программирование, но не способных на минимальный план вида «сходить два раза в семестр на пару, чтобы не выпиездили нахер», делающих банальные логические ошибки во время споров и рассуждений (вроде «пытаться обосновывать не соответствующую реальности хуйню логически непротиворечивой картиной в голове»).

Гипотеза ничем не подтверждённая: предпринимательские скиллы коррелируют с тем, что называют «интеллектом», возможно, не сильно.
Achivement tests (читай «экзамен по математике») тоже с IQ корреллирует.
Но так как речь только о корреляции, допустимо существование пиздец неадекватов и от математиков и предпринимателей.

Ну и всякие «получил капитал в 90-ых» в это тоже вписываются. На Линуса Торвальдса приходятся тысячи нормальнопрограммеров, на везунчика из 90ых — тысячи тех, кто с 90ых как торговали комплектами постельного белья, так и торгуют.

Тут аноны вспоминают часто «эмоциональный интеллект». Я не знаю, что это, но было бы интересно в эту сторону что-нибудь почитать.

Кажется, действительно, умение управлять рисками и планировать — это отделяемая штука, (которую, возможно, можно отдельно учитывать и развивать).

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:39 No.737762 >>737755 Разве здесь можно аватаркофажить вне своего чатика?

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:41 No.737765

>>737751
Ну ващееее. Кароч, в мужском мире ты аналог Саши Грей (только без шлюховских замашек), которая хочет семью, но у неё правельное воспетание и современный типаж мужчин, которые шутят пошлые шутки, смотрят порно, поощряют извращения в сексе для неё не подходит, а потому она одинока и девственница.
А чуть снизить планку требований — и вариантов бы море было.
Но Сашка наша принципиальная.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:43 No.737766 File: 13065941.jpg Jpg, 192.11 KB, 560×800 - Click the image to expand >>737762 Этот омежка меня сам замуммонил!

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:44 No.737767 >>737761 Открыл разницу между умом и хитростью. Доброчан образовательный.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:47 No.737768

>>737767

> Открыл разницу между умом и хитростью. Доброчан образовательный.

Причём здесь хитрость. Сделать двухшаговый план — вполне себе рациональное решение, которое всюду хорошо с точки зрения логики и здравого смысла.
Понимание о том, что можно максимизировать мат. ожидание (карьера офисного работника), а можно дисперсию («карьера» предпринимателя), тоже довольно простая концепция.

Почему-то применить эту штуку в жизни люди не могут

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:48 No.737769 >>737751 Блять, откуда же вы спаунитесь? Откатите мне мой рф на шесть лет назад. И... стоп! Остановись мгновенье, ты прекрасно. >>737761 Понятно, детерминизм господа.

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:53 No.737774

>>737768

> Почему-то применить эту штуку в жизни люди не могут

Потому что жизнь не кодинг, тут всё это должно на рефлексах работать зачастую, когда нужна скоростная реакция. А когда она не нужна, всё равно примешиваются эмоции и масса мешающих факторов. Так что

> можно максимизировать мат. ожидание (карьера офисного работника), а можно дисперсию

На словах хикка-кодер рассуждает об этом красиво, а сделать ничего не может. Всё равно что книжки по боевым искусствам читать, что-то в этом духе. Кодер как раз проигрывает из-за слишком аналитического склада ума, иногда думать надо меньше, а не больше.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 20:53 No.737775 >>737769 > Понятно, детерминизм господа. Я ничего не понял, что ты сказал

Анонимус 18 March 2015 (Wed) 21:06 No.737789

>>737774

> Потому что жизнь не кодинг, тут всё это должно на рефлексах работать зачастую, когда нужна скоростная реакция. А когда она не нужна, всё равно примешиваются эмоции и масса мешающих факторов. Так что

...и при этом люди годами задрачивают в ту же доту или старкрафт, где активно примерно тем же самым трюкачеством пользуются. (trade-off матожидание/дисперсия в виде «если ты впереди, минимизируй случайности, если ты позади — максимизируй», хитрые планы в условиях неопределенности, учёт ограниченности своего внимания, использование ограниченности чужого внимания для победы и т.д.)

> На словах хикка-кодер рассуждает об этом красиво, а сделать ничего не может. Всё равно что книжки по боевым искусствам читать, что-то в этом духе. Кодер как раз проигрывает из-за слишком аналитического склада ума, иногда думать надо меньше, а не больше.

Ну, что поделать, если у меня такой вот аналитический склад ума, с этим надо как-то жить и эксплуатировать его во всю (опускать руки со словами «Вай, а Ерохин-то не такой умный и может лучше» бесмысленно. Ныть — бесмысленно. Если есть какая-то ненулевая вероятность улучшить свою ситуацию — надо её использовать). Мне и интересно, как же можно в эту сторону с таким вот умом развиваться.

Кроме того, технарей в области управления/технарей предпринимателей довольно много. Да вся кремниевая долина про это хотя там своя специфика, да.

> иногда думать надо меньше, а не больше.

Если мы живём в мире без телепатии, вангования и прочих не существующих прелестей, необдуманное решение может выигрывать у обдуманного по, кажется, всего двум причинам.

1. Абсолютно случайный ответ оказался неплох (нормальная ситуация вообще. Случайная величина реализовалась, её значение оказалось большим, это ок)
2. Обдуманное решение было сделано на основе неверных предпосылок (какие-то когнитивные искажения).

Когнитивные искажения свойственны задротам, да (даже на доброчане полно «математиков», не умеющих признавать собственную неправоту или делающие выводы, не соответствующие реальному миру).
Но от них вроде как можно избавляться.

>>	Анонимус 18 March 2015 (Wed) 22:59 No.737876 >>737554 Доброчую.

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 04:38 No.740379

>>737665

> Как мне кажется, в психологии результаты не устаревают так же быстро как в технарских науках.

Я себе лицо разбил ладонью с этой фразы. В технарских науках фундамент тянется сотни лет, по большей части современные исследования только дополняют и уточняют то, что было открыто когда-то давно. Или находят применение старым открытиям. Пожалуй быстрое движение только в прикладной сфере, где за последнее столетие понаделали всякого, но и то, если копнуть глубже, всё это не так уж и сложно и опять таки строится на довольно старых исследованиях. Всё, что делается сейчас, основано на более старых разработках. Кубики изобрели давно, а вот сорта башен из них до сих пор придумывают.

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 05:11 No.740383

>>740379

> В технарских науках фундамент тянется сотни лет, по большей части современные исследования только дополняют и уточняют то, что было открыто когда-то давно.

Ага. В некотором смысле вся физика лишь дополняет и переделывает аристотелевскую модель мира, да.
Утверждение вроде бы правильное, но бесмысленное до жути.

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 05:14 No.740385

>>740379
Надо было ещё и посильнее разбить, чтоб не мучался. Физики и химия, чтоб ты знал, это не технические науки, а естественные. В них действительно изменения не такие быстрые. Хотя говорить про "сотни лет" - это совсем уже нужно упороться. Столько разве что очень фундаментальные вещи вроде второго закона Ньютона живут.
А технические науки изначально подразумевают "прикладные", вроде всякой электротехники или информатики.

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 05:24 No.740388

>>740385

> "прикладные", вроде всякой электротехники или информатики

Вот тут ты и проехал мимо. Электротехнику можно изучать по учебнику 60-х годов и в принципе ты не сильно отстанешь от современного положения дел, буквально пару нюансов останется уточнить. С информатикой почти то же самое, если ты про прикладное программирование, то там только сахарок в языки добавляется, а так изменения не сильно быстрые.

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 05:25 No.740389

>>740385

> технические науки

Я вот сейчас сонными глазами смотрю на ваше обсуждение и не понимаю, какие нах технические науки? Вы про инженерию? Но инженерия не наука, а скорее адаптация науки под практические нужды.

> электротехники или информатики.

Не могу точно судить об электротехнике, но вот в информатике точно ничего нового не придумывалось, всё заимствовалось, да и информатика это больше не наука вовсе, а инженерная дисциплина.

мимодил

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 05:34 No.740390

>>740388

> С информатикой почти то же самое

Лол, ну смотря что ты вкладываешь в слово «информатика». Если объём школьного учебника (биты/байты, булевы формулы, сортировка пузырьком), то да.
Если брать алгоритмы какого-нибудь семестрового курса, то уже не катит. Банальное красно-чёрное дерево было изобретено в 72-ом году, если что. Декартово дерево — 89.

В сторону теории сложности вычислений также все интересные результаты не такие уж и далёкие. Господи, да вся история про PCP-теорему — это девяностые и позже.

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 05:37 No.740391

>>740388

> информатикой

Если под информатикой ты понимаешь содержимое школьного учебника для девятого класса — да.
Если computer science — то сдаётся мне, все твои знания об этой области укладываются в пятнадцать минут первой лекции перавого семестра любого связанного с computer science факультета.
Без обид анон, но ты хрень несёшь

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 05:40 No.740393

>>740388

> пару нюансов

Перечисли их и поймёшь, что их не пара

> то там только сахарок

Ой, всё, языки это вообще синтаксический сахар над машинным кодом, делать их проще, понятней, гибче и лаконичней, это и есть весь смысл.

Так то и математику можно изучать по трактатам Аль-Хорезми, не сильно и отстанешь в неё не так уж много и поменялось с тех пор, циферки какие-то, бред какой-то ещё там добавили

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 05:48 No.740395

>>740393

> Так то и математику можно изучать по трактатам Аль-Хорезми, не сильно и отстанешь в неё не так уж много и поменялось с тех пор, циферки какие-то, бред какой-то ещё там добавили

Разве что если ты Гротендик, имеющий время, желание и способность половину используемого современного аппарата сформулировать и вывести самому.
Твой сарказм слишком тонок, няша, >>740388 просто не поймёт

>>	Анонимус 24 March 2015 (Tue) 06:31 No.740398 >>740393 > математику можно изучать по трактатам Аль-Хорезми Информатику по его книжке тоже можно изучать. В конце концов, именно от его имени произошло слово "алгоритм".

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 06:43 No.740402

>>740379

Хикки, объясните, откуда у вас в голове все эти странные представления о том, что мир (такой, каким вы его видите вокруг себя) очень старый?
Уже не раз натыкаюсь на это очень странное представление и откровенно не понимаю его. И речь даже не о науке (хотя что о науке? Резерфордовской модели атома всего 104 года, а наши деды-прадеды жили в эпоху компьютеров, размером с этаж или хотя бы шкаф).

У вас отношение к обществу, как к какому-то незыблемому левиафану, которое что-то вам должно. И что-то вроде затаённой десткой обиды. Вроде «как же так, давно должно быть равенство всех со всеми, счастья всем и даром, никакой коррупции и максимальная эффективность! У вас была целая вечность до моего рождения, а выглядит всё как система костылей и подпорок».

Но чёрт побери.
Крепостное право в этой стране отменили всего лишь полутораста лет назад. Вторая мировая — не дохрена далёкая история, а действительно очень близкое событие. Твои деды там может и не воевали, но деды твоих родителей уж точно. Советский союз распался либо при твоей жизни, либо совсем незадолго до.

Очень многое из того, что ты видишь вокруг, создано за каких-то несколько поколений, руками таких же как ты долбоклюев. Но юный хикка — он же нонкомформист. Ему в школе сказали про права человека и то, как в идеале всё должно быть устроено.

>>	Анонимус 24 March 2015 (Tue) 06:45 No.740403 >>740398 А Python назвали в честь летающего цирка Монти Пайтона. Авторитетно заявляю, что учебник — для лохов. Для устройства на работу python-программистом нужно посмотреть «Монти пайтон и священный грааль» и «Житиё Брайана»

Анонимус 24 March 2015 (Tue) 06:52 No.740404

>>740403
Нет, я серьёзно. Ал-Горизми действительно придумал алгоритм. А ещё он придумал слово "цифра", которым обозначал изобретённый им 0. Слово цифра, sifr, позднее эволюционировало в слово "шифр". Так что по трактату Алгоризма можно ещё и криптографию изучать, так-то.

>>	Анонимус 24 March 2015 (Tue) 06:54 No.740405 >>740404 > Нет, я серьёзно. Ал-Горизми действительно придумал алгоритм. А ещё он придумал слово "цифра", которым обозначал изобретённый им 0. Слово цифра, sifr, позднее эволюционировало в слово "шифр". Ты такой умный, анон

>>	Анонимус 24 March 2015 (Tue) 06:57 No.740406 File: 1350362659649.png Png, 258.28 KB, 388×475 - Click the image to expand >>740405 Сильнейшая прочитала википедию!

>>	Анонимус 24 March 2015 (Tue) 07:00 No.740407 >>740406 А статью «Computer Science» не осилила здесь должен быть печальный смайлик

>>	Анонимус 24 March 2015 (Tue) 07:16 No.740412 >>740407 Теперь сильнейшая узнала, что в википедии больше одной статьи!