Если ты подразумевал, «новость хорошая для вас» и «новость плохая для вас», то, соответственно, по определению.
Если ты подразумевал, что новость хорошая и плохая для тебя, а я тебя совсем не знаю, то подбрось за меня монетку и в зависимости от выпавшего выбери или соответствующий или противоположный ответ.

>>735609
В моей системе ценностей нет критериев "плохо" и "хорошо", так что ты ставишь меня в тупик.

А теперь ты ответить на вопрос: приятно чувствовать себя выше чем червь-пидор и делать вид, что ставишь тесты на людях?

>>735610
Нет, я хочу, чтобы анон представил себя на месте человека, в жизни которого что-то меняется, независимо от него. Какие изменения в своей жизни анон посчитает "хорошими", а какие "плохими" - от него потребуется рассказать об этом.
Это могут быть реальные события, могут быть вымышленные. Первое, что придёт в голову - то и надо описать.
Например, новость типа "говнарь вернулся" была бы для меня хорошей, а "Капитан опять выпилился" - плохой.
Здесь нет противоречия, т.к. эти люди для моего гипотетического "я" могут иметь особое значение и, соответственно, как-то влиять на мою жизнь.
Или же события, вроде "ты теперь папа", которые влияют на жизнь непосредственно.
Давайте, я не прошу от вас пилить замороженные простыни, в двух словах будет достаточно.

>>735611

> В моей системе ценностей нет критериев "плохо" и "хорошо"

Система ценностей здесь не при чём, если ты не буддист и не поехавший, ты будешь радоваться и огорчаться в любом случае.

> приятно чувствовать себя выше чем червь-пидор и делать вид, что ставишь тесты на людях?

А то. А ещё приятнее делать вид, что ты не понимаешь разницу между тестами на людях и тестами для людей.

>>735613

> если ты не буддист

Так вот, наверное, почему мне трудно отвечать на твои вопросы.

мимобуддист

>>735609
Любая новость будет для меня хорошей, тк самое худшее, что я могу узнать, это новость о моей смерти, но я уже обречён умереть и узнал эту новость ещё в пятилетнем возрасте.

>>735615
буддист в треде, все в медитацию.

мимолаоцзы

>>735619
Пройден.

На всякий случай скажу, это не тест на "годность" или что-то в этом духе. "Пройден/не пройден" - это просто удобные категории и ничего сами по себе не значат.

>>735609

> Какая новость будет для вас хорошей, а какая - плохой?

У меня такая ситуация как и у многих что вот эта новость будет и плохой и хорошей:
Больше нет возможности сидеть на шее, иди работать.

>>735626
Пройден.

>>735609

> Какая новость будет для вас хорошей

Собственная негодность.

> плохой

Налагающая обязанности, которые я сам действительно считаю обязанностями.

>>735609

> плохой

Если меня выпнут из теплого местечка где я одновременно учусь и получаю деньги достаточные на жизнь. Нельзя сказать чтобы я прям уйду в депрессию, но все же.

> хорошей

Не знаю, давно не испытываю особой радости по поводу чего угодно. Но если мне скажут что это мое состояние безразличия и апатии - излечимая болезнь, это будет однозначно отличнейшая новость.

>>735609
Для меня:
Плохая новость:"Скоро конец света".
Хорошая новость:"Ты можешь спасти мир если будешь управлять этим огромным биомеханоидом :3 ".

Хорошая 'ты доживешь до кибернетического бессмертия и сможешь в него'. Плохая 'ты через час умрешь'.
Штука в том, что неограниченное время дает мне возможность реализовать все, что ты хочешь не взирая ни на какие, даже самые ужасные случайности и неудачи, а мгновенная смерть не дает сделать больше ничего.

>>735609
Первая - хорошей, вторая - плохой. Потому что хорошие новости не должны знать границ одного небольшого мирка, и заранее я не имею права судить о своей реакции. Аноны выше могут говорить, что плохие и хорошие события - это как сырое и обжаренное мясо. Давайте помолимся за их души, которые еще очистят себя после нескольких недель в гостеприимных темницах нашей инквизиции.
Мысль о разном качестве новости для разных людей - ересь. Люди воспринимают и мыслят, по большей части, почти одинаково, а значит любая разница между ними - следствие того что они есть лишь часть. Разные суждения о новости способны друг друга взаимодополнить и учесть, но все они уже существуют, и, следовательно, важны.

inb4: не пройден.

>>735634

> > двух четырнадцатилетних няшек влюблённых в тебя не хочешь?

Хочу, но одну. Вторая няшка пусть будет постарше.

>>735630
Не пройден.
>>735631
Не пройден.
>>735635
Не пройден.
>>735638
Пройден Шрёдингера.

>>735609
Хорошая - я наконец то смог в общество
Плохая - я смог в общество в тюрьме, где я мотаю срок за убийство с особой жестокостью.

>>735639
Пройдемте со мной, гражданин.

>>735609
Новость, повышающая количество дофамина, серотина, эндорфина - хорошая. Понижающая - плохая. Так как это справедливо для всех вышеотписавшихся, так что, думаю, пойденепройден.
да, слегка утрированно и без деталей, но суть ясна

>>735680
Вот что бывает, когда изучаешь биологию по научпопу.

>>735609
Хорошая - я получил миллион долларов. Плохая - я получил миллион долларов.

>>735683
Не изучаю биологию вообще. И в спойлере сказано, что это все очень неточно. Но в целом суть была понятна всем, я думаю.

>>735609

> Хорошая

Я успешно упарываю свои хобби и получаю от этого кучу эмоций.

> Плохая

Я не могу ощущать.

> Какая новость будет для вас хорошей, а какая - плохой?

Я стараюсь избавится от этих слов. Я думаю, что в любом действии есть что-то хорошее для одного и что-то плохое для другого, так что нельзя я не могу сказать, что такое универсальное "хорошо" и что такое универсальное "плохо". Ну вот вторая мировая. Это хорошо? С одной стороны да. Война сократила населения Земли, сбавив темпы перенаселения. Или вот: мой дед воевал, и когда он пришел с войны, он был самым богатым и престижным человеком из-за военных заслуг, что пошло в плюс для моей семьи.

>>735703
По сути, ты сказал, что хорошая новость, эта та новость, которая воспринимается, как хорошая.

>>735719
Да. Кто то говорит о бессмысленности этих понятий или об их относительности. Кроме того, я имел в виду то, что какие-то новости будет восприниматься как плохие независимо от сознательной попытки воспринимать их иначе.

>>735641
Пройден.
>>735680
Пройден.
>>735644
Тов. майор, мы же договорились.
>>735685
Не пройден.
>>735708
Не пройден.
>>735711
Условно не пройден.

>>735609
А хер его знает. Мне хотелось бы сказать что-то в духе "оценочные суждения не нужны" но так всякий говорит, пока молотком по пальцу не получит. А если задумываться правдиво, то плохие новости для меня - снижение контроля над собой, в общем понимании, над умом/чувствами/действиями. Хорошее - соответственно его повышение.

Я вот на основании ОПовских "пройден-не пройден" пытаюсь вывести критерии теста и у меня пока получается только то, что это тест на умение задвигать псевдофилосовские бредни.

>>735752

> филосовские

И вы не проходите!

>>735752
И в чем заключается моя философия?
>>735641 - кун.

>>735762
Не пройден.

>>735752
Я на основании ОПовских критериев отвечал два раза, оба правдиво, один раз прошёл, другой раз - нет.
А ещё тесты с неизвестным критерием на один вопрос ведут к выводам уровня "все люди делятся на два типа". Поэтому у меня для всех ИТТ, в том числе для меня самого, есть две новости, одна хорошая, другая плохая.
Плохая - мы достаточно тупы, чтобы нас волновал оценочный критерий ОПа/нам достаточно скучно, чтобы попробовать.
Хорошая - можно списать это на пытливый ум.

>>735766
Грустно проиграл с твоего поста. Ты прав.

Ладно, думаю, уже нет смысла таить.
Этот "тест" задумывался моим Господином как начало серии ивентов для анона. Что-то вроде анонимной ролевухи, но с отличиями. Единственная его цель - привлечь какое-то количество людей и распределить их по трём группам, чтобы аноны не занимались одним и тем же во время ивента.
So... У меня есть две новости: хорошая и плохая.
Плохая: наш "сценарист и продюсер" внезапно самовоспламенился и ушёл куда-то в горы тушить свою задницу и лечить ожоги.
Хорошая: по вышеназванной причине, ивентов не будет.
Оно и к лучшему, всё равно бы не взлетело.
А теперь о тесте.
Как я уже говорил, "пройден/не пройден" выставлялись от балды. Настоящее деление по группам происходит в таблице (она есть в архиве), самих же групп три, и называются они закон, нейтралитет и хаос.
Таким образом, мы выдаём будущим волшебникам фракцию, за которую они будут играть. У каждой фракции свои особенности и свои ивенты.
При этом важно, чтобы анон мог иметь возможность ответить на вопрос не один раз (кто-то так и сделал, судя по всему), так как он будет фактически принадлежать к двум-трём фракциям, и знать об этом будет только он. Или же он сможет выбирать, какой фракции больше предан, соответственно предав все остальные и ослабив их.
Или же все ответы написал один и тот же архимаг.
У нас было ещё много всяких идей на этот счёт, но не судьба.
Копирайт на фракции принадлежит беспезде.

>>735906

> "пройден/не пройден" выставлялись от балды.

Фракции тоже расставлены довольно от балды, чего уж там.

Жаль не стали развивать идею, могло бы получиться интересненько. Разумеется, не взлетело бы, писавшие здесь аноны на такое не подписывались и закончилось бы тем что вы играли бы в игру одни. Но тем не менее.

>>735906
Блин, а ведь идея ИМХО хорошая, я бы сыграл. Может нам сплотиться и допилить?
нейтралитет

Стоп-стоп-стоп, ОП - это та вернувшаяся вниманиешняша, которая постила от своего лица и своей тульпы? Было тут треда три-четыре, сдохших еще до середины.

>>735906
По-моему не взлетело из-за того, что слишком неизвестно вы это преподнесли.
Вот если бы сразу говорили про ролевую игру, но в духе: "Но в нашу игру может попасть не каждый, и вот ряд вопросов (на свободный ответ), на которые вам стоит ответить, а мы вынесем вердикт, приняты или нет".
В таком случае люди бы сразу пришли именно за идеей, при этом фракции и распределение по ним вы бы так же скрыли. Да и вопросы можно было бы подготовить так, что было бы легче раскидать по фракциям.
А так получился "кот в мешке", который, очевидно для всех, являлся простым мнением ОПа, потому не вызвал интереса.

>>735943
В этом и суть.

>>735963
Нет.
>>735964
Просто слишком "наотъебись" это делалось: я был уверен, что из этого ничего не выйдет, а мои товарищи просто забили болт. К тому же я боялся, что меня прогонят в /б/, если сразу скажу про игру.
Может быть потом по-человечески сделаем, когда анон забудет об этом инциденте.

>>735906
Чо сразу мрази то? Обиделся на что-то, хуй пойми на что. Я бы например поучаствовал, только организация должна быть не через жопу и на отъебись. >>735641 - кун.

>>736052
Он не про вас же.
Это было в адрес его коллег по работе.

>>736053
Все равно хуй пойми на что обиделся. Ох уж эти рефужане.

>>735906
Даже при неодекватности организаторов, это было бы круто и расшевелило бы /rf/
Буду с нетерпением ждать других экспериментов над сообществом.

Я помню, как в моём родном мухосранске в рандомных местах на стене было написано НЕ ВРИ. Без выебонов в стиле графити и тэгерства, просто слегка корявым почерком чёрным балончиком НЕ ВРИ без какой-либо на то очевидной системы.

Наверное, если бы я был более общителен, я бы смог найти, кто и зачем это сделал город мал, земля круглая, но наличие некоторое загадки было всегда приятно.

не знаю, к чему я это вспомнил. Просто подумал, что вбрасывание историй поможет автору замотивировать себя и других

>>735610-кун

>>735619
Не познал ты ещё жизу, братан. Смерть не самое худшее в этой жизни.

>>736341
Некоторые люди гуманитарного склада ума любят делить смерть на два вида.

>>736351
...а с другой стороны, если смерть произошла, то она уже произошла. Она во времени имеет минимальную протяженность, её сложно ощутить. Смерть - это точка, а не линия. Точка безвозвратности.

Раз у нас есть две новости полярного качества - хорошая и плохая, то определив одну из этих новостей, определяется и вторая. Предположу, что первая новость плохая, так как сравнивать ее еще не с чем, а любое событие, выводящее систему из равновесия воспринимается как плохое. Следовательно, вторая новость хорошая.