>>733274
Иди. Никакое образование не нужно просто потому что "как же, нужно же образование".

>>733274
А между парами о смысле жизни, не получается думать? И какие именно "практические навыки" ты собрался развивать?

>>733274
Ты в себе сначала разбирись, либо ты предметах хочешь разобраться, либо о смысле жизни подумать.
По второму я тебе сразу скажи. Смысл - размножаться и доминировать. Т.е. ебать сисястых тян на зависть доброанону, и поднимать бабло. В дополнение к учёбе я бы посоветовал качалку и бокс. Всё остальное время посвящал бы учёбе. У студентов и так куча времени, на самом деле. Если ты не можешь освоить что-то, то либо ты не эффективно тратишь время, либо это не твоё и лучше попробовать альтернативные специальности с уклоном в руки или ноги.

>>733289
Да, я знаю, я неэффективно трачу свое время. С этим я тоже хочу разобраться.
>>733286
Люблю оче прокрастинировать. Например, мне нужно подготовиться к контрольной в воскресенье. Я соберусь с раннего утра, но заниматься не стану, а буду двачевать капчу до ночи. А сколько всего полезного я бы смог сделать за это время? А на счет практических навыков секрет, но они 100% понадобятся мне. А многое из того, что я прохожу в университете, скорее для общего развития. Но есть и полезные предметы, поэтому я хочу получить образование.

>>733289

> Смысл - размножаться и доминировать.

И это не смысл. Смысла вообще нет.

>>733295

> А сколько всего полезного я бы смог сделать за это время?

Нихрена?

> секрет

Какие могут быть секреты между анонами?

>>733274
Бери, если не жалко лишнего года, который придётся потратить на универ. Я взял и не жалею: за это время справился с острой депрой, нашёл девушку (второе связано с первым), в новой группе ввязался в разные интересные учебные проекты, начинаю возвращаться к творчеству. Не скажу, что решил все свои проблемы, но всё равно, это время пошло мне на пользу.

>>733274
Главное не дропай. Дропнуть вышку — самое дебильное решение из всех возможных.

>>733297
Почему нихрена? Часов 12 коту под хвост.
>>733299
На сколько академ? По какой причине? Как к этому отнесся деканат?

>>733301

> Дропнуть вышку — самое дебильное решение из всех возможных.

Наверное и так, но мне со своим оконченным бакалавриатом тоже делать особо нечего не работать же полный рабочий день за жалкие 250$?

>>733307

> На сколько академ?

Полгода. Брал в конце декабря незадолго до экзаменов. Собственно, одной из причин было то, что я боялся, что не сдам экзамены. После выхода из академа весь семестр пришлось проходить заново, так как экзамены не сдавал, но в первый раз я его всё равно проебал.

> По какой причине?

Депрессия. Тётка в ПНД долго ломалась, но справку выписала. Официальная причина: "по здоровью", без диагноза (как мне сказала врач уже нашей, университетской поликлиники, в психиатрических случаях академа диагноз не ставят).

> Как к этому отнесся деканат?

Безразлично. С деканатом в этом процессе проблем было меньше всего. Вообще не было, можно сказать.

>>733296
Есть, но он сугубо биологический. Остальное – личные выдумки.

>>733301
Мне не очень хочется отвечать на это развернуто, так что я скажу вкратце - ты хуйню сказал.
Дело в том, что с уровнем российской вышки реальное образование получают студенты лишь нескольких ВУЗов. Юристы не могущие в регистрацию ИП, переводчики с китайского знающие 500-700 иероглифов - всё это норма. Да, легче найти работу, но тут присутствует ошибка. Легче найти работу с коркой а не с вышкой. Для получения корки не обязательно 4-5 лет посещать уебанское заведение в котором тебя ничему не научат - можно потратить полгода на самостоятельное обучение, 3,5-4,5 года пинать хуи, после этого купить корку и соответствовать уровнем знаний выпускнику 95% российских ВУЗов. Такие дела. Поэтому идеи в духе

> Дропнуть вышку — самое дебильное решение из всех возможных

Сродни рассказам, что жизнь без семьи и ребёнка не имеет смысла. В общем эти идеи укоренены в обывательском сознании, но особенных оснований под собой не имеют. Хотя если башки на плечах совсем нет - то вышка немного спасает, но я надеюсь что у ОПа она всё-таки есть.

>>733338

> Есть, но он сугубо биологический.

Что эта херня означает? Что значит "биологический" смысл жизни? О чем ты вообще? Биология - это наука о живой природе, а не о ее смысле. Размножение и доминирование - вещи, которыми занимаются некоторые живые организмы. Это не более "смысл" жизни, чем какое-нибудь пищеварение или выделение пота.

>>733346
Конечной целью пищеварения и выделения пота является размножение и/или доминирование.

>>733347

> Конечной целью

У живых организмов нет конечной цели. Или ты просто троллишь уже?

>>733347
Конечной целью размножения и доминирования является пищеварение и выеделение пота.

>>733366
Цель живых организмов - размножение и доминирование. Те организмы, чьи гены не способствуют стремлению и успешному достижению указанных целей, не оставляют потомства.

>>733274
Совет от дропнувшего вышку: добей вышку.
На знания наплевать. На темы тоже. Разберешься на рабской работе в процессе/когда появится время. Грубо говоря, в Роисси это, практически, банальное получение корки. Каким специалистом ты станешь, в большинстве случаев, зависит именно от того, насколько усерден ты будешь, опять же, на вышеназванной работе и в свободное время.
Но, корка в разы увеличивает твою рентабельность на рынке труда.
Ну, кроме тех случаев, когда ты не собираешься в науку. Там теоретический базис просто необходим.

>>733274

> Я не совсем успеваю учиться, у меня есть список тем, в которых я бы хотел разобраться глубже, чем предусмотренно программой, но нет на это времени.

А зачем тебе в них разбираться? Ради интереса/дальше пригодится? Ну так и разберись потом, когда закончишь.
Думаешь, что в академе у тебя будет мотивация ботать?
Разве что если ты дохуя особенный. У большинства академщиков так и не находится.

> Я хочу уехать подальше и заняться собой, подумать о смысле жизни. Что ты мне посоветуешь, анон?

Покажи мне вуз в этой стране, где нельзя вылететь из учебного процесса недели на две и три, и не потерять возможность сдать в итоге сессию хоть как-то. В МГУ, МФТИ и вышке можно (проверенно экспериментально мной и товарищами).

Алсо, при поступлении за рубеж, да и вообще работодателями академ чаще рассматривается как лютый зашквар. Не смертельно и большинству на это покласть, конечно же, но, условно говоря, год в академе считается большим зашкваром в том числе и среди преподов, чем несколько сессий подряд, закрытых с тройками и пересдачами.

>>733373

> Те организмы, чьи гены не способствуют стремлению и успешному достижению указанных целей, не оставляют потомства.

То есть ты пишешь, что те организмы, которые не размножаются - не размножаются? И ты из этого делаешь вывод, что размножение - это цель? Ну ты же понимаешь, что так можно назвать целью что угодно, вплоть до вылизывания жопы?
Одни организмы оставляют потомства.
Другие органзмы не оставляют потомства.
И те и другие существуют без всякого смысла. В оставлении потомства нет смысла, как и в любом другом виде деятельности.

>>733373

> Те организмы, чьи гены не способствуют стремлению и успешному достижению указанных целей, не оставляют потомства.

Пиздец проблема, да?

>>733451
Да ваще.

>>733450

Не обращай внимания. У местных анонов есть странная вера в то, что есть какой-то СМЫСЛ и какая-то СПРАВЕДЛИВОСТЬ. В одних тредах пытаются найти какую-то систему ценностей, чтобы верить в неё и делить мир на чёрное/белое зашквар/незашквар, не включая мозг.

В других — задают глупые вопросы вроде «Почему мир так устроен, что с сисястой девушкой мускулистым куном заниматься сексом приятнее, чем с жиробасом, ведь жиробас знает PHP и имеет глубокий внутренний мир!»

>>733450
>>733454
Дайте я вас обниму, адекватные аноны в моём /рф/, наконец-то.

>>733450
А вот я бы сказал, что цель есть. А смысла нет. От определений зависит, очевидно. Но мне не нравится, когда люди бессмысленно убеждают других в глобальном отсутствии всякого смысла. Мне кажется, это какие-то умники-зазнайки.
Вроде солипсистов.

>>733454

> У местных анонов есть странная вера в то, что есть какой-то СМЫСЛ и какая-то СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Ну это вообще человеческая черта. Посмотреть хотя бы на распространенность тех же авраамических религий, например.

>>733458
Разговор шёл о биологическом смысле, а не том, который каждый сам себе придумывает, вообще-то.

>>733461
Или о биологической цели?

>>733463
Смысле.

>>733463
>>733464
Всё вперемешку.

>>733458

> А вот я бы сказал, что цель есть.

Цели В жизни есть у некоторых людей. А цели У жизни нету.
Цели в жизни у каждого свои. Кому-то и правда важно оставить потомство. А кому-то что-то другое, например, печь тортики.

>>733459

> Ну это вообще человеческая черта. Посмотреть хотя бы на распространенность тех же авраамических религий, например.

От того, что эта черта распространённая, она не становится менее вредной для индивида.

>>733458

> Но мне не нравится, когда люди бессмысленно убеждают других в глобальном отсутствии всякого смысла. Мне кажется, это какие-то умники-зазнайки.

Очень рациональный аргумент, даже не знаю, что тут ответить

>>733461

> биологическом смысле

Мне бы определение определение этого чудного термина услышать.

>>733450
Если ты не разможишься, то скоро тебя и других таких же не размножившихся не останется. А останутся только те, кто размножаются, и чем успешнее они это делают, тем больше их потомков будет на планете.
Если ты не размножился, твоя комбинация генов неудачная, ты лузер.

>>733473

> От того, что эта черта распространённая, она не становится менее вредной для индивида.

Я к тому, что не стоит отдельно выделять местных анонов в этом плане.

>>733473
Аргумент в пользу чего? Я поделился чувствами,питаемыми мною к описанным людям. А то увидите что-то нерациональное, так на этом и полемику строите, как бы опровергая все остальное. Да я и не доказывал ничего.

>>733496
Вы прослушали миниатюру "разговор с женщиной".

>>733494

> Я к тому, что не стоит отдельно выделять местных анонов в этом плане.

За редкими исключениеми последователь авраамической религии очень просто подводится к идее, что для того, чтобы найти работу, в первую очередь нужно написать резюме и подтянуть скиллы, а не молиться.
И что работу находят те, чьи способности более востребованы, а не те, кто тщательнее следует заповедям.

Местному же анону (судя по тредам) убеждения о СМЫСЛЕ и СПРАВЕДЛИВОСТИ мешают куда больше, нежели православие головного мозга среднестатистическому христианину. Вплоть до того, что на вполне себе полезные советы аноны реагируют в стиле «я не буду этого делать, это же зашквар». «О боже мой, почему у зашкваренных получается найти работу/найти тян, а у меня нет, я же в отличии от них не зашкварен».

>>733484

> Если ты не разможишься, то скоро тебя и других таких же не размножившихся не останется.

Меня не останется с моей смертью вне зависимости от того есть у меня потомство или нет.

>>733484
Соу вотс ё пойнт?

>>733516
ТЫ ПРОДОЛЖАЕШЬСЯ В СВОИХ ПОТОМКАХ, В СВОИХ ДЕЛАХ, ИДЕЯХ

>>733571
Глупость какая-то, человек ведь уже мёртв, не пофиг ли на наличие\отсутствие этого продолжения.

>>733450

> И те и другие существуют без всякого смысла.

Что такое смысл? Это причина твоему действию.
Если ты размножаешься, то ты это зачем-то делаешь. Значит, размножение имеет для тебя смысл. Может, тебе это нравится, или тебе просто нечем заняться. Но причина есть всегда.
Все "нормальные" организмы стремятся к поддержанию своей жизнедеятельности и продолжению своего рода. Это их смысл, неосознанный, который прописан в генах.

>>734303

> Это их смысл, неосознанный, который прописан в генах.

Лолшто.

>>734307
Не просто же так амеба стремится поддерживать свою жизнедеятельность.
С одной стороны, оно, может, и понятно – химические реакции предполагают получение энергии извне. Т.е. так выгодней – искать пропитание и выживать.
С другой – все же это сложная организация материи, которая именно что требует энергии. Т.е. выгоднее просто умереть.
Так что все же какое-никакое, а стремление жить есть.

>>734298
Ему было не пофиг. И, откуда ты знаешь, может и не пофиг. Сам жи не побывал.

>>734303

> Что такое смысл? Это причина

Что насчёт сходить нахуй? Не путай понятия "зачем" и "почему". Смысл это "зачем". Причина это "почему". Почему водопад падает с горы? Это можно объяснить. Зачем он падает? Да хуй его знает, у него нет цели. То же и с организмом.

>>734347
Согласен, спутал, но

> То же и с организмом.

У организма цель есть очень даже. Причем, чем он сложнее, тем более явны и сложны его цели.
Судя по википедии, смысл тесно связан с предназначением. Есть ли оно у живых организмов? В каком-то смысле, есть – сохранить ДНК, и, желательно, распространить дальше.

>>734312

> Не просто же так амеба стремится поддерживать свою жизнедеятельность.

Просто так.
>>734350

> В каком-то смысле, есть – сохранить ДНК, и, желательно, распространить дальше.

Это хуйня, а не предназначение. У распространения и сохранения ДНК смысла тоже нет, так что это просто фигня, которой занимаются амебы\люди. Люди более сложные и занимаются еще много какой фигней, смыслом от этого она не становится.
Вот есть цели, которые люди себе придумывают, это да. А то, о чем ты говоришь - ужасная хуита.

>>734347
Доброчую.

>>734303

> Что такое смысл? Это причина твоему действию.

Если ты определяешь «смысл» как причина действия вот здесь главное не скатиться в раскрытие определения «причина», то да, смысл размножения амёбы — то, что она как биомашина вот так вот устроена, что размножается, а устроена она так, потому что в процессе эволюции особи, которые не очень размножаются отсеиваются.

А смысл падения камня — потому что гравитация, лол.

Только это совершенно другой концепт, не то, о чём идёт спор. С определением «смысл == причина» спорить как-то вообще бесполезно, но ничего нового это определение и не вносит.

>>734354

> Просто так.

Нет, это не похоже на процесс, который может поддерживать сам себя.

> У распространения и сохранения ДНК смысла тоже нет, так что это просто фигня, которой занимаются амебы\люди.

Есть, иначе бы этого не происходило. Все, что происходит само по себе делает так только потому, что так выгодней. Но поддерживать жизнь — затратный процесс, значит, есть причины, зачем это происходит.
>>734355

> Только это совершенно другой концепт, не то, о чём идёт спор.

Тогда, в каком контексте идет речь, если смысл лишь придает значение определенному действию? Что оно произошло не само по себе, а с какой-то целью, "задумкой", если хотите.

>>733571
Я вижу на этой пикче две девушки, так и должно быть?

>>734358

> Нет, это не похоже на процесс, который может поддерживать сам себя.

И?

> Есть, иначе бы этого не происходило.

Для того, чтобы что-то происходило, никакого смысла не нужно.

> Все, что происходит само по себе делает так только потому, что так выгодней.

Чиво? Ты совсем белены объелся? Снегу выгоднее падать на землю? Плитам выгоднее перемещаться по магме? Чиво? У тебя какой-то совсем антропоцентризм, няшка.

> Но поддерживать жизнь — затратный процесс, значит, есть причины, зачем это происходит.

Есть причины, почему это происходит. Та жизнь, что не затрачивается на свое поддержание, перестает существовать. Та, что затрачивается, продолжает. Естестевенный отбор. Никакого зачема, чистая механика.

>>734401

> И?

Вейт, не так прочитал. А на что же это, блин, еще похоже? Это процесс? Процесс. Сам себя поддерживает? Поддерживает. Так чего ты нам мозги пудришь, философ?

>>734359
Нет. Срочно пофапай. А то еще привидится что там есть третья и они устроили содомию

>>734401

> Для того, чтобы что-то происходило, никакого смысла не нужно.

Если это целенаправленная деятельность, то нужен.

> Ты совсем белены объелся? Снегу выгоднее падать на землю? Плитам выгоднее перемещаться по магме? Чиво?

Как бы да? Чтобы не падать ему надо затратить энергию на подпитку сил, которые действуют в противоположную сторону. А так как ни возможности, ни энергии у него нет, то ему "приходится" падать.

> У тебя какой-то совсем антропоцентризм, няшка.

Простите, но при чем тут антропоцентризм?

> Есть причины, почему это происходит. Та жизнь, что не затрачивается на свое поддержание, перестает существовать. Та, что затрачивается, продолжает. Естестевенный отбор. Никакого зачема, чистая механика.

Я немного не о том. Этот процесс не выгоден – поддержание жизни, легче просто умереть и поддаться другим естественным процессам, но тут все идет по более сложному пути. Значит, есть причины, и именно в смысле "зачем", а не "почему".
>>734403

> Сам себя поддерживает? Поддерживает.

Но это не простая химическая реакция, которая сама же и выделяет энергию, или поглощает извне, чтобы всю систему поддерживать. Жизнь проходит через "невыгодные" этапы, что я считаю странным.

>>734407

> Нет. Срочно пофапай.

Не могу, хуй в аварии потерял.

>>734410

> Если это целенаправленная деятельность, то нужен.

Если.

> Чтобы не падать ему надо затратить энергию на подпитку сил, которые действуют в противоположную сторону.

Но причем тут выгода? Это же чистая механика. Закон сохранения энергии.

> Этот процесс не выгоден

Что это вообще означает, лол?

> легче просто умереть и поддаться другим естественным процессам

Что значит легче? Процессы идут так как они идут. Если сложный процесс может происходить, то он будет происходить. Легче ли воде не испаряться, а остаться в океане? А ее никто не спрашивает. К ней приложена сила - она испаряется. Ровно так же и органика. К листку приложен солнечный свет - он фотосинтезирует. Легче ему, сложнее ему, всем же пофиг. Это возможно, потому это происходит.

> Но это не простая химическая реакция, которая сама же и выделяет энергию, или поглощает извне, чтобы всю систему поддерживать.

Это сложная химическая реакция, которая поглощает энергию извне, чтобы поддерживать себя. Соу?

> Жизнь проходит через "невыгодные" этапы

Опять это слово. Нет в природе "выгодных" и "невыгодных" этапов. Есть законы, по которым в природе все двигается. В том числе амебки и человечки. Они получают энергию от солнца через растения, а потому могут себе позволить существовать "невыгодно". Если ты приложишь тепло к кастрюле, вода в ней начнет "невыгодно" бурлить. Есть ли в этом бурлении смысл? Нету, чистая механика и термодинамика.

>>733345
Я вот дропнул почти джва года назад, сейчас думаю: возвращаться ли? ЕГЭ ещё действительно. Тогда я совсем не понимал, зачем туда пошёл, хоть и выбрал свою специальность, но всякой туфты лишней было много. Теперь вроде понял гляжу вакансии — во многих местах ВО требуется, бомбит.

Во многом согласен, за эти полтора года я сам очень много чего изучил, приобрёл опыт, но напрягаюсь насчёт бумажки. Ни разу не работал официально, да. Велика вероятность спалиться с купленным дипломом, и сколько примерно это будет стоить в ДС?

С другой стороны, приглашаю желающих анонов к дискассу на тему: «Высшее образование учит систематическому мышлению и достижению цели». Часто слышу такую точку зрения.

>>734454

>
> «Высшее образование учит систематическому мышлению и достижению цели».

Высшее образование если и учит, то учит той фигне, которую ты сам вряд ли начал бы ботать.

С перспективы погроммиста:
Скажем так, стандартный курс функана-теорвера-слупов-статистики вполне себе пригождается, если идти на разработчика-ресёрчера-дэйтааналитика во что-нибудь крупное (R&D центры разных компаний, майкрософты, яндекс), но осилить их без пинков извне за короткий срок сложно (банально — очень скучно).

С другой стороны, если идти писать тесты/гавнокодить на джанге/пыхапэ, все годы изучения матанов, слупов, дифгеомметрии просто не нужны.

>>734458
Если идти говнокодить, хватит самоучителя по пыху или жабе, на джуниора возьмут. Постепенно скилл вырастет. А вот когда потянет на что-то серьезное, можно уже и заочно выучиться, оплатив себе самому с зарплаты учебу там, где нужно. Заодно мотивация учиться будет ого-го, бабло-то из своего собственного кармана. Ну или можно положить на все большой хуй и оставаться пых-макакой, на пельмени с маянезиком хватать будет.

>>734458
Раз уж такие пошли такие подробности, то и я уточню: мечу на сисадмина. Кодерством раньше занимался, но как-то наскучило, последние пару лет упарываюсь по сетям, линуксам и вот. Смотрел вчера вакансии на «помощника системного администратора», даже там в половине случаев требуется вышка. Вот и задумался я о корочке.

Думал начать с эникейства, получить опыт в ТК заодно, а потом уже постепенно развиться в Ъ-сисадмина. Но вот что-то страшно мне, что нигде меня не возьмут без диплома ссаного. Знаний для эникея у меня больше чем достаточно, но поди кадровикам докажи.

>>734463

> поди кадровикам докажи

Уже пробовал, поди? В полста мест резюме отправил, на полтора десятка собеседований сходил?

>>734465
Да вот нет. Я ж мамкин хикка.

Резюме у меня составленное есть. Я только не понимаю этой логики: какие-то работодатели требуют отправки резюме, а какие-то оставляют прямые контакты. Мне второй вариант больше по душе кажется, что на первый никто не ответит, отправь я хоть в две сотни компаний. Но откуда такая разница?

И меня не покидает чувство, что даже если я сейчас как-то устроюсь, то потом в случае чего из-за отсутствия вышки будут проблемы. Я окружен совками, может они мне такое мнение навязали, да.

>>734463

Если из ДС — советую при возможности (осенью) записаться на яндекс.кит.
В итоге там можно себе практику выбить, если сдавать дз и не халявить, и остаться работать, при наличии мест.

Но их сисадмины пиздец суровые. Бывают задачи вида «блеать, нам не нравится, как работает менеджер памяти в линуксе, поэтому мы взяли и реализовали по своему».

>>734459

> Если идти говнокодить, хватит самоучителя по пыху или жабе, на джуниора возьмут. Постепенно скилл вырастет.

Задачи разные бывают и джуниоров набирают разных.
Скажем так, какой-нибудь стартап (surfing bird, например) вполне себе может набрать джуниора без корочки (студент/вылетевший студент).

Только им нужен джуниор, который понимает, что запилить на питоне нейросеть, для распознания рукописных символов (воспользовавшись доступными гайдами и библиотеками) — это не «ой, безумно сложная задача», а обычная такая лаба.

>>734454

> сколько будет стоить

30. Чуть меньше.

> вероятность спалиться

Околонулевая. Открыто ВУЗы дают такую инфу только ментам и спецслужбам, единой базы дипломов нет.

>>733274
Ты ведь уже принял решение, к чему искать дополнительные оправдания своей слабости / лени / глупости / инфантильности? Хочешь бросать — бросай, прожитые годы тебе никто не вернет.

> Я не совсем успеваю учиться

О чем ты думал когда поступал? Моя одногруппница приехала из провинции, работает с 8 до 18, хлопочет по дому, ублажает мужа, возится с документами на Ипотеке, получает две вышки сразу. Ей 22, и у нее уже заметно едет крыша на почве стресса, но она справляется.

> У меня есть список тем, в которых я бы хотел разобраться глубже, чем предусмотренно программой.

Русский язык в список входит? А жаль.

> Кроме того я чувствую острую нехватку практических навыков.

Это нормально, ведь у тебя нету практического опыта.

> Я хочу уехать подальше и заняться собой, подумать о смысле жизни.

Влажные фантазии. Грезишь о теплом бунгало с видом на реку, где ты будешь читать Тита Ливия, охотиться, и курить трубку? Это все равно что начать новую жизнь с понедельника.

> Что ты мне посоветуешь, анон?

1. Дисциплина.
2. Планирование.
3. Хватит лгать самому себе.
4. Хватит, блядь, лгать самому себе.

>>734483
Дженсен, ты? пиздишь еще одну мою аватарку

>>734483

> 3. Хватит лгать самому себе.
> 4. Хватит, блядь, лгать самому себе.

Пукан.пнг Вечно себя на этом ловлю.

Но, мне кажется, ты слишком на него наехал, няша. Доброчан же! Так, конечно, легко распоясаться, но я всё никак не пойму этих установок «учись, учись опять, работай-работай-работай, заведи семью, умри». Почему человек не может позволить себе психологически отдохнуть от всего этого?

> получает две вышки сразу

Каким образом она это успевает?

Алсо, ничего личного, но тебе ли говорить про русский язык, когда ты отбиваешь косую черту пробелами, не ставишь ёфикаторы, пишешь «нету» и ставишь запятую там, где она не нужна?

>>734495

> Каким образом она это успевает?

Маховик времени же.

>>734437

> Если.

Так это и есть целенаправленная деятельность.

> Что это вообще означает, лол?
> Что значит легче?

Выгода – что этот процесс может протекать в данных условиях без добавления новых переменных, и наоборот.

В общем, я понимаю, что ты описал, но использую понятия, видимо, в совсем некорректном значении. Прошу прощения за провокацию бессмысленного спора.

>>734503
Кек. Ну а если серьёзно?

>>734495

> Почему человек не может позволить себе психологически отдохнуть от всего этого?

Потому что рано, блин. Если он не в состоянии освоить Вышку в России, что с ним будет во Взрослой Жизни? Тред не про отдых, а про бегство.

> Каким образом она это успевает?

Работа по направлению от факультета. С преподавателями поговорили. С сессией ей, по мере возможностей, помогаю я. Второе образование вечернее, языковое, своя специфика. Но даже при таком раскладе, свободного времени у нее как у Спейсмарина.

> Алсо, ничего личного, но тебе ли говорить про русский язык, когда ты отбиваешь косую черту пробелами, не ставишь ёфикаторы, пишешь «нету» и ставишь запятую там, где она не нужна?

'Нету' — устаревшая форма 'Нет'. Так писали классики. 'Ибо' и 'Доколе' тоже зашквар? Что касается запятых, ты ведь прекрасно понимаешь что одно дело пунктуация, которая суть интонация и темп, и совсем другое — неправильное написание слов.

>>734495

> Каким образом она это успевает?

А в чём проблема? Такой ритм держится естественным образом, даже тайм-менеджмент никакой не нужен.
Конечно, если в твоём графике нету десяти часов скроллирования имиджборд и контактика.

>>734508

> не в состоянии освоить Вышку в России

Во-первых, ОП говорил про академ, про дроп говоришь ты.
Во-вторых, зачастую не сильно-то нужна эта вышка. Многие люди не любят делать ненужные дела. А иногда дропают херовую вышку, а идут потом на нормальную, выбрав иную специальность. У меня есть такой знакомый, мало того что кандидат наук, так ещё и финансово успешный человек. Иногда даже несколько вышек дропают, а потом таки что-то своё находят, заканчивают. Некоторые не заканчивают ничего, но прелестно себя чувствуют.
В-третьих, ты вот говоришь про одногруппницу, у которой заметно едет крыша на почве стресса. Говоришь как про что-то хорошее. А ведь даже если человек справляется со стрессом, это оставляет изрядный след на его психике. А ещё бывает настаёт момент, когда человек не справляется, и вся его жизнь - вышка, горячо любимый муж, какой-никакой быт, - всё летит по пизде. Чтобы работать в состоянии стресса надо точно знать, что ты умеешь это. Иначе получается мудак вроде альпиниста без страховки. Так что человеку нужно реально оценивать ситуацию, а не следовать советам уровня "ебашь, сука, ебашь, ебашь, ведь так надо".
У тебя какой-то бездумный культ трудоголика, в общем. Мне такие взгляды верными не кажутся.

>>734495

> Каким образом она это успевает?

В вуз хуёвый пошла, вот и успевает.

>>734518
Удваиваю этого господина.
мимо поехавший от стресса из топ вуза

>>734518
>>734528
Умный человек умеет использовать время с толком.
Умный человек не будет ныть, он будет делать.
Умный человек не будет искать отмазки, он будет искать решения.

Если вы тратите время на ненужную хуйню вместо получения образование, то это исключительно ваши проблемы, а не проблемы вузов и тд.

>>734532

> Если вы тратите время на ненужную хуйню вместо получения образование

Ты сам-то получи образование, грамотей.

> Умный человек не будет искать отмазки, он будет искать решения.

Как раз этого ты не делаешь. Ты придумываешь отмазку: мол, одни люди тупые, другие - умные, но не потому что они не решают свои проблемы средствами разума, нет! А потому что его для их решения просто недостаточно.

>>734534
Нечего сказать — приебись к букве. Как знакомо.

> А потому что его для их решения просто недостаточно.

А разве не так?
Если ты способен решить проблему, но вместо этого ноешь и ищешь оправдания, то какой же ты умный? Ты всего-навсего кретин, необоснованно считающий себя умным.

>>734536

> А разве не так?
> Если ты способен решить проблему, но вместо этого ноешь и ищешь оправдания, то какой же ты умный?

Способность рассуждать не имеет ничего общего со способностью переживать нечто и управлять собой вопреки себе. Твой аргумент инвалид.

>>734540

> Способность рассуждать не имеет ничего общего со способностью переживать нечто и управлять собой вопреки себе.

Что за хуйню я читаю?
Ты делаешь то, что хочешь делать. Ты стремишься к тому, к чему хочешь стремиться.
Самообман в стиле "я ничего не решаю" есть признак трусости и слабоумия.

Если тебе нужно решать проблемы, ты решаешь проблемы.
Если ты хочешь ныть и оправдываться, ты ноешь и оправдываешься.
Хватит уже перекладывать вину на несправедливый мир и злых людей. Свою жизнь ты строишь сам и только сам.

>>734532

> Если вы тратите время на ненужную хуйню вместо получения образование, то это исключительно ваши проблемы, а не проблемы вузов

Да, безусловно. Просто для получения годного образование не надо идти в ВУЗ, это понятно любому мудаку.
>>734542

> Самообман в стиле "я ничего не решаю" есть признак трусости и слабоумия
> Подразумевая, что человек контролирует себя на 100%

Нет, никаких проигрышей в генетическую лотерею, конечно же, никаких оправданий, но бывает что что-то нихуя не даётся, бывает что чем-то не стоит заниматься слишком много и тому подобное.

> Свою жизнь ты строишь сам и только сам

В определённых, зачастую неподвластных тебе обстоятельствах.

В общем очередной агрессивный долбоёб-мессия. Проваливай.

>>734542

Вбрось ещё перфекционнисткой фигни в стиле пикрелейтед!
Нам её так не хватает, её не вбрасывали целую неделю и за это время она перестала быть глупой, ненужной и бесполезной

>>734542
Временами меня жутко бесит, что я не могу так вот выключать на секунду свою бесконечную логичность - и аггриться в оппонента пустыми оскорблениями и словами. Это полезный, к сожалению, навык.

А и правда, почему бы не переложить вину на несправедливый мир, где некоторым созданиям нет места, оптимального их природе?

>>734545

> В общем очередной агрессивный долбоёб-мессия. Проваливай.

Ждём появления поста на тему «я вам ничем не обязан», «я помогаю своими потрясающими советами всему рефагу, а вы твари».
Оп-па дженсен стайл

>>734546
Мессийство: государственная религия /rf/

Почему мессийки, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем пишете? Зачем продолжаете постить свои советы? Неужели вы верите в то, что они работают или вам просто страшно перестать в них верить?

Иллюзии, мистер Дженсон, причуды восприятия! Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование: бесцельное и бессмысленное. Вам пора это увидеть, мистер Дженсон, увидеть и понять: Вы не можете никого ничему научить, продолжать бессмысленно! Почему, мистер Дженсон, почему Вы упорствуете?

>>734559
Одни упорствуют, затирая про "генетическую лотерею", "омег" и "я ничего не решаю", другие упорствуют в своем ПРОСТО.
Обе стороны одинаково долбоёбы, как по мне.

>>734560

Любое категорическое утверждение с большой вероятностью неверно включая это

>>734561

> большой вероятностью
> Любое категорическое
> спойлер

оно не категорическое.

>>734559

> Зачем, зачем пишете? Зачем продолжаете постить свои советы?

Потому что спрашивают? Или, если ты по каким-то астральным критериям подходишь под определение "мессии", то тебе сразу нельзя выражать свое мнение?
>>734560

> затирая про "генетическую лотерею", "омег" и "я ничего не решаю"

Лол, об этом как раз говорят те, кто пришел за советами, ища "рациональные" отговорки ничего не делать и ничего не менять.

>>734565

> Лол, об этом как раз говорят те, кто пришел за советами, ища "рациональные" отговорки ничего не делать и ничего не менять

Ты не умеешь читать

Да ладно вам, котоны, мессии не уместны в /рф/. Это раздел для нытья, он не для вылезача как такового, хотя тут есть такие треды, он скорее для сочувствия. У меня есть работа, тян и прочие атрибуты ололо-успешного человека, я просто прихожу сюда ныть. У многих этого нет, и они тоже приходят сюда ныть. Крайне малое количество людей приходит сюда вылезать.
И вот ты приходишь поныть, а тут из-за угла высирается какой-нибудь ёбаный мессия и начинает рассказывать тебе что ты делаешь не так. Особенно ДОКУЧАЕТ тот факт, что он рассказывает это, зачастую, применительно к найди работу/тян, особенно, опять же, если это студентота последних курсов с подработочкой и шлюховатой подружкой. Т.е. даже в его примитивных представлениях об успешности ты его обходишь. Алсо да, представления мессий об успехе тоже часто удручают. Эти советы в хуй не тарахтели, да и вообще давать советы когда их не просят - моветон. Потом эти мессии могут ещё, аки Дженсен, чемпионат по бугурту устроить, когда ему скажешь: "отъебись, я пришёл ныть" - он начинает полыхать. Как ты, блядь, омега ебучий, посмел не ценить совет мессиюшки?
Да нахуй не нужны тут мессии. Людей тут объединяет один единственный фактор - нытьё.

>>734572

> не уместны

Неуместны.

ремонтирую

>>734568
Умею.
На мессий на то и жалуются, что они пропагандируют максималистские пути решения проблем, которые как против "опускания рук" и "предрешенностей". Они говорят про то, что всего можно добиться, если действительно хотеть, если не только языком молоть, но и дело делать.

>>734576
Именно это >>734560-анон имел в виду под ПРОСТО.
«обе стороны», «одни ..., другие»
Можно догадаться, если прочитать.

>>734577
Но в то же время он туда же записал совершенно противоположные вещи, на которые я и обратил внимание. Я их даже процитировал.

>>734572

> Да ладно вам, котоны, мессии не уместны в /рф/. Это раздел для нытья, он не для вылезача как такового, хотя тут есть такие треды, он скорее для сочувствия.
> он скорее для сочувствия.

Это миф. Он чтобы отыгрываться. Банальныя месть и травля по принципу "а он другой". Тян? Tits or GTFO! ББПЕ! Все ТП, один я высокодуховная личность! Что-то есть? Альфач не человек! Клуб больных раком яичек!
При чём главное заявить что ты охуенен. Как-то подтверждать своё соответствие - для альфачей (см. выше). Ну тут доброчан и такая вот травля тут встречает отпор. Травля это плохо.
А сочувствие тут скорее исключение, сочувствуют только тому, кому ещё хуже, чем в среднем, в противном случае - альфач (см. выше). Это сочувствие ложное, неискреннее, сродни "пусть корова сдохла, зато у соседа хата сгорела".
альфач ёбаный

>>734578

> Но в то же время он туда же записал совершенно противоположные вещи, на которые я и обратил внимание. Я их даже процитировал.

Когда люди говорят про две противоположные стороны, одна из которых — месийки, чертовски логично, что другая — противоположная. На что там обращать внимание. Выдохни и прочитай исходное сообщение, вместо того, чтобы спорить.

Я должен был принести это в тред.


Не надо шутить с /rf/, блядь. Здесь другие ребята. Это не /b/, это не /a/. Мессия, твой пердак здесь порвут на части. Это 3,5 отборных хиккана, блядь! Они всё разнесут! Они всё твои треды засагают за один час! Они раскритикуют твои советы, все твои методики, всю твою аргументацию охуенную. Мессия, ты - мудак. Ты остановись, блядь, ты кончай, ты ПРОСТО своё спрячь подальше на склад. И забудь про своё мессийство. Был тут у нас один мудак, девочка его укатывала так что ух, - и рухнул, титан. Ни души, блядь, ни нормальных советов нету у тебя, нет их у тебя! Весь /рф/ угорает по нытью и бложикам, блядь. ЕОТ, унижения в школе - вот /рф/, здесь /рф/, блядь. Здесь любят омег, а тебя презирают, блядь, презирают.

>>734580
Проблема в том, что автор ввел людей, отличных от мессиек, крайне незаметно, что и спутало, да.

>>734576
Нет, не умеешь. Я сказал что долбоёбы и мессии со своим "ты можеш всё главнае захатеть!11" и те кто рационализируют унылыми отмазками своё сидение на жопе.
Внешние факторы (включая ту самую генетическую лотерею) ограничивают возможности значительно, иногда очень сильно. Но всегда есть простор для деятельности, въёбывание целый день ради своей мечты всегда дает какие-то положительные результаты. Но ещё раз,

> всего можно добиться, если действительно хотеть

максималистичная хуита.

>>734582

> Они раскритикуют твои советы, все твои методики, всю твою аргументацию охуенную.

Если бы были советы, методики и охуенная аргументация.
Серьёзно
Я бы человека с ними на руках носил.
В отличии от >>734572-анона, я считаю, что полезные совет всегда в тему.
Но, чёрт возьми, полезный. А не bullshit Дженсен-стайл.

>>734585

> Нет, не умеешь.

Нет, умею. Когда тема о мессиях это не очень очевидно — говорить о ком-то другом, тем более противоположном.
Касательно

> максималистичная хуита

Я не утверждал обратное, хотя и не согласен отчасти.

>>734582

> Был тут у нас один мудак, девочка его укатывала так что ух, - и рухнул, титан

Проиграно.

>>734587

> полезные совет

Ебал ее рука?
- Анон, где найти тян?
- Хосспади, куча вариантов. Вот гайд.
- Но я жиробас.
- Приведи себя в годный вид. Вот гайд.
- На качалку, гантели, велик и все такое нужны деньги, а я нищеброд.
- Найди работу. Куча вариантов.
- Но я корзиночка, ниит и социофоб.
- Обратись к психотерапевту.
- Я ЖЕ ХИККА! ТЫ НИЧИВО НИПАНИМАИШ!!11 ЗАЕБАЛИ СО СВОИМ ПРОСТО!!11

>>734589

> Нет, умею. Когда тема о мессиях это не очень очевидно

Руссикм языком написано. «одни ноют, другие мессийки, все заебали». Ну жопой же читал, раз не распарсил.
Мне, на самом деле, чуть менее, чем похуй, просто откровенно забавно, как у анона печёт от того, что он не может признать за собой ошибку. Это же грёбанное АиБ. Ты видишь, что ошибся, ты сказал здесь (>>734584) что спутал, чего ты боишься, того, что модератор по IP тебя вычислит и будет считать, что ты жопой читаешь текст?

>>734589

> Нет, умею. Когда тема о мессиях это не очень очевидно — говорить о ком-то другом, тем более противоположном.

Слушай, тебе уже выше советовали передохнуть. Закрой браузер, пойди прогуляйся.
В теме обсуждают то, что мессийки долбоёбы. Я вкинул тезис - долбоёбы не только мессийки, но и их противоположность - ничего не делающие хикканы и упоротые протопоповцы. Если тебе это кажется очень странным, то я не знаю как у тебя инфаркт не случается когда люди ирл разговаривают, постепенно меняя тему.

> Я не утверждал обратное

Да мне похрен блжадь что ты там утверждал, я просто высказал свою мысль.

>>734596
Нет, я просто люблю объяснять все до мельчайших подробностей, потому что в этом случае, как я считаю, проблема именно в том, что человек ВНЕЗАПНО ввел понятие, о котором и не было речи, но переваливает все на "кривое считывание". Может это сорт оф навязчивой идеи, не знаю.
!Одни делают что-то, другие еще что-то" далеко не всегда значит совершенно противоположных людей, так как нельзя людей разделить на просто мессиек или просто нытиков, у каждого есть подвиды и подклассы. Хотя, на деле, все, конечно, гораздо сложнее.

>>734598
Добавлю поправочку:

> ничего не делающие и ноющие что у них ничего не получается хикканы

А то анон в /рф/ сегодня как-то тормозит.

>>734598
Не хочу, у меня есть потребность, и я его удовлетворяю.

> Я вкинул тезис - долбоёбы не только мессийки

Это я уже понял, и возмущаюсь по другому поводу.

> Да мне похрен блжадь что ты там утверждал, я просто высказал свою мысль.

Я не понял, к чему ты это сказал, потому поделился так же и своим мнением.

>>734594

- Анон, где найти тян?
- Тебе нужно накачаться! Внешность — определяющий фактор!
- Анон, я не хочу вкладываться в спортзалы, да и не уверен, что в этом есть смысл, может как-то ещё можно?
- Нет, у тебя всё получится! Я качался полгода и теперь я умею подтягиваться десять раз! Это просто!
- Анон, может быть как-нибудь по-другому?
- Нет, ты просто ищешь себе оправдания! Надо браться и делать, не думай!
- Анон, это всё круто, но давай исходить, что для качалочки у меня нет ни желания, ни данных, есть же куча некачков, как-то они живут
- Нет! Все они дураки и не умеют превозмогать! Если твой рост меньше n, то тебе ничего не светит! Если твой вес больше k, то ты биомусор! Качайся-качайся-качайся! Ты дурак, если делаешь что-то ещё и просто не прозрел
- Анон, ну ты понимаешь, что тупо вкладываться в качество, к которому у тебя нет предрасположенности, если можно как-то по-другому?
- Нет! Предрасположенности — миф! Я не умел рисовать, рисовал месяц и смотрите, вот мой рисунок дракона! Да, выглядит как работа четвероклассника, но так говорят только мамкины хикки, которые не хотят въябывать сами!

>>734606
Ну сейчас-то ты все понял, претензий нет? Я могу пойти пить чай?

>>734609
Есть, и они выше, но это, конечно, все бесполезно обсуждать.
Приятного чаепития.

>>734607
Тоже вариант. Проблема только в том, что на советы типа заработать бабла, записаться на танцы, начать знакомиться вконтакте наконец, будет один и тот же ответ:

> > для XXX у меня нет ни желания, ни данных, есть же куча XXX, как-то они живут
> > тупо вкладываться в качество, к которому у тебя нет предрасположенности, если можно как-то по-другому?

>>734602

> !Одни делают что-то, другие еще что-то" далеко не всегда значит совершенно противоположных людей, так как нельзя людей разделить на просто мессиек или просто нытиков, у каждого есть подвиды и подклассы. Хотя, на деле, все, конечно, гораздо сложнее.

Конечно не всегда так значит.
Вот ты видишь текст
«Одни делают А, другие делают Б».

У тебя в голове есть возможные интерпретации. Среди них две следующие:
1. Две противоположные группы.
2. Две подгруппы мессией.

Ты видишь содержание текста (то есть «А» и «Б»). При условии А и Б вероятность того, что автор имел в виду первое — крайне велика (понятно, что он имел в виду), понятен посыл.
Вероятность того, что автор имел в виду второе — крайне мала.

И вместо того, чтобы принять решение «автор имел в виду первое», ты пишешь «ололо, с каких это пор мессийки делают А»?

Серьёзно?
По-моему, ты всё-таки жопой читал и не думай ответил, повинуясь порыву «На АиБ кто-то неправ!», а про «не всегда такое-то значит вот это» прямо сейчас задним числом придумал.

>>734614

> что автор имел в виду второе — крайне мала.

Не согласен. Речь шла о мессиях, значит, вероятнее всего, о них и продолжается. Другие группы людей никоим образом не вводились.

> а про «не всегда такое-то значит вот это» прямо сейчас задним числом придумал.

Нет, я лишь описал свои рассуждения.

>>734612

>
> Тоже вариант. Проблема только в том, что на советы типа заработать бабла, записаться на танцы, начать знакомиться вконтакте наконец, будет один и тот же ответ:

Такие детектируются довольно быстро и довольно быстро затихают. Тот назрин уже давно не плодит в каждом треде «а я вот не могу общаться с людьми, а для того, чтобы научиться, нужно общаться, а я не могу, что мне делать».

А мессийки необучаемы вообще.

Уважаемые господа срущиеся спорщики.
Пожалуйста, выработайте определение "мессийки" и критерии, отличающие его от "советчика". А также, желательно, еще определение "нытика" и критерии, отличающие его от "вылезачера".
А то читать ваш тупой беспредметный срач уже заебало, вы говорите явно о разных понятиях.%

>>734615

> Не согласен. Речь шла о мессиях, значит, вероятнее всего, о них и продолжается. Другие группы людей никоим образом не вводились.

Две интерпретации. Одна не является логически противоречивой. Другая — является логически противоречивой. Противоречивость ты заметил и сам не неё указал


«до этого говорилось о мессийках» какое-то очень неубедительное дополнительное допущение для выбора логически противоречивой интерпретации.
Единственная причина, считать, что автор написал хуйню — это сделать допущение, что автор — идиот.

Допушение странное, необоснованное.
И вообще, бритва оккама же. У тебя достаточно данных для того, чтобы делать вывод, а ты какие-то левые допущения приводишь.

>>734617

Без чёткого определения:
>>734594 — здесь речь о нытиках
>>734607 — здесь речь о мессийках

И те и другие не очень, а мы не спорим, а коллективно изливаемся ядом на этот счёт

>>734620
Ну хорошо, насчет мессиек понятно, а советчики-то чем не угодили?

>>734622
Мне советчики ок, я сам самоутверждаюсь, раздавая полезные советы

>>734619

> Одна не является логически противоречивой. Другая — является логически противоречивой. Противоречивость ты заметил и сам не неё указал

Подразумевая, что все говорят абсолютно правильные вещи. Вероятность того, что это была чужая ошибка, так же велика.

> какое-то очень неубедительное дополнительное допущение для выбора логически противоречивой интерпретации.

Почему же? Это все особенность нашего восприятия, которое не делит окружение на отдельные события или временные промежутки.

> Единственная причина, считать, что автор написал хуйню — это сделать допущение, что автор — идиот.

Не идиот, а неправ. Но мысль в ту сторону, да.

> И вообще, бритва оккама же.

Но я не создаю новые сущности, они и так есть, и влияют на наше восприятие.

>>734622

> насчет мессиек понятно
> советчики-то чем не угодили

Тем, что мессийки (см. выше)
По собственному опыту, есть ряд вещей, которые кроме как ПРОСТО не сделаешь. Все остальные советы - лишь помощь к тому чтобы ПРОСТО сделать этот шаг. Для меня это относится к тому чтобы ПРОСТО сделать первый шаг к совершенно незнакомой тян и ПРОСТО прекратить заниматься хуйнёй, чтобы не проёбывать.

>>734615
Жопой текст прочитать не страшно — с каждым случается. А не уметь в рациональное мышление и спорить — это уже печально.
Особенно, когда язык подвязан логико-подобно говорить/писать, а по факту — чушь. Есть риск начать самому верить в противоречивые и неверные вещи, потому что они так «логично» выглядят в собственном изложении.

>>734624

> Но я не создаю новые сущности, они и так есть, и влияют на наше восприятие.

Ок, твоё восприятие заставило ошибочно учесть лишнюю сущность и сделать неверный вывод о том, что означает текст.
По-русски говоря, ты торопился доказать неправоту собеседника (см. «Не идиот, а неправ. Но мысль в ту сторону, да.») и поэтому жопой текст прочитал.

>>734629

> Есть риск начать самому верить

Все-таки правда пересилила, да.
Прошу прощения за спор, признаю свою вину.

>>734632

Ты няша!
математик что ли?

Предлагаю вот такое:

Мессийки:
- лезут в любой тред, часто в агрессивной манере, как только завидят нытика (то есть такого, который ноет беспредметно и в общем - "нет тян", "нет работы")
Советчики:
- Дают только конкретные советы (конкретного автора учебника по матану, выбор упражнений для качалки, пикаперские техники етц.) и только тем кто уже начал что-то делать и спрашивает конкретных советов. В силу этого, их сложно найти в /rf/ за редкими исключения вроде хардкор-треда. Легче найти в /u/ или /cr/.

А вылезачер отличается от нытика тем, что что-то делает и не ноет, лол. И не агрится на советы, в основном. Поскольку если у вылезачера есть вопросы - то они крайне конкретные, мессийкам вылезачеры не интересны, зато интересны советчикам. У них конечно может завязаться спор, но он будет довольно аргументирован.

Вообщем, имеем две группы.
Долбоёбы: нытики, которые ноют, агрят на себя мессиек и сами же с ними срутся (типичная картина в /rf/).
Правильные посаны: вылезачеры, которые что-то делают для продвижения к своим целям, а если не понятно/ не получается, спрашивают конкретные советы, на которые могут ответить советчики. Редкая картина в /rf/ (кроме хардкор-треда и иногда некоторых бложиков), типичная картина в /u/.

>>734634
Кстати, очень интересное ощущение, когда признаешь ошибку.
Да вроде нет (хотя есть предрасположенность). А почему ты так решил?

>>734636

> Мессийки:
> - лезут в любой тред, часто в агрессивной манере, как только завидят нытика (то есть такого, который ноет беспредметно и в общем - "нет тян", "нет работы")

А если нытик валит всю вину на кого угодно, кроме себя? он, собственно всегда так делает
нытикохейтер

>>734641
Тогда:
а) адекватный анон или советчик пройдут мимо и посмеются с дурачка.
б) "в-интернете-кто-то-не-прав"-куны и мессийки начнут брызгать слюной.

>>734637

> Кстати, очень интересное ощущение

пикрелейтед

>>734636
Наверное, это хороший пост, но я боюсь его читать, так как это противоречит моим религиозным чувствам

>>734650

> пикрелейтед

Немного не понял, но это все же другое, совсем.

>>734651
Не обращай внимания, у меня сложности с чувством юмора

>>734594

> - Обратись к психотерапевту

На пт нужны деньги, а я нищеброд.
Дальше что?

>>734665

Есть бесплатные и они тоже помогают.
кун, ходивший к бесплатному

>>734666
Где их найти?

>>734672
В ДС — РГБМ (тут где-то есть кун, туда ходивший) + имеет смысл искать что-нибудь при вузике