>>738427> А если архитектор разработает подробнейший план с кучей чертежей и с учётом всех особенностей здания, а конструктор скажет, что такая хуйня упадёт через минуту и вообще физически невозможна?
Ты сам себе противоречишь: если выполнить чертежи по всем нормативам, то здание просто не сможет упасть и физически будет абсолютно выполнимым. Лол.
Если в чертежах обнаруживается ошибка, то да, необходимо все переделывать. Но обычно это редко случается. Повторюсь ещё раз: сначала выполняется архитектурный чертеж, с соблюдением всех норм и особенностей конструкции. В идеальном бюро есть целый штаб сотрудников, которые разрабатывают один план, постоянно совещаясь между собой и с другими отделами. Затем этот чертеж с огромной печатью на листе от главного архитектора передается другим ребятам, которые на основе него выполняют собственные чертежи с более детальной проработкой в своей области.
> Что - переделывать весь огромный объём работы, срывая сроки?
1. Ну если ты придурок и не учился в школе, совершил настолько катастрофическую ошибку, которая полностью не может вписаться в твое образование архитектора, то да, тебе придется все переделать, если мозгов хватает исправить, а потом тебя 100% уволят, потому что ты нафиг такой не нужен.
2. Есть ещё один момент, связанный с хорошим, годным бюро или толковым архитектором и конструктором: если ребята обладают достаточными знаниями, то они могут вместе разработать новую конструкцию, которая смогла бы выдержать "невыполнимую" задумку, либо технологию. Например, бюро Нормана Фостера и Захи Хадид постоянно этим занимаются почти в каждом новом проекте. Их проекты по большей части футуристичны и нестандартны. Люблю их.
Вообще, уже нету практически понятия "невозможное здание". Сейчас строительные технологии находятся на своем пике, позволяя выполнять все мыслимые и немыслимые проекты. Задачи архитектора и конструктора - быть в курсе всех событий. Другой вопрос, будет ли хоть один заказчик в Рашке этим заинтересован. Ответ:
нет.
> А если архитектор и так всё продумывает и просчитывает - зачем тогда нужен конструктор?
Конструктор - совершенно другая профессия, с более глубокими познаниями в работе конструкций и технологий строительства. Он выполняет свои собственные чертежи, как и электрики, как и геодезисты, как и те, кто отвечают за водоснабжение. Архитектор выполняет как правило архитектурные чертежи, которые базируются на всех нормах и сводах правил всех отраслей строительства, когда как конструктор может создать только конкретный чертеж, в своей области. Да, годный архитектор может спокойно заменять конструктора (но на мой взгляд, лучше так не делать. Да и работы катастрофически и так много). Конструктор архитектора тоже может, но на моей практике в 100% случаях это было мягко говоря не очень, и то это прокатит, если речь идет о жилом или общественном здании. Как уже говорила в записи неоднократно: задачи архитектора не ограничиваются проектированием лишь загородного домика.
> Вы там кучу матана/сопромата/физики нарешиваете или нет?
Ну да. Об этом ведь и был пост. По большей части физики все-таки.
А ещё у нас просто дофигища творческих предметов, такие как колористика, основы проф коммуникаций, рисунок и живопись различных направлений и т.д. Но в этом семестре нету.
