>>619593 Прежде всего, хочется разделить отношения на два типа. Первый не подразумевает определенного духовного сближения характеров, ламповости, идеализма, но в то же время объединенного одиночества, а подразумевает отношения в пределах социальных норм, где как ни случайно оба индивида стремятся к максимизации выгоды для себя и где практически всю особенность няшеств среди остальных типов отношений отличит только ебля и частое общение на некую интересную тему. Второй тип противоположен первому как негатив.
И я не утверждаю что они всегда строго разделены на черное и белое, могут встречаться (и обычны, наверное) отношения посередине. Эти типы отношений ставят перед собой немного разные ценности, которые формулировать было бы грубовато, если бы я мог это вообще сделать - я думаю ценность выражается в определенном абстрактном духе, а не строго конкретных вещах и если я попробую это описать, мне придётся пытаться описать свое мировосприятие, которое сложно определить в словах.
Соответственно, споры где участники клеймят одно "быдлоёблей" а другое "мокрым невзрослым романтизмом" не умнее споров о тегах и генре. Что не значит что техспеки, которыми должны обладать люди, нельзя определить - просто они не вполне представляют ценность сами по себе.
При отношениях второго рода я могу ценить некоторые черты, которые либо являются похожими на мои (потому способствующие взаимопониманию), либо являются идеалами своих, либо просто чем-то интересны
например, аска для аскафагов всех сортов. При отношениях первого рода ценности довольно просты - это черты, которые обогащают удовлетворение от социальных отношений, либо нравятся себе. Отношения первого рода не ставят ценности типа "видеть себя в других" или каких-то иных приятных идеалов.
Пробовал подобрать хорошее неоценочное название для них, но не смог. Потреблядские и романтические? Плотские и духовные? Эгоцентричные и идеалистичные? Короч, сами выбирайте.
Суть такой типизации в том что разным людям свойственно разное, например я бы хотел себе человека который сможет нормально воспринимать мою шизофазию в стиле фрирайтинга и не ставить соответствие шаблонам (будь то шаблон анимуфага, аватарки, битарда, нормалфага, альфача, бетача, гика, итп) главной ценностью и уважать иных разных людей, а не только любителей долбиться в жопы, некто иной может хотеть человека с идеально-пропорциональным лицом, голубыми глазами, арийской расой и сиськами второго размера.
Если уровень биопроблем начинает зашкаливать, то можно подыскать наиболее любимые характерности для людей, которым отношения первого типа составляют ценность. Популярные характерности для любителей отношений второго типа найти нельзя, т.к. они принадлежат к слишком уж внутреннему миру за пределами протокола социальных отношений. Если тебе свойственно нечто общественно-непопулярное, то страдай, лол. Честность - императив существования второго типа.
Если кратко, то лично я хотет, для меня няшества даже как-то нелепы. В тот единственный раз когда я находился рядом с ЕОТ, я превратился в бревно когда начал осознавать секунды, изнутри которых существовало то ощущение которое я хорошо помню даже сейчас, изнутри которых мне нужно вечно искать ответ на вопрос "ШТОДЕЛАТБЛЯ?7" чтобы и дальше находиться в блаженном spiritual tranquility, которое всё таки было немного ложным.
А с точки зрения формальной логики твой вопрос всегда будет вычисляться в true, ибо
> сожительствовать с любимой тян
априорная категоризация тян в любимую до анализа годности отношений с ней.
