>>610207> По делу есть что сказать хотя бы? Кроме перевода стрелок и демагогии.
Сам ОП пост подразумевал изначально необоснованное утверждение, ты же просто его продолжил, а теперь требуешь развернутых ответов? Хорошо.
1. Наш мозг так устроен, что он хочет получить максимум ништяков за наименьшие затраты. Соответственно, он стремиться к наименьшей работе.
2. У нас есть такая вещь, как память, в каторую мы записываем максимум информации об окружающем мире, чтобы использовать эту информация для построения стратегий взаимодействия с окружением. Зачем? Чтобы выжить.
3. Соответственно, когда мы видим человека, мы пытаемся получить о нем максимум информации, чтобы занести этот объект в каталог. Чтобы это сделать, нужно совершить работу, не так ли? А теперь представь, что нужно каждый раз заново открывать для себя человека, ты устанешь уже в первый час пребывания на улице.
4. Чтобы снизить затраты мозг стал создавать (абстрактно) некие объекты (человек) с определенными свойствами (2 руки, 2 ноги, говорит etc.)
Так вот возникает понятие "стереотип". Этот механизм нам нужен чтобы быстро определять тип объекта, быстро формировать стратегию поведения (которая тоже стереотипизирована) с наименьшими затратами энергии.
В основном мы получаем опыт напрямую. Получая опыт, мы анализируем что делали/чувствовали, чтобы, опять же, формировать свое поведение. В данном случае, объект "девушка" мог быть наделен негативными качествами из-за чего-то, что нас расстроило.
Так же мы может черпать опыт от других (мы таки еще и социальные существа), и формировать поведение на основе чужого опыта. В данном случае, объект "девушка" мог быть наделен негативными качествами из-за того, что это самый объект кого-то расстроил.
Мы ведь не хотим получить снова этот негативный опыт? Вот и стереотипизируем этих "девушек" негативными свойствами.
Но, опять же, мы же социальные существа? Поэтому мы делимся своим мнением (основанном на своем и чужом опыте). В данном случае - ОП-пост.
>>610209 Я тебе верю, но это далеко не аргумент.
