>>599782> Вообще хуй пойми, что они там думают себе.
В этой части люди довольно предсказуемы. Например при ежедневном общении мне условно хочется разделить восприятие (в широком смысле) людей на несколько частей - ловля лулзов, типичное бессодержательное обсуждение, пассивная оценка чего-либо (например, фапабельности, глупости, зачмырённости) и в малой степени спонтанные желания, типа лени. Есть еще то что я бы назвал целеустремленным общением - его мотивируют или поиск знаний, или удовлетворение иной цели.
Люди ничего не думают, пока что-то каким-то образом не привлекает их внимание. Если ты входишь в какой-то шаблон - то им не будет до тебя дела, а если ты необычно жирный, то они сперва немного поанализируют, а затем начнут ловить лулзы, потому что это выходит из шаблона и забавно. Если появляется потребность, которую самостоятельно никак не удовлетворить, то можно поискать заинтересованных\скучающих людей и обсудить это.
По части решений я бы разделил людей на альтруистичных/морализованных/потреблядей (фактор предпочтения выгоды) и на глупых и умных (способ, которым можно достичь выгоды за меньшее количество ништяков).
Есть еще некоторая интуитивная способность понимать, понравится ли людям текст или речь или не понравится (оценка не всегда зависит от логичности мыслей или использования каких-то конкретных слов), которая хотя не одаряет меня способностью качественно пиздеть и социоблядствовать, но значительно упрощает не говорить всякие нелепости.
Не могу представить ситуацию, где мысли человека и даже его действия будут сложнопредсказуемы. Может быть, где-нибудь в автобусе, потому что там его мысли будут сильно зависеть от его опыта, и если он что-то и будет обдумывать, то либо опыт, либо внешний вид окружающих.
