花弁

Анонимус 21 May 2014 (Wed) 14:14 No.591908

File: 1391632840598.jpg
Jpg, 79.14 KB, 500×800 - Click the image to expand

С хикками невозможно взаимодействовать. Такая жизнь делает их просто невыносимыми людьми. Они тебя не слушают и говорят только о себе, либо претворяются, что слушают. Их мир замыкается на всём, что находится в пределах комнаты. Нет, аноны, не подумайте, я понимаю, насколько это тяжело иметь такие проблемы и не выливаю негатив, просто делюсь накипевшим. Реально взаимодействие им в тягость. Эти люди никогда не позвонят первыми, не предложат что-то делать вместе, они просто будут ждать, когда ты, презренная социоблядь, обратишь на них внимание. А если не обратишь, то ты презренная социоблядь, а бедных хикка - бедный хикка. Ему больно и он просит состадания, но сам проявить его не может, ибо просто не привык. Сострадание тоже находится за пределами его зоны комфорта, он просто не умеет в это. Не понимает, что иногда нужно пожертвовать чем-то ради другого, не всё же другим жить ради него. Сидеть и часами поддерживать его, помогать, переступать через свои страхи и комплексы, чтобы что-то для него сделать, а он-то так поступит? Нет, он же - хикка, он не может, видите ли. Но он хочет тяночку, хочет мять сисечку, тарабанить в жопку. Хочет друзяшек.
Почему я хикке предпочту соционяшу? Да потому, что он, если потребуется, станет со мной плечом к плечу. Это с ним можно превозмогать жизненные трудности, с ним создавать новый опыт, весело проводить время, но не с человеком, для которого всё это в тягость. Бедный хикка думает, что только он нуждается в любви и сострадании, а все остальных к какой-то другой категории. Быдло, альфачи, социобляди.
И ещё раз повторюсь, не обвиняю. Хикки - жертвы обстоятельств даже больше, чем виновники своего состояния. Самое страшное, что поделать тут ничего нельзя. Пока хикка чего-то не сделает или не осознает сам, все попытки помочь ему тщетны.
inb4: Пошла нахуй, шлюха.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 20:15 No.592105 >>591908 Доброчую. Хотя были времена, когда мое мнение было противоположным.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:12 No.592198 >>591908 Звучит интересно, с долей правды. Но что ты предлагаешь? Задуматься хикке, какое он эгоистичное говно?

Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:12 No.592199

>>591908
Попаболь обеспечит хиккарям. Двачую.
Ящитаю, что единственный способ навести порядок в своей жизни, называть вещи своими именами. Слабак? Хиляк? Люди насмехаются? Так подумай почему ты такой, стань сильнее, дай отпор. Да, как бы не шагнули технологии, до сих пор решает многие вопросы сила.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:14 No.592200 >>591908 > 139187996019948 Это же ненормально! Это болезнь? Как называется?

Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:18 No.592203

>>592199
Хуйню сказал. Если отпор даст социоблядь, то социум встанет на её сторону, что закономерно и неудивительно. Если отпор даст хикка (подразумевая, что такое может случится), то социум утопит его в говне. Даже если он прав, к примеру. Даже если он поступил правильно. Сила решает только в руках социоблядей, в руках хиккана сила — ничто. Так всегда было, так есть, так и будет. Так что твои утверждения попросту смехотворны и не имеют под собой никаких оснований.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:18 No.592204 >>592200 Все нормально няша, просто язык длинный.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:26 No.592210 >>591908 Ты смешиваешь понятия хикки и омеги.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:28 No.592213 >>592200 У меня тянка такая в группе училась. До кончика носа языком доставала вообще не напрягаясь.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:34 No.592219 File: 140070087541715.jpg Jpg, 37.22 KB, 540×499 Your censorship settings forbid this file. >>592200 Сам ты болезнь. К тому же у неё язык красивый, в отличие от моего.

Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:39 No.592226

>>591908
Всё про меня, однако

> А если не обратишь, то ты презренная социоблядь, а бедных хикка - бедный хикка

Нет, просто похуй.

> Но он хочет тяночку, хочет мять сисечку, тарабанить в жопку. Хочет друзяшек.

Аналогично похуй.
Может быть сейчас популярно у бета далее по рангу самцов притворяться хикками, чтобы добиться дырки в мясе?

Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:39 No.592227

>>592210
Удваиваю. Хикка скорее тот, кто в силу обстоятельств отказался от подобного взаимодействия, не унижает других, дабы потешить свое ЧСВ, и ему комфортно в пределах своей комнаты. Он может быть не против общения (конечно, со многими нюансами), но не стремится к нему.
В ОП-посте же скорее омеги, у которых защитная реакция искусственно возвышать себя над другими, презирая тех, кто может порушить их мир.

Хикка скорее боиться мира, в то время как омега на него обозлен. Но от страха до ненависти не особо далеко.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:39 No.592229 File: 1348249260077.jpg Jpg, 19.11 KB, 200×176 - Click the image to expand >>592213 >>592219 Ящерики уже здесь!!!

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:40 No.592231 >>592227 > боиться

Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:41 No.592232

>>591908

Два чаю этому анону.
Еще замечательная тенденция сесть на шею и начинается постоянное "Ты не думаешь о моих чувствах, хотя я даже ни разу не поинтересуюсь о твоих. Ну а хули, если ты не кричишь о них, то значит их и нет.", "Всем все равно пофиг на меня и мои чувства, и я буду напоминать об этом факте каждый раз", "Кококо я такой охуенный, все вокруг пидорасы, несмотря на то, что сам порой веду себя по отношению к ним как пидорас".
Сначала ты для него друг, а со временем ты тупой, наивный и вечно веселый просточок\ты можешь быть послан нахуй только потому что он пришел из магазина злой.
А если после ссоры ты, понимая, что в порыве гнева и негодования сказанул лишнего и сам по себе ты мудаком бываешь часто, идешь мириться и извиняться, то со временем всплывают заявления "Ты сам ко мне приползаешь всегда." Нет, мой пукан такого не выдержит однажды. И это будет уже не локальная бомбежка.

Наболело

Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:42 No.592235

>>591908
Ты описал не хикк, а обывателей с тараканами. Феномен хикикомори тут ни при чём.

> Почему я хикке предпочту соционяшу? Да потому, что он, если потребуется, станет со мной плечом к плечу. Это с ним можно превозмогать жизненные трудности, с ним создавать новый опыт, весело проводить время

Почему я придурку предпочту нормального человека, лол.
мимо безработный соционяша

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:43 No.592236 Спешите видеть! Диванные омегаведы напоролись на пару мудаков, которых под грифом любой греческой буквы чуть более, чем дохуя, и на основе своего скудного опыта делают столь грандиозные выводы.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:44 No.592237 >>592232 > А если после ссоры ты, понимая, что в порыве гнева и негодования сказанул лишнего и сам по себе ты мудаком бываешь часто Трепливые социобляди, звенящие как пустые колокольчики должны страдать.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:45 No.592238 Да-да, из той же оперы, что и "все мужики — козлы", "все бабы — шлюхи". Поразительно.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:49 No.592243 Экстраверты лучше интровертов, да? Ну что же, я готов почитать ещё немного охуительных историй с доминирующей стороны.

Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:49 No.592246

Тред дурацкий, ОП ху странный.
Однако это интересно с точки зрения лингвистики - как за примерно пять лет значение заимствованного из другого языка слова предельно размылось и уползло куда-то далеко в сторону от первоначального. Не знаю насчет кандидатской, но курсовую по этой теме, пожалуй, вполне можно было бы написать.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:50 No.592247 Это таки зелёный. Прекращайте кормить. >>592235-анон

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:51 No.592250 >>592243 Никто об этом не говорит. Речь о том, что на самом деле хикки не такие уж и няши, какими себя считают. И да, интроверты более склонны к дрочке на свою интровертность, судя по тому, что я вижу в интернетах. Интроверт

Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:52 No.592253

>>592203

> Хуйню сказал. Если отпор даст социоблядь, то социум встанет на её сторону, что закономерно и неудивительно. Если отпор даст хикка (подразумевая, что такое может случится), то социум утопит его в говне. Даже если он прав, к примеру. Даже если он поступил правильно. Сила решает только в руках социоблядей, в руках хиккана сила — ничто. Так всегда было, так есть, так и будет. Так что твои утверждения попросту смехотворны и не имеют под собой никаких оснований.

Именно поэтому хикки нужно быть умнее, сильнее и мыслить нешаблонно в отличии от остальных. И нарабатывать самодисциплину. Силу конечно можно отбросить, но лучше не отбрасывать. Именно шаблонность поведения и страх изменений делают омегу пожизненной тряпкой. Сейчас у нас не средневековье и сравнительно легко можно сьебать из коллектива, где омега состоялся как омега. А для повышения уверенности можно записаться в скины или ультрас, слава богу организаций, где всегда нужны люди и где можно почувствовать себя белым воином и вообще крутым арийцем всегда хватает.

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:53 No.592254 File: 5096.jpg Jpg, 51.06 KB, 455×370 - Click the image to expand >>592247 Но ведь Доброчан же!

>>	Анонимус 21 May 2014 (Wed) 23:54 No.592255 >>592243 Хикка всегда интроверт, интроверт не всегда хикка.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:00 No.592260

>>591908

> они просто будут ждать, когда ты, презренная социоблядь, обратишь на них внимание
> Сострадание тоже находится за пределами его зоны комфорта, он просто не умеет в это

ОП – действительно тян, инфа 100%. Так феерично смешивать истину и бред только тни умеют.

Что ты несёшь, тян? Почему ты так эгоистична? Почему лично ТЫ не умеешь в сострадание? Ему ПРОСТО в тягость. Ну не может он тебе, блджад, позвонить, звонилка не отросла. Не может зажигать на вашей тусе, весело проводить время. Это депрессивный, замкнутый, унылый персонаж. Некоторые из таких будут рационализировать свою слабость разными илитными соображениями, но их меньшинство, и даже их рационализации – сплошное враньё. Дело не в том, что он тебя презирает или у него какие-то стереотипы о "социоблядях". Он банально не может с тобой играть в твои игры, нет у него таких ресурсов, навыков, способностей, вотевер.
Как же бесят такие суки. Ты бы ещё начала встречаться с инвалидом и ныла тут о его бессердечном безразличии к твоим нуждам:

> Почему я безножке предпочту ногоняшу? Да потому, что он, если потребуется, станет со мной плечом к плечу. Это с ним можно перебираться через скалы, с ним танцевать, весело играть в волейбол, но не с человеком, для которого всё это в тягость. Бедный безножка думает, что только он нуждается в любви и сострадании, а все остальных к какой-то другой категории. Быдло, бегуны, ногобляди.

Да пошла ты к чёрту. Не будешь встречаться и не встречайся, только обвинений этих гнилых не нужно.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:03 No.592262 >>592204 Меня это пугает. http://fishki.net/15922-dlinnyj-jazyk-75-foto.html

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:03 No.592264

>>591908
Если я не проявляю сострадание к другим, то я не требую его и к себе. Точнее как-то наоборот. Не люблю сострадание к себе вообще. И тем не менее я высоко ценю, если кто-то тепло относиться ко мне. Но вместе с тем не люблю фальш.
Короче, лично в моем случае этот пост ложен более, чем наполовину.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:09 No.592268 >>592260 > только обвинений этих гнилых не нужно. > И ещё раз повторюсь, не обвиняю. Но каждый видит, то, что хочет. не ОП

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:10 No.592269 >>592260 Хорошо сказал, бро.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:12 No.592270 >>592268 Нет, дружок, она именно что обвиняет.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:14 No.592273 >>592243 Интроверсия никак не связанна с плохой социализированностью.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:14 No.592274 >>592270 Ну ткни пальцем, где там обвинение? Она объясняет, почему предпочтет один тип людей другому.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:18 No.592279

>>592274
Давай.

> Эти люди никогда не позвонят первыми, не предложат что-то делать вместе, они просто будут ждать, когда ты, презренная социоблядь, обратишь на них внимание. А если не обратишь, то ты презренная социоблядь, а бедных хикка - бедный хикка.

Это обвинение в жестоком отношении к партнёру, что вполне очевидно каждому не-аутисту.
Теперь моя очередь задавать вопросы.
Тебе нравится тот факт, что при малейшем намёке на тян в поле from ты начинаешь ползать на брюхе и слепо соглашаться с любой противоречивой чушью? Тебе не кажется, что это унизительно?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:18 No.592281 >>592274 Она безапелляционно выдаёт это за истину в последней инстанции. Так же можно сказать, что нацисты не убивали евреев, а просто предпочитали немцев жилам.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:20 No.592283 >>592279 > при малейшем намёке на тян в поле from ты начинаешь ползать на брюхе и слепо соглашаться с любой противоречивой чушью > жалуйся на то, что грязно обвиняют > грязно обвиняй за тредом мимо наблюдатель

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:23 No.592285

>>592279
На мой взгляд это не обвинение, а перечисление фактов, пусть и с долей обиды. Про вину этих хикк там нигде не сказано. Может, просто ты привык видеть везде обвинение?

> Тебе нравится тот факт, что при малейшем намёке на тян в поле from ты начинаешь ползать на брюхе и слепо соглашаться с любой противоречивой чушью?

Сколько домысливаний в одном предложении, лол.
Будь анон куном - так же бы прокомментировал, на пол автора поста похуй. Не вижу ничего унизительного в том, чтобы встрять в обсуждение и выразить свое несогласие и недоумение с рэндомным аргументом.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:24 No.592288 >>592281 > Она безапелляционно выдаёт это за истину в последней инстанции. Что, бесспорно, ошибочно, но не является обвинением. Заблуждение - да.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:27 No.592290 >>591908 Не согласен с опом. Есть разные люди, а некоторые и таких довольно много хикканы большие способны на эмпатию, чем большинство соционяш. Покормил, скрываю тред.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:29 No.592291

>>592260

> только обвинений этих гнилых не нужно

Гнилые обвинения, да? Да у тебя же просто бомбануло.
Няша, ты не представляешь, как тяжело нам, презренным нормальным люядм, рядом с хикканами и аутистами. Они никогда не откликнутся на твои чувства, как бы сильно ты их не любил - как будто со стеной общаешься. Они никогда не скажут, что ты для них значишь - и ты вот вроде не понимаешь, это они тебя терпят, любят в ответ, или просто считают предметом интерьера?
Чаю Опу, есть еще адекваты в /рф.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:29 No.592292

>>592288
Из заблуждения проистекает обвинение. Ты говоришь, что повар приготовил говно, но тут же, спохватившись, заявляешь, что не обвиняешь его, просто у него, у повара, руки из жопы растут и ему нужно золотарём работать, а не поваром. А всё потому, что ты не любишь итальянскую кухню. Разумеется повар на тебя обидится.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:29 No.592293 >>592291 Слишком толсто.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:32 No.592295 >>591908 Ого, какой тред. Я постоянно влюбляюсь в аутистов, которые не могут взаимодействовать с людьми и от которых не дождешься тепла в ответ. Ты пытаешься раскрыть их, но натыкаешься на стену. И это больно, просто безумно.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:33 No.592296 >>592293 Что толсто? Личный опыт? Мир за пределами дивана?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:33 No.592297 File: rd22aSbkn04.jpg Jpg, 54.41 KB, 640×640 - Click the image to expand >>591908 Люди разные. Бывают хуевые хикки, бывают хуевые социобляди. Бывают няшные хикки, бывают няшные социобляди. Кэп отметился, кэп может идти спать. Всем чаю итт и няшу.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:34 No.592300

>>592291

> Гнилые обвинения, да? Да у тебя же просто бомбануло.
> Няша, ты не представляешь, как тяжело нам, презренным нормальным люядм, рядом с хикканами и аутистами. Они никогда не откликнутся на твои чувства, как бы сильно ты их не любил - как будто со стеной общаешься. Они никогда не скажут, что ты для них значишь - и ты вот вроде не понимаешь, это они тебя терпят, любят в ответ, или просто считают предметом интерьера?
> Чаю Опу, есть еще адекваты в /рф.

Рака опу. Все прекрасно видно, важен ты ему или просто предмет интерьера. По себе всех не судят.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:35 No.592303 >>592300 Ты видимо мало с подобными людьми общался. мимо

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:35 No.592304

>>592285

> На мой взгляд это не обвинение, а перечисление фактов, пусть и с долей обиды.

Факт? Про презренную социоблядь факт? То есть ты сейчас сообщаешь, что все хикканы потому не могут инициировать социальные контакты, что смотрят на других людей как на говно?

> Про вину этих хикк там нигде не сказано

Ты аутист или юрист?
В её посте поведение хиккана однозначно интерпретируется как следствие высокомерного, презрительного отношения к "социоблядям". Хиккан по мнению ОП-тян чувствует себя элитарным асоциальным титаном, чувствует себя всегда и везде жертвой, ни в грош не ставит её чувства, до предела эгоцентричен, более того, даже не может в сострадание. Это – безусловно, обвинение морального характера. Это обвинение, никак не вытекающее из естественных черт характера интроверта и социофоба. Это несправедливое обвинение.
Более того. Это типичное обвинение, которым тяны обосновывают разрыв отношений. "Тебе плевать на мои чувства" – просто звуковой сигнал о том, что партнёр перестал быть интересен. Слишком жирный, бедный, заторможенный, я нашла другого получше, мне надоело – ему плевать на мои чувства, он ранит меня тем, что такой, какой есть. Тут не нужно искать логику. Это нужно просто выучить, как таблицу умножения, как слова другого языка.
Но когда это дерьмо произносится не наедине, а вываливается сюда как обобщённая теория – я начинаю закипать.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:35 No.592305 >>592297 > Бывают няшные хикки, С моими знкомыми хикки просто неочем уже разговаривать. Ничего нового у них не происходит, а всё остальное уже кучу раз обсуждалось.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:35 No.592306 >>592296 А мой личный опыт говорит, что все социобляди — феерические мудаки. Так что затолкай свой сраный опыт себе в гузно и помалкивай. >>592297 Спасибо, кэп. Заходи, если что.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:36 No.592307 А тред то попер. Во время я говнеца подкунул.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:36 No.592309 File: tumblr_m1nz2uX9hn1rs6p09o1_400.jpg Jpg, 50.82 KB, 311×419 - Click the image to expand >>592297 Один из немногих адекватов ИТТ. Держи няшку.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:37 No.592311 >>592305 Ещё бы гопник Вася нашёл общие темы с доцентом физико-математических наук. Вы люди слишком разного полёта.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:38 No.592313 >>592231 Извините, конечно же боится.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:39 No.592314 >>592311 > Ещё бы гопник Вася нашёл общие темы с доцентом физико-математических наук Это технически возможно. > Вы люди слишком разного полёта ОП пытается семёнить, изображая тупого высокомерного хиккана, но самоподдув слабенький.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:39 No.592315 >>592292 Если мне блюдо не понравилось, это не означает, что я обвиняю повара во всех тяжких, это всего лишь означает, что оно мне не понравилось. мимо

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:42 No.592318 >>592315 Нет, это значит, что ты не ОП. ОП ясно высказал свою позицию.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:43 No.592320 >>592311 > Вы люди слишком разного полёта. C чего бы это? Есть люди, отличающиеся от меня в разы сильнее, чем хикка, но с ними диалог вести проще, ибо у них что-то происходит, и появляются новые темы для разговора.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:44 No.592321

>>592304
Как ты так мастерски мои посты перевираешь под себя, а?

> Факт? Про презренную социоблядь факт?

Факт, что ОП так считает.
Ошибочный факт, да, обобщения вообще вещь не полезная.

А теперь перечитай свой пост и найди там такие же обобщения. Я даже помогу:

> Это типичное обвинение, которым тяны обосновывают разрыв отношений.
> Это нужно просто выучить, как таблицу умножения, как слова другого языка.

Может, ты видишь то, что есть в тебе самом?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:46 No.592323 >>592303 А ты, видимо, не умеешь с ними общаться. Коли сами видите, что есть такие люди, которые не могут внешне проявлять эмоции, так зачем от них этого ждать? Спросил напрямуюи нет проблем. А вопрос доверия - это совсем другая тема.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:52 No.592325

>>592321

> Как ты так мастерски мои посты перевираешь под себя, а?

Это несложно, в них много дыр.

> «Эти люди никогда не позвонят первыми, не предложат что-то делать вместе, они просто будут ждать, когда ты, презренная социоблядь, обратишь на них внимание. А если не обратишь, то ты презренная социоблядь, а бедных хикка - бедный хикка.»
> > Это обвинение в жестоком отношении к партнёру, что вполне очевидно каждому не-аутисту.
> На мой взгляд это не обвинение, а перечисление фактов, пусть и с долей обиды.
> > Факт? Про презренную социоблядь факт?
> Факт, что ОП так считает.

Ясно. Понятно.
Это ты, конечно, сейчас блестяще опроверг мой тезис о том, что ОП обвиняет хиккана в плохом отношении к социоуспешным людям. Мне прямо нечем крыть.

> Может, ты видишь то, что есть в тебе самом?

Нет, конечно, это корректное обобщение огромного числа наблюдений; "тебе плевать на мои чувства" просто один из классических дебютных ходов в иррациональном скандале, тебе любой мужик скажет. Может быть, но к обсуждаемому тезису мой внутренний мир не относится никак.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:58 No.592328 >>592325 > ОП обвиняет хиккана в плохом отношении к социоуспешным людям. Но ведь ОП жалуется на это в первую очередь. Если здесь и есть обвинение, то оно из обиды проистикает.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 00:59 No.592329

>>592325

> Это ты, конечно, сейчас блестяще опроверг мой тезис о том, что ОП обвиняет хиккана в плохом отношении к социоуспешным людям.

Да не обвиняет, в стопитсотый раз повторяю. Заблуждается из-за обидки и некорректно обобщает, но не обвиняет. Не люблю, когда подменяют понятия. Выражение негатива по какому-либо поводу не есть обвинение.
ОП перечисляет те факты (плохое отношение, бесчувственность), которые кажутся ему верными. То, что они неверны - другое дело, я и не отрицал, что он ошибается.
Но он нигде не говорит, что хикки виноваты, напротив:

> И ещё раз повторюсь, не обвиняю. Хикки - жертвы обстоятельств даже больше, чем виновники своего состояния. Самое страшное, что поделать тут ничего нельзя.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:07 No.592332 >>592323 > так зачем от них этого ждать Любовь зла, полюбишь и хиккана. Сами себе злобные буратины, да, что хорошего от хикканов можно ждать. Обида таких людей мне понятна.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:10 No.592333

>>592328
>>592329

> Она не обвиняет хикк в том, что они мудаки, вовсе нет! Она выдумала, что они высокомерные, не умеющие в сострадание мудаки, а потом выдумала, почему они мудаки из-за стечения обстоятельств и не виноваты в том, что мудаки; но всё-таки, в конце концов, по её мнению они именно высокомерные, злонамеренные, не умеющие в сострадание мудаки, а не просто замкнутые социофобы, которые и хотели бы, может, соответствовать её требованиям, да только силёнок не хватает. Короче она не обвиняет, у неё ОБИДКА и ОБОБЩЕНИЕ.

Надоели со своей казуистикой. Я всё понятно написал в >>592260, >>592292 пояснил. Если не доходит – вероятно, и не дойдёт никогда.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:12 No.592335 >>592332 > Любовь зла, полюбишь и хиккана. Никогда не понимал эту поговорку. Никакие чуства без предварительного общения и неслабого интереса к человеку не возникали.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:12 No.592336

>>592332

> Любовь зла, полюбишь и хиккана.
> что хорошего от хикканов можно ждать.

Опять же, они плохи лишь для тех, кто не может с ними взаимодействовать нормально. Так что проблема даже не в том, что у кого-то скверный характер, а в том, что кто-то продолжает гнуть свою палку, надеясь на адекватный отклик, который впринципе не возможен, только если другой человек не верх проницательности и обладает актерским талантом.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:14 No.592337 >>592333 Я тоже не понял. Если я упомяну в разговоре с кем-то, что мой друг - высокомерный эгоист, потому что мне так кажется, это что, будет обвинением? Но с какого хуя-то?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:16 No.592338 >>592335 А поговорка и не подразумевает под собой чувства без предварительного общения. Я считаю, ты можешь привязаться к человеку, хотя этого никак не ожидал/не планировал.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:18 No.592340

>>592337
Да, ты вменяешь ему в вину моральное несовершенство, именно так ты объясняешь его поведение. Нечего вокруг да около ходить, "высокомерный эгоист" и "злой, хуёвый человек" – одного поля ягоды. Ты не говоришь "ему трудно успевать за ритмом социобогов", не пытаешься понять его так, как понимаешь себя – а уж для себя ты всегда найдёшь объяснение, причину и повод. Напротив. Ты говоришь, что он
а) ставит себя выше других
б) плюёт на чужие интересы.
Короче, "плохо поступает с людьми".
Это чистое моральное обвинение, тут не о чем спорить.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:18 No.592341

>>592336

> Так что проблема даже не в том, что у кого-то скверный характер, а в том, что кто-то продолжает гнуть свою палку, надеясь на адекватный отклик, который впринципе не возможен, только если другой человек не верх проницательности и обладает актерским талантом.

Но ведь некоторые соционяши%социобляди% тоже не могут в выражение своих чувств. А хикканы порой открываются за будь здоров. Так что тут тоже разные варианты.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:19 No.592342

>>592337
Кстати, я тоже не понял, но
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C

> Значение
> осуждать за что-либо, упрекать в чём-либо

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8C

> Значение
> выражать кому-либо неодобрение, недовольство

Вполне >>592333 прав.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:19 No.592343

>>592338

> Я считаю, ты можешь привязаться к человеку, хотя этого никак не ожидал/не планировал.

По-моему всегда заметно, когда человек начинает тебе нравиться. Как же такое можно планировать я не понимаю, оно само происходит.
Но если мне нрвится человек, то я уже вижу как он себя ведёт и хоть как-то понимаю, что от него ждать. НЕ льз же полюбить ту/того, кто тебе не интернесен.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:21 No.592344

>>592340

> Это чистое моральное обвинение, тут не о чем спорить.

Эээ, ну да, он ставит себя выше других и плюет на чужие интересы, и в соответствии с этим, я называю ее высокомерным эгоистом, но я не считаю, что это что-то плохое. Для меня это тоже самое, что сказать "у моего друга светлые волосы".

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:21 No.592345 >>592341 В смысле? Я никому никаких качеств не приписывал. Лишь сказал, что проблема многих лдей в том, что они недовольны кем-то из-за того, что те не могут ответить им так, как от них ожидают. Даже зная, что это невозможно.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:22 No.592347 >>592342 > > выражать кому-либо неодобрение, недовольство Разве не имеется в виду выражать именно виновнику, а не сторонним лицам?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:23 No.592348

File: Анимешка-Удалить.jpeg
Jpeg, 253.92 KB, 811×557 - Click the image to expand

>>591908
Если честно хиккиморики, очень странные. Какой смысл сидеть дома и не выходить?! Все самое интересное происходит за стенами, да и к тому же в других городах и странах. Я не могла сидеть дома когда мне было 16 лет, и убегала. Ездила с подругами на концертики в другие города.
Мальчишки, хватит сидеть без дела, выходите гулять. Нам без вас скучно :3

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:23 No.592349 >>592348 Слишком толсто. Мимотян

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:24 No.592350 >>592347 Если бы это было важно, то тогда бы в определении это было указано.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:24 No.592351 >>592349 А вдруг это мимогенки?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:26 No.592352 >>592351 А я вот не понимаю, как можно сидеть на борде и не понимать, почему существуют домоседы. Я знаю, что тут сидят разные люди, но, по-моему, только далекие не могут понимать очевидного.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:27 No.592353 >>592351 Моя ~~неведомая ебаная хуйня~~ женская интуиция подсказывает, что нет.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:33 No.592355

>>592348
Толсто-тонко, а вот у меня баттхерт из-за этой хуйни.
Сытые не понимают голодных, хиккари не понимаю социоблядунов, экстраверты не понимают интравертов, атеисты не понимают верующих, куны не понимают тянов, меланхолики не понимают сангвинников, левые не понимают правых, геи не понимают ~~лесбиянок~~ гетеросексуалов и так далее.
Поэтому земляшка с людишками всегда будет в говне.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:35 No.592358 >>592355 А мне припекает, что важно не понимать, а знать, и это знание доступно, но никто им не пользуется.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:37 No.592359 >>592355 > Поэтому земляшка с людишками всегда будет в говне. Нет, земляшка будет в говне когда люди будут пытаться поставить других на путь итсинный. Можно вполне спокойно кого-то не понимать, но принимать.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:44 No.592361 >>592348 > Мальчишки, хватит сидеть без дела, выходите гулять Но зачем? Мне и дома норм.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:46 No.592362 >>592295 Ванильная хикки-тян?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:46 No.592363 File: 1291232108019.png Png, 5.18 KB, 196×252 - Click the image to expand >>592359 Земляшка как и любое другое небесное тело будет в говне что бы не делали люди, пока они живы. кэп

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:58 No.592367 >>592309 О, мой любимый саппорт. :3

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:59 No.592368

>>591908
Мне кажется, что они слишшком загнались в своих мыслях. Надо по меньше думать о том что же будет. И все просто. Я вот просто живу, особо не парюсь. Не семь пядей во лбу, звезд не хватаю с неба. Работаю, учусь в ПТУ. Есть тян. Ну и все. Что еще нужно то?! Вот вечером могу за компом посидеть на форумах, да на чанах иногда. Хикканы, за окошком лето, там тяны в прозрачных сарафанчиках и коротких убочках, не хуже вашей Мисаки.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 01:59 No.592369 >>592297 Ты Когаса!

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 02:02 No.592371

>>592344

> Эээ, ну да, он создал концлагеря и сжигает евреев в печах, и в соответствии с этим, я называю его безумным тираном, но я не считаю, что это что-то плохое. Для меня это тоже самое, что сказать "у моего фюрера арийский профиль".

ОК, отмазался. К ситуации ОПа это отношения не имеет. Если даже ты намерен спорить, что приписываемые ею хиккам черты личности есть что-то плохое для неё, то я – нет.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 02:07 No.592372

>>592362
А при чем тут ваниль, няша? Просто нравится определенный тип людей, от чего и страдаю. Любители генки рано или поздно приходят плакаться о ветренности, любители кудер - о холодности, любительницы высокопримативных господ плачутся об изменах. Мы сами сами себе злобные буратины, но это все равно грустно все.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 02:09 No.592373 >>592372 > Любители генки рано или поздно приходят плакаться о ветренности, любители кудер - о холодности, любительницы высокопримативных господ плачутся об изменах. Можно просто не любить.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 02:11 No.592374 >>592373 Тоже можно. И приходить плакаться об одиночестве.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 02:14 No.592375 >>592374 Есть же друзьяшки. От отношений же куча ненужной мороки.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 02:17 No.592377 >>592375 > Просто нравится определенный тип людей Это и друзей включает.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 02:19 No.592378 >>592377 С друзьями полюбому легче. С ними по крайней мере видишься не так часто.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 02:29 No.592380 >>592377 > Это и друзей включает. Можно заниматься каким-либо делом серьёзно. Тогда можно и без друзей можно спокойно жить. Разве что без поверхностных знкомств вряд ли обойдётся.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 02:38 No.592382

>>591908
сколько ты общалась с этим хикки? день? два? может, пересилила себя и даже на третий удосужилась поговорить?
каждый хикки - затворник, человек, не открывающий себя кому попало. а ты, видимо, хочешь, чтобы сходили один раз на хэштэг тусич для успешных людей, потом признались друг другу в вечной любви и сразу узнали все секреты и подноготную? окстись! такие люди не откроются тебе сразу, нужно какое-то время. поверь, у хикки тоже есть какая-никакая, но душа. и он бы готов её открыть, только не через 10 минут, а когда действительно поверит тебе.
и да, у меня припекает. какая-то наивная тян, мечтающая об активном хэштэг принце, столкнулась с не-идеалом и теперь решила сорвать покровы. попробуй в себе сначала что-то поменять, а потом и других указывать

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 03:00 No.592387 >>592368 Мирской человек ты, не все так могут.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 11:59 No.592426

>>592382
А по-моему она права. Общался с хиккетян довольно долго, пытался вытаскивать, раскрывать этот глубокий внутренний мир, помогать с ее превозмоганием и вылезанием, думал, что дальше будет лучше в том числе и благодаря /рф/, где столько раз писалось об этом охуительном внутреннем мире.
Херня. Обычная ваниль, сериалы, лень и чсв. То же, что и у любой другой дуры. Только запрятано глубже.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 12:54 No.592444 Где тут тянок раздают?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 12:55 No.592445 >>592444 В дт. Дс2 тред.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 13:04 No.592449 >>592445 Но я не из ДС2 :С И даже не из ДС.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 13:10 No.592451 >>592449 Покупай билеты. Встречу на вокзале.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 13:16 No.592452 >>592382 > каждый хикки - затворник, человек, не открывающий себя кому попало. А там есть чему открываться, прикинь как обидно месяц вскрывать сейф, а там пусто в лучшем случае

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 13:22 No.592458 >>592451 А можно выписать тянку на неделю, при условии, что я буду ее кормить, няшить, выгуливать и оплачу билет туда и обратно? мимо Белгород-кун

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 13:23 No.592459 >>592452 > прикинь как обидно Будто тебя кто-то заставляет лезть куда ни попадя.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 13:31 No.592464 >>592459 > Будто тебя кто-то заставляет лезть куда ни попадя. А как же ж. Тут в /рф такая самореклама, мол мы такие тонкие и высокодуховные личности, просто не сразу открывается. Треды-то почитай. > лезть куда ни попадя. Вот от этого ОП и отговаривает.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 13:33 No.592465 >>592451 Эй, я не готов так быстро! Нужно же в асечках пообщаться, в отпуск так уйти.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 13:44 No.592469

>>592464

> Треды-то почитай.

Почитал, саморекламы не видел, а если и была, то не такая уж она и вкусная, что на нее можно было бы откликнуться.

> Вот от этого ОП и отговаривает.

Нет, ОПа просто выбесили некотрые затворники, что долго копилось и вылезло в недовольную пасту.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 13:57 No.592478 >>592348 > Все самое интересное происходит за стенами Например?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:07 No.592484

>>591908
В чем смысл создания треда? Напомнить социально неуклюжим людям, что они говно и никому не нужны? Подразумевая, что они сами так не считают? Треды с таким посылом создаются с завидной регулярностью. Какая их цель? Самоутверждение? Или что? Поясните мне.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:12 No.592486 >>592478 > Например? А что тебе было бы интересно, какие есть желания? (в том числе и те, которые отвергаешь)

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:14 No.592487

File: macro-лососни-тунца.png
Png, 584.06 KB, 640×480 - Click the image to expand

>>591908

> Они тебя не слушают и говорят только о себе, либо претворяются, что слушают.

Дальше не читал. Я вообще не могу о себе говорить - нечего рассказывать. Зато слушать я люблю, даже самые охуительные истории.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:21 No.592490 >>592486 А я не знаю, потому у тебя и спрашиваю. Что там такого интересного за стенами, чего нету в стенах? Книжки и компьютер у меня дома. А что еще интересного бывает?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:21 No.592491 >>592484 Это было высвобождение наболевшего.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:24 No.592492 >>592491 Ну так тогда бы и писала - встречалась с одним (двумя?) замкнутыми парнями, не получила от них должного отклика, не понравилось. Зачем всех хикк подгребать под свое наболевшее?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:33 No.592494 >>592492 Проблема излагавшего свои мысли.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:37 No.592496 >>592494 А в результате получается таки самоутверждение. Я хорошая, хикке плохие-убогие.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:42 No.592497

>>592490

> Что там такого интересного за стенами, чего нету в стенах?

для всех всё разное. мне вот интересно поваляться на травке в солнечный день, посмотреть на рыбок на расстоянии вытянутой руки, подняться полетать хотя бы метров на 300.

> Книжки

О, кстати, книжку среди шума листвы хорошо почитать.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:45 No.592498 >>592496 Да нет, тогда бы ОП-пост носил несколько другой эмоциональный оттенок.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:46 No.592499 >>592497 > мне вот интересно поваляться на травке в солнечный день, посмотреть на рыбок на расстоянии вытянутой руки, подняться полетать хотя бы метров на 300. И все что-ли? Скукота собачья же. На травке, понимаешь, валяться.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:47 No.592500 >>592498 Какой еще другой-то? Точно такой и есть.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:51 No.592502 >>592497 Какие-то унылые у тебя интересы. Ожидал примеров поинтереснее.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:55 No.592504

>>592500
В ОП-посте харатер обиды, мол, "Вот я общалась-общалась, терпела-терпела, а он все такой о себе да о себе, он меня бесит, меня бесит такое поведение, вы все такие редиски". А иначе было бы "Вот ведь вы какое дерьмо, жалкие неудачники, я одна ахуенная что пиздец".

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 14:57 No.592507 >>592504 Я не вижу разницы между двумя утверждениями. То же самое, только разными словами.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:01 No.592511 >>592507 В одном случае ты выговариваешься, потому что хотел одного, а получил другого, тебе обидно. В другом - тебя претит мысль, что кто-то тебя лучше, и ты стараешься его принизить, чтобы заявить о своем авторитете.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:03 No.592512

>>591908

Читаишь подобные нити – и становится очевидна причина, почему "вылезания" некоторых людей ни к чему не приводят. Им просто выпадает «счастье» напороться на подобных ОПу людей.

Вглядитесь в этот текст, эти слова. Вот оно, лицо человека потребляющего. Человечку захотелось завести новую игрушку. Видимо за собаками и кошками следить стало не модно или просто утомительно. И выбор пал… на хикке. А хикке ли? Будем надеяться, что на что-то похожее.

Как ни странно, оказывается, что даже этот вероятно отторгнутый обществом индивид не настолько ничтожен, чтобы полностью отказаться от своего Я в пользу некоего анонимного «искателя взаимодействия». Что не удивительно, учитывая качество этого «искателя».

> Эти люди никогда не позвонят первыми, не предложат что-то делать вместе, они просто будут ждать, когда ты, презренная социоблядь, обратишь на них внимание.

А почему кто-то должен заглядывать тебе в рот и искать контактов с тобою, анонимное существо? Что в тебе такого выдающегося? Почему ты пишешь об этом, как о чём то естественном? Не потому ли, что твоя зона комфорта не выдержит иного миропонимания? В чём тогда разница между тобой и этим «хикке», который:

> он хочет тяночку, хочет мять сисечку, тарабанить в жопку. Хочет друзяшек.

Но разве это его слова? Не думаю. Это твои, пускай и слегка искажённые желания. Желания иметь всё, ничего для этого не сделав. Всё это переложено на «хикке», поскольку близко твоему естеству.

> Почему я хикке предпочту соционяшу?

Потому что «хикке» тебя отверг, нет? Вся проблема здесь в завышенных, неверных ожиданиях. В непонимании самого объекта, с которым производится взаимодействие. И это типично для потребителя.

Потребитель хочет взять как можно больше, ничего не вкладывая. Хочет, чтобы на него обращали внимание, безотносительно собственной интересности. А когда этого не происходит, то виноват кто угодно, кроме него самого.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:08 No.592517 >>592512 > Потребитель хочет взять как можно больше, ничего не вкладывая. > "Ему больно и он просит состадания, но сам проявить его не может" Как бэ это оп и описывал.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:10 No.592520

>>592511
Если бы она просто сказала бы, что они не сошлись характерами - это был бы чисто первый случай. Но большая часть ОП-поста посвящена именно тому, что хикке - ущербные, а она нет. Так что тут именно второй случай. В обиде ОПа виноваты исключительно хикке, саму себя автору поста упрекнуть не в чем.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:15 No.592522

>>592520

> что хикке - ущербные, а она нет

Где и как можно было вообще это увидеть?
ОП-пост посвящен тем, кто еще думает, что с хикками можно связывать свою жизнь - нет, не стоит оно того. Но это не делает их ущербными. И в оп-посте об этом ни слова.
Так скажи-ка мне, няша, беспристрастен ли ты в оценке оп-поста, или пахнет чем-то горелым?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:18 No.592524

>>592517
Доброчую. Особенно понравилось про "вот оно, лицо потребляющего человека" - при том что наши хикканы, ничего не производящие, ни могущие поделиться ни мыслями, ни теплом только и занимаются тем, что потребляют то, что великодушно выдает им общество. При этом серьезно судя по всему полагая, что они вне его.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:18 No.592525

>>592499
>>592502
А что же неуныло? Валяться на дивани и дрочить на очередной тайтл? Я поэтому и спрашивал, что вас интересует, какие направления.
>>592512

> Читаишь подобные нити – и становится очевидна причина, почему "вылезания" некоторых людей ни к чему не приводят. Им просто выпадает «счастье» напороться на подобных ОПу людей.

Ага, особенно когда даёшь совет, а тебе "это всё хуйня я хикки, ня". Проблема при вылезании всегда внутри.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:19 No.592526

File: 1356257329865-(1).jpg
Jpg, 77.32 KB, 544×400 - Click the image to expand

>>592512

> А почему кто-то должен заглядывать тебе в рот и искать контактов с тобою, анонимное существо? Что в тебе такого выдающегося? Почему ты пишешь об этом, как о чём то естественном?

Оп говорит о том, что именно этого объекты его обидок и добиваются. Смотреть им в рот и искать контактов с ними, потому что сами они не хотят? Я не говорю про тех, кто реально не может, а про тех, кто может, но ищет оправдания своему бездействию. Вроде тех хикканов, которые ходят с оставшимися друзьяшками в кино, а потом говорят, что не могут в социализацию и новые контакты.

> он хочет тяночку, хочет мять сисечку, тарабанить в жопку. Хочет друзяшек.
> Но разве это его слова? Не думаю.

Половина рф твердит об этом.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:21 No.592528

>>592522

> Где и как можно было вообще это увидеть?

В ОП-посте. Любя фраза.

> ОП-пост посвящен тем, кто еще думает, что с хикками можно связывать свою жизнь - нет, не стоит оно того. Но это не делает их ущербными.

Смешно даже. А кем же это их, по твоему, делает? Почему с хикками нельзя связывать свою жизнь? Потому что они здоровые и адекватные няшки, что ли?

> Но это не делает их ущербными. И в оп-посте об этом ни слова.

В ОП-посте нет ни слова КРОМЕ как об ущербности хикке. И что они невыносимы и что они неспособны на состродание и т.д и т.п. А она, наобороот выносимая, может проявить состадание и т.д.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:23 No.592530 >>592525 > А что же неуныло? Валяться на дивани и дрочить на очередной тайтл? Одинаково. Что на траве, что на диване. Какая разница? > Проблема при вылезании всегда внутри. Кто-то с этим спорит?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:26 No.592532

>>592520

> Если бы она просто сказала бы, что они не сошлись характерами - это был бы чисто первый случай.

Если бы она просто это сказала, то это был бы вариант, где описывается ситуация личного опыта, мол, "Я синяя, он зеленый, поэтому мы не сошлись".

> Но большая часть ОП-поста посвящена именно тому, что хикке - ущербные, а она нет.

Нет. Мысль именно "Я синяя, он зеленый, но я хотела, чтобы он был синим, но это не так, поэтому я предпочту синий". Она не превозносит себя, а лишь описывает обидчика с плохой стороны.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:27 No.592534

>>592525

> особенно когда даёшь совет

Знаешь, для новичков в физкультуре часто дают смешные гайды навроед: "Начинаешь с малого - три подхода по пять подтягиваний". А новичок даже одного раза не может подтянуться, так что такие гайды соврешенно мимо него.
Вот такими же советами и людей с проблемами в общении засыпают.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:29 No.592535 >>592532 > Она не превозносит себя, а лишь описывает обидчика с плохой стороны. А себя - с хорошей. Так что получается превознесение. Она не говорит, что они разные. Она говорит, что хикке неспособные. На сострадание, на отношения, на тянок.

Обидки лапушки анона Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:31 No.592537

>>592528

Лапушка анон домысливает то, чего нет.

＞В ОП-посте нет ни слова КРОМЕ как об ущербности хикке.

> Нет, аноны, не подумайте, я понимаю, насколько это тяжело иметь такие проблемы и не выливаю негатив, просто делюсь накипевшим.
> И ещё раз повторюсь, не обвиняю. Хикки - жертвы обстоятельств даже больше, чем виновники своего состояния. Самое страшное, что поделать тут ничего нельзя.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:32 No.592538 >>592535 > А себя - с хорошей. О себе она вообще не говорит, а говорит лишь об обидчике. То, что я называю кого-то дураком, еще не означает, что себя считаю умным.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:32 No.592539 >>592535 Нет. Сказать, что у тебя есть не только положительные стороны, но и недостатки, не значит сказать, что ты хуйло, а я хороший.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:33 No.592540 >>592537 И тут же обвиняет и вываливает негатив.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:34 No.592541 >>592539 И какие хорошие стороны хикке она упомянуда и какие плохие стороны себя?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:37 No.592542

>>592535

> А себя - с хорошей. Так что получается превознесение. Она не говорит, что они разные. Она говорит, что хикке неспособные.
> Уже который пост поливает ОПа грязью
> Говорит, что ОП такой-то хуй, не говорит, что он и ОП просто разные
> Обижается на несправедливое по ему мнению отношение к себе и к хиккам, что делал и ОП, обидевшись на несправедливое по его мнению отношение хикк к нему и другим социовставить нужное =＞ жалуется на неспособность ОПа принять сторону хикк, при этом не пытаясь принять сторону ОПа.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:37 No.592543 >>592538 > О себе она вообще не говорит А это она про кого пишет? > Сидеть и часами поддерживать его, помогать, переступать через свои страхи и комплексы, чтобы что-то для него сделать

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:39 No.592546 >>592543 Она описывает не качества, а действия - это вещи разные.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:40 No.592547 >>592542 Да не вопрос, я тоже хуй.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:41 No.592548

>>592537
Не надоело юродствовать? Весь тред вас унижают железной логикой.

> насколько это тяжело иметь такие проблемы

Проблемы "я бессердечный мудак, не способный проявлять сострадание и высокомерно презирающий социоблядей, и со мной должны начинать общение и целовать пятки, потому что мне, такому хиккепринцу, впадлу даже позвонить этой социошлюхе"? Наверное, да, тяжело, таких людей можно пожалеть. Но этих проблем у типичного хиккана нет. Их ему приписывает ОП, из-за эгоизма и тупости вываливая на него обвинения. Казуистика не нужна. "Ты высокомерный эгоист" – это обвинение, а не некий нейтральный способ ошибочной интерпретации.

> И ещё раз повторюсь, не обвиняю

Почему меня должно волновать это лживое самооправдание? Если ОП так тупа и эгоистична, что не понимает сути слова "обвинение" – её действия от этого не меняются.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:41 No.592549 >>592546 А действия человека никак не описывают, что ли? Что-то ты совсем задемогогился.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:41 No.592550 >>591908 > переступать через свои страхи и комплексы > Говорит социоблядь

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:42 No.592551

Ну вот и видим ИТТ типичных хикк. Обидки, помои на "тупых нормалфагов", "мы слишком глубоки для вас" и так далее. И конечно же обвинения других и превознесение себя любимых.
Все прям как в оп-посте, только не в таких приличных выражениях.
Полагаю, на этом можно закончить спор.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:43 No.592552 >>592547 > Свинья обвиняет свинью в том, что она свинья Тогда может просто уже закончить это? Ты уже сказал, что ОП-хуй и тебя не переубедить, как и не переубедить твоих оппонентов, сколько жопу не рви.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:43 No.592553 >>592549 Нет. Любое действие может совершаться с порой совершенно противоположными намерениями.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:44 No.592554 >>592551 Подписаться забыл ,Сёма.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:45 No.592555 >>592546 Действия неразрывно связаны с качествами и наоборот.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:45 No.592556

>>592549
Я каждое утро пью чай с печеньем. Как это характеризует меня, кроме того, что я пью чай с печеньем?
Вся суть ОП-поста - вылить обиду, но не показать себя лучше него. Все сообщение состоит из претензий и обвинений, в темной стороне скверного характера, что нужно самостоятельно предпренимать какие-то действия, чтобы как-то взаимодействовать с этим человеком.
Но это не означает, что она такая вот хорошая, и всем со всеми делится, и все у всех спрашивает, и вообще няша-стесняша, приютившая голодного котенка.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:46 No.592557 >>592550 > Подразумевается, что у социоблядей нет страхов и комплексов. > Подразумевается, что люди со страхами и комплексами не умеют сопротивляться им и любой человек со страхами и комплексами должен стать хиккой.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:46 No.592558 >>592554 Чините детектор, мсье.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:46 No.592559 >>592555 Но нет такого, чтобы из действия А следовало только качество Б. Все определяет тучи контекста, которого в посте нет.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:49 No.592561

>>592551
А тут мы видим ИТТ типичный метод травли. Плевать омежке в затылок жёваной бумагой, а когда он бросится на тебя с кулаками – кукарекать "я ничё, я просто шутил, а этот поехавший... ВИДАТЬ, ЗА ДЕЛО ГНИДУ ТРАВЯТ". Старо как мир, примитивно, но работает. На чьей стороне коллектив – того действия и будут оправданы. Так что нормалфаг начинает конфликт в полной уверенности, что победит.
Но чу! Он не в школе, а вокруг не верные друзявки. Так что омерзительный и очевидно провокативный двуличный вброс "я вас не обвиняю, но вы короче мудаки" вызвал неприязнь многих. Плевок жёваной бумаги не удалось выдать за просто шутку под весёлые ухмылки коллектива. Остаётся только закончить спор.

Хули, скатертью по жопе, дилетант.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:49 No.592562

>>592556

> Я каждое утро пью чай с печеньем. Как это характеризует меня, кроме того, что я пью чай с печеньем?

У тебя утром есть время пить чай с печенюшками. Значит - ты высыпаешься и встаёшь вовремя. Значит - ложишься рано, не зависая в интернете. Значит - тебя в интернете уже ничем не удивишь. Значит - все порносайты пересмотрены. Да ты - ИЗВРАЩЕНЕЦ!!!

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:51 No.592563

Пошла нахуй, шлюха.

> Эти люди никогда не позвонят первыми, не предложат что-то делать вместе, они просто будут ждать, когда ты, презренная социоблядь, обратишь на них внимание. А если не обратишь, то ты презренная социоблядь, а бедных хикка - бедный хикка.

По-моему ты описываешь не хикк, а большую часть тней.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:51 No.592564

>>592562

> Значит - ты высыпаешься и встаёшь вовремя.

А если мне рано на работу, поэтому приходится вставать рано, но я не высыпаюсь? А дальше и цепь ломается, так уже не факт, что высыпаюсь и ложусь рано. А если бы и высыпался, то кто сказал, что мне не хватает 5 часов на отдых? Может, я сплю 3 часа ночью и 3 часа в обед?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:54 No.592565 >>592564 Ты робот, что ли? Или с Альфа Центавра?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:54 No.592566 >>592564 В оп посте действия несколько очевидней. Тот анон просто выбрал хуевый пример.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:55 No.592567 >>592565 > Ты вапще снашей плонеты???7

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 15:58 No.592568 >>592565 > пью чай с печеньем. > робот, что ли Хотя, все равно, почему ты задал такой вопрос? >>592566 > В оп посте действия несколько очевидней. Видимо, нет, ибо тут спор был с трех позиций, если не больше.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 16:01 No.592570 >>592568 > Хотя, все равно, почему ты задал такой вопрос? Потому что роботы не понимают сарказма и любое петросянство понимают буквально.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 16:02 No.592571 >>592570 Я понял, что это был сарказм по последнему предложению, но не придал этому значения. Не знаю, почему.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 16:03 No.592572 >>592571 Потому что ты робот.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:00 No.592617

>>592534

> Знаешь, для новичков в физкультуре часто дают смешные гайды навроед: "Начинаешь с малого - три подхода по пять подтягиваний". А новичок даже одного раза не может подтянуться, так что такие гайды соврешенно мимо него.
> Вот такими же советами и людей с проблемами в общении засыпают.

Ага. Только почему-то новичёк вместо того, чтобы попробовать подтянуться говорит что не может...
А советы потой даются уровня "чтобы подтягиваться, надо сначала повиснуть на перекладине, иди повисни". А он такой, ой да я не смогу, пасаны засмеют, а там высоко и всё в тако духе, вместо того, чтобы попробовать.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:29 No.592641

>>591908

Всё такое охуенное, что рассматривать можно только в комплексе. Чёрт с тобой, покормлю, Доброчан же.

Так вот, по поводу того, что хикки не умеют сочувствовать - бред. Точнее, попытка самооправдания задним числом. Тян все такие - сначала поступают, думая пиздой, потом пытаются подвести логическую базу Если вообще пытаются, большинству хватает самолюбования в духе АХ КАКАЯ Я СЛОЖНАЯ

Десять лет назад, когда я закончил школу где был, правда, не омегой, а скорее, эпсилоном , я считал, что смогу найти друзей и тян, если буду интересоваться людьми, помогать и сочувствовать и прочая, и прочая. За несколько лет обучения в универе нихуя не добился, зато обнаружил интересную закономерность. А именно - в красивых тяночьих головках такие двойные стандарты, что все политики и религиозые лидеры Земли нервно курят в сторонке.

В частности, вам, девушкам, абсолютно и тотально насрать, что конкретно делает какой-либо кун. Если он изначально нравится, то все его поступки будут рассмотрены в положительном свете, если нет - то в негативном или вообще будут проигнорированы.

Все мои попытки завязать разговор, помочь, поддержать словесно выливались либо в игнор, либо в поток оскорблений, а потом ещё жаловались, что от меня только хуже. Аль-факунам же было достаточно сказать "Ну чё ты разревелась, ёпта, давай успокаивайся, нах, гы-гы" - и тян сразу начинала улыбаться, смеяться и благодарить хорошего Ашотика или Васеньку, за то что утешил.

> Почему я хикке предпочту соционяшу? Да потому, что он, если потребуется, станет со мной плечом к плечу

> > Почему я хикки предпочту социоблядь? Да потому, что мне хочется, верить, чтобы именно он стал со мной плечом к плечу.

Пофиксил.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:34 No.592648 >>592641 Всё правильно сказал.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:36 No.592650

>>592641

> В частности, вам, девушкам, абсолютно и тотально насрать, что конкретно делает какой-либо кун. Если он изначально нравится, то все его поступки будут рассмотрены в положительном свете, если нет - то в негативном или вообще будут проигнорированы.

Это называется влюбленность, срабатывает только на первых порах и относится к обоим полам.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:41 No.592653 >>592641 Еще один с тотальным обобщением пришел.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:44 No.592656

>>592650

> влюбленность

> [поступки будут рассмотрены] в негативном [свете]или вообще будут проигнорированы

Я, наверное, чего-то не знаю об этом чувстве. А если серьёзно, то у вас в голове вшита программа определения, в кого можно влюбляться, в кого нет. Исходя из этого, вы строите абсолютно всё отношение к человеку - долгосрочное в том числе. Если кун кажется пригодным для спаривания, то будет ему и абсолютно любая поддержка, и шутки его будут смешными, и все его поступки будут рассмтрены в хорошем свете. Заметь, наличие парня у тян или девушки у этого куна не влияет на это отношение никак.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:45 No.592657

>>592641

> В частности, вам, девушкам, абсолютно и тотально насрать, что конкретно делает какой-либо кун. Если он изначально нравится, то все его поступки будут рассмотрены в положительном свете, если нет - то в негативном или вообще будут проигнорированы.

Я тоже такую ерунду часто замечаю. Но я не думал, что это у всех девушек так дело обстоит.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:49 No.592660 >>592657 Пока что я не встречал ни одной, у которой дело бы так не обстояло. Просто у разных девушек разный диапазон привлекательности парней. Так, мажоры и быковатые альфачи нравятся всем, а хипстеры, турникмены, певцы ртом - нет.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:49 No.592661

>>592650
Дорочую.
Сколько я еот-тредов перевидал, чаще всего об одном "она няша и мимими", только ведет себя почему-то как шлюха и тп, но поциент замечать этого не хочет и призывы к разуму не воспринимает. А спустя некоторое время вижу очередной тред "все тян шлюхи". Предупреждали же тебя, указывали на странное ее поведение, что ж ты дуболом такой. Но пока гормоны играют - все няшненько вокруг.
Эх, дети, дети, как вы мне надоели.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:50 No.592662 >>592660 > хипстеры, турникмены, певцы ртом - нет. Если что, я имел в виду - нравятся, но не всем.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:50 No.592663 Теперь многое встало на свои места.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:51 No.592664 >>592660 Еще скажи что у кунов не так. Уж сколько я видел ведущихся на сиськи и внешность, и дико удивляющихся потом тупопездности избранницы когда спадала пелена влюбленности.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:52 No.592665 >>592664 > Еще скажи что у кунов не так. Не у всех, я гарантирую это.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:53 No.592666 >>592664 Кун может увидеть внутреннюю красоту внешне малопривлекательной тян было бы, что видеть. А тян - нет, ей на непривлекательного куна абсолютно насрать, пусть он хоть вешается у неё под окнами.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:54 No.592668

>>592661

> Сколько я еот-тредов перевидал, чаще всего об одном "она няша и мимими", только ведет себя почему-то как шлюха и тп, но поциент замечать этого не хочет и призывы к разуму не воспринимает. А спустя некоторое время вижу очередной тред "все тян шлюхи".

отсутствие опыта. А теоретезировать в отрыве от эксперимента можно сколько угодно и, главное, получать в результате любую хуйню, вместо как-то кореллированных с окружающей действительностью выводов.
>>592664

> Еще скажи что у кунов не так.

только первые несколько раз. Потом гормональная буря утихает, сиськи-письки приедаются, и среди сотен сисек видно хорошего человека, но ещё и с сьсиками...

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:58 No.592671 File: песочница-медведь-шлюха-медведь-и-шлюха-172141.png Png, 309.24 KB, 431×433 - Click the image to expand >>592668 > только первые несколько раз.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 18:59 No.592673 >>592668 > А теоретезировать в отрыве от эксперимента можно сколько угодно Ну да, я вот теоретизировал, а пять лет обучения в группе, состоявшей на 3\4 из тян, привели к совершенно иным выводам. >>592641-кун

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:04 No.592675 >>592617 Приведи пример самого простого совета, который хикке отказываются выполнять.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:05 No.592676

>>592665
Равно как и у девушек.
>>592666

> А тян - нет

Ох, лол. Если ты только таких видел, то это не значит, что весь мир такой. Подавляющее большинство ЛЮДЕЙ в первую очередь смотрят на внешность, а потом начинают копаться и в характере.
>>592668

> только первые несколько раз.
> несколько

Правильно, несколько. Хоть 5, хоть 10, хоть 40 раз, у каждого по-разному. И, когда-нибудь любой прозреет, только вопрос времени всегда открыт.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:07 No.592680 >>592676 > а потом начинают копаться и в характере. Если с внешностью всё ОК. Рассказать пруф-кулстори?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:10 No.592682

>>592680
Да нет, я разных повидал. И тех, кто изначально смотрит на характер и только на характер, тех, кто смотрит именно на внешность, тех, кто комплексно смотрит, кто последовательно, кто по внешности сразу может отсечь, а можети претерпеть, в надежде на хороший характер.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:12 No.592684 >>592676 > Равно как и у девушек. Это утверждение не подкреплено фактами.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:14 No.592686 >>592684 Будто в утверждении про кунов они были. Я же это утверждал из своего опыта.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:14 No.592687 >>592684 Ну да, факты как раз о противоположном говорят.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:21 No.592691

File: -.jpg
Jpg, 120.92 KB, 600×676 - Click the image to expand

Тред не читай
@
Сразу отвечай.

Вообще, невозможно скорее всего взаимодействовать с Оп-тян, а не с хикканом. Если человек живёт достаточно долго, то мало-мальский жизненный опыт у него есть.
Как опытный социофоб могу сказать, что Оп-тян склоняет всё к тому, что какой-либо хиккан должен перестать заботиться о себе и начать думать о каком-нибудь совершенно постороннем для него человека, или тем паче о ней. Но дело в том, что люди эгоистичны, а хиккари логичны в том, что живут для себя.
Ради кого жертвовать-то, ради других таких же эгоистичных людей? Или ради современных девушек, которые с большим удовольствием попользуются и выкинут, как пакет с мусором.
Проще говоря, у Оп-тян бомбит, что её вероятностный парень не хочет больше времени уделять облизыванию её пизды, а тратит время на себя.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:23 No.592692

>>592641

> Все мои попытки завязать разговор, помочь, поддержать словесно выливались либо в игнор, либо в поток оскорблений, а потом ещё жаловались, что от меня только хуже.
> Аль-факунам же было достаточно сказать "Ну чё ты разревелась, ёпта, давай успокаивайся, нах, гы-гы"

Меня вообще всегда поражало то, как куны любят сторить из себя рыцарей в белых плащах.
А теперь к моему опыту: большинство успокаиваний кунов, будь ты омега или альфач происходит практически всегда в стиле "Ну чё ты разревелась, ёпта, давай успокаивайся, нах, гы-гы" как бы себе куны не воображали свою поддержку. Вы тут почти не отличаетесь. Разница лишь в том, что у альфача лучше получается вселить уверенность, чем у трясущегося омежки со слабым голосом.
Еще немного об альфачах. Какая-то странная тенденция у местных кунов приписывать к альфачам всех без разбора, даже обычных людей. Вполне успешным у тян может быть и прыщавый дрыщ и жиробас(один из которых успешно встечался с красивой тян в школе), если они умеют подать себя или быть так называемой "душой компании".
И это охуительное обобщение в стиле все бабы-шлюхи напоминает мне одного папиного знакомого. Казалось бы, умный мужик, который мог обыграть тебя в шахматы моясь в душе и отдавая команды куда ставить фигуру. Вот только он искренне считал нормальным достать изо рта свою вставную челюсть и показывать ее охуевающим бабам или творить не менее интересные вещи. А потом говорил, что бабы ничего не понимают и вообще шлюхи. Или кун, что просил меня "показать сисечки", встречаясь со своей ЕОТ при этом. Потом же пришел плакаться, что она его бросила и вообще "кинжал в спину кококо".

Сейчас мне тут скажут, "еще одна шлюха наткнулась на пару мудаков и судит всех остальных". Go for it.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:25 No.592694 >>592692 > в моей школе фикс

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:34 No.592697

>>592692
Оп-тян. Вот интересно, что ты хочешь увидеть? Оправдания, уверения, что всё не так? Это люди, каждый мыслит и живёт по своему. И вставная челюсть не самая плохая черта характера, у каждого есть свои проблемы и желания.

Но вообще у девушек обычно успешным бывает тот, кто умудряется им подлизать и удовлетворить их по внешним факторам. При чём не всегда тот, кто подлизывается бывает успешен в плане поиска партнёрш.

Лично я на своём долгом жизненном пути предпочёл сходу обозначать точку кручения всех окружающих женщин и обычно сразу перехожу к сути дела, чтобы потом не было никаких недоразумений и попыток на мне ездить в различных направлениях. Потому, девушки обычно считают меня мудаком, зато я остаюсь при своих финансах и своём свободном времени.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:38 No.592699

>>592692

> если они умеют подать себя или быть так называемой "душой компании".

Ты сказала то же самое, что и я, только другими словами. Причём, по ходу, ещё и не заметила этого. Умение "вселять уверенность", "быть душой компании" и прочее дерьмо произрастает в человеке из того, что его любят, ему уделяют внимание, он изначально интересен. Если на человека всем насрать т.е. он непривлекателен изначально, читай внимательно мои предыдущие посты, то уверенность из ничего не появится.

Алсо, давай определимся с понятиями. Под привлекательностью я подразумеваю не только и не столько внешность, сколько сумму модных стереотипов, социального ранга и генофонда. Поэтому фраза

> Вполне успешным у тян может быть и прыщавый дрыщ и жиробас(один из которых успешно встечался с красивой тян в школе), если они умеют подать себя или быть так называемой "душой компании"

является трюизмом, уж извини.

> И это охуительное обобщение в стиле все бабы-шлюхи

Э... Я такого не писал. Тян вполне может привязаться к куну и быть верной ему всю жизнь, только вот куна для начала заметить надо %% а изначально непривлекательных, как я уже отмечал, тупо не замечают%%.

> Или кун, что просил меня "показать сисечки", встречаясь со своей ЕОТ при этом

Ты не знаешь, зачем на бордах просят "показать сисечки"? Луркай до просветления.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:41 No.592702 Мне кстати интересно, за 190 постов Оп-тян так ничего и не поняла или это такой зелёненький?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:46 No.592703

>>592697

＞Оп-тян.
Я не Оп.

> Вот интересно, что ты хочешь увидеть? Оправдания, уверения, что всё не так?

Я хотела сказать, что чей-то личный опыт не является последней инстанцией или фактом. Если ты упал с дважды упал со второго этажа и выжил, не значит, что что падать со второго этажа не опасно для жизни.

> И вставная челюсть не самая плохая черта характера

Ну как бы это не очень приятно, когда изо рта человек достает своб неприятно пахнущую и слюнявую челюсть и пытается всучить тебе ее в руки.

> Но вообще у девушек обычно успешным бывает тот, кто умудряется им подлизать и удовлетворить их по внешним факторам. При чём не всегда тот, кто подлизывается бывает успешен в плане поиска партнёрш

Я, может, раскрою секрет, но со стороны тян это выглядит точно так же. Большинство девушек с уверенностью скажут, что "Но вообще у парней обычно успешной бывает та, кто умудряется им подлизать и удовлетворить их по внешним факторам." Не нужно строить из себя святых.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:48 No.592704 >>592699 > Если на человека всем насрать, то уверенность из ничего не появится. Учись делать так, чтобы было не насрать.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:49 No.592705 >>592704 Ради чего?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:53 No.592706

>>592703
Дело в том, что опять-таки не совсем верно, люди судят окружающих и свои действия по своему личному опыту. И согласно его опыту он может и 3 раз упасть со 2 этажа и если каждый раз он будет выживать, то очевидно есть в нём, конкретно в нём такие силы. К тому же, у других людей есть знакомые и друзья, и если все его окружающие "прыгая" со 2 этажа оставались живы, то очевидно такой 2 этаж и он прав.
Уходя от всего этого бреда могу сказать. Что если все мои знакомые называют определённую девушку шлюхой, то даже если она непорочная девственница - она будет являться шлюхой, по тому как человек не может оценивать по своей внутренней точке зрения, а лишь по тому, как его видят другие формируется отношение к нему. То есть, субъективность мнения - это даже хорошо.

Может он её достал почистить, в конце концов, когда вы доживёте до его возраста или приобретёте такой же опыт, как он, возможно вы лучше будете понимать причину его поступков.

Большинство девушек вряд ли вообще что-то подобное скажут, потому, как вы используете достаточно большое количество способов соврать мужчинам.

Ну если считать по непорочности, то относительно большинства девушек своего возраста - я гораздо лучше и ближе к "святости", хотя по своей девственности.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:53 No.592707 >>592702 А что она должна была понять? Ну то есть да, хикканы показали себя омерзительными, я в них и не сомневался тащем-то, но мне кажется пусть лучше она сохранит свое милое видение их как людей, которым просто не повезло.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:55 No.592708

>>592704

Охуительные советы охуительны. Кстати, ты спойлер проигнорировала сознательно?

> он [человек] непривлекателен изначально

Если сразу не понравился - никогда не понравишься.

> Ну как бы это не очень приятно, когда изо рта человек достает своб неприятно пахнущую и слюнявую челюсть и пытается всучить тебе ее в руки.

Я вставных челюстей не ношу, в IRL-разговорах не матерюсь, моюсь\бреюсь регулярно, не курю и почти не употребляю алкоголь, не принадлежу ни к одной субкультуре, т.е. ничего из того, что обычно, со слов тян, им не нравится, у меня нет. Тян, впрочем, тоже нет и никогда не было. Пару раз влюблялся, оба раза - безответно даже френдзоны не было.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:56 No.592709 >>592707 Так она и так сохранит, женщины на редкость стабильны в своём незнании, если они чего-то не знают, то хоть ты расшибись об стену их глупостей и бредней - ничего не изменится.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:57 No.592710

>>592699

> т.е. он непривлекателен изначально, читай внимательно мои предыдущие посты, то уверенность из ничего не появится.

Почему у тебя причина вытекает из следствия?

> изначально непривлекательных, как я уже отмечал, тупо не замечают

Телепатом работаешь? Или со всеми девушками в мире переобщался, а не с 10ю тян в твоем окружении? Или все девушки прямо должны побежать и кинуться тебе на шею?

Алсо, слово "шлюхи" подразумевало набор соответствующих стереотипных свойств, а не только блядство.

> на бордах

Не на бордах, а в личных сообщениях Вконтачике.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:57 No.592712

>>592706

> если все мои знакомые называют определённую девушку шлюхой, то даже если она непорочная девственница - она будет являться шлюхой

Я даже не думал что такие люди существуют в /рф. Ты потрясающий пример человека, слепо преклоняющегося перед мнением большинства.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:57 No.592713 >>592706 > Может он её достал почистить Поверь мне, нет. Именно ситуации в стиле "посмотри какая у меня офигенная челюсть, керамическая. На, возьми."

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 19:58 No.592715 >>592708 > проигнорировала Я не он. 592692-тян

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:00 No.592716 >>592709 Так мило слышать это от человека, который наверняка недалеко ушел от презираемых им женщин. Или может покажете свое личико, Эйнштейн?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:01 No.592717 >>592704 Как учиться-то?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:01 No.592718

>>592712
Нет, скорее я человек, который принимает, как данность, что мнение о человеке чаще всего формирует не только совокупность информации о нём, но и его самого. Если человека обозначить, как алкоголика и его будут таковым считать все вокруг, то он практически и будет алкашом и все его действия будут воспринимать в контексте "опять нажрать решил, алкаш ебанный".

В данном случае хиккан является таковым не только из-за внутреннего содержания, но из-за внешних факторов так же. Людям нужен кто-то на кого они смогут смотреть сверху вниз.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:02 No.592719

>>592708

> Я вставных челюстей не ношу, в IRL-разговорах не матерюсь, моюсь\бреюсь регулярно, не курю и почти не употребляю алкоголь, не принадлежу ни к одной субкультуре

Вот ему тоже казалось, что он весь чистый.
Есть еще такое понятие, как умение держать себя на людях. Если ты ведешь себя немного неадекватно\неприятно по меркам человека, то ты ему не понравишься. И эту неадекватность и неприязнь не всегда можно объяснить словами. Просто был в моей жизни кун. Вроде красивый, но разговаривать с ним по какой-то причине было неприятно.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:03 No.592720 >>592716 Пруфы и доказательства пожалуйста, что я не прав? >>592713 И? Может действительно офигенная челюсть. Мне бы вот было бы интересно, мало ли что в старости будет.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:03 No.592721 >>592719 > Вроде красивый, но разговаривать с ним по какой-то причине было неприятно. Он видел, какая ты внутри, вот и проявлял эмоции.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:06 No.592722 >>592721 Поэтому он настойчиво сам заводил со мной разговор всякий раз?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:08 No.592723 >>592707 > показали себя омерзительными Человек пришел к хиккам жаловаться на хикк и говорить, что хуй им, а не тянок. Да, пост просто напрашивался на адекватную реакцию.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:08 No.592724 >>592722 Да, никогда нельзя быть уверенным в чём-то сразу, надо проверить. А то ошибёшься, чай не женщина, чтобы судить по одному взгляду.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:12 No.592725

>>592710

> Почему у тебя причина вытекает из следствия?

Ох ты ж блин. Раскладываю по пунктам:

1. Человек не нравится девушкам по объективной причине (не тот генофонд => не выделяются нужные феромоны, или просто низкий ранг)

2. Его игнорят или вообще гнобят.

3. Отсюда проистекают всевозможные комплексы и рождается неуверенность в общении.

4. Это делает человека ещё более непривлекательным.

5. ?????

6. Замкнутый круг.

Таки да, на каждом новом витке причиной являются следствие предыдущей причины, исходя из самого определения порочного круга.

> Телепатом работаешь?

Я абсолютно, стопроцентно непривлекателен по ходу, на генетическом уровне, но это не означает, что я идиот. Замечаю прекрасно, например, что к каждому слову, брошенному альфачом, все прислушиваются, как к божественному откровению, а когда говорю что-то я - такое ощущение, что говорю по-китайски, тян меня абсолютно не слушают С кунами такого нет, кстати.

> Или все девушки прямо должны побежать и кинуться тебе на шею?

Не нужно утрировать. Просто я замечательно вижу, как относятся к другим парням обнимашки, весёлое щебетание, постоянные щипки\касания\что-то ещё и как ко мне.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:16 No.592726

>>592719

> И эту неадекватность и неприязнь не всегда можно объяснить словами.

Можно. Каждый кун выделяет феромоны, которые улавливаются обонянием тян и воспринимаются на подсознательном уровне. Анализируя их, тян подсознательно определяет, насколько у куна перспективные гены. Дальше, думаю, объяснять не нужно.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:18 No.592730

>>592725
Анон, извини за личный вопрос. А сколько тебе лет?
Ничего такого, просто мне вспоминается то время, когда и я стремился объяснить кому-то, и в первую очередь самому себе "чому я лузер". Со временем пришёл похуй и теперь даже как-то приятно видеть такую активную позицию.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:19 No.592731 >>592726 Мы достаточно ушли от животных, чтобы феромоны играли не самую первую роль. Личное представление "того/той самого/ой" играет немаловажную роль.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:20 No.592733 >>592731 > Мы достаточно ушли от животных Нет.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:21 No.592734 >>592730 27, пруфов не будет.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:23 No.592736 >>592733 Да. Яркий пример - самопожертвование.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:23 No.592737 >>592734 Ой-вэй, да и не надо пруфов. У меня это раньше прошло.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:23 No.592738

>>592725

> не тот генофонд => не выделяются нужные феромоны, или просто низкий ранг
> Его игнорят или вообще гнобят.

Если у тебя генофонд не тот, то это не причина гнобить тебя. Тебя просто не будут рассматривать как сексуального партнера. Все.

> Отсюда проистекают всевозможные комплексы и рождается неуверенность в общении.

Я знаю откуда они проистекают. Меня саму гнобили за внешность куны еще в начальных классах. И вещи крали, и издевались, и в открытую мне говорили, что я полное чмо. За всю жизь кун на меня всего раз как на девушку посмотрел. Но разве меня куны гнобили за то, что у меня генофонд не тот? В перовм то классе? Нет. Это было из-за того, что я не умела постоять за себя, постоянно мямлила.

> Просто я замечательно вижу, как относятся к другим парням обнимашки, весёлое щебетание, постоянные щипки\касания\что-то ещё и как ко мне.

А теперь подумай, может проблема в тебе, а не в тянках? И не в том, что "ах, меня природа обделила", а в том, что ты не готов посмотреть на себя и свое поведение со стороны? Пока я в тебе увидела лишь "Тяны такие плохие, альфачи такие плохие. Я же такой хороший, почему же меня не знамечают? У меня генофонд плохой просто."

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:23 No.592739 >>592736 Лолчто?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:25 No.592742 >>592738 Если человека ограбили на улице - то он сам виноват. Избили - сам виноват, раз вышел. Уволили - сам виноват. Ведь он не готов посмотреть на себя со стороны.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:25 No.592743 >>592739 Пример того, когда убеждения сильнее инстинктов.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:25 No.592744 >>592736 Что самопожертвование?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:26 No.592745 >>592743 Адекватный человек не будет жертвовать собой ради кого бы то ни было. А жертвенные идиоты могут идти и умирать.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:27 No.592746 >>592743 И сколько человек из ста умирает ради убеждений?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:27 No.592747 >>592720 > Пруфы и доказательства пожалуйста, что я не прав? А где пруфы, что ты прав? Ты завел разговор, так сам и предоставляй пруфы.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:29 No.592748

>>592747
Это ты от меня чего-то требуешь, а потому я тебе ничего предоставлять не обязан. Ты утверждал, что я "наверняка недалеко ушел от презираемых им женщин". При чём меня ты не видел, то есть ты основываешься на своей внутренней убеждённости, которая проистекает из глубоко поражения твоего опухшего самомнения, что тебе кто-то что-то должен.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:30 No.592750

>>592745
При чем тут адекватность (которая достаточно субъективна)? Я же говорю о том, что личные взгляды могут переломить инстинкты. В частности, вкусы могут переломить феромоны.
>>592746
Не знаю. Но это частный случай, количество не важно в контексте разговора.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:30 No.592751

>>592742

> Если человека ограбили на улице - то он сам виноват.

Как мимнимум по сторонам не глядел. Или по клоаке ходил безлюдной.

> Избили - сам виноват, раз вышел

То же что и раньше + оскорбил кого-то и пр.

> Уволили - сам виноват.

Опаздывал, прогуливал, работоспособность низкая.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:31 No.592752 >>592751 Чем измеряется правильность оценки виновности?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:32 No.592753 >>592750 > вкусы могут переломить феромоны А вкусы формируются логически, лол? Вкусы тоже формируются инстинктивно и подсознательно.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:32 No.592754 >>592726 "Не во мне дело - в феромонах дело. Я пушистый."

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:33 No.592755 >>592751 Женщину изнасиловали на улице - сама виновата. Бьёт муж - сама виновата. Инфаркт - сама виновата. Хорошо наверное живётся в вашем маленьком мирке, никто извне не влияет на вас.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:33 No.592756 >>592753 Я тебе открою тайну, но вкусы могут меняться.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:33 No.592757 >>592753 Побуждение на их формирование - да, но они формируются не инстинктами. По крайней мере не только.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:33 No.592758

>>592737

> У меня это раньше прошло.

Я тоже думал, что у меня прошло ещё в универе. Просто недавно меня опять угораздило влюбиться, и всё вернулось на круги своя.

> Пока я в тебе увидела лишь блаблабла

Хм, интересно а что ещё ты могла увидеть? У нас разговор на тему, чётко означенную ОП-постом и тематикой раздела. Я IRL вообще на такие темы не разговариваю.

> А теперь подумай, может проблема в тебе, а не в тянках?

Поведай мне, о Всеведущая, в чём же может быть моя проблема.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:34 No.592759 >>592748 Нет, ты мне ничего не должен. Я напоминаю тебе, что если ты влез на пьедестал из самомнения и стереотипчиков и плюешься в прохожих - ты не становишься ни умнее, ни лучше, ни выше этих самых прохожих. Алсо > При чём Ну понятно, мистер Эйнштейн.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:34 No.592760 >>592755 > Инфаркт - сама виновата. А нехуй здоровье было запускать. Про медосмотры или здоровое питание\спорт\распределение нагрузок никто не слышал?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:35 No.592762 >>592760 У меня с детства сердце слабое, при каждом стрессе пиздец, пару раз увозили на скорой. Идите нахуй. мимошел

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:35 No.592763 >>592756 Вкусы могут становиться более приземлёнными (а-ля в школе мечтала о миллионере, теперь согласна на торговца арбузами Ашота). Глубинная суть оных неизменна.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:36 No.592764 >>592756 Вкусы могут становиться более приземлёнными (а-ля в школе мечтала о миллионере, теперь согласна на торговца арбузами Ашота). Глубинная суть оных неизменна.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:36 No.592765 >>592756 Да. И? Я же не говорю, что ты с ними рождаешься раз и навсегда. >>592757 Твои вкусы не могут не быть поддержаны твоими инстинктами и прочим бессознательным. Не бывает разумных вкусов.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:37 No.592766 >>592764 Неправда же.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:37 No.592767 >>592760 А нехуй пытаться оправдать себя. Ведь всё гораздо проще, "он сам виноват, что такой страшный", а не завышенные требования очередной тупой пизды.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:37 No.592768 >>592764 > а-ля в школе мечтала о миллионере, теперь согласна на торговца арбузами Ашота Это не вкусы.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:38 No.592769 >>592766 Докажи @ Обоснуй Факты и доказательства, а иначе все твои доводы, это попытки оправдать реальное положение дел.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:38 No.592770 >>592765 Но они не формируют их полностью, и та часть, которая может являться и не инстинктом, может заставить дейстовать совсем по-другому.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:41 No.592771 >>592770 > та часть, которая может являться и не инстинктом Например? Что за часть?

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:42 No.592772

>>592767

> он сам виноват, что такой страшный

Претензия была в "он сам виноват, что ведет себя как мудак", а не о том, что страшный. Алсо, уход за собой никто не отменял.
И да, если знаешь, кто такой Питер Динклейдж, то сам посуди. Феромоны ваши через экраны не передаются.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:44 No.592773 >>592771 Индивидуальный опыт. > У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. Если так, то, скорее всего, мы полностью

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:45 No.592775 >>592762 Это частный случай, конесно, но все равно перед тобой, анон, беру слова назад.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:46 No.592776 >>592775 > конечно fix

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:47 No.592777 >>592775 Ваша отмазка не работает, постарайтесь лучше.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:47 No.592778

>>592736
Но это как раз нормально для животных.
>>592738

> Тебя просто не будут рассматривать как сексуального партнера. Все

Вы не умеете ПРОСТО НЕ РАССМАТРИВАТЬ, слишком примитивный алгоритм. Сама говоришь – необъяснимо странный кун был тебе неприятен. Неприятен, по смыслу, просто как половой партнёр, но отвратителен был целиком.
>>592751 >>592760
Диагноз: вера в справедливый мир. Известный психический феномен, к реалистичной оценке отношения не имеет.
Следующий.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:48 No.592779 >>592778 > Но это как раз нормально для животных. Разве? Можно пример из животного мира, кроме человека?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:49 No.592780 >>592778 > Диагноз: вера в справедливый мир. Известный психический феномен, к реалистичной оценке отношения не имеет. > Не мы такие, жизнь такая.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:50 No.592781 >>592779 Мать-волчица вступает в схватку чтобы спасти своих детёнышей.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:51 No.592783

File: 1282612977863.png
Png, 19.91 KB, 241×230 - Click the image to expand

>>592770
А смысл?

Выбирайте будущее, выбирайте красивых, успешных, богатых, накачанных, у которых помимо вас, дорогие женщины еще много вариантов. Выбирайте квартиру по ипотеке, регулярные поёбки вашего парня-няши на стороне, это совершенно нормально. Выбирайте ипотеку, выбирайте тех, кого удобно, приятно и выгодно любить.

У неудачников останется их одиночество и понимание, что все женщины - шлюхи и с их точки зрения - это правда. При чём такая правда, что вы её не сможете даже принять и будете тушить свой анус в попытках оправдаться. Но женщины - они всегда были слабыми и всегда выбирают более удобный и приятный вариант.

Чем любить замухрышку, который хоть и будет их ценить, куда приятнее любить того у кого всё уже есть. Чем пытаться и поддерживать - куда приятнее прийти наготовое и получить всё и сразу. Женщины в массе своей ленивы и паразитичны. Хотя я погорячился, 99% современных девушек такие, женщины в возрасте иногда еще сохраняют в себе женственность и материнство, а современных девушек иначе, как заурядными шлюхами именовать - это трата своего времени в попытках из куч фекалий найти что-то лучшее.

Но к сожалению за 25 лет своей жизни я в горестях вынес знание, что мои сверстницы были, есть и будут обыкновенными мясными дырками. Хотелось бы видеть нечто иное, умных и добросердечных девушек, которые любят не только няшнокунов, но таких нет.

Это естественный отбор в своём нормальном виде. А потому считать девушек - шлюхами и иногда даже именовать их так - это нормальное явление. Извращением является обратное, когда некто пытается оправдать или оправдаться.

Когда очередной парень оправдывает свою девушку меня подмывает спросить, а сколько хуёв помимо его вот эта вот няша пересосала. И сколько еще соснёт. Ведь не думает же он, что современная девушка может быть верна кому-то? Это мы мужчины за счёт прогресса стали лучше. Мы перестали решать все вопросы силой и иногда пытаемся достичь компромисса.

А женщины - их прогресс превратил, в животных, он их превратил.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:53 No.592785

>>592778

А тебе именно надо, чтобы тебя хотели? Я от тебя только и слышу ГЕНОФОНД, ПОЛОВОЙ ПАРТНЕР, СПАРИВАНИЕ, ПОТОМСТВО и прочее в этом духе.

> Диагноз: вера в справедливый мир. Известный психический феномен, к реалистичной оценке отношения не имеет.

Ну а что поделать, если к примером можно найти объяснение именно в человеке. Тут не "началась война", "твой дом сгорел, потому что у соседей газ взорвался" и т.д. и т.п.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:53 No.592786 >>592781 Материнский инстинкт? А есть инстинкт защиты родины, например? По-моему, если и есть, то это что-то более сложное и модифицированное, чем простой инстинкт.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:54 No.592787 >>592785 А именно эту проблему и рассматривают. Не надо переводить тему, если уж не можете поддержать диалог, не скатываясь в фантазии.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:56 No.592789 >>592786 > А есть инстинкт защиты родины, например? Да. Защита своей территории же.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:57 No.592792 >>592789 Но, получается, понятие соей территории динамично меняется, ей одновременно может быть дом/поселок/город/область/страна/континент.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 20:59 No.592793

>>592786

> А есть инстинкт защиты родины, например?

Конечно есть. Почитай что-нибудь из этологии.

> По-моему, если и есть, то это что-то более сложное и модифицированное, чем простой инстинкт.

Не так, чтобы уж очень сложное. Всё базируется на инстинктах. Без исключений. Жаль только ,что большинство из них столь древние, дремучие и устарелые, что, по-хорошему, от них следовало отказаться лет пятьсот назад. Но они слишком крепко вшиты в природу человека.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:00 No.592795 >>592786 > А именно эту проблему и рассматривают. Иными словами подоплека всего этого была грубо говоряо том, что тяночки не дают потыкать в дырочку? Если нет, то попрошу объяснить тупой курице в чем же эта проблема?

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:00 No.592796 >>591908 Полина, съеби с моих доброчанов, пожалуйста!

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:01 No.592798 >>592792 Да, получается.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:02 No.592799 >>592795 Ну да. Ведь в сущности к этому и сводится существование человечества.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:07 No.592800 File: 1396963527581.jpg Jpg, 43.29 KB, 604×453 - Click the image to expand >>592799 > Ну да. Ведь в сущности к этому и сводится существование человечества. У меня просто слов нет.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:09 No.592801 >>592800 Так, учиться надо было, а не познавать всё новое в /rf/.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:13 No.592802 >>592801 Учим новое с /rf/, ага.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:48 No.592805

>>592779
Групповой отбор создаёт множество форм альтруистического поведения, включая саморожертвование. Даже амёбы в это умеют.
>>592780
Дилетантское возражение не нужно. Твоя жизненная философия плоска, как лист бумаги, и давно разложена на симптомокомплексы.
>>592785

> если к примером можно найти объяснение именно в человеке
> можно

Да конечно, можно.
Даже азы логики тебе недоступны, поэтому говорить с тобой будет весьма глупо.
>>592786
Нет. Патриотизм является переносом обычного группового поведения на неопределённо большую группу. Детям даже так объясняют: мол, у вас есть маленькая семья, а есть большая семья, это Родина. Что сука характерно, если у человека действительно есть большая семья, т.е. клан, то хер его проведёшь на этой подмене понятий.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:50 No.592806 >>592785 Лол, ты отвечаешь одному куну, имея в виду другого. Если что, мой последний пост >>592768. Аватаркофажить мне, что ли? >>592641-кун

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:55 No.592807 >>592806 Ну тогда извиняюсь.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 21:59 No.592808 >>592806 > Если что, мой последний пост >>592768 Точнее, >>592764 очень слоуфикс

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 23:28 No.592839

File: 47xlavFTSCo.jpg
Jpg, 55.59 KB, 633×640 - Click the image to expand

>>591908
С девушками невозможно взаимодействовать. Такая жизнь делает их просто невыносимыми ~~людьми~~. Они тебя не слушают и говорят только о себе, либо претворяются, что слушают. Их мир замыкается на всём, что находится в твоём кошельке. Нет, аноны, не подумайте, я понимаю, насколько это тяжело иметь такие проблемы и не выливаю негатив, просто делюсь накипевшим. Реальное взаимодействие им в тягость. Эти ~~люди~~ никогда не позвонят первыми, не предложат что-то делать вместе, они просто будут ждать, когда ты, презренная социоблядь, обратишь на них внимание. А если не обратишь, то ты презренная социоблядь, а бедная тян — бедная тян. Ей больно и она просит состадания, но сама проявить его не может, ибо просто не привыкла. Сострадание тоже находится за пределами её зоны комфорта, она просто не умеет в это. Не понимает, что иногда нужно пожертвовать чем-то ради другого, не всё же другим жить ради неё. Сидеть и часами поддерживать её, помогать, переступать через свои страхи и комплексы, чтобы что-то для неё сделать, а она-то так поступит? Нет, она же — девушка, она не может, видите ли. Но она хочет денежек, прыгать на хуйце хачиков. Хочет успешности и чтобы всё как у людей.
Почему я реальной девушке предпочту 2д богиню? Да потому, что она, если потребуется, станет со мной плечом к плечу. Это с ней можно превозмогать жизненные трудности, с ней создавать новый опыт, весело проводить время, но не с ~~человеком~~, для которого всё это в тягость. Бедная тян думает, что только она нуждается в любви и сострадании, а все остальных к какой-то другой категории. Быдло, альфачи, социобляди.
И ещё раз повторюсь, не обвиняю. Девушки — жертвы обстоятельств даже больше, чем виновники своего состояния. Самое страшное, что поделать тут ничего нельзя. Пока девушка чего-то не сделает или не осознает сама, она так и останется обычной дырой в мясе.

Прочитал пару раз получившуюся пасту, удивился как всё удивительно совпало

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 23:32 No.592840 >>591908 > претворяются Притворяются. Претворяются двери, например.

Анонимус 22 May 2014 (Thu) 23:36 No.592843

>>592840

> Претворяются двери

Лолчто?
Смешной граммарнаци, сам не знает о чем говорит.

> ПРЕТВОРИТЬСЯ ( рюсь, ришься, 1 и 2 л. не употр.), рится; сов., во что (книжн.). Осуществиться, воплотиться. Идея претворилась в жизнь (в реальность, в действительность)

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 23:40 No.592846 >>592840 Двери приотворяются.

>>	Анонимус 22 May 2014 (Thu) 23:42 No.592848 >>592843 Он прав. В данном случае "И".

Анонимус 23 May 2014 (Fri) 00:06 No.592860

File: 1355756705842.jpg
Jpg, 123.50 KB, 497×373 - Click the image to expand

>>591908

Пасты про унижение хикк/омег/кунов/тней/инвалидов - признак успешного треда. Блять, идите нахуй, мусолят и мусолят одно и то же, и вроде как комментарии все те же. А самое печальное, что жизнь и состоит из вот подобной хуйни, если ты ленивый глупый хикка, то ты будешь создавать треды снова и снова, если ты недалекий допустим нормалфаг, то вместо теории вся та же хуйня на практике эту подцепил, когда есть тянка, тянка начинает надоедать, на стороне ты находишь новую, на которой готов жениться, и везде тян-тян-тян, все ради них, для них, из-за них. Был бы я по-настоящему поехавшим, была бы вайфу и кормил бы тортиком изображение на экране, или наоборот голова бы бурлила от постоянных идей, пошел бы в науку, но нет, я сраный хикка-омеган, сижу дома, интересов не имею, задротю в несколько игорей, в остальной время гоняю крайнюю плоть вверх-вниз и тоскливо поглядываю в окно на полураздетых тянок. Как же я, сука, жалок, но от таких тредов тошнит больше всего, так как они напоминают мне о моей убогости.

Анонимус 23 May 2014 (Fri) 14:12 No.593002

File: 2597a312972ea4b91a0c71312361a13d.jpg
Jpg, 131.26 KB, 800×800 - Click the image to expand

>>591908
Можно подумать люди сами об этом не знают. Вопрос лишь в том, какие шаги они будут предпринимать для исправления ситуации. А нужно ли её исправлять? Все эти вылезачи, увлекательные истории об успехе, а через пару месяцев отчеты о тотальном фейле и желание самовыпила наталкивает меня только на одну мысль: есть категория людей, которая попросту не адаптирована к социальной жизни. Да, поначалу все хотят, чтобы все как у людей. Я имею в виду тяночку, друзьяшек, сотни денег и прочее прочее. Но это желание произрастает не из нужды, а скорее из детской зависти и неопытности. В конечном итоге многие из нас понимают, что все это пустая потеря времени. Обычный повод, не более того. А как дела обстоят на самом деле? На самом деле каждый из хикканов, как правильно подметили, очень зависим от личной зоны комфорта, которую все эти приключения будут постоянно нарушать. Придется мириться со многими неестественными для себя вещами и вырабатывать абсолютно ненужные привычки. А все ради того, чтобы стать тем, кем ты не являешься. Обычная мимикрия, ставшая не приятным увлечением, а нелюбимой работой, с которой и уйти как-то жалко из-за успехов, которых ты уже успел достичь. Ведь если соскочить будет только хуже - досада за проебанное время и силы. Нет, спасибо, уж лучше посидеть в своем теплом и уютном мире фантазий и бед не знать, чем бросаться с головой в этот омут ради сомнительных профитов. Ламповая тян? Ящитаю, что регулярный секс не стоит стольких усилий и бессмысленных поступков, совершенных только ради одной цели. Что же до любви - любовь есть только в этих наших аниме, да мангах. Реальный мир может предложить нам только потребительские отношения. Такие дела.

Анонимус 24 May 2014 (Sat) 09:58 No.593368

>>593002
Я вот нашел свою ламповую тян, правда она живет в другом городе и видимся мы крайне редко. А также нашел нормальную работу и нескольких знакомых, начал вести более активный способ жизни, на той неделе с парашутом первый раз прыгнул. И могу сказать, что сейчас мне намного лучше, чем 2 года назад, когда я был безпросветным хиккой.

мимовылезший из /a/

Анонимус 24 May 2014 (Sat) 11:04 No.593383

>>591908
Я не хикка, но схожие недостатки имею. Ненавижу себя за это. Стараюсь слушать людей, но блин, грёбанный зуд в башке зудит: "Ну давай, ну расскажи о себе, ну поной!". И по поводу помощи - да, часто я даже и не предложу. И мне тяжело будет ломаться и идти делать что-то для кого-то (даже для себя, лол). Но иногда в башке что-то ломается, и мне в радость помогать. Редко, правда.
Сегодня попробую написать человеку и расспросить о его житие-бытие не сказав о себе ни полфразы.
...
%А воообще, я на скупе-консультацию к психиатору записался, за деньги. Интересно жо, что из этого выйдет.%

Анонимус 24 May 2014 (Sat) 12:45 No.593433

>>593383
А вот я вот не люблю ныть, помню даже в день, когда я собирался выпиливаться и у меня в кармане была острая бритва и пару ампул новокаина меня пригласил домой один друг и я, сидел с натянутой улыбкой и обычным дружелюбием, не хотелось ему говорить об этом и вообще портить хоть кому-то настроение тяжелыми мыслями. Только когда мы прощались - я сказал, что возможно, уеду и чтобы он не удивлялся, если я внезапно пропаду, но он понял это как шутку.
А других с удовольствием выслушаю, и дам пару советов или хотя бы поведу в кафе и накормлю чем-нибудь вкусным.