>>611200 Щас я тебе поясню. Ты воспринимаешь это все поверхностно.
Вот про нытье анонов. Тебе кажется, что они ищут конкретных инструкций.
Но это хуйня. Они тоже так думают. А на самом им нужны ответы гораздо более высокого уровня.
Это вопросы философского характера. На них не так просто ответить на самом деле.
Вот тебе пример: как победить смерть? Понятно, что вопрос слишком широкий, на него невозможно дать ответ.
Но можно попробовать уточнить - а о какой смерти речь? Если речь об инфекции, то могут помочь антибиотики.
Если это рак - то химиотерапия. Если травма - операция. Отказали органы - поможет пересадка.
Вот на такие узкие конкретные запросы можно дать конкретный ответ. Но невозможно дать конкретный ответ на обобщенный вопрос.
Люди не знают как победить смерть. Люди продолжают умирать. Но значит ли это, что вопрос "как победить смерть" когда-то перестанет быть актуальным?
Вот так же и аноны. Они у тебя спрашивают как найти тяночку. Ты и воспринимаешь этот вопрос буквально "как найти тяночку".
Но имеют то в виду они совсем-совсем другое. Чаще всего это что-то вроде "как встретить настоящую любовь". Согласись, это уже не такой простой вопрос.
На самом деле за любым вопросом в нытье-тредах стоят более глубокие вопросы. Людям в данном случае нужна не конкретика.
Именно потому, что homo sapiens склонен к таким вопросам, возникли такие вещи как религия, философия, эзотерика.
Я на собственном примере миллион раз убеждался - на любые конкретные вопросы есть ответы в гугле.
Когда мы действительно ищем нужный нам ответ - мы гуглим.
Другое дело, когда мы обращаемся к другим людям. В такие моменты людям хочется пообщаться.
В таких беседах поднимаются вопросы, на которые невозможно дать односложный ответ.
Чтобы лучше проиллюстрировать мою мысль, я приведу такой пример: ест две книги.
Обе книги про физику, например. Первая книга - школьный учебник. Вторая - справочник с таблицами.
И то, и другое на одну тему. Но первая книга нужна тем, кто еще ничего не понимает. Вторая книга для тех, кто точно знает что он ищет.
В первой книге есть красивые картинки, кулстори, биографии ученых. Во второй сплошные таблицы, цифры, графики.
Первая книга нужна для того чтобы заинтересовать человека, указать ему путь. Вторая - чтобы тупо, как гугл, дать ответ на конкретный вопрос.
Вот тут то и начинается непонимание. Когда люди спрашивают "как найти тяночку", они ищут как бы учебник, а им в ответ дают справочник.
Вот именно на этой почве и вырастают всякие "гуру" пикапа, психологи, сектанты и прочие шизотерики.
Секрет их успеха в том, что они берут на себя ответственность за те вопросы, по поводу которых остальные предпочитают отмалчиваться.
Конечно же, в большинстве случаев это плохо. Такие истории обычно плохо заканчиваются.
Кстати, я всерьез не понимаю почему до сих пор еще никто не занимается на имиджбордах различной вербовкой и агитацией.
Ведь битарды-корзиночки - это идеальные кандидаты в сектанты, экстремисты и прочие зомби. Это именно тот типаж людей, который за обещание в сорок девственниц запросто оденет на себя пояс шахида.