花弁

Хиккикомори эрудированный Анонимус 13 November 2013 (Wed) 05:54 No.506738

File: patchouli.jpg
Jpg, 349.71 KB, 850×679 - Click the image to expand

Так как свободного времени у меня полно, то можно его потратить на самообразование. Ниже представлена предварительная версия списка того, что нужно прочитать/посмотреть. Цель — поднять уровень своей эрудированности.

Художественная литература:
?
ruwiki://200_лучших_книг_по_версии_BBC
ruwiki://100_лучших_книг_всех_времен_и_народов

Нехудожественная литература:
Цель — не полностью освоить предмет, но получить базовые знания, превышающие школьную программу, но не превышающие полный университетский курс.
Химия — ?
Физика — Фейнмановские лекции по физике?
Астрономия — ?
Общая биология — Тейлор Д., Грин Н., Стаут У. Биология.
Молекулярная биология — Альбертс Б., Брей Д. и др. Молекулярная биология клетки.
История — ?
Психиатрия — Каплан Г.И. Сэдок Б.Дж. Клиническая психиатрия?

Кинематограф:
http://www.imdb.com/chart/top ?

Философия:
Платон (что из него?)
Кант. Критика чистого разума.
Ницше. Так говорил Заратустра.
Шопенгауэр. Мир как воля и представление.
Поппер. Логика научного исследования (Логика и рост научного знания).

Религия:
Библия.
Коран.
Авеста.
Кун. Легенды и мифы Древней Греции.
Упанишады.
Бхагавад-гита.
Палийский канон (что из него?)
Агамы.

Анонимус 13 November 2013 (Wed) 06:26 No.506742

>>506738

> Философия

Лучше пусть будет "История западной философии" Рассел, а там уже хикка выберет то, что его заинтересовало.

Олсо, где-то в тв болтался список "100 лучших фильмов всех времён и народов", откопай, если хочешь.

А что касается классики, которую знать вроде как нужно, но читать слишком пресно/откровенно непонятно, то пусть в списке будут пересказы в сокращении, вроде "Все шедевры мировой литературы в кратком изложении" Новикова.

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 06:27 No.506743 >>506742 > Рассел Рассела конечно. Фикс

Анонимус 13 November 2013 (Wed) 09:21 No.506769

>>506738

> Так как свободного времени у меня полно, то можно его потратить на самообразование.

Ну, милый, у тебя список лет на 20-ть. Не думаю, что у тебя столько свободного времени. Посоветую обязательно почитать Законы Паркинсона - и удовольствие получишь, и в жизни пригодится. Потом можно ознакомиться с трудами группы конструирования будущего (имперский генеральный штаб) - только при условии, что законами Паркинсона проникнешься.

И поставь себе более достижимую цель. Ты же не планируешь просто уметь вести великосветские беседы.

Анонимус 13 November 2013 (Wed) 09:30 No.506777

>>506738

> ruwiki://200_лучших_книг_по_версии_BBC
> ruwiki://100_лучших_книг_всех_времен_и_народов

Бегло пробежался. Хуита. Даже Лема нету. Слишком много пустой попсы.
Тут уж ищи да обрящи. Нет никакого универсального списка, худ. литературу читать нужно для удовольствия, на не "патамучто надо/модно". Называй жанры, какие тебе ближе, анон посоветует.

> Физика — Фейнмановские лекции по физике

Удобряю.

> Астрономия

В свое время дико офигевал от крутизны вот этой штуки. http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/blackwhole/Novik/blackn.htm

> Кинематограф:

Так. Тут лучше сделать вот что - закинуться сначала этим твоим списком в разумном количестве, а потом идти в глубины. В некоммерческое кино много лютой годноты, потому что нет оглядки на ожидания публики.

> Религия:

Зачем?

Анонимус 13 November 2013 (Wed) 09:55 No.506786

File: y_59072baa.jpg
Jpg, 164.08 KB, 709×558 - Click the image to expand

>>506738
Совершенно непонимат зачем для саморазвития тут висит раздел религия. Но в любом случае вычеркнул бы оттуда вот это:
Библия.
Коран.
Легенды и мифы Древней Греции.

Про древнюю грецию и её мифы ты ОП и так много узнаешь из других источников, типа исторических и документальных фильмов и прочего. Если интересуешся античностью, добавь лучше Штолля Г.В. История древней Греции в биографиях и История древнего Рима в биографиях. Такаято годнота, в своё время их буквально взахлёб освоил. Читается на отлично даже получше некоторой художественной литературы, и написано серьёзным и известным в своё время человеком.
Ещё по истории Гумелёва наверни, особенно От Руси до России. Библию и Коран вооще нет никакого смысла читать. Этого бреда тут и так в ирл хватает, ничего полезного там вообще нету. Из упанишад лучше всего Шри Ишопанишад, практически это основная из них и наиболее содержательная, при относительно небольшом объёме.

Ну и где ОП это ты такую годную пикрелейтед достал? Какбы тоже большой фанат тохо и сопутствующего контента.

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 13:11 No.506948 >>506738 По философии: рекомендую сначала приобрести навык скорочтения где-то 2000 слов/мин, скачать большую гигабайтную бандуру в 17000 книг с рутракера и читать её целыми днями. +экономика: Брю, Макконелл «Экономикс»

Анонимус 13 November 2013 (Wed) 16:36 No.507073

File: pathouli.jpg
Jpg, 372.86 KB, 573×800 - Click the image to expand

>>506742

> Лучше пусть будет "История западной философии" Рассел

Добавлено.

>>506769

> Ну, милый, у тебя список лет на 20-ть

Ну поменьше, лет за 5 можно осилить, но не проблема, начну сверху списка и буду продолжать вниз. Как Самоучка из «Тошноты».

>>506777

> Бегло пробежался. Хуита. Даже Лема нету. Слишком много пустой попсы.

Да там много какой годноты нету, но какого-то списка получше я не нашел.

> Нет никакого универсального списка, худ. литературу читать нужно для удовольствия, на не "патамучто надо/модно".

Ну должен же быть какой-нибудь список то-что-должен-прочитать-каждый-небыдло. Вот такой я и ищу.

> В свое время дико офигевал от крутизны вот этой штуки. http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/blackwhole/Novik/blackn.htm

Норм, почитаю.

> Так. Тут лучше сделать вот что - закинуться сначала этим твоим списком в разумном количестве, а потом идти в глубины.

Так и сделаю. Топ-100 наверное посмотрю.

> > Религия:
> Зачем?

Она оказала нихуевое влияние на человечество, думаю надо знать хотя бы основы.

>>506786

> добавь лучше Штолля Г.В. История древней Греции в биографиях и История древнего Рима в биографиях

Добавил.

> Ещё по истории Гумелёва наверни, особенно От Руси до России

Его очень сильно критиковали за увлечение псевдонаукой, точно лучше его читать?

> Этого бреда тут и так в ирл хватает, ничего полезного там вообще нету.

Да я и не хотел оттуда получить что-то полезное для души, просто прочитать для получения общих знаний.

> Ну и где ОП это ты такую годную пикрелейтед достал?

Гелбуру же http://gelbooru.com/index.php?page=post&s=view&id=2049052

>>506948

> рекомендую сначала приобрести навык скорочтения где-то 2000 слов/мин

Не знаю, сколько у меня слов в минуту, но читаю быстро.

> +экономика: Брю, Макконелл «Экономикс»

Да, экономику забыл, я правда начал с другого конца — прочитал книги разных экономических школ, остановился на австрийской и прочитал побольше книг австрийской школы.

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 18:37 No.507101 http://dystopia.me/top100-books-by-dystopia/ Анон, попробуй ещё вот этот список. И удачи тебе в этом.

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 19:09 No.507109 А почему нет психологии и социологии? Имхо, для хикк - это первое к протению должно быть.

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 19:10 No.507110 >>507109 *прочтению

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 20:47 No.507169 Няки, стоит ли знакомиться с трудами Канта, если я далеко не философ и мне не абстракции в уме ворочать? Что эта книга даст среднестатистическому быдлу обывателю вроде меня?

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 20:49 No.507172 >>507169 Книги, конечно.

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 20:52 No.507177 >>507169 Попробуй почитать вот этот рандом и отпишись об ощущениях: http://modernlib.ru/books/kant_i/kritika_prakticheskogo_razuma/read_6/

Анонимус 13 November 2013 (Wed) 21:04 No.507190

>>507177
Я начал читать "Критику чистого разума". Мозг не взрывает, но очень уныло да, быдло.
Я думаю не стоит, просто хотел узнать мнение уважаемого анона. Пожалуй, лучше продолжу читать Камю и Сартра, тем более они поинтересней базарю, посоны.
Нет, ну правда. Априорное и апостериорное, опыты трансцендентальные, ну охуеть теперь!

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 21:06 No.507193 >>507190 Здесь иногда пролетает целый магистр философии, подожди его.

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 22:02 No.507218 File: 1368189901965.jpg Jpg, 107.54 KB, 1024×640 - Click the image to expand >>507101 Читал около половины этого списка. Лучше бы вместо этого манги и внок навернул. Серьёзно. анимублядь

>>	Анонимус 13 November 2013 (Wed) 22:37 No.507234 >>507218 Само собой. Это же топ 100 - мнение большинства. Мнение большинства по умолчанию не может быть чем-то хорошим.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 02:22 No.507303

File: 0c1873c042d61b0e033f6ff703934a5b.jpg
Jpg, 1913.23 KB, 1500×1350 - Click the image to expand

>>507101
Половину читал, половина есть в тех списках. Надо будет все списки смержить, чтобы получилось ~150-200 книг.

>>507109
Есть психиатрия, психология не нужна, социология слишком объемна и из-за не до конца проработанного научного аппарата попытаться в ней разобраться поверхостно == влезть в лженауку.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 02:46 No.507309

> Нехудожественная литература

Я, конечно, понимаю, что вы все тут дети индиго, но все эти узкоспециализированные знания обычный человек забудет как только дочитает книгу. Если хотите пробежаться по верхам, то лучше выписывайте научно-популярные журналы.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 03:11 No.507310

>>507309

> узкоспециализированные знания
> Фейнман
> Тейлор Д., Грин Н., Стаут У. Биология.
> Альбертс Б., Брей Д. и др. Молекулярная биология клетки.
> Каплан Г.И. Сэдок Б.Дж. Клиническая психиатрия
> узкоспециализированные

Wut?
Всё, что ОП перечислил это что-то вроде учебников для перво-второкурсников соответствующих специальностей в настоящих вузах, реально же. Которые после школы. Тянет на них, если в действительности не является.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 04:02 No.507314

>>507310
Именно так. Студенты первых-вторых курсов дрочат задачи целыми днями и делают лабы, чтоб на последних курсах вспомнить хоть что-то(если предмет не профильный). Это не книжки на ночь, а серьезные учебные пособия, которые без должного задрачивания забудутся через несколько дней/недель.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 04:17 No.507315

>>507314
Кстати, а каким может быть критерий достаточного знания? Сдать соответствующий экзамен хотя бы на 3? Или вспомнить содержание книги? Разбираться в теме настолько, чтобы можно было посылать других гуглить конкретные запросы? Или что-то другое?

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 04:21 No.507316 >>507315 Достаточное знание - способность применить знания на практике ящитаю. А вообще, вопрос достаточно для чего тебе нужно что-то знать.

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 04:30 No.507317 >>507316 Чёрт, получается, у меня практически нет знаний. А я думал, что я умный.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 07:13 No.507323

>>507169
Абсолютно ничего. Если ты совсем без образования, а хочешь читать Канта, начинай лучше с "пролегоменов ко всякой будущей метафизке".
Кстати, рекомендую начать с того же Б.Рассела, только не с книги "история философии" (это вторая пусть будет), а с книги "проблемы философии", она тоненькая.

> Религия:

Удобряю, анон. Только не нужно всё в кучу, если ты верующий, то зачем тебе читать что-то, где истины заведомо нет, ежели ты у мамы аметист, то лучше читай что-нибудь из религиоведения, можешь даже совковое взять, сходу автора не вспомню, но от зашкаливающего атеизма той книги я аж жиром весь измазался.
мимо-магистрант-философского

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 08:30 No.507330 >>507218 > Читал около половины этого списка. Лучше бы вместо этого манги и внок навернул. Серьёзно То же самое, няша. Сэлинджер, Достоевский, Хемингуэй, Ремарк, Сартр... этот список годится для воспитания интеллектуальных онанистов.

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 09:01 No.507335 >>507234 По умолчанию наблюдатель наиболее вероятно является большинством, а значит по этому же умолчанию наиболее вероятно что мнение большинства является чем-то хорошим, ведь даже объективные критерии годности предположительны и субъективны.

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 09:18 No.507336 >>507335 > объективные критерии годности

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 09:25 No.507337

>>507303
А физика, типа, не слишком объемна? Даже прочитав фейнмановские лекции, все равно взгляд будет довольно поверхностным. Если мозги на месте, то из социологии большей лженауки, чем она является, не получится.

Психиатрия в себя психологию не включает, тем болё клиническая. Анализ поведения себя и окружаюших в обычных ситуациях дает некоторый профит, можно, к примеру, с когнитивными искажениями бороться. А психиатрия для рядового человека не дает практически ничего.

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 11:31 No.507352 >>507330 А по мне так уж лучше быть интеллектуальным онанистом, чем просто онанистом.

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 12:07 No.507362 >>507352 > А по мне так уж лучше быть персиковым ничем, чем яблочным ничем.

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 13:10 No.507386 Эрудиция и поверхностные знания не нужны. Либо углубляешься в предмет, решая все доступные задачи, либо даже не берёшься за него.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 17:57 No.507465

File: ffeaf2bf5679d751e0c4a3f4814533bd9adb2df8.png
Png, 1452.39 KB, 2200×1753 - Click the image to expand

>>507309
Ну они не настолько уж и узкоспециализированные.

>>507323
Аметист. Я не ищу там какой-то истины, просто для общих знаний. Хотя можно и что-нибудь из религиоведения взять, да.

>>507337
Физика объемна, но я не про это. Я имел в виду, что без углубленных знаний по физике можно хоть как-то отличить ОТО от торсионных полей, а в социологии для этого нихуевый багаж знаний нужно иметь, потому что в социологию нельзя принести научный аппарат из физики и чтобы все работало. Ну вот возьмем какую-нибудь нашумевшую книгу, типа Buyology (не совсем социология, но все же). От нее очень бугуртят социологи, но я нихуя не могу понять, что там не так, кроме всяких мелочей. При этом читая статьи Ермаковой и имея знания по биологии в объеме школьного курса и первого тома Грина, Стаута, Тейлора, я могу понять, что там не так.

Психология в принципе имеет те же проблемы. Да и у психиатрии полно проблем (вспомнить хотя бы про эксперимент Розенхана).

Хотя может я ошибаюсь и действительно нужно что-то добавить по социологии и психологии, тогда расчитываю на то, что анон подкинет какую-нибудь хорошую книжку.

> можно, к примеру, с когнитивными искажениями бороться

Можно какой-нибудь lesswrong добавить.

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 18:01 No.507468 Спасибо, добавил в закладки.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 20:18 No.507547

File: 1322063190422.jpg
Jpg, 35.43 KB, 400×450 - Click the image to expand

>>507465
Узкоспециализированные настолько, что в твоей повседневной жизни они никогда не пригодятся. Человек быстро забывает те знания, с которыми не работает постоянно/долгое время.
Это как читать книги по программированию, но не писать программы.
Читайте "Вокруг света", "Популярную механику" и не выебывайтесь. Еще можно почитать всякие "Краткие истории времини" и "Эгоистичные гены" - такие книги лучше усваиваются.

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 20:20 No.507550 >>507547 > Это как читать книги по программированию, но не писать программы. Ух, стало горячо.

>>	Анонимус 14 November 2013 (Thu) 20:23 No.507552 >>507547 > Это как читать книги по программированию, но не писать программы. Ну вот, теперь придётся покупать новое кресло.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 22:46 No.507594

File: 1b8884ae66903c6e5e3fbc068cf31a68a1ededcc.jpg
Jpg, 274.62 KB, 700×700 - Click the image to expand

>>507547

> Читайте "Вокруг света", "Популярную механику" и не выебывайтесь.

Они не дают никакого понимания. Ты бы еще предложил паблики типа «интересные факты» читать.

> Еще можно почитать всякие "Краткие истории времини" и "Эгоистичные гены" - такие книги лучше усваиваются.

Не вижу проблем с усваиванием Грина, Стаута и Тейлора. Вот такого кстати уровня хотелось бы книги по всем остальным предметам.

Анонимус 14 November 2013 (Thu) 22:46 No.507595

>>507465

> Физика объемна, но я не про это.

Да я понял, просто сам выразился неясно. Во всех науках имеет место то, что ты описываешь. Взять, к примеру, РТГ Ляпунова - даже академики из-за нее срутся. Или "Исключительно простая теория всего", которую хоть и быстро дропнули, но анону не под силу было бы в ней даже разобраться. Да что далеко ходить, вон и теорию струн далеко не все принимают, у нее ж ни одного экспериментального доказательства еще нет, а сформировался целый культ вокруг красоты ее уравнений. Просто передовая физика, видимо, слишком далеко от людей, поэтому на первый взгляд этого не видно. Короче, для любой дисциплины (ну окромя может философии всякой) придется подключать мозги.

Анонимус 15 November 2013 (Fri) 02:33 No.507646

>>506786

> Библию и Коран вообще нет никакого смысла читать. Этого бреда тут и так в ирл хватает, ничего полезного там вообще нету.

Если он не прочитает Библию, то как же он убедится, что то, что в ней написано - бред?

Из религиоведения могу ещё порекомендовать следующих авторов: Джеймс Джордж Фрэзер, Зенон Косидовский, Амброджо Донини.

>>	Анонимус 15 November 2013 (Fri) 03:36 No.507656 А я как-то хотел запилить в /u/ ВЕЛИКУЮ СТЕНУ ЗНАНИЙ тред, но было лень писать достойную ОП-пасту. Чтобы мимокайманы годноту вбрасывали по шаблону: ОБЛАСТЬ ЗНАНИЙ Список книг

Анонимус 15 November 2013 (Fri) 06:32 No.507679

Тред не читай@сразу отвечай
ОП, открываешь список Modern Library 100 best novels и читаешь его по возможности в оригинале. Вторым направлением берешь теоретическую математику на уровне вуза. Больше ничего в этой жизни не нужно. Поверь мне: тебе улисс пополам с теорией чисел взорвут мозг нахорошо. Плюс теоретическая математика хорошо организует голову, а аннотации к тому же Улиссу сами по себе являются отличным гайдом по философии, истории искусств и религии.

Анонимус 15 November 2013 (Fri) 06:36 No.507680

Ну и в дополнение, чтобы хоть как-то разбираться в современной теоретической физике на уровне стандартной теории теория чисел нужна обязательно. Иначе ты не поймешь, например, почему бозон хиггса искали именно в этом диапазоне энергий, и почему его существование было практически очевидным. Я сейчас говорю именно о понимании, а не о простом знании факта. Зная теоретическую математику на среднем уровне можно вполне пройти все этапы становления теории начиная от предсказания кварков самому.

>>	Анонимус 15 November 2013 (Fri) 06:57 No.507681 > теоретическую математику > теоретическую > математику

>>	Анонимус 15 November 2013 (Fri) 07:08 No.507682 ОП-няша, эрудированный ты наш. «Хикикомори» с одной «к» пишется.

>>	Анонимус 15 November 2013 (Fri) 07:47 No.507685 >>507681 Ну я не знаю как на объединить анализ, общую алгебру и топологию в один термин.

>>	Анонимус 15 November 2013 (Fri) 08:10 No.507688 >>507685 И поэтому ты придумал свой термин, который ничего не объясняет, зато является абсурдным. :3

>>	Анонимус 15 November 2013 (Fri) 08:11 No.507689 >>507682 Няша, не все ж умеют в японские способы сокращений-удвоений.

>>	Анонимус 15 November 2013 (Fri) 08:21 No.507695 >>507688 Ну так-то есть термин pure(theoretical) mathematics, но я не знаю его аналога на русском. Вышмат академическим термином не считается КМК.

>>	Анонимус 15 November 2013 (Fri) 10:34 No.507738 >>507695 Просто "математика"? В ООП, оно бы содержало свои частицы, сорта математики.

>>	Анонимус 15 November 2013 (Fri) 14:16 No.507855 >>507738 Просто "математика" включает в себя численные методы.

Анонимус 16 November 2013 (Sat) 01:15 No.508301

Оп, держи полный список, составленный добрыми харкачерами.
От меня:
Д. Орир - Физика.
Л. Эллиот, У. Уилкокс - Физика.
Р. Шидт, Г. Тевс - Физиология человека.
Д. Уотсон и др. - Молекулярная биология гена.
E. O. Wilson - Sociobiology.
R. Greene - 48 Laws of Power
Сунь-Цзы - Искусство войны.
Никколо Макиавелли - Государь, О военном искусстве.

>>	Анонимус 16 November 2013 (Sat) 10:07 No.508371 >>507685 Существует понятие "core mathematics". Рекомендую ознакомиться же.

>>	Анонимус 16 November 2013 (Sat) 18:30 No.508549 >>508371 А по-русски как? "Ядреная математика"?

>>	Анонимус 16 November 2013 (Sat) 21:27 No.508604 >>508549 http://lj.rossia.org/~dmitri_pavlov/13489.html?nc=117 http://lj.rossia.org/~dmitri_pavlov/10252.html

>>	Анонимус 16 November 2013 (Sat) 22:53 No.508659 >>508604 Хм. Там ввели какой-то свой термин, а еще упоминают деление на "первую культуру" и "вторую культуру". Похоже, общепринятого термина для неприкладной математики в русском языке нету.

>>	Анонимус 17 November 2013 (Sun) 06:21 No.508793 >>508659 В русском языке вообще уже ничего нету. Лингва франка науки - английский.

Анонимус 24 November 2013 (Sun) 06:20 No.511572

File: 0bf815f7b72c9326c8aeaf6e2b96b632d82549ad.jpg
Jpg, 290.72 KB, 700×673 - Click the image to expand

Наконец-то у меня дошли руки и я смержил два списка книг. Результат здесь http://patchouli1337.github.io/books/ , но список все равно немного придется редактировать руками, так как идея получать имена авторов и русские названия книг через интервики дала не стопроцентный результат.

>>507646
Добавил Фрэзера.

>>507680
В математику я вообще не знаю с какой стороны входить, так как учил ее только в школе. Будет прекрасно, если накидаешь конкретных книг.

>>507682
Упс, слишком часто писал просто «хикки» и опечатался.

>>508301

> Д. Орир - Физика.
> Л. Эллиот, У. Уилкокс - Физика.

Годно, добавил.

> Р. Шидт, Г. Тевс - Физиология человека.

Полистал оглавление — слишком уж глубоко.

> Д. Уотсон и др. - Молекулярная биология гена.

Слишком старая книга, в этой области настолько быстро идет развитие, что читать книжку, которая издана 20 лет назад — уже отставание.

> E. O. Wilson - Sociobiology.

Добавил.

> R. Greene - 48 Laws of Power
> Сунь-Цзы - Искусство войны.
> Никколо Макиавелли - Государь, О военном искусстве.

Хм, сомневаюсь, что это действительно нужно.

>>	Анонимус 24 November 2013 (Sun) 14:19 No.511633 Оп, так ты начал хоть что-нибудь читать уже?

>>	Анонимус 26 November 2013 (Tue) 17:49 No.512618 >>511633 Да, перечитал вот 1984, начал читать «Большие надежды». Буду сверху вниз продвигаться.

Анонимус 26 November 2013 (Tue) 19:59 No.512645

File: Konachan.com-162373-hat-inubashiri_momiji-matsuda_.jpg
Jpg, 388.11 KB, 1100×774 - Click the image to expand

Konachan.com-162373-hat-inubashiri_momiji-matsuda_.jpg

>>507073

> > добавь лучше Штолля Г.В. История древней Греции в биографиях и История древнего Рима в биографиях
> Добавил.

Ты главное прочти ОП, с античной историей по нему самое то знакомится.

> > Ещё по истории Гумелёва наверни, особенно От Руси до России
> Его очень сильно критиковали за увлечение псевдонаукой, точно лучше его читать?

Ну у нас так всех новаторов критикуют. И не зависимо от его теории историю он знает хорошо и в ней разбирается. А самое главное, пишет интересно и читается на отлично. Он свои книги по истории начал писать-рассказывать когда ещё в лагерях сидел. И манера подачи материала у него довольно живая, можешь посмотреть записи его исторических лекций по тв. Это когда Гумилёв живой ещё был, успел на ленинградском телевидении в передаче Пятое колесо сделать несколько записей. Звиняюсь что тогда не ответил, только щас увидел твой тред.

>>	Анонимус 12 January 2014 (Sun) 15:45 No.533126 Еще, еще!

>>	Анонимус 12 January 2014 (Sun) 17:13 No.533153 >>533126 Кто тебя там няшит?

>>	Анонимус 12 January 2014 (Sun) 17:20 No.533154 >>533153 Витгенштейн. Не подозревал, что в этом худосочном еврейчике столько грубой мужской силы. Нет, серьезно. Я требую продолжения банкета. Желательно больше литературы по естественным наукам.

>>	Анонимус 02 February 2014 (Sun) 22:59 No.543396 ОП, ты меня вдохновил сделать тоже самое. Наверное, я присоединюсь к тебе. Заодно поблагодарить хочу анонов, которые давали тут советы. Хочется расширить свой кругозор и эрудированность, найти свою стезю, в которой интересно будет работать.

Анонимус 02 February 2014 (Sun) 23:40 No.543405

File: 861245c9a4b1.jpg
Jpg, 95.67 KB, 1000×750 - Click the image to expand

> Хиккикомори эрудированный

Читай тогда уж об искусстве, политики, истории, общественных течениях, событиях всяких. Мемуары известных людей читай , литературу читай (а то спросят, кого из декадантов любишь читать, а ты пык мык, только о своих атомах), слушай разные жанры музыки. Вот это тебе пригодится больше, а из научной параши журнальчик почитал, и хватит.

>>	Анонимус 03 February 2014 (Mon) 00:11 No.543425 >>543405 > (а то спросят, кого из декадантов любишь читать, а ты пык мык, только о своих атомах) А то спросят о устройстве Вселенной, а ты пык пык только о своих писателях. Серьезно, пусть анон сам решает что ему нравится.

Анонимус 03 February 2014 (Mon) 00:25 No.543440

Всё, что есть на компе:
Александр Марков - Рождение сложности.
Он же - Эволюция человека, 1, 2.
Грин, Статут, Тейлор - Биология
В. Рамачандран - Мозг рассказывает. Что делает нас людьми
E. Wilson - Sociobiology
H. Lodish - Molecular Biology
Klug, Cummings, Spencer - Concepts of Genetics
R. Weaver - Molecular Biology
J. Watson - Molecular Biology of Gene
Николс - От нейрона к мозгу

Гринвуд, Эршо - Химия элементов
J. Akhavan - The Chemistry of Explosives
Clark, Pazdernik - Biotechnology
D. Klein - Organic Chemistry
D. Oxtoby - Principles of Modern Chemistry
Wiessermel, Arpe - Industrial Organic Chemistry
Buchel, Moretto, Woditsch - Indusrial Inorganic Chemistry
K. Timberlake - An Introduction to General, Organic and Biological Chemistry
Lehninger - Principles of Biochemistry
Глинка - Общая химия
Г. Кристиан - Аналитическая химия
Р. Марри - Биохимия человека
П. Эткинс - Физическая химия

Попова, Казакова - Французский язык
Китайский за 4 месяца, Японский за 4 месяца - из "Химии и жизни"

Мичио Каку - всё
Яков Перельман - всё
R. Morales-Rodrigues - Thermodynamics - Fundamentals and its Application in Science
В. Черногорова - Загадки микромира

Популярная Механика - с 2007 по 2014
Химия и жизнь - с 1990 по 2014

W. Martini - Stirling Engine manual
Basshuysen, Schafer - Internal Combustion Engine Handbook.
Smith, Van Ness - Introduction to Chemical Engineering Thermodynamics
C. Branan - Rules of Thumb for Chemical Engineers
Kent and Riegel's Handbook for Industrial Chemistry and Biotechnology
Towler, Sinnott - Chemical Engineering Design
Froment, Bischoff, De Wilde - Chemical Reactor Analysis and Design
В. Жуков - Сопротивление материалов
А. Чекмарёв - Начертательная геометрия и черчение
Алексеева, Джамай, Серпичева - Основы проектирования и конструирования узлов и деталей
Касаткин, Немцов - Курс электротехники
А.Г. Касаткин - Основные Процессы и Аппараты Химической Технологии
Орлов - Основы конструирования

Демидович - Краткий курс высшей математики
Л. Шварц - Анализ
В. Зорич - Математический анализ
Кириллов, Гвишиани - Теоремы и задачи функционального анализа
Милнор, Уоллес - Дифференциальная топология. Начальный курс
Петросян, Зенкевич - Теория игр

Люттвак Э.Н. - Стратегия. Логика войны и мира - 2012
Верзилин Н. - По следам Робинзона
В. Фёдоров - История винтовки

Анонимус 03 February 2014 (Mon) 02:55 No.543488

>>506738
По математике - курс мат. анализа Фихтенгольца в 3-х томах, курс мат. анализа Кудрявцева. По физике - 10 томов Ландау (chaotic evil), учебники по общей физике Сивухина. Советую приобрести всё это в бумажном виде, если есть деньги, чтобы поменьше сидеть перед компьютером.

Анонимус 03 February 2014 (Mon) 03:37 No.543520

>>543488
10 томов Ландау в зависимости от университета либо покрывают с запасом (кому одновременно может потребоваться квантовая электродинамика, теория упругости и общая теория относительности?), либо почти покрывают университетский курс теоретической физики и учиться по нему ОПу смысла не вижу. Ему скорее нужно что-то вроде курса общей физики, и тут Сивухин/Фейнман подойдут отлично.

Идея брать в бумаге отличная, только стартовать лучше со всяких "Старых книг", там цены куда адекватнее и иногда можно заказывать книги, чтобы отложили при получении спецаильно для тебя.

По астрономии: если тебе не нужны какие-то сверхзнания, отлично пойдет учебник Кононовича и Мороза (издавался как университетский учебник серии, кажется, МГУ, лучше качать последнее издание, нам говорили, что в нем много исправлено и дополнено).

По математике: в матане стартовать вполне можно с Фихтенгольца или Зорича, к ним советую понемногу (книжка без дураков сложная) почитывать Колмогорова-Фомина "Функциональный анализ", чтобы отстать от понимания современности не на ~100, а на ~40 лет. Помимо матана существует и линейная алгебра, что читать по ней -- не знаю, в голову приходит только Беклемишев "Курс линейной алгебры и аналитической геометрии", но книга далеко не лучшая.
По теории чисел как введение можно читать Виноградова "основы теории чисел", он простой.

ОП, обязательно решай задачи из задачников и книжек, без этого все чтение по физике и математике бессмысленно!

Анонимус 03 February 2014 (Mon) 12:25 No.543642

>>506738
По худлиту следует особо отметить следующие книги(не в порядке годности)
1. Мастер и Маргарита
2. Один день Ивана Денисовича
3. Судьба человека
4. Кавказский пленник
5. Малыш
6. Так говорил Заратустра
7. Буранный полустанок
8. Рубайи(О. Хайям)
9. Голова профессора Доуэля
10. Продавец воздуха.
11. Лед и пламя
12. Скотный двор
13. Фауст
14. Три мушкетера
15. Меленький принц
16. Машина времени
17. Мы
18. Хоббит
19. Преступление и наказание
20. Путешествие к центру земли

Весьма и весьма любопытны эти произведения, смею вас заверить.

Анонимус 03 February 2014 (Mon) 14:41 No.543688

>>543488

> курс мат. анализа Фихтенгольца в 3-х томах, курс мат. анализа Кудрявцева

Рудин или Зорич, еретик. При этом имеется обоснованное мнение, что математического анализа вообще не существует, как не существует дискретной математики, а есть теория меры, теория линейных непрерывных операторов, теория интеграла Лебега, теория рядов и т.п.

>>	Анонимус 03 February 2014 (Mon) 14:48 No.543691 >>543642 Авторов укажи, а то по запросу "Малыш", например, найдут совсем не то.

>>	Анонимус 03 February 2014 (Mon) 22:54 No.543930 >>506738 К психиатрии бы Юнга добавил. База все-таки.

>>	Анонимус 04 February 2014 (Tue) 00:54 No.544005 >>543930 Тогда уж и Адлера с Фроммом.

>>	Анонимус 04 February 2014 (Tue) 07:36 No.544043 >>543691 АиБ Стругацкие. К моему позору эта повесть - единственное что я читал у Стругацких, по сему ее и указал. Анон посоветует книги много лучше. Однако имхо этот список - это каркас. Что-то добавить, что-то убрать... с: некоторых книги

>>	Анонимус 04 February 2014 (Tue) 09:38 No.544067 >>544005 Тоже не помешало бы.

>>	Анонимус 08 March 2014 (Sat) 14:25 No.556388 Бамп интересному треду.

Lo-fi 08 March 2014 (Sat) 15:54 No.556406

File: Егоров-А.С.-Репет...
Pdf, 16.72 KB, 364×571

Егоров-А.С.-Репетитор-по-химии-Абитуриент.pdf

File: ___Touhou__Scarle...
Png, 764.53 KB, 655×807

По химии можно приобрести "Репетитор по химии" под редакцией А.C. Егорова. Начинается с элементарных основ, заканчивается детальным объяснением структуры белков. Объяснено всё доступно и понятно. Электронная версия, к примеру.

Анонимус 08 March 2014 (Sat) 23:12 No.556578

Космонавтика. 2-е изд., испр. - М.: Мир энциклопедий Аванта+
http://mirknig.com/2008/04/02/jenciklopedija-dlja-detejj.-tom-khkhkh.html

http://mirknig.com/2011/06/25/enciklopediya-dlya-detey-kosmonavtika-mu[...].html

Химия, Физика, Астрономия:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=207489

>>	Анонимус 09 March 2014 (Sun) 01:45 No.556628 File: 1368480569.jpg Jpg, 89.88 KB, 600×800 - Click the image to expand Сначала научись грамотно писать слово «хикикомори».

>>	Анонимус 09 March 2014 (Sun) 09:57 No.556719 >>556628 > Сначала Сначала научись рассуждать логически. Как он может сначала научиться, если тред существует уже несколько месяцев? А ещё советую тебе научиться не срать бесполезными постами в нормальные треды.