[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.413598 Reply
File: 021165ef9f2e.jpg
Jpg, 43.70 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
021165ef9f2e.jpg
Анон, почему я не могу пройти психологические опросники? У меня всегда зашкаливает параметр ложности. Но я же честно отвечаю. Зачем бы я тогда проходил 5 раз тест с 500 вопросов? Я хочу знать правду. Этот тест уже заставил меня сомневаться во всех моих суждениях, я не уверен что мои мысли правильные и действительно ли то что я думаю является чем-то о чем я думаю, или это просто я думаю чтобы обмануть себя, заглушив мыслями настоящие мысли. Но если я не понимаю какие у меня настоящие мысли, может быть фальшивые мысли и есть мои мысли? Но они не могут быть моими мыслями потому что тест мне говорит что я лгу! Идиотский тест! Или я идиотский, почему я не могу ответить на простой тест?
>> No.413602 Reply
Откуда такая уверенность что какой-то несчастный тест даст ответы на все вопросы?
я их никогда не проходил например
>> No.413607 Reply
>>413598
Ссыльни тест.
>> No.413610 Reply
>>413607
ну вот, ммпи например http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/
>> No.413620 Reply
>>413598
> Зачем бы я тогда проходил 5 раз тест с 500 вопросов?
Вот это да. Я дропнул бы, не дойдя до сотни. Никогда не относился к этим тестам серьёзно.
>> No.413634 Reply
дошёл до 115-го
понял что меня наебали
>> No.413678 Reply
>>413598
Научись просматривать особенности своего характера в поведении/поступках/мыслях/желаниях/предпочтениях/вкусах, они не солгут.
>> No.413761 Reply
>>413610

Женственность интересов 120 (что это блять?)
Явная депрессия 110
Интеллектуальные способности (или как там те два пункта назывались?) 10-15

И зачем я потратил на эту хуйню час жизни?
>> No.413811 Reply
>>413761
Юмористы вы. Чтобы эту хрень трактовать и делать выводы, нужно медицинское образование с уклоном в психиатрию, а вы ее проходите зачем-то.
>> No.413827 Reply
>>413598
Так происходит потому, что ты врёшь себе отыгрываешь свой идеализированный образ, отвечая на вопросы. А не описываешь себя беспристрастно. Все этим страдают. Но не у всех различия в показаниях столь значительны, чтобы тест об этом кричал. Если у тебя настолько значительны, это всего лишь говорит о сильном конфликте с суперэго.
Алсо, я не знаю, о каком тесте у вас тут идёт речь. Я очень мимо.
>> No.413831 Reply
В некоторых тестах бывают провокационные вопросы типа "врали ли вы когда-либо" и "рассказывали ли сплетни", и, понятное дело, что некоторые пытаются оправдать себя в этих местах. Нечестен сам с собой - нечестен и с тестом. Так и проверяют.
>> No.413836 Reply
File: Sigmund_Freud_LIFE.jpg
Jpg, 14.40 KB, 250×355 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Sigmund_Freud_LIFE.jpg
>>413598
> Анон, почему я не могу пройти психологические опросники? У меня всегда зашкаливает параметр ложности.
> Зачем бы я тогда проходил 5 раз тест с 500 вопросов?
Ебать ты няша. Не советую с этим связыватся, базарю, это ненужная чушь, которая ничего не даст. Старайся вообще меньше думать, да делом каким-нибудь займись.
>> No.413908 Reply
>>413761
Ещё 2-3 часа нужно потратить на расшифровку результатов, которая в инете может быть найдена.
>>413827
И что мне делать? Я не играю идеализированный образ, я часто играю образы кого нибудь просто потому что иначе не умею. Но именно в тесте я пытаюсь не отыгрывать а описать свои ощущения. Или близкое что то к моим ощущениям, потому что если честно на многие вопросы я понятия не имею как ответить.
>>413831
здесь таких мало, да и у меня совершенно нет никаких проблем ответить на перечисленные тобой вопросы или сходные им, я понимаю что я анонимен полностью, и просто хочу знать что то о себе.
>>413836
я молодой ученый (как бы это смешно не звучало), поэтому твой совет слегка странен для меня.
>> No.413915 Reply
>>413908
Кидай расшифровку.
>> No.413977 Reply
>>413915
http://psyfactor.org/lib/krutov9.htm
http://www.5da.ru/analizsmil.html
Последний раз по первой ссылке смотрел. Вторую не помню, лучше по первой смотри.
Отпишитесь о резалтах что ли, кто все таки сподобился пройти. Там личная ссылка у вас должна была появится с сохранением результата, после теста.
>> No.414046 Reply
>>413908
> И что мне делать? Я не играю идеализированный образ…
Если это те тесты, о которых я думаю, они и правда частенько дают зашкал по ложности по причинам, которые я бы охарактеризовал как "тесты старые, а мир-то меняется". И в этом новом мире есть люди, которые чисто формально и правда никогда не переходят улицу на красный, всегда чистят зубы два раза в день и не лгут близким людям.
А психологи продолжают верить в то, что тесты, составленные 50 лет назад, всё так же хороши в эпоху, когда культура и формат взаимодействия с миром успели претерпеть существенные изменения.
>> No.414064 Reply
>>414046
Нормальные учёные никогда не верят тестам. Но зачастую это один из наиболее точных инструментов в их распоряжении. Потому что людям нельзя верить вообще. В частности, при всех недостатках тестов, США уже извлекли килотонны профита из внедрения тестов везде, где можно.
>> No.414068 Reply
>>414064
Я с этим не спорю. А просто констатирую, что по моему сугубо личному мнению психологические опросники с годами теряют былую надежность в силу изменений в структуре взаимодействия человека с окружающей действительностью.
>> No.414146 Reply
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1304-136494106493058
Такие дела. И что усё это значит? Ну хоть примерно.
>> No.414173 Reply
>>414146
Ну вот у тебя та же беда что и у меня, опа. Завышена шкала Ф.
Смотри пост >>413977 там ссылки на расшифровки.
Выдерну пояснения по шкале Ф специально для тебя.

Шкала F:
Высокие показатели по этой шкале (Т70 баллов и выше) могут поставить под сомнение достоверность результатов тестирования.
Шкала состоит из утверждений, касающихся необычных мыслей, желаний и ощущений, явных психотических симптомов.
Выбор таких утверждений может определяться невнимательностью, небрежностью в выборе ответов, стремлением оговорить себя, ошеломить диагноста своеобразием личности, желанием подчеркнуть дефекты своего характера, тенденцией к драматизации сложившихся обстоятельств и своего к ним отношения, попыткой изобразить другое, выдуманное лицо, а не свои особенности.
>> No.414470 Reply
>> No.414478 Reply
>>413836
А вот GUI, брат.
Занимаясь самоанализом достаточно долго, можно зделать себе такое мировоззрение, шо все уподут.
>> No.414584 Reply
>>414470
Почему?
>> No.433251 Reply
Давайте ещё раз перепройдем ммпи, ммпи само себя не пройдет
>> No.433258 Reply
>>413598
Очевидно, что ты привык подстраиваться под окружение.
>> No.433261 Reply
>>433258
...Ват?
>> No.433263 Reply
>>433261
Например:
В ситуации А от тебя ждут сочувствия и понимая, ты им это даешь.
В ситуации Б от тебя ждут решительности и мужественности, ты им это даешь.
Т.е. действуешь согласно условиям, а не четко установленной позиции.
>> No.433265 Reply
>>433263
т.е. меня не существует для меня?
>> No.433274 Reply
>>433265
Существует, только твое "Я" достаточно гибкое.
Несомненно, у тебя есть установки и цели, но они не сильно прицеплены к способу их реализации.
Скорее всего так.
>> No.433283 Reply
File: 13369326539765.jpg
Jpg, 28.85 KB, 250×250 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13369326539765.jpg
>>413836
> Старайся вообще меньше думать
У нас большая часть населения "меньше думает" и в итоге жопа кругом. Может всё таки иногда стоит поработать головой?
>> No.433284 Reply
>>433274
Ммм... Значит поэтому я не могу ответить на эти тесты? Типа как пытаться запихать бесформенную массу в отверстия с формами. Вроде как влезаю, но на выходе возвращаюсь в исходное состояние, приняв форму только по необходимости.
С такими навыками гибкости передо мной открыты же все двери! Пока что меня только дверь пнд впрочем манит. Не знаю почему.
>> No.433291 Reply
>>433284
Потому что ты знаешь, что ответив так, так и так, ты будешь замкнутым гением, а если так, так и так, то общительным весельчаком. Ты отвечаешь не так, как хочешь, а приближенно к какому-либо образу, а в следствие того, что среда от тебя не требует определенной реакции, ты мечешься между этими образами.
> Пока что меня только дверь пнд впрочем манит. Не знаю почему.
Самоубеждение же.
> С такими навыками гибкости передо мной открыты же все двери!
1. Все-таки это лишь мое предположение.
2. Если оно правильно, то тебе стоит почитать побольше соответствующей литературы и понаблюдать за собой, чтобы узнать себя, свои конкретные возможности. Тогда ты сможешь их использовать в любом интересном тебе ключе.
>> No.433304 Reply
File: Шкала.jpg
Jpg, 14.73 KB, 594×97 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Шкала.jpg
>>413977
WTF?
Сейчас буду расшифровывать.
>> No.433409 Reply
>>433304
много ответов Не знаю, и прочих промежуточных
>> No.433410 Reply
>>433291
> Ты отвечаешь не так, как хочешь
а это походу проблема, учитывая что я понятия не имею тогда как хочу ответить
>> No.433425 Reply
>>433410
С одной стороны, если ты это делаешь уже очень давно, то скорее всего этот процесс стал достаточно эффективным, что не сильно отнимает у тебя сил/энергии и вызывает мало стрессов.
С другой стороны, делая не так, как ты того хочешь, обычно и ведет к стрессам и психическим расстройствам. Шизофрения может быть реакцией на подобное твое поведение, например, чтобы не испытывать этих самых стрессов.
Значит, все-таки надо начать с того, чтобы обозначить свои интересы. Как? Толком сказать не смогу, ибо сам имею с этим проблемы.
Но для себя определил, что наше "Я" в любом случае где-то проявится, независимо от того, какой мы придерживаемся тактики, и находит оно свое проявление абсолютно во всем.
Наш характер, как полагаю, определяется в большинстве опытом.
Так же мы постоянно делаем выбор (пойти в магазин или в холодильник, купить именно это, а не это, и т.д.) на основе опыта и своих предпочтений, а опыт у нас один.
Я хочу сказать, что, по сути, мы можем предпочесть черную футболку цветной из-за такого склада мышления, который определяется характером, который определяется опытом.
Следовательно, даже обычные действия могут сказать о тебе и твоих потребностях.
Логично, что ты скорее всего будешь проявляться там, где выбор сугубо индивидуальный (у тебя же не шаблонов, например, в какие игры надо играть и как именно играть? Вот тебе и индивидуальный выбор, твоего "Я").
Поупарывайся книгами, начни подмечать свой выбор/предпочтения, тогда начнется складываться общая картина.
>> No.433460 Reply
>>433425
> если ты это делаешь уже очень давно
Кто бы его знал. Я же как то не осознанно. Наверное всегда, всю жизнь.
> процесс стал достаточно эффективным, что не сильно отнимает у тебя сил/энергии и вызывает мало стрессов.
Применять гибкость в обществе не сложно, но с самим обществом взаимодействие у меня весьма затруднено. Так что тут тоже спорно. Что же касается этой гибкости в отношении меня самого, то это больше путает чем помогает.
> С другой стороны, делая не так, как ты того хочешь
Сознательно я не знаю чего хочу, потому наверное врядли по этому пункту.
Что же касается опыта, с этим тоже не все так просто. К примеру на вопрос что я хочу, чай или кофе, мне трудно найти ответ в ключе - что я хочу. Я ответ ищу в опыте, в прошлый раз я выбрал кофе, возможно наугад, но раз в прошлый раз я выбрал кофе, значит наверное он мне больше нравится.
> у тебя же не шаблонов, например, в какие игры надо играть и как именно играть?
Можно сказать что есть. Играя в рпг-шки нередко возникают внутренние конфликты с принимаемыми мною решениями, часто приходилось переигрывать заново и заново всю игру из-за того что личность созданная для игры, начинает размываться, принимает какие то другие черты и все идет к черту. Как то так.
> Поупарывайся книгами, начни подмечать свой выбор/предпочтения, тогда начнется складываться общая картина.
какими? Специальными? У меня в этом деле нет своих предпочтений, наверное я не очень специалист. Художественными? Да там вроде бы идет все своим чередом, не за что цепляться. Или какими то конкретными?
>> No.433485 Reply
>>433460
> это больше путает чем помогает.
Пугает не гибкость, а незнание этого состояние, это другое.
> Сознательно я не знаю чего хочу, потому наверное врядли по этому пункту.
> Сознательно
Это, так сказать, второстепенно. Главное - что ты хочешь подсознательно, но ты может это и не осознавать, и даже перекрывать другими желаниями. Вот тут и кроется конфликт.
> Можно сказать что есть.
Это был как пример. Не верю, что на любой случай выбора у тебя найдется "сторонний" пример, которому ты стремишься следовать.
Вообще, мы по сути и так повторяем все наше окружение и, в принципе, ничего нового обычно не придумываем, поэтому тут тоже не стоит заигрываться, так как в конце концов все свое поведение можно свести под чужие шаблоны.
Надо как-то научиться понимать, какие шаблоны соответствуют твоему желанию, а какие - нет. Например, можно проанализировать большую выборку своих решений и найти общие черты. Скорее всего, что доминирует, то и есть черта твоего "истинного Я".
> Специальными?
По психологии, например. Того же Фрейда, Юнга или Хорни, про психоанализ, личностный рост и вообще устройство нашего мышления.
Хотя, насчет конкретных примеров лучше не слушай меня и спроси у знающих, сам книг читал мало.
>> No.433490 Reply
>>433409
Но там же минимум полсотни вопросов, на которые я в принципе не могу знать ответ. Откуда мне знать, что обо мне думают окружающие? Не могу же залезть к ним в голову, а таких вопросов там было в достатке. И сколько там было вопросов про кружочек? Как на него вообще можно ответить иначе как "не знаю"?
В общем, заново проходить.
>>413598
> почему я не могу ответить на простой тест?
Да я, в общем-то, тоже не могу, а всё потому, ящитаю, что любая черта, характерная для данного индивида, - это степень крайности и люди, которые стараются держаться или держатся середины, наверное, никогда не смогут ответить однозначно на некоторые вопросы в этих тестах, которые требуют прямого ответа. Всё-таки в различных ситуациях человек будет вести себя по-разному.
>> No.433496 Reply
>>433490
> Откуда мне знать, что обо мне думают окружающие?
Догадки и предположения. К примеру я догадываюсь что ряд моего окружения хоть и улыбается мне, но считают меня психом. Я не могу доказать что это так, просто мне так кажется по мелькающим словам/выражениям и тому прочего.
> И сколько там было вопросов про кружочек
Не много, на них правильно что отвечаешь не знаю. Если кроме них нигде не ставил не знаю, шкала неопределенности будет на нуле, вроде бы.
Вообще, я понимаю тебя, некоторые вопросы вводят в ступор, но отвечать все таки надо, примерно подгоняя вариант. Например в вопросе, кем я хочу быть, драматургом или лесником - мне эти обе профессии отвратительны. Первая из-за того что не люблю насекомых, коих в лесу предостаточно, во втором случае профессия сама по себе дурацкая, и меня ничем не привлекает. Однако под текстом видно что имеется ввиду публичная и уединенная профессии, и лично мне не хотелось бы быть окруженным социум, а значится и выбрать я должен ответ лесник, не смотря на то что как профессия не нравится мне.
По сути практически все вопросы содержат подобный подтекст, а следовательно и ответить можно на все. Дерзай.
>> No.433541 Reply
File: frowned.png
Png, 12.81 KB, 284×284 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
frowned.png
Таки я девочка внутри археолог в душе, нужно будет подумать об этой профессии. Спасибо за интересный тест.
>> No.433543 Reply
>>433541
Запорол размету, кара мне.
>> No.433545 Reply
>>433541
Пожалуйста. А что с головой? Правда мигрени терзают?
>> No.433560 Reply
>>433545
Да, осложнения после удара головой полгода назад.
>> No.433771 Reply
>>413598
Хинт: ложь выявляется разно сформулированными вопросами с одной и той же сутью, на которые тестируемый кажды раз дает новый ответ.

Скорее всего у тебя проблемы с самоопределением и просто плохая память. На будущее - постарайся не проходить столь длинные тесты. Исследовать себя нужно комплексным методом, а не "все в одном". Тред не читал.

Психолог-кун
>> No.433970 Reply
>>433771
Знаю я это, я не впервые тесты прохожу. А конкретно ммпи уже раз седьмой, поэтому половину вопросов я помню наизусть. У меня не возникает трудностей с определением одинаковых, но по разному сформулированных, вопросов. Дело не в памяти, а скорее в несколько размытой личности.
>> No.433978 Reply
>>413598
Потому что тест для нормальных людей, а ты псих, меняющий ответы, когда проверочный вопрос перефразируют, потому что не адекватно воспринимаешь слова. Наверняка с живыми людьми у тебя тоже часты непонятки, если, конечно, ты ещё способен это заметить. Даже само то, что ты
> проходил 5 раз тест с 500 вопросов
неоновой надписью в ночи вещает нам, что ты псих.
>> No.433980 Reply
>>433977
Ну самые известнные это кеттел наверное, и ммпи этот.
Вот кеттлер http://www.bitnet.ru/psycho/kettel-test.html
Вот ммпи, который в треде ссылкой уже проскакивал http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi
>> No.433984 Reply
>>433978
> меняющий ответы, когда проверочный вопрос перефразируют
Мы это уже проходили, я вижу эти ответы, и прекрасно понимаю что спрашивают одно и тоже разными вопросами. Не в них дело, я даже специально отвечал в одном ключе, все равно ложности шкала зашкаливает.
> Наверняка с живыми людьми у тебя тоже часты непонятки
Что бы это могло значить?
> Даже само то, что ты
Ну я же не в один день этим занимался, в самом деле.
>> No.433987 Reply
>>433984
Шкала ложности и определяется этими ответами. Если она зашкаливает, значит, ничего ты не видишь, псих.
>> No.434002 Reply
>>433987
> Шкала ложности и определяется этими ответами
Не в полной мере, здесь и другие механизмы используются, если верить расшифровке результатов.
> псих
Ты бы успокоился что-ли.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]