花弁

кун один есть Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:38 No.35165

File: 1277048660251.jpg
Jpg, 733.68 KB, 1200×1000 - Click the image to expand

Привет, доброчан. Выслушай кулстори и помоги советом, пожалуйста.

Угораздило меня как-то проснуться в шесть утра и выйти на балкон, подышать свежим утренним воздухом.
Вижу - бегает кун(у нас прямо перед домом хороший стадион, турники, беговые дорожки и т.д., но всегда пустует). Удивилась. Смотрела на него долго, наблюдала. Он сначала побегал, потом разминался всякими махами. Пару раз побил невидимого противника в воздухе, лол. Выглядело так забавно :3 Наверное кикбоксёр какой-нибудь.
Почему я всё это пишу. Вдохновил он меня. Вот так же выйти на стадион и заняться собой. Приоритетная цель - познакомиться с ним. Ох, ну что это со мной.
О себе: 21 год, тролль, девственница, не жируха, худая и слабая. Курила, но две недели назад окончательно бросила. Внешность приятная, косметикой почти не пользуюсь. Только иногда чуть чуть подвожу глаза. Парня никогда не было, друзей очень мало. Такие дела.
В течение недели я утром просыпалась в то же время чтобы посмотреть, бегает ли опять тот кун. Думала выйти, но страх поначалу брал верх. Наконец решилась и пошла. На лестнице ещё десять раз меня посещала мысль "А не вернуться ли назад? Что это на тебя нашло?"
Забегу вперёд. В конце концов, я всё зафейлила. Кун оказался очень симпатичным высоким няшей. Зелёные глаза, тёмные волосы, слегка бородат, и такой красивый шрам на брови(да, немного мой фетиш). В общем, захотелось взять и забрать домой. Хотела как-нибудь завязать разговор во время бега, но тут возникла проблемка. Он был в наушниках. Не дёргать же его за балахон, чтобы остановить. Так и пробегала за ним как дура, просто повторяя отрепетированные фразы про себя, на всякий случай. Потом он присел отдохнуть, а я ещё сделала пару кругов чтобы не вызвать подозрений, лол. Потом упала на колени на траву, неподалёку от него. И это был такой фейл, что даже фейл. Я поднимаю глаза и тут же мы встречаемся взглядами. Улыбаюсь застенчиво и краснею как томат. А он, блджад, так добродушно улыбнулся и покачал головой. Я тогда просто закрыла лицо руками и тихонько пошла домой, умирая от стыда.
Доброчан, пожалуйста скажи, как начать разговор в следующий раз? Как вы вообще общаетесь с кунами? Я ни в коем случае не должна его проебать. Послезавтра я пойду попытаюсь снова, так что помоги мне, убежач, умоляю тебя. Пути назад нет, мой настрой не сломить. Только вот разговаривать с кунами я не умею. Прости за слог, как у пятилетнего школьника, я очень волнуюсь.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:46 No.35168

>>35165
Лучше скажи, куда бежать - хоть в шесть утра, хоть в пять, хоть в два. Бегаю я не хуже, гарантирую.
Ах, у меня же нет зелёных глаз, лёгкой бородатости и красивого шрама на брови - как я мог забыть? Да и ростом не вышел, и рожей. Тебе же такие не нужны, я прав?
Нет, ты не по адресу обратилась.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:48 No.35171 >>35165 > 21 год девственница Что же так, если > худая и внешность приятная В чем твоя проблема, сис, если за 21 год никто не позарился на худенькую милую девочку?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:48 No.35172 >>35168 не обращай внимания. удачи тебе и добра хотя я не никогда не понимал резона знакомится только из-за внешности, не зная человека, может объясните?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:50 No.35174 >>35171 Скверный характер, наверно. Не умею общаться с людьми, ни с кем никуда не хожу если зовут.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:50 No.35175 >>35165 Подскользьнись и упади перед ним. Он, как всякий благородный альфа, подбежит и спасет тебя. Скажи что коленка болит. Попроси отвести домой и нарои его горячим чаем с пирогами, которые сама приготовила. И он твой. Я, во всяком случае, был бы твой.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:52 No.35177 >>35172 > хотя я не никогда не понимал резона знакомится только из-за внешности, не зная человека, может объясните? > резона знакомится > не зная человека А ты знакомишься только с теми, кого знаешь? Омич штоле блеять?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:52 No.35178 >>35172 Надо же хоть с чего-то начинать, красота имхо притягивает же, а дальше ху ноуз? Может само-то. 22лвл-с-шрамом-на-брови-кун

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:54 No.35180 >>35172 Ну, ведь когда знакомишься с человеком в первый раз то ничего не знаешь о нём, кроме внешности.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:55 No.35182 File: RAPE_HIM.JPG Jpg, 32.33 KB, 288×400 - Click the image to expand

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:58 No.35184

>>35165
Тян, ты зараза. Кто ж теперь будет писать в мой уютненький ночной тред?
А если серьезно - поступи как восточный человек,дай волю времени и случаю, бегай с ним и дальше, вдруг сам с тобой заговорит. Если он тоже стеснительный - жди удобного момента.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 01:59 No.35185 >>35177 нет, просто ты тупой поспешил с выводами. могут же быть общие знакомые, интернет-общение итд итп

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:03 No.35187

>>35185
Если кто-то приглянулся, то почему бы не познакомиться. В случае разочарования ты ничего не теряешь, зато, если повезет, выигрыш будет огромным. Ведь она может оказаться именно той самой. Так что ничего плохого в знакомствах с незнакомыми людьми лол я не вижу.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:04 No.35188 >>35184 > Если он тоже стеснительный Вот это вряд ли. От него несёт мужскими гормонами за десять шагов. Он меня, стеснительную лохушку, просто слегка затролел, мне кажется.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:05 No.35189 >>35185 > просто ты тупой Добра наверни, няша. Вот когда найдешь себе тян, вот тогда и будешь рассказывать про "интернет-общение".

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:07 No.35190 >>35187 а как же глубокая психологическая травма? ^^ может я просто слищком застенчив, но по работе все вроде пучком, так что хз

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:13 No.35191 >>35165 В 6 часов бегают только мудаки и тролли. Это я как бегающий после полуночи говорю.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:16 No.35193 >>35191 Еще жаворонки.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:18 No.35196 >>35165 > Зелёные глаза, тёмные волосы /0 Фейл тролля и элементарное незнание генетики - детектед! ПНХШ

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:19 No.35197 >>35196 Краска для волос и контактные линзы ебут твою генетику рачком.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:19 No.35198 >>35191 > мудаки и тролли > бегающий после полуночи > мудаки

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:19 No.35200

>>35188
Может быть. В любом случае очевидно, что описанные тобой данные отличаются от реальных данных (тут дело не в честности, а в способности оценить реальность, учитывая эмоции и желания). Мы даже не знаем насколько отличаются.

Насчет знакомств? Не представляю как парень может знакомиться и не представляю уж тем более как может девушка. Сомневаюсь, что в ответ на навязывание будет что-то положительное.

> Зелёные глаза

Неужели такие вещи важны? Нет, вот правда, серьезный вопрос.
Или если написать что-нибудь вроде "у него карие глаза" "у него голубые глаза" "у него красные глаза для этого даже не обязательно быть пользователем известной операционной системы думаю и это будет одно и то же? Или все-таки кому-то нравится какой-то определенный цвет?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:21 No.35201 >>35191 Я тоже буду. С июля только. Чесслово.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:21 No.35202 File: 1277408208867.jpg Jpg, 455.23 KB, 1600×1148 - Click the image to expand >>35190 Артаса тоже ни с первого трая убивали. >>35191 Толсто.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:22 No.35203 >>35196 >>35197 Как погода в Омске? Не слишком жарко? Зеленые-глаза-и-черные-волосы-анон Где ваши краска и линзы теперь?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:23 No.35204 >>35203 Пруф или пиздишь, тролль-семен. Выкладывай один глаз и пучок волос так, чтобы просматривались корни.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:24 No.35205 >>35196 >>35203 Или вот такой анон. Тоже ебет генетику, особо не стесняясь, лол.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:24 No.35206

Он же кругами бегает? Попробуй бежать не за ним, а навстречу в следующий раз. Несколько раз пробежишь мимо, встретитесь глазами, поулыбаетесь. А потом можешь совершить Один Из Самых Безумных Поступков в своей жизни - протяни ему руку, и если он протянет свою, вы закружитесь в танце. если не сразу сообразит, на следующем круге попробуй еще раз. Потом, если что, скажешь, что хотела "взять его на слабо". Уверен, что ты ему уже либо понравилась, либо нет. Если понравилась - завяжется приятный разговор, если нет, ну нет, так нет. Зато адреналинчика хлебнешь.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:25 No.35207 >>35205 О пытается ебать нам мозг, а выебать генетику ему мамка-шлюшка и отец-таджик-членодевка не позволят! :3

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:27 No.35208 >>35206 Про ОИСБП романтично. Как во сне.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:28 No.35210 >>35206 По-моему, она будет выглядеть полной дурой.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:29 No.35211 >>35208 только руку вытри сначала, потому как она будет мокрая от пота (бег же) и ты не закружишься в танце, а просто феерично пизданешься на обочину.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:32 No.35212

>>35207
>>35204
В 2 часа ночи я этим заниматься не буду в любом случае это раз.
Я мимо проходивший и у меня нет интересах кого-то защищать и доказывать ради кого-то это два.
Поэтому я не вижу ни капли смысла утруждаться фотографированием (а как сфотографировать себя я представления не имею. Портить же глаза вспышкой тоже не хочу).
Но если ты научно докажешь, что такое сочетание невозможно, то ради научного спора можно будет подумать что можно сделать.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:34 No.35213 >>35212 Не говоря уж о никому не нужной деанонимизации.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:36 No.35214 >>35200 > красные глаза > быть пользователем известной операционной системы Ты совершенно не понимаешь сути красноглазия. тёмные-волосы--красные-глаза--над-бровью-след-от-ветрянки--ебу-генетику-рачком-кун

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:37 No.35215

File: 1277418602216.png
Png, 1.22 KB, 200×20 - Click the image to expand

>>35211
Да точно упадёт. И хорошо, если одна. Если кун тоже полетит, то ведь и обоснованное ББПЕ может устроить.
Оп, попробуй просто подойти к нему, сказать "превед", представиться, спросить, хуле он так рано бегает, ещё что-нибудь.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:40 No.35216

>>35213
Деанонимазации по половине глаза, половине надбровной дуги без носа, полоске лба и небольшому участку волосистой части кожи головы? Не смеши!

Тупая попытка "соскочить"!

Ты - тролль и, возможно, семен ОПа. Достаточно было бы фото с мобилы. Вспышку можно и отключить (встать под яркий свет). Мониторить захват можно в зеркале вторым, не задействованным глазом.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:43 No.35217

>>35200
Цвет глаз по отношению к цвету волос сильно меняет восприятие человека. Если кто-то фапает на зеленые глаза, то на серые он согласится еще может, но на блекло-карие - уже вряд ли. Скорее он согласится на жгучего брюнета как на альтернативно-противоположный завершенный образ.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:46 No.35218 >>35216 Во-первых я не пользуюсь мобильными телефонами. Во-вторых назови хоть одну причину, почему я должен это делать? Если же ты не собираешься представлять никаких научных обоснований, то и разговаривать мне с тобой очевидно не нтересно.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 02:50 No.35220

>>35218
Если тебе неинтересно разговаривать - не разговаривай!
Тебя никто в тред не тащил и пиздеть не требовал.

Очевидно, что ты не таков, как описал. Ты - мелкий врунишка, попавшийся с поличным, оттого, по неопытности, начавший суетится и многословить.

Чем больше ты оправдываешься, тем больше убеждаешь всех, в том, что ты - неумелый тролль.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 03:04 No.35224

>>35220

> Если тебе неинтересно разговаривать - не разговаривай!

Мне интересно только научное обоснование твоей позиции о невозможности такого сочетания.
В двух постах ранее и в этом я просил у тебя его, в ответ же получаю клоунскую пляску про троллей.
Я надеялся выяснить, основано ли утверждение твое на знаниях и если основано то на каких, не являются ли это, например, знаниями биологии 5 класса, а ты вспомнил про то как скрещивали горох.
Если же это что-то серьезней уверенности ученика, получившего пятерку по биологии, то в этом стоит разобраться, потому как наглядное опровержение этого правила у меня, а я не думаю, что мой генотип имеет сколько-нибудь исключительности (хотя учитывая 4 группу крови и некоторые другие вещи он редкий, но не более чем просто редкий), а значит это не должно быть исключением.
Мне действительно жаль, что я не смогу получить от тебя ничего кроме клоунских выходок.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 03:11 No.35226

>>35224

> как наглядное опровержение этого правила у меня

Ты начал с вранья и заканчиваешь враньем.
За это твое отношение ты ТРЕБУЕШЬ, чтобы я сейчас тебе луркал статьи по генетике, подчеркивал карандашиком и вообще занялся твоим образование.
А не охуел ли ты?

Если бы у тебя было доказательство, то привести его не представляет никакого труда.
Но ты этого сделать не смог.

Ты - тролль и дурак. А если я сейчас потрачу полчаса или час своего времени, чтобы представить убедительные доказательства, только ради того, чтобы получить очередное: "Надо же. А вот у меня не так." - то дураком окажусь я.
Извини, зелененький, но я идиотом быть не хочу.

Что луркать, ты и сам знаешь. Можешь найти все необходимое в гугле.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 03:20 No.35227

>>35224
А вкратце, для полных неучей серый/голубой/зеленый - мало МЕЛАНИНА, желтый/карий - много МЕЛАНИНА.

Брюнет - МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО МЕЛАНИНА.

Ген, отвечающий за количество меланина - один. Либо у тебя дохуя меланина и ты брюнет или шатен, но тогда глаза у тебя будут коричневыми (оттенок зависит от строения глаза), либо ты блондин, русый или рыжий, и только тогда у тебя будут серые или зеленые глаза.

Алсо, ген отвечающий за брюнетство и ~~черножопость~~ кареглазость - доминантен, поэтому у полукровки получить серые глаза шанс невелик, именно поэтому легко детектятся все, у кого матери - шлюхи-славянки.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 03:49 No.35228

File: snapshot20071026130759.jpg
Jpg, 44.82 KB, 600×450 - Click the image to expand

>>35224
Ну вот. Как я и предполагал: стоило ответить и показать неучу на пробел в его знании, как он тут же куда-то испарился.
Ни ответа, ни привета.

А ведь еще ТРЕБОВАЛ, чтобы я ему пруфы в виде научных публикаций представил. И что же? Нет ни извинений, ни долгожданных "пруфов аномалии", ни обсуждения... НИ-ЧЕ-ГО!

Каким же идиотом я был бы, если бы реально озаботился подборкой статей и материалов?!
Только представить, что я трачу сотни времени на бессмысленный поиск и так известной мне информации! Ради чего?
Ради удовольствия того, кто мне тут хамил и пытался рассказывать детсадовские сказки?!

Нет уж, вы все - просящие пруфы общеизвестных фактов на пустом месте - такие же пустые обмудки, как недоразвитые дети в детском садике, школе, институте моего детстве, которые нихуя не знают, много кривляются, а когда им суешь под нос истину, то никакой моральной компенсации не получаешь. То, что они идиоты не делает меня счастливее, то, что они говно, а не люди, и так было мне известно.

Мерзко. Мерзко и тошно. Блядь, да чтобы вы все, сраные тупые ушлепки уже наконец сдохли. Как я вас ненавижу, ворующих мое время, вынуждая меня не учиться новому, а в десятитысячный раз переучивать тонну не имеющей отношения к Знанию информации - имена авторитетов, источники, точные цифры и прочую хуиту. Твари, грабящие мою жизнь и насилующие мой мозг. Ненавижу!

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 04:11 No.35229 >>35228 Внезапно доброчую, даже если ты и не прав со своим меланином. "тролли"-незнайки жутко бесят.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 04:22 No.35231

File: клипер-2.jpeg
Jpeg, 67.13 KB, 640×411 - Click the image to expand

оп, если тебе 21 и все так, как ты и писала, то ждать, пока кун сам подойдет, бесполезно. проверено мной лично годами неудачных ожиданий
так что надо действовать быстро и решительно и думать над хитрым планом. хотя мне нравится идея хотя бы начать бегать ему навстречу, а не за ним.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 04:29 No.35232 >>35165 <Затягиваясь сигаретой и осматривая лежащее на коленях брюхо> Ну вот - всех троллотян качки разобрали. Sure, anon - reality is harsh.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 04:35 No.35234

>>35191

> В 6 часов бегают... тролли.

Не надо грязи. Никуда мы не бегаем. Мы всего лишь создаём тред - а еда сама к нам бежит.
>>35206

> Несколько раз пробежишь мимо, встретитесь глазами, поулыбаетесь. А потом можешь совершить Один Из Самых Безумных Поступков - протяни ему руку, и

Топором её, топором! Пусть знает, сука, как на тянов внимания не обращать.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 06:04 No.35238 >>35165 > Пару раз побил невидимого противника в воздухе, лол. Выглядело так забавно :3 Наверное кикбоксёр какой-нибудь. я сегодня тоже перед зеркалом помахал руками, наверно я кикбоксёр какой-нибудь

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 06:08 No.35239 >>35172 > хотя я не никогда не понимал резона знакомится только из-за внешности, не зная человека, может объясните? потрахаца, наивный

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 06:16 No.35240

>>35239
Тогда пусть так и говорит: "Пошли ебаццо!".

Чего она херней страдает. Она же тян! У куна бы так не получилось, а ее - трахнет только так, еще и друзей позовет, а потом и бизнес наладит!

Или она опять "я нитакая"?
Тогда пусть пойдет и повесится. Нечего воздух портить.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 06:34 No.35241 >>35238 Альфа машет руками так, что его видит няшная тян-социофобка. А задрота видит только зеркало. Смекаешь?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 06:45 No.35242 >>35238 Это ещё что. Вот я недавно в вузовском коридоре пару балетных па отмочил. Я, наверное, балерис...балерас... балерун какой-нибудь! жиробас-кун

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 07:43 No.35244 >>35242 Ха, а я вот намедни перед обедом очень ловко столовым ножом в пальцах повертел - не иначе как прирождённый авторитет.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 08:22 No.35246 >>35165 хм. а оп-тян не в моем ли доме живет ибо у меня тоже стадион прямо под окнами пс я не тот кун, ибо задрот и жиробас и никогда на этот стадион не не ходил

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 08:47 No.35247

>>35200

> Или все-таки кому-то нравится какой-то определенный цвет?

Не обязательно глаз. Просто зелёный цвет нравится.
>>35175
Как-то слишком глупо. А готовить я умею только яичницу.
>>35206
Спасибо, может быть стоит попробовать. Самый безумный поступок я уже совершила, так что терять нечего.
>>35215
Ну стыдоба же. Я не смогу так. "-Эй, кун. Превед. Хуле ты тут разбегался? Стометровку запилил, быстраблядь!"
>>35231
Я тоже так думаю. Нужно самой делать первый шаг.
>>35232
Он худой же.
>>35246
Слева от стадиона располагается школа?

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 09:35 No.35254

Я понял, я понял!
ТроллоОП (хотя разве я могу называть его так - человека со столь благими и неоднозначными намерениями?) создал тред отнюдь с той целью, о которой мы все думаем; нет, его целью было научить нас состраданию и сочувствию к анонимусам женского пола, заставив нас побыть в их шкуре беспрестанно третируемых (хотя мы об этом часто и не подозреваем) даже в среде таких же, несчастных, как они, людей.
В самом деле, задумывались ли вы, каково приходится одиноким, игнорируемым всеми страшнотян, когда они читают ваши бесчисленные и словно по шаблону вырезанные откровения "Суп, убежище, есть одна тян..." Хотя подробные описания внешности там редко присутствуют, вряд ли кто сомневается, что большинство анонимусов не будут пиздострадать по абы какой дурнушке. Нет - вы выбираете няшных, миловидных, во всех отношениях привлекательных девушек - и не стесняетесь всенародно демонстрировать свою эгоистическую природу, нимало не заботясь о чувствах присутствующих здесь обделённых совершенными внешними данными тян.
Ну что ж, теперь настала ваша очередь испытывать жуткий баттхёрт от того, что выбирают кого-то другого только благодаря лишь внешнему виду, а не вас, и не где-то абстрактно в мире, не в полной разочарований rl, а прямо здесь, на имиджборде, в уютненьком убежище.
Наслаждайтесь.
Но лучше - поразмыслите над природой своей чёрствости и том, куда она вас приводит.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 09:49 No.35255 >>35226 >>35227 >>35228 Очевидно, что после того как я написал пост сразу лег спать. А ты буйствовать начал, нельзя так. Сейчас пойду проверять информацию насчет твоего меланина. Сдается мне это хуита, но я лучше сначала проверю.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:08 No.35256

File: Фото0150.jpg
Jpg, 149.15 KB, 886×782 - Click the image to expand

>>35227
Хотелось бы тогда услышать комментарии по поводу моего глаза (пикрелейтед).
Мало у меня меланина (потому что снаружи серо-зелёная радужка) или много (потому что внутри она карего цвета)?
(Лютый, конечно, деанон, если что, но блджад, интересно же!)

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:13 No.35257

> "тролли"-незнайки

Для того чтобы знать, какого цвета у тебя волосы не нужно иметь даже школьного образования.

Так вот ребята, прочитал я про этот ваш меланин и могу сказать следующее - эпилепсия с пеной у рта, которую мы могли наблюдать была на пустом месте.

Меланины (греч. μελας, родительный падеж μελανος — чёрный) — природный тёмный пигмент содержащийся в коже, волосах, сетчатке глаза, тканях, шерсти, содержится в сепии и др.

Так вот, к наследуемости признаков это не имеет никакого отношения. Иначе представьте: родители с карими и голубыми глазами, а у ребенка вдруг мало меланина и у него зеленые. Полная логическая безграмотность.
Так вот, дети, расскажу ка я вам сказку, которую рассказывают всем то ли в 5 то ли даже в 8 (это для взрослых уже детей) классе.
Есть доминантные и рецессивные признаки. Например доминантный цвет глаз - карий. Рецессивный - голубой, зеленый. Если при скрещивании встречается доминантный и рецессивный признак, то победит доминантный и глаза будут всегда карими (хотя может есть вероятность победы рецессивного 25%, не помню). Если же встречаются два рецессивных то плод будет с рецессивном признаком.
На самом деле точно, как оказывается я не вспомнил эту схему, а учебников биологии у меня уже нет, но надеюсь вы поняли суть.
Доминантный цвет волос - черный.
Однако следует ради справедливости заметить, что цвет глаз у меня темно-зеленый, при плохом освещении и расстоянии зеленого цвета не видно (хотя с другой стороны я сомневаюсь, что есть люди с какими-нибудь салатовыми глазами, разве что линзы)

Кстати, странная вещь.

> кие же пустые обмудки, как недоразвитые дети в детском садике
> кто мне тут хамил

Вы люди право очень нервные, на вас рф чтоль так действует?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:14 No.35258 >>35256 > Лютый, конечно, деанон Стремающиеся ньюфаги такие ньюфаги.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:15 No.35259 >>35256 > комментарии по поводу моего глаза Ты - пиздоглазое уёбище. Алсо, вы все тут уёбки. Тян, блядь, с балкона увидела цвет глаз. Охуеть как реалистично.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:17 No.35261

>>35254

> Ну что ж, теперь настала ваша очередь испытывать жуткий баттхёрт от того, что выбирают кого-то другого только благодаря лишь внешнему виду

Няша, баттхёрт здесь испытывают только ньюфаги со стажем меньше полугода. Потом всё это вызывает только лёгкую зевоту и, иногда, желание принять участие в троллекоастере.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:19 No.35262 >>35259 > Тян, блядь, с балкона увидела цвет глаз. А ты — невнимательный хуй. Она бегала рядом с ним.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:23 No.35263

>>35257

> которую рассказывают всем то ли в 5 то ли даже в 8 (это для взрослых уже детей) классе.
> хотя может есть вероятность победы рецессивного 25%, не помню
> не помню
> На самом деле точно, как оказывается я не вспомнил эту схему, а учебников биологии у меня уже нет

Всё с тобой ясно. Что такое плейотропия, эпистаз, кодоминирование и сцепленное наследование ты, конечно же, не слышал?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:23 No.35264 >>35258 Не отрицаю.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:25 No.35265 >>35262 Да один хер оп пиздит же.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:25 No.35266

>>35257
Такую фигню пишешь. В твоей выдуманной вселенной и негры с голубыми глазами небось есть?
Логика та же: цвет глаз - супернезависимый признак, стало быть, если в роду был один белый, то полностью черный ребенок может иметь голубые глаза.

Пересмотрели вы анимы и голливуда.

тян, ростом 40 см, длинные волосы русые, правый глаз малиново-красный, левый - зеленый, пруфов не будет

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:27 No.35268 >>35266 > ростом 40 см Как до клавиатуры то дотягиваешься?

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:29 No.35270

>>35261

> баттхёрт здесь испытывают только ньюфаги со стажем меньше полугода.

Лично у меня, например, создаётся впечатление, что население доски процентов на 90 состоит из подобных личностей.

> и, иногда, желание принять участие в троллекоастере.

Угуу~
А ты, кстати, присмотрись повнимательнее...

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:30 No.35271 File: 1237225951940.jpg Jpg, 148.00 KB, 640×480 - Click the image to expand >>35268 Урусай десу!

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:34 No.35272 >>35271 Не, я не понял - реально 40? Может 140, всё же?

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:37 No.35273

>>35266
А что, негров с голубыми глазами не существует? Никогда об этом не задумывался.

> цвет глаз - супернезависимый признак

Не думаю, что он независимый.
Я не утверждаю, что мои знания, тем более уже давно забытые биологии верны и не подлежат оспариванию.
Я высказал свою точку зрения, но тебе по-видимому важней кричать про троллей, чем вступить в научную дискуссию.

Кстати, фотографию тут и без меня выкладывали. Я же по прежнему не вижу никого в этом смысла для себя.
Ты же не думаешь, что незнакомые тебе люди будут тратить свое время и силы только потому, что ты сказал волшебное слово "тролль".
На меня ваши джедайские штучки не действуют.
я тут отойду от компьютера на время, говорю это для того, чтоб не было истерик

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 10:46 No.35275 >>35273 Научная дискуссия с человеком, который сам признаётся, что забыл школьный курс биологии. Я не знаю, плакать мне или смеяться.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:05 No.35278 Не знаю, как это объясняется, но в Испании до чёрта мерзких девок с зелёными выпученными глазами, чёрными волосами и квадратными челюстями.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:21 No.35283

>>35275

> забыл школьный курс биологии

Именно так.
Я и не должен знать. У меня нет миссии исправлять каждое заблуждение, коих тысячи у каждого человека. Если такого не может быть только в твоих представлениях, почерпнутых из научно-популярных фильмов, то я право не виноват, что какой-то буйный тип начитался популярной литературы.
Но если дело не в твоих недостатках знаний, а так говорит наука, то это уже другой уровень.
У меня нет никакого личного интереса взаимодействовать с твоим уровнем. Тебе по-видимому тоже.

Только представьте господа, он боится выглядеть идиотом если начнет научно объяснять. (!)
Но в то же время он не выглядит идиотом, оставляя посты состоящие из обвинений в "тролль" "лжец" "хамло" "мудак"

Как видно из треда, тебе намного интересней с пеной у рта повторять слово "тролль". Мне же в свою очередь это не интересно, так что прошу меня извинить.
Кстати, забавная мысль пришла в голову - вместо поговорки "доказывай теперь, что ты не верблюд" актуальней говорить "доказывай теперь, что ты не тролль".

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:26 No.35285 >>35283 > > забыл школьный курс биологии > Именно так. > Я и не должен знать. > Я и не должен знать. Сдаётся, мне ты его вовсе не забыл... Тут всё гораздо проще. Какой класс, дружок?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:28 No.35286 File: tym_petr.jpg Jpg, 231.32 KB, 700×503 - Click the image to expand >>35268 > ростом 40 см Лично у меня, например, создаётся впечатление, что население доски процентов на 90 состоит из подобных личностей.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:31 No.35287 > Тут всё гораздо проще. А еще я, к примеру, совсем не знаю физики. Много удивительного рядом, правда? Тебе это интересно? Я еще много чего не знаю, раз тебе такие вещи доставляют удовольствие могу продолжить.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:33 No.35288

>>35283

> Зеленые-глаза-и-черные-волосы-анон
> Выкладывай один глаз и пучок волос так, чтобы просматривались корни.
> Во-первых я не пользуюсь мобильными телефонами.
> > 2010 год

Вот отсюда и

> > доказывай теперь, что ты не тролль

После таких заявлений это просто необходимо.
И не путай разных собеседников. Хотя... Вобщем, ты ошибся с адресатом претензий. И да, я - не >>35275-кун.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:37 No.35290 >>35286 Лепреконы?!

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:39 No.35292

>>35288

> Во-первых я не пользуюсь мобильными телефонами.
> > 2010 год

Если тебя это удивляет, то тогда объясни мне, зачем ХИККЕ мобильный телефон? Чтобы получать очень важные смски "вы можете выиграть автомобиль? Я лично не вижу никакого смысла возиться с этим устройством, заряжать его, носить с собой. Мне никто не позвонит и я в свою очередь никому не звонить не буду.

> И не путай разных собеседников. Хотя... Вобщем, ты ошибся с адресатом претензий

Ну извини тогда, со всяким бывает, я не модератор, чтобы знать от кого какие посты.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:52 No.35296 в треде сто постов, и ни одного реквестирующего сиськи и суп ОПа. Доброчан, не слишком ли мы добры?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 11:53 No.35297 >>35296 Слишком. Пошёл на хуй отсюда, сраный уёбок с тиреча.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 12:06 No.35302 >>35297 Да, вы чё, потсаны! Местный я! Просто любой тролль может написать, мол, "я тян, ЕОК, бла-бла-бла, пиздолисы, набигайте". И набигают же!

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 12:11 No.35304 >>35302 Перечитвай >>35297 до тех пор, пока на тебя не снизойдет озарение.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 12:13 No.35305

File: house-md-promo-season-4_05_503.jpg
Jpg, 56.25 KB, 400×533 - Click the image to expand

>>35302
ты похоже совсем дурак. тут все и так давно поняли, что оп-тролль. а теперь не мешай дискутировать на тему волос и глаз.

мудачки, у меня серые глаза и черные волосы. У пикрелейтед тоже. Где теперь ваши теории?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 12:20 No.35309 >>35304 странный ты тип. на хуй меня послал на ровном месте. мой пост был абсолютно нейтральным, я не размахивал ранцем, не кричал ОЛОЛО ПАШЛА НАХУЙ ШЛЮХА, ББПЕ, TITS OR GTFO. Откуда столько ненависти, няша?

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 12:25 No.35312

>>35309
Я не >>35297
Ненависти у меня к тебе нет, но и писать большой объем текста ради каждого типичного случая мне лень.
И в любом случае намного ценней, если ты все поймешь сам. А если нет, то поймешь со временем, через это все проходят.
В конце концов нужна паста, но я, увы, ничего не сохранял.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 12:47 No.35316 >>35305 > черные волосы > У пикрелейтед тоже Выкидывай монитор. У тебя что-то с яркостью. Луркай по тегу "русые волосы", долбонафт косоглазый!

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 13:33 No.35318 >>35316 Похуй на Хауса-Лори. А как насчет самого >>35305-куна? У него черные волосы и серые глаза. Или он дальтоник? русые волосы - темно-карие глаза-кун

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 13:58 No.35319 >>35318 Двачую. Тоже русые волосы и темно (ну пиздец почти черные) карие глаза. У матери и деда (её отца) черные волосы и серые глаза. У отца черные волосы и карие глаза, у деда по отцу белые волосы и серые глаза. Такие дела.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:05 No.35320

>>35196
Хватит строить из себя умного. тёмноволосый_голубоглазый-кун

ОП-тян, как у тебя дела? вместо советов начали тут билеберду обсуждать.
Очень хорошая идея бегать навстречу. Можешь при этом поробовать не обращать не него внимание. Думаю это должно его заинтересовать.
О чём говорить, не знаю... Так о погоде, как часто он бывает, не забывай и про себя рассказывать.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:08 No.35321

>>35318
Во-первых, у темно-русых могут быть какие угодно глаза, но они светлее темных коричневых оттенков, часто желтые, во-вторых, у русых и темно-русых серые глаза, как правило не идеальны: они обязательно содержат желтые вкрапления (иногда в виде ассиметричных включений, иногда в виде желтоватых кругов снаружи или внутри радужки). Чистый ровный серый цвет - прерогатива светло-русых, впрочем иногда встречаются серые глаза без изъянов и у русых.

В-третьих, не знаю в каких паршивых районах прошла твоя жизнь, но я видел серых глаз в своей жизни довольно. Ровный серый, стальной цвет с выделяющейся черной точкой зрачка посредине - не забывается, настолько жестким, пустым или теплым кажется взгляд (зависит от оттенка). У самого серые глаза, но не ровной расцветки, да и из-за зрения зрачок до таких размеров не сужается, поэтому в зеркале того же роскошного взгляда-ножа я наблюдать не могу.

%%И что вы так к рецессивным, расово-чистым фенотипическим признакам примазываетесь? Да. Вы - полукровки. Бастарды. Люди без народа. Да. Любой туркмен-чистокровка производит намного лучшее впечатление, чем вы. Да. Вы - низшие, хотя бы потому, что ваши матери или другие предки оказались распутны и вульгарны в своих чувствах.
Но сколько вы теперь не тужтесь, дурную наследственность не изменить и не исправить.
Просто примите ее и старайтесь не отсвечивать.%%

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:10 No.35322 >>35320 Пруфы где, троллоло? И не пытайся перевести беседу - слишком очевидный ход. То, что тебя поддержали дворняжки - еще не означает, что ты "ололо затроллел". Без пруфов ты - просто МПХ. Так-то!

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:10 No.35323 >>35165 А подойти к нему когда он отдыхает и произнести "Не хочешь познакомиться?" не судьба?

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:12 No.35324

>>35319

> Тоже русые волосы и темно (ну пиздец почти черные) карие глаза. У матери и деда (её отца) черные волосы и серые глаза. У отца черные волосы и карие глаза, у деда по отцу белые волосы и серые глаза. Такие дела.

Хоспади! Откуда вы только ползете?
Еще один из помета распутной женщины пытается назвать свою, почти каштановую хуиту русыми волосами.
Стыдно должно быть!

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:12 No.35325

>>35320
Как блядь не обращать на него внимания, если он уже её видел, и видел как она убежала заливаясь краской (кстати не вижу в этом фейла для тян, я бы такую няшу наоборот хотел бы забрать домой, но пагни все разные кому то может и не понравиться). В общем, тян, просто подойди к нему и скажи что он тебе понравился и что ты хочешь познакомиться. Всё. Потомучто нам в отличие от тянов не нужно ухаживаний в пол года, букетов, серенад под луной и ночного Парижа блеять! Ах да, сразу предупреждаю, может получиться так что ты ему просто не нравишься внешне, такое бывает. У меня вот к примеру тоже есть несколько нелюбимых черт, и если они у тян есть я скорее всего не буду развивать отношения. Но в любом случае удачи.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:14 No.35326 >>35324 Только не говори что у тебя попа болит от моих кстати нихуя не каштановых волос, чистокровный ты наш. > Стыдно должно быть! С чего бы. Да еще и на анонимной борде

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:24 No.35328 >>35325 Так и не обращать. Просто бежит навстречу и пытается не обращать внимание. Это буде очень очевидно и если она ему понравилась, то он может и сам познакомится...

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:33 No.35329 File: 125529663355568.jpg Jpg, 57.79 KB, 555×675 - Click the image to expand Сделай вид, что упала и покалечилась. Если не хуй, подойдет. Если хуй, зачем он тебе нужен.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:41 No.35330 >>35329 Упади и покалечься. Если не хуй подойдет. Если хуй, зачем он тебе нужен, вызывай скорую. fix

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:44 No.35331

File: 1204832663_kinopoisk_ru-jared-leto-1280x960-407046.jpg
Jpg, 179.01 KB, 1280×960 - Click the image to expand

За пигментацию глаз и волос отвечают разные аллели. Аллель - это форма проявления гена, отвечающего за какой-либо признак. Вероятность появления зелёных или даже голубых глаз у черноволосого человека существует, и её можно подсчитать. Доминантный аллель (карие глаза) обозначаем буквой Х, рецессивный (зелёные глаза) обозначаем буквой У. Если у дедушки нашего юноши по материнской линии были чёрные волосы и карие глаза (у обоих его родителей дедушки они тоже были карими), а у бабушки по материнской линии светлые волосы и зелёные глаза (у обоих родителей бабушки они тоже были зелёными), мы имеем комбинацию ХХ+УУ. Это значит, что у мамы юноши будет аллель ХУ. Её глаза будут карими, так как карий цвет доминирует, но в её генетическом коде также будет и рецессивный ген зелёных глаз. Если у отца юноши будут зелёные глаза по аллелю УУ, мы получим комбинацию ХУ+УУ, а значит у их потомка, а это значит, что у нашего юноши, с вероятностью 75% будет аллель УУ, то есть зелёные глаза. Более того, у двух кареглазых родителей может родиться ребёнок с голубыми глазами, если они оба имеют аллель ХУ. Цвет волос с цветом глаз никак не связан и высчитывается по аналогии, а потому возможны самые разнообразные комбинации.
У меня, например, зелёные глаза и тёмно-каштановые волосы. У отца глаза карие, мне достались глаза матери.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:50 No.35332 >>35331 Спасибо блджад. первый пост человека разбирающегося в теме, а не спизженая с виипедии паста.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:56 No.35333

>>35331
Я одного не понимаю: зеленый цвет глаз очень редок.
Но на АИБ, в бложиках, днявках и прочих скоплениях ТП с ОБМВ и их полодинов, куда ни плюнь, все утверждают, что у них зеленые глаза.

Неужели зеленоглазых - подавляющее большинство в этом мире, а от меня (и собирателей статистики) они прячутся?
Или большинство - идиотов-пиздоболов, любящих прихвастнуть, когда никто не может проверить?

Интересно, что вероятнее?
А вот ты сам как думаешь?

Алсо, изначально шла речь о брюнете.
Алсо2, за зеленоглазость отвечает тот же пигмент, что и за рыжеволосость. Так что сочетание каштановые-зеленые теоретически существовать может, хотя скорее это - гипотетически. Что не отменяет факта, что ты - лжец!

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 14:57 No.35334

>>35320
Дела пока хорошо. Я уже не жду тут помощи, просто охуеваю, глядя на тред.
Не обращать внимания не получится, да и как-то совсем не вписывается в нынешнюю ситуацию(>>35325-кун всё сказал по этому поводу). Буду действовать прямо. Уже столько сделано, зачем сопли распускать. Не понравлюсь так не понравлюсь. Что поделать. Хотя будет очень обидно.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:00 No.35335

>>35331
Кстати, ты снова гонишь стандартную хуйню про горошины.
Пигментация глаз и волос не являются независимыми.

То, что пишешь ты выглядит примерно так:

У мамы две руки - левая и правая, у папы - тоже. Есть вероятность в 25%, что руки будут обычными, 25%, что обе будут левые, 25%, что обе - правые, и 25%, что левая будет справа, а правая - слева.

Пиздоболят, пидоболят, а пруфов как не было, так и нет.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:02 No.35336

>>35334
Просто я подумал что это может его раздразнить. Типа, то убежала, краснея, то теперь демонстративно не обращает внимания.
И потом что-то мне подсказывает что игнорить ты его не сможешь и у тебя получиться краснеть и стрелять глазками. Вин же.

с:трофеев допилил -- капча говорит что этот тред должен закончиться трофеем.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:04 No.35337 >>35336 ОП отдеанонят и выложат его прыщавую морду с юношеским пушком на лице ITT?

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:05 No.35338

>>35334

> Я уже не жду тут помощи, просто охуеваю, глядя на тред.

Ты попросила выслушать кулстори и помочь советом. Твою кулстори выслушали, советом помогли (тот же >>35325-кун, чтоб далеко не ходить), что тебе ещё надо?

> Буду действовать прямо. Уже столько сделано, зачем сопли распускать.

Верно решила. Доброчую.

> Не понравлюсь так не понравлюсь. Что поделать. Хотя будет очень обидно.

Ну, будет. Ну, обидно. Ну, очень. Ну так вернёшься, тут over 9000 тех, кому очень обидно просто по жизни.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:09 No.35341

>>35335
Между прочем он это не я.
Я вообще больше не участвую в споре, так как заезженная пластинка про троллей мне надоела зеленые глаза+черные волосы анон, от которого требовали пруфов

> Пиздоболят, пидоболят, а пруфов как не было, так и нет.

Весь мир тебя обманывает, а ты один носитель истинного знания о том, что "так не бывает"? Так и до шизофрении недалеко.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:12 No.35342 >>35330 > вызывай скорую. ...и там ты встретишь свою судьбу - молодого красивого врача с чёрными волосами и зелёными глазами и зависимостью от викодина.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:19 No.35344 File: 12772817036036180s.png Png, 25.21 KB, 200×166 - Click the image to expand >>35335 А бывает чёрные волосы и светло-голубые глаза. Пруфпик.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:23 No.35346

>>35334

> Уже столько сделано, зачем сопли распускать. Не понравлюсь так не понравлюсь. Что поделать. Хотя будет очень обидно.

ОП, ты знаешь, сколько раз меня отфутболивали девушки, с которыми я знакомился при тех или иных обстоятельствах? И что, думаешь, я держу на них обиду, ною, жалуюсь и зарываюсь носом в подушку? Так что же ты из себя заранее страдалицу строишь? И не надо тут пурги про "слабый пол", "эмоциональную восприимчивость" и прочее разводить. Различия между нами только анатомические и физиологические. Во всём остальном я признаю абсолютное и непререкаемое равенство прав. И обязанностей.
Так что иди и делай. И не жалуйся. Ибо никто тебе ничего не должен.
А получится всё - будешь молодец молодцом.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:33 No.35348

File: cb997a7aa0f5.jpg
Jpg, 24.92 KB, 310×400 - Click the image to expand

>>35332
Всего лишь помню школьный курс биологии.
>>35333
Статистика в Википедии разделяет глаза на зелёные, коих в Рашке 15%, и болотные, коих тоже 15%. У меня скорее болотные. Но ОП вполне могла бы назвать такие глаза зелёными, ибо цвет один, а оттенки разные. 30% - не так уж и мало.

> Пигментация глаз и волос не являются независимыми.

Окей, они влияют друг на друга, но за пигментацию глаз и волос всё равно отвечают разные гены, а не один, как ты написал. Специально для тебя паста из учебника по генетике: "Предположим, что ген цвета волос и ген цвета глаз связаны, то есть что они находятся на одной и той же хромосоме. Кроме того, предположим, что и отец и мать какого-то семейства являются гетерозиготными и по цвету волос, и по цвету глаз. Это означает, что каждый обладает хромосомой, несущей ген каштановых волос и ген карих глаз. Каждый также обладает близнецом этой хромосомы, несущей ген белокурых волос и ген голубых глаз. Белокурые волосы и голубые глаза оба являются рецессивными; таким образом, родители имеют каштановые волосы и карие глаза. Часть потомства такого брака может унаследовать две хромосомы — обе несущие ген белокурых волос. У них белокурые волосы. Но, если они унаследовали эти две хромосомы, они получают не только два гена белокурых волос, но также и два гена голубых глаз. Дети, у которых белокурые волосы, имеют также и голубые глаза. Те дети, у которых каштановые волосы, будут иметь также и карие глаза. Детей с белокурыми волосами и карими глазами или с каштановыми волосами и голубыми глазами в этом специфическом семействе не рождается вообще.
Так «должно быть», но на практике это не так. В семействе того типа, что мы только что описали, вполне мог бы родиться ребенок с каштановыми волосами и голубыми глазами или ребенок с белокурыми волосами и карими глазами.
Но как это может быть? Как могут гены, находящиеся на одной и той же хромосоме, быть унаследованными отдельно?
Когда хромосомы выстроены в линию до их разделения, каждая хромосома располагается непосредственно рядом с ее хромосомой-близнецом. Иногда они даже закручиваются вокруг своих близнецов. В этот момент происходит кроссинговер, то есть обмен генами между двумя соединенными хромосомами. Этим способом хромосома, несущая ген белокурых волос и ген голубых глаз, может обменяться частью, содержащей ген белокурых волос, со своей хромосомой-близнецом, и получить в результате обмена часть, содержащую ген каштановых волос. Тогда может быть сформирована яйцеклетка или клетка спермы, которая будет нести гены каштановых волос и голубых глаз или гены белокурых волос и карих глаз. Трудно сказать, какие гены в человеческих хромосомах могут быть связанными. Хотя мы и использовали гены цвета волос и глаз в качестве примера, в действительности неизвестно, связаны ли вместе цвет волос и цвет глаз у человека".
35331

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 15:36 No.35349 File: 6206.jpg Jpg, 38.82 KB, 390×600 - Click the image to expand >>35344 Есть и нормальный пруфпик, кстати. 35331

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 18:34 No.35383 >>35335 да ты блядь заебал уже. при альбинизме бывает совсем пиздец радужке и не совсем. Тут все сложнее и не ограничивается одним пигментом точно. Как с 5-альфа-редуктазой и несколькими ее формами в в сальных железах и фоликулах волос.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 20:22 No.35388 >>35286 > Самый маленький человек по версии Книги рекордов Гиннесса китаец Хэ Пинпин (He Pingping) умер в возрасте 21 года из-за проблем с сердцем. Его рост был лишь 74 сантиметра. Наебать меня решили, суки?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 20:24 No.35389 File: 8057507ac46a.jpg Jpg, 27.75 KB, 638×358 - Click the image to expand Заебали со своей генетикой! Первый раз в этом треде! Да, я психованный нольчер любящий многоточия...

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 20:28 No.35390

>>35334
Короче, тян, тебе повезло, что ты встерила меня в этом итт треде! Я недавно смотрел порнуху по теме, так что я знаю, что надо делать!
В общем так. Ты бегаешь. Потом падаешь на землю и быстро, решительно начинаешь мастурбировать. И все проблемы решены!
Либо он подойдёт, либо ты кончишь и тебе он больше не будет нужен.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 20:33 No.35391 >>35390 WIN

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 22:05 No.35402 >>35389 looks like shoped

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 22:40 No.35405 ОП-пост милый и вдохновляющий. И не важно, кто его на самом деле написал - няшка-стесняшка или зеленоглазый мачо со шрамом.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 23:09 No.35406 >>35390 А если я кун, и хочу познакомиться с бегающей тян, это работает. В общем так. Я бегаю. Потом падаю на землю и быстро, решительно начинаю дрочить. И все проблемы решены? Либо она подойдет, либо я кончу и мне она будет больше не нужна?

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 23:17 No.35408 >>35406 Ешё могут иилицию вызвать. Такие дела.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 23:38 No.35410 >>35408 Поэтому лучше из дома не выходить. Остальные пункты выполнить.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 23:48 No.35411

>>35165

> Зелёные глаза, тёмные волосы, слегка бородат, и такой красивый шрам на брови

Всё с вами ясно. Вот что вам надо. Зелёные глаза и шрам на брови. Ах да, кикбоксёра забыл. А на то, что где - то неподалёку умирает от одиночества какой - нибудь скромный, умный, добрый и романтичный хикки - кун, вам всем как - то плевать. Как же - у него нет зелёных глаз и он не бегает по утрам, да и шрама на брови у него нет. Зато он будет любить тебя больше жизни. Он не покачает головой и не тролльнёт тебя. Он всю жизнь мечтал о такой, как ты. И таких - много. А ты выбираешь альфу - мразь вместо скромного и романтичного битарда. Да ему одно от тебя всегда будет нужно, пойми! Даже если ты сможешь с ним познакомиться, а более вероятно, что он сам к тебе подкатит. И что же вам всем надо, спрашивается? Вы не умеете любить. Вы не чувствуете чужую боль. Зато - как же! Как же вы пропустите зелёные глаза и шрам на брови! И разве не вы потом ноете, как же вам плохо, что вас бросил очередной альфа? И вам всё равно, что у многих скромных и умных анонов даже девушки не было ни разу. Скажи, неужели это тебя не зацепило, ОП? Тогда кто же ты? Почему бежишь за каким - то ничтожным альфой, когда счастье почти у твоих ног?

Заранее приношу извинения за пафос.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 23:51 No.35413 >>35411 Толсто.

>>	Анонимус 25 June 2010 (Fri) 23:52 No.35414 >>35413 Это не троллинг.

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 23:58 No.35415

>>35411
Всё с вами ясно. Вот что вам надо. Стройные и няшные тян с длинными волосами. Ах да, ещё 2D-богини. А на то, что где-то рядом с вами умирает от одиночества добрая и застенчивая жируха-тян, вам всем как-то плевать. Как же - она не весит 50 килограмм? да и лицо у неё в прыщах. И так далее, ты понял. Каждый день читаю ЕОТ-треды о няшках и ничего, живу как-то. А первую же тян, написавшую о няшном куне, ты обвиняешь в том, что она не умеет любить. Встречают по одёжке, провожают по уму.
Не ОП

Анонимус 25 June 2010 (Fri) 23:59 No.35416

>>35411

> А на то, что где - то неподалёку умирает от одиночества какой - нибудь скромный, умный, добрый и романтичный больной на головку хикки-долбоёб

починил

> Зато он будет любить тебя больше жизни.

Вы совсем там ёбнулись, хиккеблядки? Я ещё понимаю - Родину любить больше жизни. Заветы Ленина там. Да хоть чистоту белой расы. Но девку любить больше жизни? Особенно это круто звучит в контексте недавнего треда про задрота, который убежал от гопников, бросив свою девушку с ними.
Алсо, "добрый хикке" - это миф. Это люди больные, озлобленные и эгоистичные.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:01 No.35417 >>35415 Кстати, я знаю нескольких жирух. И они не умирают в одиночестве, как ни странно. 35411 - кун

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:02 No.35418 >>35417 Вот и подумай, каким же ты должен быть чмом, что на тебя никто не смотрит. Может стоит измениться?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:02 No.35420 >>35417 Потому что социобляди. Хикки-жирухи так же одиноки.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:02 No.35421 >>35416 И скольких же таких хикки ты знаешь, анон? Я сколько не пересмотрел хикки - тредов - большинство из них добрые и умные люди. Я чуть не пустил слезу, когда читал эти треды. Теперь ОП - тян тут такое пишет... It made me cry.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:05 No.35422

>>35421

> Я сколько не пересмотрел хикки - тредов - большинство из них добрые и умные люди.

Точнее, показывают себя, как добрых и умных людей. С другой стороны - как только им не дают, разрожаются пастами на тему "Шлюхи не умеют любить! Я такой охуенный, а меня не хотят! Все успешные люди - дерьмо!" Тьфу.
И вообще просто смешно "хиккиморство" - это болезнь. Она лечится. Но человек не хочет лечится - он хочет, чтобы его принимали со всеми его тараканами. Да нахуй это кому-то надо?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:05 No.35423 >>35418 Смотрят, как ни странно. Но смотрят только в контактике. IRL же меня презирают как раз - таки за скромность.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:05 No.35424 >>35422 *лечиться

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:07 No.35426

>>35411
Чувак, против инстинктов не попрешь. Вся эта "любовь" - не больше, чем игра гормонов руководимая инстинктами. Инстинкт размножения говорит найти самца, инстинкт выживания - найти сильного, красивого, и т.д. самца. И я не виню девушек, что вместо меня (далеко не тупого, не социопата, но дрища) они выбирают альф. Они выбирают главным образом по внешности (впрочем как и куны), что бы там они не говори о прочих факторах. Им нафиг не нужна эта твоя романтичность (нев 19 веке мы живем, чуешь?) они срали на твои мозги, если это не приносит дохрена денег. Им нужны, как ты и написал зеленые глаза, шрамы, гора мускулов, и прочие признаки успешного самца. На то, что самок у него и так дохуя им плевать, и о битарде они вспомнят, когда их обрюхатят и бросят альфы. И они в этом не виноваты, они действительно верят, что альфа может быть няшкой, верным и любящим.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:07 No.35428

File: 558.jpg
Jpg, 52.52 KB, 640×480 - Click the image to expand

Темные волосы. Лет до 5 глаза были светло-серыми, потом стали темнеть в изумрудно-зеленый, сейчас уже грязно-хаки. Хотя за краснотой цвет зрачков уже не бросается
Алсо - обе брови в шрамах.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:07 No.35429

>>35422

> он хочет, чтобы его принимали со всеми его тараканами

Этого хотят все. И как раз - таки добрых, скромных и замкнутых людей общество не принимает, поэтому они становятся хикки. И их за это ненавидят тян. За их хорошие качества. Не находишь, что это странно?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:08 No.35430 >>35422 Доброчую. К тян предъявляют сверх-высокие требования, а на себя посмотреть со стороны не хотят.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:09 No.35431 >>35426 Увы, доброчую. Но всё, мне немного обидно от такого положения вещей.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:10 No.35432 >>35429 На тирече каждый первый кричит о том, что он хикки. Как думаешь, много среди них добрых и скромных?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:10 No.35433 *всё же

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:11 No.35434

>>35426

> И они в этом не виноваты, они действительно верят, что альфа может быть няшкой, верным и любящим.

А он типа не может?
>>35429

> И как раз - таки добрых, скромных и замкнутых людей общество не принимает, поэтому они становятся хикки.

Вах! Такой большой, а в сказки веришь. Хиккимори - обычные больные люди. Невротики. Причины либо в воспитании, либо эндогенные.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:11 No.35435 >>35431 Щито поделать десу, все предбявы к биологии и прочей фигне. крокодил

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:11 No.35436 >>35432 На тиречик я захаживал, но хикки - тредов не видел ни разу.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:12 No.35437 >>35435 > предбявы предъявы slfx

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:13 No.35438 >>35436 http://2-ch.ru/rf/

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:16 No.35440 File: 739.jpg Jpg, 57.81 KB, 474×479 - Click the image to expand >>35438 Хоть под спойлер бы, нехороший.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:17 No.35441 >>35438 Был замечен один хикки - тред. Причём, со ссылкой в жежешечку одного хикки. Спасибо, что даришь мне надежду, анон - на тирече не 90% такое быдло, значит.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:32 No.35442 >>35441 Тиреч - не башорг, там помимо школия ещё и нормальные люди есть. Пусть он уже и не торт. 35429 - кун.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 00:32 No.35443 File: the_boy.jpg Jpg, 205.41 KB, 700×800 - Click the image to expand >>35165 > Зелёные глаза, > тёмные волосы, > и такой красивый шрам на брови Я знаю его. Мы в одной школе учились. Как его там.. Портер или Паттер.. Гарри ах, да Гарри Поттер!

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 01:08 No.35445 File: Изображение 001.jpg Jpg, 23.04 KB, 640×480 - Click the image to expand >>35227 ЧЯДНТ? тред не читал, пардон за качество

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 01:18 No.35447 >>35445 прыщавый хач.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 01:26 No.35448 >>35447 добра наверни

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 01:46 No.35450

>>35426
Всё верно.

> они срали на твои мозги, если это не приносит дохрена денег.

Я тебя ещё расстрою: они срали на мозги, даже если это и приносит деньги.

Я уже заранее изготовился разоблачать тян, которым нужны от меня только деньги (либо прочие материальные бонусы). Ну и где? Где они? (Профессиональных проституток не считаю).

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 02:23 No.35453 >>35426 Лично меня не удивляет, что подобная смесь злобного цинизма и слюнявой жалости к себе отталкивает девушек.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 02:31 No.35454

>>35426
Пока ты будешь думать, что все тян такие, будешь оставаться один.
Я лично знаю девушек , которых не интересуют деньги и другие "материальные ценности". Более того, в парне их привлекает не только внешность, но и ум причем ум даже больше, личностные качества.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 02:32 No.35455

>>35450
Есть некоторое небольшое количество тянов, которым интересны именно умные мозги а уже потомшрамы брови и глаза. Правда и половой еблей они предпочитают заниматься тоже с мозгом. И такие тяны далеко не всегда красивы. В том числе и из-за того что не следят за собой, ведь им не нужен альфа.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 02:39 No.35458 >>35455 Такие тяны бывают и симпатичными, и интересными к тому же.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 04:04 No.35487 >>35165 а я тебя знаю. ты бегаешь по утрам рядом? почему тебе не хватает наглости остановить меня, дернув за локоть или просто не выкрикнуть это. действуй, правда, я вижу, я жду мессия-кун

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 04:24 No.35488 >>35487 > мессия-кун Хау эбаут ноу?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 10:42 No.35504 >>35487 Аа! Вот и ты, сучечка. Мы тебя нашли. Разрабатывай анус, мы уже выезжаем. Пацаны, которым ты должен денег

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 11:05 No.35508 >>35504 Баттехртящие девственники на которых не посмотрит даже страшнотян пофиксил.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 11:15 No.35509

>>35165
Если ты не паста, то хули ты здесь забыла?
А ну пошла бегать и пытаться, пытаться, пытаться.
Алсо, не расстраивайся если пошлет нахрен или сорт оф - я бы тоже, наверное, так сделал. Не думай что ты одна стесняешься блджад.
Цундере-кун-мимо-проходил-опять-сука-подписался

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 11:23 No.35510 File: 1276526925227s.jpg Jpg, 3.43 KB, 126×125 - Click the image to expand >>35509 > Цундере-кун-мимо-проходил-опять-сука-подписался Бро, можешь не подписываться. Тебя и так тут задетектить можно, по слогу.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 11:31 No.35511 >>35509 Ты тред читал?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 12:05 No.35514

>>35511
Нет. Можно ссылки на посты для ленивца?
Просто я прозреваю там тысячи срачей на тему "все тян - шлюхи, им нужна только внешность, но есть и другие тян, они некрасивые но такие няши в душе, а еще есть богини", камвхоринг (возможно), клоунада, бесполезные добросоветы, крики "да это ж я блядь, я! ну у меня тоже шрам есть" и прочее ненужное дерьмо.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 12:17 No.35516 >>35514 Они обсуждали цвет глаз, вот и всё

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 13:45 No.35523 >>35514 Практически всё угадал. Читать там действительно нечего.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 14:16 No.35526 >>35411 По поводу этого. Я думаю, женщины осознанно идут к альфам, прекрасно осознавая тот факт, что могут быть выброшены после первой же ебли. А что может дать скромный задрот-долбоёб девушке, которая, как я понял, не ориентируется в социуме?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 14:18 No.35527 File: 12774126016894.jpg Jpg, 74.44 KB, 700×524 - Click the image to expand >>35411 > скромного и романтичного битарда

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 14:36 No.35530

>>35526
Искреннюю любовь может дать (хотя и не каждый).
>>35411
Я вот уже год ищу "скромного, умного, доброго и романтичного битарда", но безрезультатно. Зато сраных альф полно и они проявляют знаки внимания. Естественно, я отказываю им и продолжаю искать "скромного, умного, доброго..битарда", но не все тян такие упорные как я.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 14:39 No.35531 >>35530 Настоящих альф мало. Ты наверно повстречала какое-нибудь быдло.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 14:40 No.35532 >>35530 Твои слова вызывают тысячи удивления. Если говорить откровенно, мне не очень верится, что попадаются тебе одни альфы (на бордах!). Расскажи пожалуйста, как именно ты его ищешь, если не секрет.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:00 No.35533

>>35531
Может и быдло, для меня они все на одно лицо и ведут себя схоже.

>>35532
Те несколько анонов, с которыми я познакомилась на бордах, оказались быдловатой школотой, не сильно отличающейся от типичного быдла.
Ищу в ВУЗе, например. Приглядываюсь ко всем тихим, скромным парням, знакомлюсь с ними, разочаровываюсь, снова приглядываюсь уже к другим тихим, скромным парням и т.д.
О бордах не знал ни один из них, кстати.
Ну и где вы, адекватные битарды?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:02 No.35534 >>35411 Со скромными, умными и добрыми кунами приятно дружить. Для того, чтобы иметь с ними ещё и романтические отношения, он должен привлекать внешне. Тян

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:08 No.35535 >>35534 Дружить хорошо с ними, да. А ебаться нужно с альфами. >>35533 > знакомлюсь с ними, разочаровываюсь Опиши поподробнее их пожалуйста.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:12 No.35536

Прочитал тред и люто удивился ибо сам бегаю каждый день на стадионе,разминаюсь,делаю растяжку и пинаю ногами невидимого противника - кикбосёр же :3
Глаза зелёные,бородат,шрам над левой бровью,тёмные волосы.
Потом вспомнил о том что я рожей орк и ни одна тян ко мне ни в жись не подойдёт знакомится даже не посмотрит в сторону,а так же,что живу я не в Рашке и отлегло от сердца сразу же.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:14 No.35538

>>35533
Гм, а например в знакомства-треде в /dt/ не пробовала ли смотреть? Да, это нудная, отнимающая много сил работа, и во многих случаях ты будешь получать "быдловатую школоту, не сильно отличающуюся от типичного быдла" - однако стоило бы попробовать хотя бы ради увеличения выборки.

> Ищу в ВУЗе, например. Приглядываюсь ко всем тихим, скромным парням, знакомлюсь с ними, разочаровываюсь, снова приглядываюсь уже к другим тихим, скромным парням и т.д.

Совершенно правильно. Хотя я по-прежнему удивлён, что пока ты не нашла желаемого. Быть может, ты слишком высоко поднимаешь планку?

> Ну и где вы, адекватные битарды?

Видишь ли, в чём дело... Боюсь, твой критерий отбора содержит некоторый изъян.
Я бы тоже мог сказать, что ищу "скромную, умную, добрую и романтичную тян-битарда", и уже не первый год, и, разумеется, не только на бордах (тогда постфикс -битард надо убрать). Но какое впечатление произведут на тебя подобные слова? Правильно, только то, что ты посчитаешь меня очередным "быдло-альфой", пытающимся завести знакомство с вполне определённой целью.
Иными словами, действительно ли ты ставишь своей целью найти адекватного битарда? - но тогда каждый выпадающий случай нужно считать заслуживающим рассмотрения. Однако возможно, ты просто ждёшь неординарного, не требующего утомительных и полных разочарований поисков, чуда, которое свалилось бы тебе в руки нежданно и негаданно. Но как это должно произойти? Создавала ли ты в своём воображении мысленную конструкцию того, как ты встретишь того самого "умного, скромного и т.д. битарда"?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:18 No.35540

>>35535
Почему обязательно с альфами? Если под альфой ты понимаешь накачанного коротко стриженного жизнерадостного куна с голливудской улыбкой, машиной и квартирой, то меня такие не привлекают совершенно. Мне нравятся худые длинноволосые брюнеты, немного траповатые. Материальный достаток не важен. И я говорила не о ебле, а о романтических отношениях. Ебля меня не интересует вообще.
35534

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:19 No.35542 >>35534 Совершенно верно. дружу с несколькими тян -кун

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:20 No.35543 >>35538 > Быть может, ты слишком высоко поднимаешь планку? Сколько можно форсить эту планку? Это все равно что сказать: "ты знаешь, чего ты хочешь? Ты хочешь странного. Вместо этого лучше ешь, что дают." крокодил

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:20 No.35545 >>35540 > Ебля меня не интересует вообще. Ты только что избавила тред от нашествия армии пиздолисов, привлечённых запахом первой части поста. Спасибо тебе.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:26 No.35546 >>35545 Доброчую. Хотелось бы услышать мнение хикке на этот счёт. Я не верю, что романтичные куны ищут такую тян в основном ради дружбы.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:29 No.35547

>>35535
Большинство - упоротые анимешники ньюфаги/просто упоротые анимешники. Я не говорю так, как будто это плохо, но с ними действительно тяжело общаться, да и не особо интересно. %% Хотя я тоже увлекаюсь аниме, но без фанатизма.%%
Часть из них невероятные задроты программирования и тому подобного. Какое-то время с ними интересно, но раз больше никаких увлечений у них не наблюдается, общение постепенно сходит на нет. И казалось бы, должны сидеть на бордах, так нет же!
Почти то же самое с геймерами, сначала интересно, потом надоедает. Слишком уж они все упоротые.
Еще есть совсем уж унылые парни, которые ничем не интересуются.
И ни одного, ни одного битарда!

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:31 No.35548

>>35543
Отнюдь. В большинстве случаев это означает, что человек стремится к нахождению партнёра, сочетающего в себе все свойства и мелочи, необходимые для идеала, вместо того, чтобы сосредоточится на главных качествах и научиться закрывать на малозначимые особенности.
Говорю не понаслышке, поскольку сам имею сильную тенденцию к неоправданному задиранию планки. То, что я сам пытаюсь поправлять себя на этом пути, не значит, что я собираюсь "есть что дают" - а лишь то, что стараюсь избегать глупого перфекшианства.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:31 No.35549 >>35540 > Ебля меня не интересует вообще. тупая %пизда% писечка

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:32 No.35550 >>35540 > Ебля меня не интересует вообще. Ёбаная фригидная мразь

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:35 No.35551 >>35549 >>35550 Если вы подумали, что после ваших "оскорбительных" слов я побегу трахаться, вы ошиблись. Секс отвратителен. %Тупая писечка%

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:36 No.35552

>>35548
Я понел теперь, что ты имел в виду. Хотя "в большинстве случаев" это все же похоже не "ешь что дают".

>>35547
А кого же тебе надо? Ты описываешь увлеченных людей (будь то бесполезное игрофажество или потенциально поезное кодофажество), разве это плохо? Или тебе онотоле подавай?
Сама чем увлекаешься?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:36 No.35553

>>35547
Хе=хе. Хе-хе-хе.
А что ты подразумеваешь по "битардом" в таком случае? Очень таинственное понятие в твоём исполнении получается.
К слову говоря, знаком со многими анонимусами - не упоротыми геймерами и не анимешниками, и тем не менее обладающими богатыми и разнообразными интересами.
Как же ты их проглядела, не понимаю?
Что-то мне всё это сильно напоминает троллекоастер...

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:36 No.35554 >>35552 > похоже не похоже на

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:37 No.35555

>>35547
А чем ты интересна? Ты умеешь рисовать? Играешь на муз. инстр.? Или рассказываешь про нестандартные типы квазаров в соседних галактиках? Или у тебя куча историй из путешествия пешком по африке? Чем ты отличаешься от этих упоротых анимешников, кроме наличия пизды?

PS: дай контактик задрота программирования, плз-плз.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:38 No.35556 >>35555 > PS: дай контактик задрота программирования, плз-плз. Добро пожаловать в /s/ :3

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:40 No.35558

>>35547
Забыла добавить, ни о какой доброте и романтичности и речи не идет. Да и умом те куны не особо отличаются. То есть, почти все "главные" качества отсутствуют. Если бы они были, я закрыла бы глаза на задротство.

>>35538
Нет, я вовсе не подумаю о тебе как о "быдло-альфе" . Таким как раз плевать на внутренние качества тян, и уж точно они не будут искать ее так долго, просто воспользуются первой попавшейся.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:49 No.35559

>>35558

> Нет, я вовсе не подумаю о тебе как о "быдло-альфе" .

Раз так, то я бы предложил бы тебе тебе пообщаться, допустим по асечке. В худшем случае я окажусь в твоём представлении очередным неумным, недобрым, неромантичным, неинтересным задротом. Но я не думаю, что ты сильно этого боишься после всех этих неудачных историй. Вероятность, что я попаду под твой романтический идеал (или ты - под мой, извини за откровенность, если тебя это обижает) невелика, но если не пробовать, она не и станет отличной от нуля.
Всё это звучит как выхолощенная бюрократическая процедура, но увы, такова жизнь.
Так что ты об этом думаешь?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:55 No.35562

>>35552
В посте выше я поправилась: ни о какой доброте и романтичности и речи не идет. Да и умом те куны не особо отличаются. То есть, почти все "главные" качества отсутствуют. Если бы они были, я закрыла бы глаза на задротство.
Нет, это не плохо, но если у них нет годных личностных качеств (доброта и т.п.), то отношения невозможны.

>>35555
Умею рисовать, увлекаюсь скульптурой, играю на фортепьяно (таланта нет, но все же умею), серьезно занимаюсь историей, развожу корелл и амадинок, увлекаюсь компьютерными играми.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:56 No.35563 >>35559 Дай-ка я угадаю, это с тобой мы "конфликтовали" с месяца два назад в "чайном" треде из-за количества букв и еще кое-чего?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:59 No.35565 >>35559 Хех, ну, попробовать можно. Оставляй асечку.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 15:59 No.35566 >>35563 В чайном треде я активно постил в своё время, но по поводу букв ни с кем особенно не конфликтовал. А почему ты вдруг об этом спрашиваешь?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:05 No.35568

File: n64-kid.jpg
Jpg, 98.54 KB, 400×300 - Click the image to expand

>>35411

> Всё с вами ясно. Вот что вам надо.

Людям надо чуда. Всех девушек, с которыми у меня сложились романтические отношения объединяет одно - при первом взгляде на них я думал "Она-Никогда-Не-Будет-Со-Мной", и страшно расстраивался. Зато потом был счастлив, как nintendo-64-kid.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:05 No.35569 >>35559 Во хитрец, блядь.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:06 No.35570 >>35568 Тебе подарили нинтендо?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:08 No.35571 File: 1225988926587.jpg Jpg, 7.23 KB, 251×236 - Click the image to expand >>35569 Ой, ну я тебя умоляю: где ты хитрость тут увидел?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:14 No.35572 >>35567 >>35565 - это не мой пост

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:19 No.35573 >>35562 я знаю кто ты. даже общался с тобой недолго. ты скучная и рисуешь плохо. я тогда тебя в блэклист отправил.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:20 No.35574

>>35572
Ну, не твой, так не твой. Однако в таком случае твоя методика поиска "того самого куна-битарда" становится полностью недоступной моему ограниченному разуму. Вероятно, подходящие кандидаты должны сами образовываться из флуктуаций пространственно-временной пены?
В любом случае, удачи.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:20 No.35575

Девушка, говорящая, что секс отвратителен, имеет невзъебенно высокое мнение о своём теле. Считает свою пизду каким-то сраным храмом, или вроде того. Тэпэ, чээсвэ - всё стандартно и скучно. А вот если девушка говорит: "Секс для меня не важен" - и при этом может по-доброму, по-дружески отсосать - такая девушка достойна почитания.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:27 No.35576 File: 1227382937069.jpg Jpg, 61.81 KB, 481×476 - Click the image to expand >>35533 > Ну и где вы, адекватные битарды? Что в твоем понимании означает адекватный битард?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:30 No.35577 Адекватный битард? Это взаимоисключающие параграфы.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:32 No.35578 >>35575 Не охуел ли ты, дружок? Хуле вы пиздите что хотите дружить, но когда вам подают дружбу - вы ноете что вам не дают?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:39 No.35580

>>35578
Я не ною. Один из моих лучших друзей - девушка. На возможность развития романтических отношений я ей некогда намекал, но её это не устраивало. И ничего страшного, никто не обиделся, не стал дуться и игнорировать другого. Прекрасно общаемся.
Кстати, не думайте загружать про френдзону сейчас: страдать я не стал, а поискам и развитию отношений в будущем с другими девушками это никак не мешало.

Так что не надо тут клише кидаться.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:43 No.35581 >>35570 Нет. Она сказала: "Возьми с собой ключи от моих дверей."

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:48 No.35582

File: 1245578310870.jpg
Jpg, 452.26 KB, 1600×1200 - Click the image to expand

Cижу, слушаю уже приевшийся Offspring, т.к. инструментал и фолк немножко надоели. Решил все-таки прочесть тред. Доброта на доброте, но злоботой погоняет. Как и думал же.
Алсо, битард-куны, песня немного не о том, но последние строчки тащемта про вас :3

You know it's kind of hard
Just to get along today
Our subject isn't cool
But he thinks it anyway
He may not have a clue
And he may not have style
But everything he lacks
Well he makes up in denial

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 16:57 No.35583 File: vlcsnap-2009-12-22-04h51m22s144.png Png, 749.84 KB, 1280×720 - Click the image to expand >>35578 Что дает ДРУЖБА?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 17:09 No.35585 >>35574 35572 - это не тян вроде, 35565 - это мой пост, я 35562,35558-тян. На ту выложенную асечку я попозже напишу. >>35576 Не буду объяснять во избежание дальнейших срачей.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 17:17 No.35586 >>35533 Причина разочарований какая?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 17:19 No.35587 >>35583 вот ты сам сорвал покровы.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 17:20 No.35588 >>35586 >>35547 >>35558 Ваш К.О.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 17:54 No.35602

>>35588
Ничего не понял.

Есть увлечения - ей не нравится.
Есть профессия - ей не нравится.
Ум... Вообще непонятно, как она меряет, особенно если это - сравнение с ее умом.
Что имеет ввиду под романтичностью - не ясно. (часто тяны считают романтикой какую-то мещанскую вульгарщину, впрочем и сами куны далеко не все романтики).

Она сама-то знает, чего хочет?

Не могу понять: то ли она высокодуховноодаренная личность и "быдлу не понять", то ли просто дура.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:04 No.35605

File: 1273087162891.jpg
Jpg, 39.35 KB, 480×640 - Click the image to expand

>>35602
Пиздец ты. Смотри, допустим есть 10 тян. Все из них подходят по критериям "няша", "умница", "скромная", "ЧСВ адекватно реальности" etc. Все готовы встречаться с тобой. Тебе будет похуй какую из них выбрать?
Конечно нет, лол. И тут начнется гонка разума, которую сложно выразить словами и совсем бесполезно донести до других людей.
Заканчивайте вы уже эту хуиту, ладно?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:05 No.35606

>>35602
То, что есть увлечения и профессия мне нравится. Это плюс, конечно же, но если человек при этом плохой, то мне не хочется с ним общаться же.
Ум? Хотя бы грамотность, знание каких-то несложных вещей, начитанность. Разве это много?
Романтичность - не самое главное же, можно и совсем без нее. Так что можно даже не рассматривать это как критерий.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:06 No.35607 File: b$whores.jpg Jpg, 120.94 KB, 639×551 - Click the image to expand >>35582 Nothing changes cause it's all the same The world you get's the one you give away It all just happens again Way down the line

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:09 No.35611 File: vtkjxb.png Png, 1.02 KB, 200×20 - Click the image to expand >>35605 > допустим есть 10 > девственница

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:10 No.35612

>>35605
Да. Но я не стану делать о целой категории тян выводы, что они: "глупы, неромантичны, их интересы примитивны" и все такое.

Либо у меня есть действительно важные в моей системе ценностей претензии к их характеру и личным качествам, либо у меня нет оснований для критики.

Если тян заявляет, что все, кого она встречала - дерьмо и не заслуживают право целовать ее потные мозолистые пятки, то на это должны же быть причины, нэ?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:12 No.35613

File: 1262302718575.jpg
Jpg, 32.75 KB, 295×295 - Click the image to expand

>>35607
Your mouth should be boarded up
Talking all day with nothing to say
Your shallow proclamations
All misinformation

Bipolar disorder
Can't deal with the boredom

You don't try to be liked
You don't mind
You feel no sun
You steal a gun
To kill time

You're somewhere
You're nowhere
You don't care
You catch the breeze
You still the leaves
So now where?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:13 No.35614 >>35612 > Да. Дальше не читал.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:14 No.35615 >>35614 Ты, судя по всему, вообще ничего не читаешь, но пытаешься отвечать. Ты - идиот. Надеюсь, что ты не оставишь потомства и никогда не поднимешься выше исполнительской должности. Ничего личного. Это - во благо Человечества.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:30 No.35619

>>35606

> Разве это много?

Суть какбэ вот в чем. Тяны довольно поверхностны. Вот прочитает она полторы книжки коэльо и этого ей будет достатоно чтобы считать себя "начитанной". Отсюда и берется километровый список "интересов" и неебических размеров чсв. А то, что она на самом деле по-прежнему ничего не знает и не умеет, так это не важно: галочка стоит, а там трава не расти.

У кунов дело обстоит иначе. Они более сосредоточены, и копают вглубь, если чем-то действительно увлечены. К сожалению, мало какая тян оценивает это по достоинству. Чаще всего со стороны тян такой кун удостаивается почетного звания "задрот".

Поэтому да, много. Если подходить к делу основательно, а не как в известном стихотворении Барто.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:34 No.35620 >>35619 > в известном стихотворении Барто. В студию, пожалуйста.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:35 No.35621 >>35620 "болтунья"

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:36 No.35622

File: minami-ke-258-prev.jpg
Jpg, 24.00 KB, 500×312 - Click the image to expand

>>35615
Начнем с того, выкидыш неразумной слизи, что ты настолько жалок что отвечаешь на каждое сообщение адресованное тебе, даже не самое бессмысленное. Смищно же!
Далее. Идиоты - лишь твои вероятные потомки, да минует этот мир рождение еще одного горя и стыда рода людского.
Остальное - ну деточка, можешь подрочить вприсядку :3
Ничего личного. Just for lulz.
Ах да, далее ты такую хуиту написал околоорбитную, что даже отвечать лень. Пойди умойся что ли, совсем мозги перегрелись.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:37 No.35623

>>35530
Давай асечку.
Хотя нет, погоди! Я же не добрый и не скромный, в вполне типичный битард с двумя кило цинизма, троллингом всего и вся и мечтой о том, что однажды все хорошие люди вырежут всех плохих, их семьи и всех ближайших родственников.
Нет, не давай асечку. Я тебе не подхожу. :(

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:41 No.35625 >>35619 Коэльо? Я такое не читаю. Начитанность для меня - это хотя бы знание русской классики. Большинство кунов, которые мне встречались, не читали даже этого (да что уж там, они вообще ничего не читают, кроме какой-нибудь манги).

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:41 No.35626

>>35622
И о чем твой пост?
О том, что ты оказался неспособен ничего понять, а даже когда тебя задели за живое, не смог сгенерировать ни одной мысли. Лишь разразился потоком ругани.

Малаца. Собственно, что и требовалось доказать: ты умственно неполноценен.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:42 No.35627 >>35625 Замени коэльо на достоевского. Ничего не поменяется.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:43 No.35628 >>35622 И да. Неудивительно, что тебе нравится Минами Ке, а твой идеал - Кана. Я бы даже сказал - ожидаемо!

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:44 No.35629 >>35625 Ну уж затолстил(а). Я лично классику читал. И критику к классике читал. И при этом в /bo/ до хрена и больше людей, которые обсуждают книги, о которых я впервые слышу.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:45 No.35630 >>35627 В прочёл ли ты "братьев Карамазовых", сынок?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:50 No.35631 >>35627 Ты охуел что ли? Сравниваешь коэльо и достоевского? >>35625 Доброчую. Сам знаком с кунами, которые ничего не читали и не хотят. Половая принадлежность тут ни при чем. Начитанные люди встречаются и среди парней и среди девушек.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:51 No.35632

>>35629
Это потому что ты кун. И прежде, чем начать сражаться со скромностью, за право прилепить себе характеристику "начитанного", ты будешь упарывать книжки тоннами до посинения. А в глазах тян ты будешь всего лишь "задротом".

>>35630
Прочел. А ты прочел пост, дядя?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 18:52 No.35633 File: 49155[1].jpeg Jpeg, 31.41 KB, 393×274 - Click the image to expand >>35631 > Ты охуел что ли? Сравниваешь коэльо и достоевского? Еще один.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:01 No.35634

>>35632
Человек, который читает книги тоннами, не задрот, а достоин уважения. Я бы очень хотела найти такого куна. Было бы о чем пообщаться, что обсудить.
>>35623
Ты говоришь так, как будто вырезать всех плохих людей, их семьи и всех ближайших родственников - это что-то плохое.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:03 No.35635 >>35634 Открою тебе тайну: сейчас он или читает книгу дома, или читает книгу в библиотеке.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:04 No.35636 >>35632 > > А в глазах тян ты будешь всего лишь "задротом". Не совсем понял, ты подразумеваешь под этим, что человек, влюбленный в литературу, выглядит задротом в глазах тян? не 35629

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:06 No.35637 >>35636 35632-кун не прав. Нормальная тян не посчитает такого парня задротом, наоборот это ее привлечет.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:07 No.35638 >>35634 > а достоин уважения Серьезно? А упарывающий китайские порномультики достоин? Ни тот ни другой ничего не создает. Тем более не ясно, почему упарывающий программирование считается задротом.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:08 No.35639 >>35637 Тот же вопрос и к тебе про программирование.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:12 No.35640 >>35639 Программирование = созидание Чтение = потребление

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:13 No.35641 >>35640 Спасибо, копетан. Но это не ответ на вопрос.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:15 No.35642

>>35637
Нормальная тян - эгоистка же!
Если взять и составить себе расписание, позволяющее тебе научиться всяким интересным вещам, да еще и повышать квалификацию в профессии, то на чушь с тянами не останется времени вовсе.
Да что там! Если впихнуть хоть половину того, чем хочешь заняться, то времени на сон почти не останется, а на всякие разговорчики о погоде или тупую еблю - тем более. Все то, что нужно тян - напрасная трата времени и сил.
Вот и получается, что тяны снова мечтают о ПРЫНЦЭ: хотят, чтобы кун все знал/умел, но при этом еще и хотят, чтобы он волшебным образом находил дополнительные 24 часа в сутках на саму тян.

Ей богу, те, кто мечтают стать драконами-волшебниками, куда более реалистично смотрят на мир, чем любая тян.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:30 No.35643

>>35640
Чтение в частности может быть процессом созидания образов и развития твоего мышления. Чисто потребительским процессом это назвать сложно, а вот кино, в общем-то, можно: ничего дорисовывать не надо же.

>>35642
Друг мой (надеюсь, могу обратиться так к тебе), забудь, забудь эту категоричность. Тяны и куны — они ж не по одному лекалу сделаны, все разные. Кому-то, например, надо, чтобы жена готовила-стирала-убирала, при этом сама бы довольствовалась хуйцами с гречкой и радостно прыгала на пинусе от такой жизни. А есть нормальные, адекватные люди. И тян в том числе.

>>35638

> ни тот ни другой ничего не создает.

Однако, читающий умеет создавать генерировать всякие зажигающие фразы, ублажать даму сердца вкусными словесами и пафосными речами, превращать свою жизнь в некое подобие бурного романа. Если вы покажете мне тян, которой такое не нравится, я скажу, что она быдло и не в моем вкусе.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:36 No.35644

>>35634
Почему плохое? Просто не очень по доброму. Собственно, я это написал лишь для того чтобы показать, что "добрый" и "битард" - это взаимоисключающие параграфы. Ну не может быть битард добрым. Похуистичным быть может. Принципиальным может. Идейным может. Но добрым - нет.
Алсо, дай асечку тем пиздолизам, которые сейчас доказывают тебе, что они замечательные. А то опять весь тред засрут.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:38 No.35645

>>35643

> Однако, читающий умеет создавать генерировать всякие зажигающие фразы, ублажать даму сердца вкусными словесами и пафосными речами

Много читал, серьёзно изучал философию, хорошо разбираюсь в истории. Разговариваю исключительно на матах. Иди ка ты нахуй, сынок, со своими стереотипами.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:44 No.35646

>>35643

> Чтение в частности может быть процессом созидания образов и развития твоего мышления. Чисто потребительским процессом это назвать сложно, а вот кино, в общем-то, можно: ничего дорисовывать не надо же.

Не вижу принципиальной разницы с кино и порномультиками. То, что с книгой нужно создавать "образы" самому, а на экране их за тебя рисуют, слишком примитивный подход. Смысл книг не ограничивается "визуалиацией" прочитанного, а порномультики способны вызывать сотни СПГС (не думал, что об этом придется рассказывать на анимешной борде для девочек) не хуже книжек.

Ну так что же? Почеу книжный червь достоин уважения?
Это же ведь очередной стереотип, не более того. Просто читать мало, вне зависимости от количества. Гораздо важней, например, уметь спрашивать вопросы к прочитанному.

> зажигающие фразы
> вкусными словесами и пафосными речами

Подвешенный язык - это хорошо, но при чем здесь уважение?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:45 No.35647

>>35645
Рад за тебя. Я много читал, философию изучал поверхностно, хорошо разбираюсь в библиотечном деле и букинистической торговле. Это всё к чему тут говорится? Идиотский вывод: ты умнее меня, но куда менее внимателен. Обрати внимание: там написано "умеет". Человек разумный тем и отличается от интеллигента, что способен корректировать своё поведение в зависимости от ситуации. Ночью описывать тян, почему он в восторге от изящного изгиба ее стопы, днем разговаривать матом с поставщиками, вечером культурно пиздоболить на Доброчане, потому как люди там хорошие. Не учи отца ебаться, дядя.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:47 No.35648 >>35643 Тащемта умение красиво говорить к классической литературе мало отношения имеет. Этот скилл задрачивается отдельно. Sad but true.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 19:54 No.35649

>>35646
Хм, уважаемый, ну так понятное дело, что одни книги человеку не помогут, если у человека в голове каша. А умный человек получает определённую пользу от любой прочитанной книги. Разумеется, уважать человека за количество пролистанных книжек или даже за знание литературы странновато, и "книжный червь" в чистом виде, конечно, странное животное. Но лично я редко встречал идиотов, которым книги не помогли стать лучше, быстрее, выше, сильнее, а также смелее, ответственнее, хитрее и приятнее.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:00 No.35653

>>35648
Сириус ли? Умение красиво говорить, в моём понимании, складывается из:
1. содержания сообщения
2. преподнесения сообщения
Первое на отличненько задрачивается любой хорошей художественной литературой — то есть человек на базе неких известных ему способов украшать мысли синтезирует свой, уникальный. То есть от банального "у тебя клёвые сиськи. мне нра" человек переходит к воспеванию целых гимнов каким-то конкретным сиськам. Что, разумеется, не может мешать ему при случае употребить исходную фразу.
Преподнесение сообщения, насколько я понимаю, относится к риторике, в которой не так уж много изменилось с античных времён, а что изменилось, опять-таки, тоже постигается книгами + личной соображаловкой.

Впрочем, как понимаешь, я не подразумеваю, что тут я прав.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:07 No.35654

>>35649
Ты оторвался от контекста треда.
Пришла тролотян которой (больше?) не доставляют былоальфы, а подавай адекватных, добрых, умных, одним словом годных битардов. Тут-то и порвался шаблон: оказалось что, во-первых, битард совсем недобр, во-вторых, в отличие от быдлоальф годные битарды чем-то увлечены, в-третьих, увлечены они чаще не тем, чем "увлекается" она, в-четвертых, выяснилось, что слово "увлечение" не такое уж однозначное.
В итоге троллотян оказалась ничем не лучше прынцессы. Прынцессы хотя бы знают, какого цвета конь должен быть у прынца.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:09 No.35656

>>35648
Много раз замечал, что после продолжительного чтения литературы какого-то определённого исторического периода или же одного автора начинаю применять в речи и письме характерные обороты, способ построения фраз, общую мелодику текста, в который я был погружён перед этим. Через некоторое время подобная стилистическая настроенность исчезает, но опредклённый бонус к совершенствованию навыков изложения своих мыслей я всё равно получаю.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:11 No.35659

>>35575
А по-моему, это ты превозносишь свой хуец, считая его чем-то столь привлекательный, что любая девушка будет рада его сосать и принять в своё тело. Для некоторых девушек хуец столь же не эстетичен, сколь для некоторых кунов не эстетична пизда. Многие куны предпочитают фапать, потому что это приятнее, чем "ебать хлюпающую дырку". Почему же девушка не может считать отвратительным движущийся туда-сюда в её теле красненький хуец, сочащийся влагой? Тем более, многие тян вообще не испытывают удовольствия от секса.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:13 No.35661 >>35659 > красненький хуец Сходи к доктору. Это ненормально. Срсли.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:29 No.35665

>>35643

> Чтение в частности может быть процессом созидания образов и развития твоего мышления. Чисто потребительским процессом это назвать сложно, а вот кино, в общем-то, можно: ничего дорисовывать не надо же.

В таком случае кун, витающий в фантазиях, выигрывает у читающего: фантазёр не дорисовывает образы, а создаёт с нуля.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:32 No.35666 >>35654 Сорри, виноват.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:35 No.35667 Все битарды выходит альфы

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:41 No.35668

>>35665
Зависит от уровня фантазии. 99,99% - оторванное от жизни и искусства говно, 00,0001% - внезапно шедевральные придумки, так ведь? Да и потом, чтение как раз и позволяет более качественно витать в фантазиях, делая их причудливее и разнообразнее. Разумеется, без прямых заимствований из прочитанного, потому что это черт знает что.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:42 No.35669 >>35668 > чтение как раз и позволяет более качественно витать в фантазиях ~~лолшто~~Пруф или не позволяет.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:45 No.35670 >>35669 Собственно, вопрос не в этом. Все то же самое можно сказать про кино и порномультики. Почему книгочеи были поставлены выше анимуебов и околокомпьютерной гикоты? Ну дурацкий стереотип же. Из серии про самую читающую страну в мире.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 20:58 No.35671

>>35669
Хм, немножко не уверен с определением фантазии. В целом это же работа воображения, так? Что есть воображение? Словарь говорит: психическая деятельность, состоящая в создании представлений и мысленных ситуаций, никогда в целом не воспринимавшихся человеком в действительности. В основе художественных произведений лежат, как правило, ситуации действительной жизни, и сюжет получается зачастую путём компиляции их друг с другом или смешения с авторским вымыслом. Далее, читатель, предположительно, не проживал данные ситуации в точности как они предстают перед ним (исключим произведения, основанные на низшем эффекте — эффекте узнавания), но активно осмысливает их. Таким образом у него, возможно, появляется некий опыт осмысления этих почти что фантазий других людей, появляется некая общая база. Мало того, так как в отличие от Доброчана, куда мы можем писать наши мыслишки, в книжицы идут вещи ну хоть сколько-то проверенные, то читатель имеет дело с качественным, возможно - с рафинированным продуктом. Таким образом, база для полёта читательской фантазии дополняется примерами полёта фантазии самых лучших фантазёров мира, вот.

Да, и, возможно, я слишком пьян уже, так что прости, если тебе покажется, что тут написана хуйня на постном масле и не гневайся понапрасну: это вредно для нервов.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 21:05 No.35672

>>35670
Потому как по сравнению с околокомпьютерными темами в книгах больше жизни, а посравнению с аниму — больше признанных шедевров, отражающих человеческие устремления и реальность. Что, конечно же, нисколько не отменяет высокого процента откровенных мудаков и мямлей среди книгочеев, а также того, что даже у молоденьких библиотекарш слишком плотные задницы.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 21:07 No.35673

Как так получилось, что зачастую аноны пишут о том, что они одиноки и хотят это исправить, но не видят в других анонах возможные отношения. Ведь что может быть проще - написала девушка, что хочет отношений с парнем, набежало с десяток желающих кунов и поехали. В аське отсеять лишних, найти самый подходящий вариант, встретиться, полюбить друг друга и все будут счастливы. А те кого отсеяли могут не расстраиваться - в следующий раз повезет, найдут свою любовь. Да и сами пусть пишут, так же желающие тян смогут написать асечки и все действуют по такой же схеме.
Но это риторические мысли, которые никто не воспримет всерьез, почему-то я уверен в этом. Или найдет тысячу причин, чтобы отказаться от своего возможного счастья и снова с завистью смотреть на проходящие пары и мечтать хотя бы о понимающем друге, который сможет поддержать, друзья тоже нужны и вы и сами так думаете, не так ли?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 21:09 No.35674

>>35670
Нельзя.
Кино и аниме дают готовый визуальный образ. Во время просмотра никакого фантазирования не происходит вовсе, а по окончании просмотра фантазирование резко ограничено и в значительно больше усилий тратится не на фантазирование, а на вспоминание и уточнение образа для приведения его в соответствие с увиденным.

Книги - текст без звука и изображений - дают относительно абстрактную информацию. Интерпретировать ее и создать на ее основе мир - задача читателя.
Более того, часто в книгах, благодаря отсутствию музыкального фона и, часто, опусканию мимики, одна и та же ситуация может быть прочитана с множеством различных интонаций и вариантов оценки этой ситуации и смысла, который она несет, остается очень много.

Книга действительно развивает воображение и интеллект, тогда как визуальное искусство почти не оставляет пространства для мысли и развития ума.

Читая книгу мы сами готовим и экспериментируем. Смотря фильм, мы едим готовое блюда, не имея возможности даже посолить его. Очевидно, что тот, кто ест только готовые порции не сможет стать поваром.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 21:14 No.35675 >>35634 Где встречаемся???

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 21:19 No.35677

>>35672

> больше жизни
> признанных шедевров
> отражающих человеческие устремления
> реальность

Кто все эти люди?

> у молоденьких библиотекарш слишком плотные задницы

Словно это что-то плохое :3

>>35674
Я уже писал про это. Визуализация образов это самое примитивное, что можно придумать. В качестве развивающего упражнения годится только для самых маленьких. Помимо этого есть сюжет, подтекст, тех драма и прочий глубинный смысл - все это остается на совести зрителя, на картинках этого не нарисуешь. Ты книгочей или кто? Странно, что ты этого не понимаешь.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 21:34 No.35695

>>35677

> Визуализация образов это самое примитивное, что можно придумать.
> Интерпретировать ее и создать на ее основе мир - задача читателя.
> в книгах, благодаря отсутствию музыкального фона и, часто, опусканию мимики, одна и та же ситуация может быть прочитана с множеством различных интонаций и вариантов оценки этой ситуации и смысла, который она несет, остается очень много.

В кино или аниме всегда видно, кто как реагирует на те или иные события, музыкальный фон создает определенное настроение.
Ты не можешь "прочитать" один и тот же кусок фильма по-разному.

Хороший пример - чтение стихов. Любое стихотворение можно прочесть с десятками интонаций, и от этого каждый раз будут меняться смысл и передаваемое настроение. Даже из драмы легко сделать комедию прочтением. Тогда как в кино драма останется драмой. Погрустневший во время разговора протагонист не станет обрадованным от этого же разговора.

Число возможных вариантов сильно сужается. Оно не исчезает вовсе, но становится в десятки раз меньше числа вариантов понимания, оставляемых книгой.

Алсо, воображение - фундамент интеллекта. Люди со слабее развитым воображением, как правило, демонстрируют и худшие показатели интеллекта.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 21:41 No.35704 >>35695 > Ты не можешь "прочитать" один и тот же кусок фильма по-разному. Ты смотрел что-нибудь кроме американского пирога?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 21:42 No.35707 >>35704 А ты читать пробовал?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 21:59 No.35731

File: 1e4dfb2c4e827fd24be8b894abed6580.jpg
Jpg, 134.17 KB, 1024×684 - Click the image to expand

>>35707
После первого прочтения образуется определенное представление о персонажах и мире. Одну из ключевых ролей в этом могут играть иллюстрации в книге или на обложке. Если книга была ранее визуально обыграна - будь то фильм, комикс, или даже театральная постановка - то персонажи и атмосфера у читателя берутся из предыдущего опыта общения с материалом.
Второй раз кардинально прочитать книгу иначе не выйдет. Аналогично: если сначала читать, а потом смотреть экранизацию - как правило после замешательства придется перестраивать образы. Таким образом фильм, книга и спектакль кардинально ничем не отличаются. Другой вопрос - что из себя представляет содержание.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:02 No.35733 File: 1235331324093.jpg Jpg, 41.18 KB, 512×512 - Click the image to expand >>35731 Интернетов тебе. А то я устал уже капитана изображать.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:12 No.35742

>>35731
Блин. Ну сколько можно-то? В десятитысячный раз повторю: я могу прочесть стихотворение десятью интонациями. От этого сместятся смысловые акценты и полностью поменяются передаваемые смысл и идея.
С книгой - то же самое. Если ты погружаешься в мир книги и создаешь его, то он всякий раз новый. Если же речь идет об изначально недоразвитом интеллектуально человеке, который из художественной книги снимает только поверхностных смысловой слой, то для такого и только для такого человека книга будет неизменна.

Наконец. Работа по строительству образов, голоса, одежды, характеров, нюансов мира и отношений в этом мире - это огромная интеллектуальная работа. Она загружает мозг немногим меньше, чем творение музыки. И всей этой работы не происходит, если ты смотришь готовые образы.

И еще одно:

> Если книга была ранее визуально обыграна
> если сначала читать, а потом смотреть экранизацию

А это все зачем?

Эти слова выдают в тебе ограниченного человека - плод современной масс-медиа культуры, который может заинтересоваться книгой, лишь увидев фильм, а любая прочитанная книга недостаточна, чтобы самому создать мир, и тебе совершенно необходим визуальный ряд.
Так ли это?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:13 No.35745

>>35673
Сто с половиной раз доброчую.
Однако хочу заметить, что твоё рацпредложение уже два с половиной месяца как реализовано на другой доске: >>dt/15640
А помимо этого, не следует зацикливаться на одних лишь бордах - принцип нужно перенести на все стороны социальной жизни.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:14 No.35746 >>35742 Вы сами понимаете, что говорите НИАЧЁМ?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:16 No.35751 >>35746 Я говорю о том, что есть разница между пассивным и пассивно-активным восприятием информации. А о чем предлагаешь говорить ты? Обсуждать пережеванные десять тысяч раз пасты и продолжать кормить тролле-тян-жируху? Самому не скучно?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:18 No.35756 >>35751 Вы, не имея конкретных знаний, обсуждаете псевдонауную хрень. Кому интересен вопрос - Леонтьев и Рубинштейн в руки. По прочтению можете обсудить непонятные моменты (но, думаю, их не останется). Если говорить не о чем, лучше дать треду утонуть.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:18 No.35757 File: 03acb3b01dd1.jpg Jpg, 202.03 KB, 1224×1632 - Click the image to expand >>35745 Найти там кого-нибудь удастся лишь жителям десятка самых крупных городов. Что делать остальным?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:18 No.35758

File: 1273680001364.jpg
Jpg, 278.41 KB, 883×883 - Click the image to expand

>>35742

> который может заинтересоваться книгой, лишь увидев фильм

Маленький пример.
Посмотрел экранизацию 451 градус по Фаренгейту - заинтересовался творчеством Рея Брэдбери = быдло.
Вы сливаетесь как никогда, ваннаби-сноб.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:20 No.35763 >>35757 Там и из десятка крупных городов почти никто никого не находит, лол. А вся фишка в том, что если человек в реале девушку заинтересовать не может, то в интернете у него и подавно ничего не выйдет. Инфа 100%

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:24 No.35768

>>35758

> Посмотрел экранизацию 451 градус по Фаренгейту - заинтересовался творчеством Рея Брэдбери = быдло.

Я тебя сильно удивлю, если скажу, что читал 451 градус по Фаренгейту, не смотрев фильм, не слышав радиопостановок?
>>35756
Какого именно Леонтьева и какого именно Рубинштейна ты имеешь в виду?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:27 No.35772 >>35768 Даю подсказку. Те, которые могут быть релевантны твоим интересам были только одни.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:29 No.35773 >>35757 Не ждать, пока им всё принесут на блюдечке с голубой каёмочки, а предпринять какие-то шаги самим. Кому-то "везёт" родиться в многолюдном городе, кому-то нет. Но зачем об этом надо ныть, вместо того. чтобы что-то делать? Укоренившаяся привычка?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:30 No.35775

>>35763
Зато в интернете блядей легко отсекать.
Помню знакомился с одной, у нас не сложился разговор из-за ее малой эрудированности.
Но так вышло, что в ходе разговора я ей отправил свое фото. К моменту "расставания" фото по каким-то причинам к ней не дошло.
Зато когда дошло, она долго и безуспешно ломилась ко мне в асечку и лизоблюдствовала, пытаясь снова наладить разговор. Шлюха.

Другая примерно так же обломалась, когда сначала выкатила свой апломб, а потом, через моих друзей, нарыла инфу, где и кем я работаю, какие у меня доходы, какой недвижимостью я владею. Шлюха и стерва.

Нет. По интернету знакомится самое то, а IRL эти бляди сразу или на внешность или на статус кидаются, хотя скорее всего человека в тебе не видят вовсе. Пошли они все на Ленинградку - сосать хуи по строгой таксе.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:35 No.35782 >>35775 > Зато когда дошло, она долго и безуспешно ломилась ко мне в асечку и лизоблюдствовала, > где и кем я работаю, какие у меня доходы, какой недвижимостью я владею Школьник-кун, ты опять выходишь на связь?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:36 No.35783

>>35772
Но ведь основной их научный путь, основа для формирования мнения о мире у них была заложена и влияла на те концепции, к которым они невольно подводили каждое из своих исследований, были заложены в 30-50 годы двадцатого века.
Как они могут помочь в решении конфликта художественная литература vs. визуальное повествовательное искусство, если этот конфликт тогда еще не созрел?

Мне кажется, что для этого спора читать их труды, нет, не будет совсем уж бессмысленно, но напрямую ничем не поможет и ничего не разъяснит, а лишь усилит противостояние.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:37 No.35784 >>35782 Лолшто?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:39 No.35785 >>35783 > конфликта Такого конфликта не существует. Это ты себе его только что придумал.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:45 No.35787

>>35785
Какая разница. Я тебе о другом писал: эти люди не могли ничего сказать по существу этого вопроса, поскольку в их время масштабы явлений были совершенно иными и прямых корреляций с развитием воображения/интеллекта в зависимости от предпочитаемых индивидуумом источников художественной информации наблюдать было невозможно.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:47 No.35789 Ну когда же, ну когда же, ну когда же в этом треде появятся ДРЕВНИЕ ЕВРЕИ!

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:54 No.35790 File: 08014825.jpg Jpg, 68.27 KB, 341×417 - Click the image to expand >>35789

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 22:54 No.35792

>>35763

> Там и из десятка крупных городов почти никто никого не находит, лол.

Они хотя бы фейлят, а я даже попытку сделать не могу.

> А вся фишка в том, что если человек в реале девушку заинтересовать не может, то в интернете у него и подавно ничего не выйдет. Инфа 100%

Хуйня, я два года подряд мило болтал в асечке с одной девушкой с Алтая.
Только когда закончила институт и нашла работу, ей стало не до болтовни.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:00 No.35793

>>35792
За два года можно было бы десять раз на Алтай съездить. А для начала - предложить это девушке. Пусть всё обернулось бы фейлом - но это был бы честный фейл, с полноценной попыткой, сделанной тобой - и ты ни о чём бы не жалел сейчас.
Но никогда не поздно научиться чему-то на своём опыте.

несколько раз ездил в другие города для знакомства с интернет-знакомыми, в том числе и девушками -кун

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:05 No.35796 >>35793 > несколько раз ездил в другие города для знакомства с интернет-знакомыми, в том числе и девушками -кун И чем закончилось?

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:09 No.35799 >>35793 Алсо, ну предположим встретились бы. Предположим что-то бы закрутилось. И что дальше? Один из двоих бросает учёбу и всех знакомых, и срывается на другой край страны? По-моему, тут любой исход -- фейл.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:09 No.35800 File: Trool.gif Gif, 2.55 KB, 194×159 - Click the image to expand

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:10 No.35801 >>35796 Двое друзей, хорошо проведённое время, просто приятное общение. С девушками не складывалось романтических отношений, но и никаких обид потом тоже не было - ведь никто из нас ничего не терял, только приобретали. Приятственно общаемся до сих пор.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:13 No.35802 >>35799 А ты уже всё наперёд рассчитал и промерял? Ну, если ты заранее считаешь, что всё закончится фейлом, то ничего другого, кроме фейла, тебя ожидать не может. Я не буду тебя ни жалеть, ни порицать, ни вдохновлять. Твоя жизнь - тебе и решать, как жить.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:19 No.35803

>>35801

> Двое друзей, хорошо проведённое время, просто приятное общение.

Для этого требуется ехать в другие города? Асечки недостаточно?

> Ну, если ты заранее считаешь, что всё закончится фейлом, то ничего другого, кроме фейла, тебя ожидать не может.

Ты веришь в возможность успеха романтических отношений, начатых в асечке за тыщукм друг от друга?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:23 No.35804

>>35799
Гы-гы-гы. Если кун живет в ДС, ДС2, а тян - в мухосранских ебенях, то тупая шлюха мигом ломанется к нему, заведется в его квартире, использует эту квартиру как базу, а сама будет стрелять блядскими глазами налево и направо, найдет себе куна поперспективнее, вытащит из куна, у которого будет жить, деньги (например, на хавку), а освободившиеся - потратит на то, чтобы выглядеть по-приличнее, после чего замутит с "перспективным", а жалкого лузера бросит и еще сделает так, что это чмо будет думать, что он сам виноват.

Так и только так появляются на свет Ъ-москвички/петербурженки.

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:31 No.35805

>>35803

> Ты веришь в возможность успеха романтических отношений, начатых в асечке за тыщукм друг от друга?

У меня были такие отношения. Что примечательно — именно за тыщукм :).
Год где-то виртуальной фазы, потом она переехала.
Жаль, что и эти отношения я просрал.

Но — бывает, ничего невозможного.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:37 No.35806 >>35805 Реквестирую детали. > Год где-то виртуальной фазы, В этом промежутке - вообще не встречались? > потом она переехала. К тебе? > Жаль, что и эти отношения я просрал. И что она? Вернулась обратно? Или как в >>35804?

Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:50 No.35808

>>35806
Ну, не >>35804. Я не в ДС, и не в ДС-2, и вообще наши ебеня вполне сопоставимы.
Да, «виртуальный» год мы вообще не встречались. Активно переписывались (буквально мегабайты логов образовались). Потом в очередной отпуск я поехал за эту самую тыщукм и забрал её. Решили сразу вместе не жить (недельку только, первое время), вместо этого я помог ей поступить в универ, найти жильё/работу и вообще как-то самостоятельно устроиться.
Сейчас она продолжает самостоятельно работать/учиться, мы сохранили приятельские отношения и иногда общаемся. Насколько мне известно, сейчас у неё никого нет. То есть, не похоже на сценарий >>35804.
Вот и вся прохлада, Анонимус.

>>	Анонимус 26 June 2010 (Sat) 23:58 No.35809 >>35808 Сколько времени продержались вместе после её переезда?

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 00:08 No.35810 >>35809 Чуть меньше года. Но полимеры были уже просраны спустя полгода всего лишь. Дальше — так… инерция, привычка.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 00:16 No.35816

File: 1238784067525.jpg
Jpg, 65.55 KB, 750×600 - Click the image to expand

>>35742

> В десятитысячный раз повторю: я могу прочесть стихотворение десятью интонациями.

Хоть с двадцатью. Строго говоря, у стихотворения может быть одна правильная интонация. А еще можно гелием надышаться, но это не придаст новый смысл тексту.
Каждый раз создавать персонажей и мир книги заново может только существо с недоразвитым мозгом, не способное запоминать информацию. В том то и смысл перечитывания книги, что на основе уже заранее запомненного образа открываются новые детали. Это если не считать удовольствия от перечитывания красивого текста.

> А это все зачем?

Это к тому, что при первом знакомстве с любым материалом человек запоминает соответствие понятие-образ. Не делает этого только недоразвитый выкидыш с куриным мозгом. И при несоответствии запомненного образа полученному вновь из другого источника происходит конфликт.

> Эти слова выдают в тебе ограниченного человека - плод современной масс-медиа культуры, который может заинтересоваться книгой, лишь увидев фильм

Эти слова выдают в тебе человека, который даже не может осмыслить прочитанный текст, так как ему мешает шаблон.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 00:36 No.35820

File: 94900ed4-7474-448e-a03d-8f493e296aea.jpg
Jpg, 102.77 KB, 300×450 - Click the image to expand

>>35816

> Строго говоря, у стихотворения может быть одна правильная интонация.
> В том то и смысл перечитывания книги, что на основе уже заранее запомненного образа открываются новые детали. Это если не считать удовольствия от перечитывания красивого текста.

Боже! Как же все запущенно! Я-то думал, что говорю с человеком, а это - имбецил же. Судя по тому, на чем ты акцентируешь внимание, ты вообще не понял ни слова из того, что я сказал, а продолжаешь концентрироваться на единственном доступном твоему уму аспекте восприятия художественного произведения - внешней сюжетной фабуле. У тебя вообще отсутствует опыт свободного осмысления информации и самостоятельной работы по преобразованию мира и мыслей автора в свои собственные миры и мысли. Ты следуешь за автором как послушный баран на бойню. Вот он - результат воспитания ума на готовых, решенных за тебя образах и связях!

Ты явно не умеешь читать стихи сам и не слышал настоящих чтений. А еще ты не умеешь читать книги. Поверхностная информация - это далеко не все. Новые детали - тоже далеко не единственное и, прямо скажем, не первое, ради чего перечитывают книги.
А что такое Мир и как один и тот же Мир меняется со временем ты вообще не знаешь.

Ты - истинный продукт своей эпохи, эпохи тотального падения культуры и интеллекта в России. Блевотина на свалке истории, а не поколение, честное слово!

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 01:09 No.35826

File: 3009.jpg
Jpg, 181.84 KB, 630×630 - Click the image to expand

>>35820
Фабула это и есть основа книги - и если ты не можешь воспринимать ее, то мне также не о чем с тобой говорить. Книга - это и есть инструмент передачи информации от автора к читателю. Давай, прочти Фейнмана и придумай свой Мир! Может еще и премию дадут, lol.

> Поверхностная информация - это далеко не все.

Прозреваю 000000, ищущего во всем скрытый смысл.

> Ты - истинный продукт своей эпохи, эпохи тотального падения культуры и интеллекта в России.

А может ты еще и ГУМАНИТАРИЙ? Ну и какое же я поколение?

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 01:23 No.35828

>>35826
Фабула далеко не все. И книгу, художественную, ты читаешь для себя, а не для автора. Автор кое-что предлагает тебе и дает некие граничные условия. То, что хотел сказать автор, чаще всего, может понять и человек весьма среднего ума, сухой, глуповатый, со строголинейным мышлением. Но какой смысл тогда читать художественные книги, да и смотреть визуализированные художественные произведения? Совсем уж нового там немного. Чтобы получить много новой информации лучше читать специализированные книги, научную литературу.

Если ты этого не понимаешь, если ты не понимаешь, что фабула представляет не более 5% ценности художественного произведения, если ты неспособен насладиться современной литературой, в которой может не оказаться ни фабулы, ни основной идеи - ты, как я уже сказал, очень ограниченная и сильно недоразвитая интеллектуально личность.

Мне противно, что такие как ты вообще осмеливаются появляться в публичных местах, и тем более - высказывать то, что они называют "мнением".

И да. Ты по-прежнему ничего не понял. Все твои мысли так и крутятся только вокруг поверхностной информации. Ты не только не способен посмотреть глубже, но даже не можешь предположить, что что-то кроме оболочки существует.

Уйди, мерзость. Уйди и никогда больше не возвращайся. А лучше - убей себя, чтобы таких как ты стало хоть на одного меньше.

Кстати,

> А может ты еще и ГУМАНИТАРИЙ?

никогда не ровняй технарей с идиотами. Раньше люди с техническим и естественным образованием старались быть развитыми всесторонне, активно читали и художественную литературу, обсуждали ее, спорили (хотя все понимали поверхностный смысл - фабулу, и говорили несколько в других плоскостях - своими мыслями о собственных моделях на основе Мира книги, но, как правило, с другими условиями).

Технарь не идиот. Идиот - это просто идиот. И быть узколобым и ограниченным - это не привилегия технаря, который читает только специальную литературу, но признак идиота.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 01:37 No.35834

>>35828
Я мимокрокодил, технарь и идиот.
Я в худпроизведениях вижу только фабулу, поэтому не открывал их с тех пор, как закончилась школьная литература. И кино поэтому же не смотрю.
Технические тексты читаю мегабайтами и с интересом.
Раскрой мне тайну: что там ещё есть-то?

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 01:45 No.35839

>>35834
Там есть именно то, что и создает ОБМВ.
А еще, если грамотно применять СПГС, то многое можно узнать/почерпнуть для развития собственного мировоззрения и углубления, усиления, развития своего же мнения по широкому кругу вопросов. Дело в том, что СПГС - это ни много ни мало собственные рассуждения по многим вопросам, простимулированные чем-то узнанным/прочитанным. То, о чем ты возможно и не стал бы задумываться. Сильно улучшает способность к более глубокому, системному и аналитическому мышлению.

Думать - полезно. А вот тупить или запирать мозг в прокрустово ложе одной единственной формы мышления, единственного способа рассуждений и единственного мировоззрения - это путь к интеллектуальной кастрации. Специалистом так стать можно, умным человеком остаться - нельзя.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 01:59 No.35855

File: index_wtf_am_i_reading.jpg
Jpg, 25.65 KB, 450×251 - Click the image to expand

>>35839

> углубления, усиления, развития своего же мнения по широкому кругу вопросов
> способность к более глубокому, системному и аналитическому мышлению

Как же заебали гуманитарные пиздоболы. Ну ничего нет по делу, ни одного законченного логического рассуждения. Один словесный понос.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 02:04 No.35859 >>35855 Лолшто? Прямое указание на те стороны интеллекта, которые развиваются, и обоснование, от чего они развиваются при чтении художественной литературы - словесный понос? А что тебе надо, мудило долбоебское? Шел бы ты отсюда на хуй.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 02:06 No.35861 >>35859 > обоснование Отсутствует в гуманитарных высерах как класс. > Шел бы ты отсюда на хуй. Добра наверни.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 02:06 No.35863 >>35855 Ей богу, заебала школота: своих мозгов нет, так и других понять не в состоянии. Чего бы тебе там в сифу с друзьями не поиграть, яги хлопнуть или чем вы, школьники там занимаетесь? Этот чан не для школия. И вообще тебе пора спать.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 02:08 No.35864 >>35861 Совсем толсто. Тебе лет 16, да? Причем ты не слишком умен? Только зря ты тут застрял: тут все довольно медленно по ночам. Возвращайся на свой тиреч. И найди себе полезное дело на каникулы, еблан малолетний.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 08:11 No.35936 File: Screenshot_1.png Png, 1.20 KB, 203×21 - Click the image to expand >>35855 >>35861 Ты тут и правда не прав, братюнь. Но капча намекает.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 08:29 No.35937

File: 12757669314169.jpg
Jpg, 137.19 KB, 497×544 - Click the image to expand

>>35828
Хочу тебя огорчить. Процесс восприятия человеком художественной и технической литературы не отличается ничем. в хорошей художественной книге нового не меньше, чем в учебнике.
Касаемо СПГС, есть примеры, когда поиск скрытого смысла в художественных произведениях карался лишением свобод или смертью.

> если ты неспособен насладиться современной литературой
> современной литературой

LOLЧТО? 90% современной литературы - графоманские высеры псевдоилитариев. Я не говноед, чтобы все это читать.

> Мне противно, что такие как ты вообще осмеливаются появляться в публичных местах

Не появляйся.

> И да. Ты по-прежнему ничего не понял.

Я пока еще не вижу аргументов, подтверждающих все то, что ты тут пытаешься сказать. А это значит, что у меня нет причины соглашаться с тобой. Пока все что я вижу - попытки разводить демагогию. Простой пример вот:

> А может ты еще и ГУМАНИТАРИЙ?
> никогда не ровняй технарей с идиотами

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 08:38 No.35938 File: 1267309741003.jpg Jpg, 251.81 KB, 1000×1220 - Click the image to expand >>35863 > Этот чан не для школия. Этот чан для ВСЕХ.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 08:52 No.35939

File: 125425526920775.jpg
Jpg, 26.29 KB, 624×352 - Click the image to expand

>>35937

> Процесс восприятия человеком художественной и технической литературы не отличается ничем.

?
У тебя в процессе чтения технической литературы появляются визуальные, звуковые, вкусовые, обонятельные, осязательные образы? Ты ассоциируешь себя с героями технической литературы? Ты сопереживаешь героям технической литературы? Ты фантазируешь на тему: "А если было не так, а так?"? Например: "А если бы разность квадратов двух выражений равнялась не произведению суммы этих выражений на их разность, а квадрату разности полусуммы этих выражений?". Ты получаешь опосредованный личный опыт, путем подстановки себя в предложенную ситуацию и дальнейших рассуждений, исходя из имеющегося опыта?

Короче, сейчас ты уже просто бредишь.

> в хорошей художественной книге нового не меньше, чем в учебнике

Фейспалм.
В хорошей художественной литературе, например в классике, принципиального нового может не быть вовсе. Более того, может не быть даже оригинальной комбинации. Такая литература заставляет задумать над привычным и известным.

> Касаемо СПГС, есть примеры, когда поиск скрытого смысла в художественных произведениях карался лишением свобод или смертью.

И что из этого следует? Что ты этим хотел сказать?

> такие как ты вообще осмеливаются появляться
> Не появляйся.

Что-то ты не блещешь логикой. Скорее наоборот - выделяешься ее отсутствием. Не технарь ты.
Поэтому я правильно сказал:

> никогда не ровняй технарей с идиотами

Ты - идиот (потому что нельзя быть действительно технарем - человеком с техническим складом ума, и при этом совершать элементарные логические ошибки, не владеть навыком формального логического мышления).

Исчезни, бака. Тебе до технаря, как Вассерману до балерины.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 08:54 No.35940 >>35938 Сказал школьник, засирающий тред.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 09:20 No.35941

>>35939

> появляются визуальные, звуковые, вкусовые, обонятельные, осязательные образы?

Зависит от того, что описано. Если в тех. литературе описаны визуальные, звуковые, осязательные или еще какие-либо явления - то конечно да.

> Ты ассоциируешь себя с героями технической литературы? Ты сопереживаешь героям технической литературы?

Никогда не ассоциирую себя с героями литературы и никогда не сопереживаю. Для меня моя роль в первую очередь - роль наблюдателя. Мне интересно наблюдать за переживаниями героев.

> Ты фантазируешь на тему: "А если было не так, а так?

Если бы да кабы, да во рту росли грибы, тогда был бы не рот, а целый огород. Я уже устал повторять. Если отбросить стеганографию - в любом источнике информации содержится лишь та информация, которая там есть. И никакая иная. Если ты не согласен - приведи аргумент.

> Ты получаешь опосредованный личный опыт, путем подстановки себя в предложенную ситуацию и дальнейших рассуждений, исходя из имеющегося опыта?

Путем оценки результата воздействия внешних факторов на описываемых персонажей.

> В хорошей художественной литературе, например в классике, принципиального нового может не быть вовсе.

Точно так нет ничего нового в учебнике, который ты уже читал. Новая книга или справочник одинаково содержат новые знания, не зависимо от их количества.
Пока все так же: кроме перехода на личности и демагогии в твоих постах ничего больше нет.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 09:32 No.35944

>>35941

> в любом источнике информации содержится лишь та информация, которая там есть.

Капитан что ли?
В зависимости от восприятия, сам получатель информации делает дополнительные выводы, увеличивая объем усвоенной информации. В итоге объем усвоенной информации может быть больше, чем объем информации, который содержался в источнике.
Простой пример. Есть информация об аксиоме: "Через любую точку, не принадлежащую данной прямой, можно провести лишь одну прямую, параллельную этой прямой". Естественно, что аксиома, являясь ограничением не основанным ни на чем, вызывает раздражение и желание представить, что было бы если бы этой аксиомы не существовало. В итоге человек получает больше информации, чем содержалось в источнике.

> Путем оценки результата воздействия внешних факторов на описываемых персонажей.

Ты совсем глупый? Тогда как предложенные ситуации могут выглядеть реалистично, подобная же ситуация с твоим участием в ней развивалась бы совершенно по-другому, в силу различий в личности.
Ах, да... Ты же

> Никогда не ассоциирую себя с героями литературы и никогда не сопереживаю.

Вот это-то и называется: отставание в умственном развитии.

> Точно так нет ничего нового в учебнике, который ты уже читал.

При чем здесь это?
Я говорил, что в классической литературе употребляются характеры и ситуации, которые распространены в жизни. Это касается в том числе тех книг, которые ты не читал.

Ты совсем тупой, что ли? Два предложения осилить не можешь?

И никакого перехода на личности:
- ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сильно фейлишь с логикой;
- технарь - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО человек с хорошо развитым логическим мышлением.

Так что идиотом ты быть можешь, технарем - нет.
И главное, все объективно и логично.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 10:28 No.35950

>>35944

> Есть информация об аксиоме...

А если данная аксиома изначально являлась логичной и правильной, и не вызывала раздражения?
Ты можешь получить больше информации, анализируя имеющийся опыт. Но при этом эта выдуманная информация может быть и неверной, в зависимости от ситуации. Но не нужно приписывать источнику дополнительную смысловую нагрузку, если ее в ней нет.

> подобная же ситуация с твоим участием в ней развивалась бы совершенно по-другому

Книгу пишет автор, развивает ее автор. Для моего участия есть иные интерактивные формы, там я безусловно, если не ассоциирую себя с персонажем, то сам отыгрываю его роль. Предложенные ситуации могут выглядеть реалистично, если они не противоречат общепринятой картине мира, либо имеют обоснование своего отклонения.

> Вот это-то и называется: отставание в умственном развитии.

А ты врач, чтобы диагнозы ставить? Для меня ты точно такой же инопланетянин, и чего-то добиться друг от друга у нас не выйдет.

> Я говорил, что в классической литературе употребляются характеры и ситуации, которые распространены в жизни.
> в классической литературе
> распространены в жизни

Хочу тебя огорчить.

> Так что идиотом ты быть можешь, технарем - нет.

Где я называл себя самым умным и технарем? Я всего лишь спросил, не гуманитарий ли ты.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 10:30 No.35951 >>35950 > в нем slffx

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 10:50 No.35953

>>35950

> Но не нужно приписывать источнику дополнительную смысловую нагрузку, если ее в ней нет.

Никто источнику ничего и не приписывал. Тебе было указано овер9000 раз, что читатель сам начинает компилировать дополнительную информацию под влиянием внешнего стимула - книги.

> Для моего участия есть иные интерактивные формы

Невозможность восприятия опосредованного опыта - это и есть отставание в умственном развитии.

Только лишь на своем опыте, вопреки пословице, даже дураки не учатся. Но дураки могут мало пользоваться опосредованным опытом и искренне полагать, что можно учиться только на своем опыте.
Не говоря уж о том, что фантастического опыта человек по определению иметь не может, тогда как именно фантазии - основа воображения, а воображение - основа для интеллектуального развития.

> Хочу тебя огорчить.

Это вряд ли.
Например, все без исключения басни - описание часто встречающихся в жизни ситуаций, с последующим гротескным выделением какой-то одной стороны отношений в этих ситуациях.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 11:39 No.35961

>>35953

> Тебе было указано овер9000 раз, что читатель сам начинает компилировать дополнительную информацию под влиянием внешнего стимула - книги.

Я с этим и не спорю. Так же ты не споришь с продолжением фразы о том, что выводы читателя могут быть далеки от истины.

> Невозможность восприятия опосредованного опыта - это и есть отставание в умственном развитии.

Ты к чему это вообще? Я утверждаю, что наблюдая за определенной последовательностью действий персонажа при определенных внешних факторах, я вижу результат. Таким образом, рассуждая, что если действовать в подобной ситуации так, то будет то, я как раз и получаю опосредованный опыт. Фантазировать на тему: "а что если сделать иначе" можно сколько угодно, но бесполезно, так как вывод может быть ошибочным (и скорее всего оно таким и будет), и подобное рассуждение не приведет к положительному опыту. Описанное в литературе можно считать более приближенным к реальности на том основании, что не буду говорить большинство часть людей с этой литературой знакома, и эта литература привила им нормы правильного поведения. Как итог: в похожей ситуации они поведут себя соответственно. При столкновении же с представителем чуждой культуры - ожидать можно все что угодно.
Для того, чтобы наблюдать и делать вывод не нужно ставить себя на место персонажа. Также, как для того, чтобы понять, что пьяным за рулем можно убиться - не обязательно представлять себя в виде разорванного трупа. Если есть сложность с обобщением - тогда вперед, представляй.

> все без исключения басни - описание часто встречающихся в жизни ситуаций, с последующим гротескным выделением какой-то одной стороны отношений в этих ситуациях.

И не только басни. Мы же не будем говорить, что анекдот - классическая литература. Так же народное творчество - например частушки.
Характеры и ситуации из жизни встречаются и не в классической литературе. И далеко не вся КЛ может соотноситься с современностью.
Классическая литература на то и классическая, что описывает свое время. И не следует ее равнять на современность.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 11:44 No.35963

File: d36f1f7f6fde.jpg
Jpg, 73.57 KB, 301×450 - Click the image to expand

На крайней койке у дверей шел как раз тот спор, который мог привести к мордобою или кровопролитию, хотя он не задевал ничьих интересов: к электрику пришел токарь, чтобы скоротать вечерок с приятелем, речь у них зашла сперва почему то о Сестрорецке, а потом – о печах, которыми отапливаются сестрорецкие дома. Токарь жил в Сестрорецке одну зиму и хорошо помнил, какие там печи. Электрик сам никогда там не был, но шурин его был печником, первоклассным печником, и выкладывал печи именно в Сестрорецке, и он рассказывал как раз все обратное тому, что помнил токарь. Спор их, начавшийся с простого пререкания, уже дошел до дрожи голоса, до личных оскорблений, он уже громкостью затоплял все разговоры в комнате – спорщики переживали обидное бессилие доказать несомненность своей правоты, они тщетно пытались искать третейского суда у окружающих – и вдруг вспомнили, что дворник Спиридон хорошо разбирается в печах и во всяком случае скажет другому из них, что таких несусветных печей не то, что в Сестрорецке, а и вообще нигде никогда не бывает. И они быстрым шагом, к удовольствию всей комнаты, ушли к дворнику.

Быстрым, решительным шагом оба к дворнику.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 11:46 No.35964 >>35963 Спиридон, залогинься.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 12:06 No.35965

>>35961

> Таким образом, рассуждая, что если действовать в подобной ситуации так, то будет то, я как раз и получаю опосредованный опыт.

Обычно, опосредованный опыт одновременно формирует не только одну отрицательную или положительную связь.
Человек, представляя себя со своим характером на месте того или иного персонаже, во-первых, может прийти к другому результату, чем вышел у самого персонажа, во-вторых, имея отрицательный опыт персонажа, тут же начинается перебор возможных вариантов поведения с целью найти "верный" - удовлетворяющий интересам читателя. В ходе этого перебора так же проверяются и другие, никак не обозначенные в книге варианты.

Ты же утверждаешь, что не сопереживаешь героям и не ставишь себя на их место (что, по сути, почти одно и то же - разница в степени осознанности).

> Классическая литература на то и классическая, что описывает свое время. И не следует ее равнять на современность.

Люди одни и те же.
Чехов, Диккенс, Драйзер - они рассказывают о вполне обычных и в современном мире вещах.
"Злоумышленник" описывает точно таких же таджиков, только это были русские крестьяне, и показывает то, что мы предпочли бы от себя скрыть: русские были похожи на таджиков всего век назад, и если ничего не делать, а продолжать все сливать, - легко вернутся к этому состоянию.
"Николас Николби", при всей романтичности, рассказывает, например, об обыденной вещи - воровство денег, направленных на воспитание детей, владельцами частных детских домов, частными усыновителями. Еще одна вещь, которая у нас перед глазами, но которую мы замечаем: все эти "добрые усыновители 18 детей" - владельцы весьма доходного бизнеса, в который они не только не вкладывают ни копейки, но зачастую не вкладывают и труда.
"Финансист" - пожалуй самая обыденная книга из приведенных. Рассказ о реалиях лиги плюща и решающей роли связей и родства в мире финансов и управления. Да. В "демократии" больше феодальной аристократичности, чем иных тоталитарных режимах. И quod licet Jovi, non licet bovi - более актуальна, чем была в те времена, когда она была произнесена. Только мы не хотим знать, что всместе с 90-ми ушел и шанс для мещанина стать элитой. До следующей крупной войны...

Неужели это - новая информация? Ничуть! Эта информация не просто не нова, она во многом старше самой литературы и театра.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 18:05 No.36032 >>35165 > бегает кун > Зелёные глаза, тёмные волосы, слегка бородат > шрам на брови Дочитал до этого места и понадеялся, что речь идет обо мне, лол. Однако же нет, если у меня и есть свой сталкер, то куда более нерешительный.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 18:56 No.36038 >>36032 Самонадеянный хуй такой самонадеянный.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 19:02 No.36042 >>35453 На 100% прав. Вообще, я удивляюсь, что вот уже три года все треды о тянах скатываются к древним евреям "все тян шлюхи меня такого хорошего не любят". На одном месте топчитесь, господа.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 19:18 No.36043 File: 2008465465464.jpg Jpg, 98.39 KB, 462×610 - Click the image to expand >>36042 Может потому, что тян - шлюхи и не любят хороших парней?

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 19:37 No.36046 > тред тян без пруфов в рф > овер9к ответов Да пошли вы все на хуй

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 19:48 No.36048 File: kamina.jpg Jpg, 117.00 KB, 318×500 - Click the image to expand >>36038 Как будто это что-то плохое.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 20:37 No.36079 Молодец, что решилась изменить свою жизнь. Если сама была такой асоциальной, хуле смотреть на хикке-полуёбков? Двадцать лет жизни в скуке, ещё и хуеносца не хватало такого же долбоёба. Добра тебе, ОП. Пусть всё получится. Тян

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 20:55 No.36093 >>36079 > Двадцать лет жизни в скуке, ещё и хуеносца не хватало такого же долбоёба. А что ты можешь дать не долбоебу, а? Сучка тупая.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 20:58 No.36098 >>36093 Хикке-долбоёб?

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 20:59 No.36099

>>36093
Как что?! Как ты можешь задавать такие вопросы?
Конечно же свою несравненную пиздёнку - храм вожделения и удовольствия!

К слову говоря >>36079 - толстый тролль, а мы разыгрываем стандартнейшую партию.
Мне это совершенно неинтересно, не говоря уже о том, что я не разделяю озвученной мной самим позиции - но таковы традиции.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:00 No.36100 >>36093 Не долбоёбу давать то нечего, он сам будет всё делать и защищать свою женщину. Осталось родить ему здоровых детей, обеспечить домашний уют, стирку, уборку и прочую чепуху.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:02 No.36101 >>36093 > Сучка тупая. Ну, такому быдлопидору как ты - она может дать по морде, например. И я бы помог.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:07 No.36104 bidlo itt

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:25 No.36115

>>36100
Т.е., хочет все на халяву? Те же яйца белого коня на принце - вид сбоку?

Все как обычно.
Алсо,

> родить ему здоровых детей, обеспечить домашний уют, стирку, уборку и прочую чепуху

Все это можно делать и с долбоебом.
А эта сучка же еще хочет, чтобы ее развлекали, тогда как сама - пустышка!

> Двадцать лет жизни в скуке

>>36101

> дать по морде, например. И я бы помог.

Быдло детектед.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:32 No.36118 >>36115 > Все это можно делать и с долбоебом. Ну найдёшь себе такую(в этом я сомневаюсь) и делайте вместе дегенератов. В чём проблема, мистер долбоёб?

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:36 No.36121 >>36104 vacation, bro

По сеньке и шапка. Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:46 No.36126

>>36118
Ну конечно, тян скучна как речь президента, деревянная в постели и ничерта не умеет, но ей подавай состоятельного молодого человека, веселого и жизнерадостного, который будет ее кормить, поить, одевать, развлекать, трахать, а еще пусть работу по дому делает и на потомство не рассчитывает, ведь "Я же девушка, а не уборщица!", "Я же девушка, а не стиральная машина!", "Я же девушка, а не посудомойка!", "Я же девушка, а не кухарка!", "Я же девушка, а не клоун!", "Я же девушка, а не свиноматка!", "Я же девушка, а не парень!", "Я же девушка, а не академия наук!", "Я же девушка, а не служба доставки!", "Я же девушка, а не личный психоаналитик!", "Я же девушка, а не его мать!", "Я же девушка, а не дружбан!", "Я же девушка, а не прислуга!", "Я же девушка, а не банкомат!", "Я же девушка, а не игрушка для секса!". И два контрольных безапелляционных: "Я ниабязана!" и "Ну я же - девушка!".

А не пойти ли ей на хуй с тами-то запросами?

Есть такая русская поговорка.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:52 No.36128 >>36126 > А не пойти ли ей на хуй с тами-то запросами? Тогда хули ноешь тут?

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:53 No.36129 >>36126 > тян скучна как речь президента Человек, которому речь нашего президента не скучна - это либо долбоёб, либо клинический поцреот. Что одно и то же, тащемта.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:56 No.36131

>>36129
И? Не вижу противоречий: "скучна как" - значит, "настолько же скучная, как что-то еще".
Об этом и говорилось, что она - скучная. Ибо:

> Двадцать лет жизни в скуке

- это она о себе. Т.е.: ей 20, и она за все 20 лет никогда не была способна развлечь даже себя.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:56 No.36132 >>36129 Ну скучна. Да. Но иногда есть слова за которые цепляешься и начинаешь думать о проблеме и ВНЕЗАПНО понимаешь что думаешь о том о чем говорит президент, но уже поздно. У меня бывает так.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 21:57 No.36133 >>36128 Пусть знает свое место. В противном случае, она - сука. О чем и было сказано. Это ведь вы возражаете, что она сука, не так ли?

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:08 No.36139 >>36133 Ну у тебя-то никакой суки никогда не будет, к Ванге не ходи. С таким-то мировоззрением. Ты 20 лет будешь сам себя развлекать левой рукой и ныть на АБ.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:12 No.36141

>>35534
Не слушайте эту ~~шлюху~~няшку. Я скромный, умный, добрый кун. А пару лет назад был еще и няшен. Ну и что? Ни одних романтических отношений. Запомните, ~~пёздам~~девушкам нужны ТОЛЬКО альфы. Если вам перепало разок переспать с трехмерной тян - значит, где-то в матрице заглючило, и тян внезапно увидела в вас альфу. На утро она поймет свою ошибку. Если не поймет - значит, она слоупок, но все ваши "отношения" так или иначе окончатся на том, что ты, анон, тряпка, а ей нужен мужЫк. Разумеется, считающая себя небыдлом ~~блядь~~женщина никогда не скажет "мужЫк", но суть-то всё равно будет такова.

Такие дела.
Тред читал наискосок

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:20 No.36143 >>36141 Мы и не слушаем. А то, что ты сказал - чистейшая правда. Скромный, умный, (быть может) добрый, социально успешный кун без единых удачно сложившихся отношений.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:27 No.36144 >>36143 > социально успешный кун Это одна из черт альфы же. Ещё чуть чуть и нечего желать. Всё пёзды будут течь.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:34 No.36146

>>36144
Нет. Работа, общая обустроенность, умение чувствовать настроение коллектива и подстраиваться под него и отдельных людей - это ещё не всё. Способностей, упорства, наблюдательности и решительности - всего того, что нужно в общении с мужской частью человечества - мало, нужно ещё чувствовать внутреннее право безвозмездно и не задумываясь брать. Нет чувства - нет той искорки, которую девушки ощущают ~~пиздой~~ шестым чувством.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:37 No.36148

>>36132
Слегка отвлкаясь от темы, хочу заметить, что речь президента скучна не потому, что он говорит неправильно. У нас все всё правильно говорят. Даже Горбачёв, прости меня Господи, всё правильно говорил.
Суть в том, что все эти речи - они суть пиздобольство.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:41 No.36151

>>36146
Вброшу-ка альфа-пасты.
...Среднего роста -- пять футов и восемь-девять дюймов, --
сильный, ладный. Вся стать его и повадка говорят о переполняющем все его
существо животном упоении бытием. С ранней юности ему и жизнь не в жизнь без
женщин, без сладости обладания ими, когда тешишь их и ублажаешь себя и не
рассиропливаешься, не даешь им потачки; неукротимый, горделивый -- пернатый
султан среди несушек. От щедрот мужской полноценности, от полной чувственной
ублаготворенности -- такие свойства и склонности этой натуры, как
сердечность с мужчинами, вкус к ядреной шутке, любовь к доброй, с толком,
выпивке и вкусной снеди, к азартным играм, к своему авто, своему приемнику
-- ко всему, что принадлежит и сопричастно лично ему, великолепному
племенному производителю, и потому раз и навсегда предпочтено и выделено.
Женщин он привык оценивать с первого взгляда, как знаток -- по статям, и
улыбка, которой он их одаривает, выдает всю непристойность картин,
вспыхивающих при этом всполохами в его воображении.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:43 No.36152 >>36148 Гениально!

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:46 No.36153 >>36141 >>36143 А почему вы решили, что вы умные, добрые и няшные, а? Мамочка сказала? О скромности я вообще не говорю, потому что ею в ваших постах даже не пахнет.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:51 No.36154 >>36153 Толсто. Иди спать - завтра в школу... OH SHI~ Просто иди спать тогда: уже поздно - иначе мамка заругает.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:54 No.36156

>>36153
Ммм... Может потому, что они умные, добрые и няшные?

Только посредственность не может определить - умный он или дура, симпатичный или неказистый, добрый или злой, хороший специалист или говно на палочке.
Когда качества выражены достаточно ярко в хорошую или плохую сторону, скрывать их от себя за стеной самоуничижения становится бессмысленно: они уже очевидны и выходят в ранг объективных.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 22:59 No.36158 >>36153 Господи, ну ЧСВ у товарищей развито. Почему бы не подыграть, если это им поможет чувствовать себя уверенней?

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:00 No.36159

>>36156
Свою доброту, кстати, я всё же ставлю под сомнение: трудно оценить качество, которое нельзя измерить по простой линейке "много-мало". С ближними своими определённо добр - но не к чужаку не готов подходить с доверительным отношением и подставлять ему спину.
>>36143-кун

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:01 No.36160 >>36159 > но к чужаку не готов быстрофикс

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:03 No.36161

>>36156
Человек не может быть объективен к себе, поскольку не видит себя со стороны. Умный, по сравнению с большинством, всегда острее этого самого большинства осознаёт свою глупость, поскольку чем больше знаешь, тем больше хочется узнать. Няшность - вообще очень субъективное понятие, так как вкусы разные у всех. У меня вот обратная ситуация: окружающим нравится моя внешность, а мне нет. С добротой тоже всё не так просто. В общем, человек не может знать, каким он кажется другим людям, так как он смотрит на себя "изнутри", а окружающие, в т.ч. тян, "снаружи".

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:12 No.36164

>>36161

> Человек не может быть объективен к себе, поскольку не видит себя со стороны

Если бы это было так, то никто не решался бы устраиваться на работу, требующую определенных качеств.
Умному очевидна глупость дурака. И отрицать свой ум - это уже глупо.
Так же и с красотой: красивый понимает, что очень красивым он будет казаться не всем, но так же очевидно, что о нем никто не подумает как об уроде (даже если он не понравится, подумают: "Вот ведь блин, а ведь он НАВЕРНЯКА считается красивым".) А еще он прекрасно понимает, что привлекает внимание.

Ты рассуждаешь так только потому, что у тебя еще нет выдающихся качеств. Позже поймешь. Или так и останешься серым неприметным уебищем. Это-то и станет твоим главным качеством, так что все равно понимание придет. Только позже.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:13 No.36165 >>36161 Человек не может оценит себя точно, но способен понять, к какой группе людей он принадлежит.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:17 No.36169

>>36164

> Так же и с красотой: красивый понимает, что очень красивым он будет казаться не всем, но так же очевидно, что о нем никто не подумает как об уроде (даже если он не понравится, подумают: "Вот ведь блин, а ведь он НАВЕРНЯКА считается красивым".)

Тебе никогда не встречались уёбищные ТП, считающие себя идеалами красоты?

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:18 No.36171 Кстати, можно быть умным и добрым, но при этом совершенно неинтересным собеседником.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:23 No.36173

>>36171
И такое тоже встречается, ты прав.
С другой стороны, очень часто такой человек способен раскрыть свой талант интересного собеседника, поддерживать увлекательный разговор только в обществе определённых людей, к которым он чувствует большее доверие и от которых получает ответный интерес и внимание.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:26 No.36175

>>36164
Мне нравится цитата об уме:"Кого можно считать умным? Того, чьи планы в большинстве случаев осуществляются". Если анон не может привлечь тян, обладая приятной внешность, значит он недостаточно умён. Умный человек знает, как добиться поставленных целей, и добивается. Ум часто путают с эрудированностью, а это совершенно разные вещи. Студент, который зубрит лекции перед экзаменом и отвечает на 5, эрудированный. Студент, который ничего не учит, но отвечает на 5 ил даже на 4, умный.
Анжелину Джоли все считают красивой, а у меня её губы вызывают отвращение, и её лицо кажется мне похожим на лягушачье. Субъективность восприятия внешности присутствует всегда. Для эволюции вида нужно, чтобы разных людей привлекала разная внешность.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:29 No.36179 >>36175 Скажи, пожалуйста, каким ты считаешь сам себя в отношении указанных качеств?

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:30 No.36180 >>36173 Я не считаю себя дураком, но говорить с людьми мне категорически не о чем. Мне кажется, что всё, что я могу рассказать, покажется им скучным и неинтересным.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:32 No.36186 >>36175 Как это ни печально, определение, данное мне в этом треде, мне очень подходит. Я - серое неприметное уёбище, не имеющее выдающихся качеств.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:36 No.36192

>>36169
Скорее это напускное. Типа "аутотренинг" - результат чтения "космо" и "женщины сру".

Тем не менее, в женских коллективах, профессиях и в карьере, даже она прекрасно отдает себе отчет, к какому кругу принадлежит.

Например я знаю, что не принадлежу к жеребцам, красавчикам, томным геям и еще много к кому. С другой стороны, я так же не принадлежу к мужикам, уродам, убогим и серым, безликим.

Вариантов остается немного: "няшный на любителя" - не про меня, "обычный" - тоже не про меня, поскольку привлекаю внимание сразу, как появляюсь, и часто получаю комплименты, "симпатичный" - скорее всего я здесь - очень обширная и неопределенная группа, без особых привилегий и значения, ее можно характеризовать так: "в принципе, разницы с серой массой нет, но вероятность того, что кому-то я могу понравиться из-за внешности - не нулевая, хоть и не велика.

Понимание, к какой группе, какому кругу относишься приходит довольно быстро. Достаточно лишь задержаться в одной группе более чем на один год. В юности группы и круг постоянно меняется, но со временем эти изменения происходят все реже. Именно поэтому у совсем молодых серьезный кризис самоидентификации, тогда как у окончательно осознавших свое место и тоскливую обреченность пребывания в этом месте, круге, группе, случается кризис среднего возраста с безумствами (в надежде выбраться) и самовыпилом (при понимании невозможности серьезных перемен).

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:39 No.36195 >>36175 Эй бро, ты не одинок. Меня тоже тянет блевать с этих губ, но и ты, и я, и сама Джоли прекрасно осознаем, что она принадлежит кругу "привлекательных женщин", со всеми профитами и плюшками.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:39 No.36197

File: babe_factory.gif
Gif, 6.25 KB, 190×190 - Click the image to expand

>>36180
Это не научный подход же. Нужно переступать через себя и пытаться рассказывать. Если реакция однозначно будет отрицательной: игнорирование, озлобление, ярко выраженная скука на лицах - тогда да. Но чаще нет.
уверяю, меня тоже часто посещают подобные неуверенные мысли, как в реальном, так и виртуальном общении, но я помню, что только один лишь эксперимент может помочь найти истину.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:46 No.36208 File: 1235919642628.jpg Jpg, 47.17 KB, 443×600 - Click the image to expand Что-то для убежища хикки-социофобов у вас тут слишком много постов. Алсо, тред читал позавчера, спорили про гены и цвет глаз/волос. А о чём идёт речь теперь?

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:48 No.36214

>>36192
Согласен. Но то, к какой группе мы относимся, мы чаще всего определяем по реакции на нас окружающих. Тебя, видимо, большинство считает симпатичным. Я же в школе считался уродом. Сам себя и сейчас считаю некрасивым, поскольку вижу в своём лице и телосложении много изъянов. Но некоторые люди считают меня обычным, некоторые симпатичным, а некоторые даже красивым. Мне самому тоже часто кажутся не симпатичными люди, которых многие считают красавцами и красавицами. Поэтому я и убеждён, что любая внешность "на любителя".

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:48 No.36215 >>36208 О пёздах и альфах. Сопровождается сочным баттхертом хиккеблядков.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:51 No.36220 >>36208 Ты пропустил знатный литературосрач в интермедии. Древние евреи пришли, потом покинули нас, потом снова вернулись. Тред великолепен в своём синкретизме.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:52 No.36223

>>36195
Осознаём. Но для меня её внешность скорее отталкивающая, а это значит, что даже она для кого-то некрасива.
>>36197
Пытаюсь. И интереса мои слова обычно не вызывают. Люди начинают скучать и при первой же возможности меняют тему на ту, которая интересна им. Я замкнут, поэтому о себе почти ничего не рассказываю. Да и рассказывать нечего (личной жизни нет, сижу на бордах, нищеброд).

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:53 No.36224

>>36208
Был разговор литература VS. аниме.
Победила литература за неявкой соперника. Хотя оба к читателям литературы имели невеликое отношение.

После: самоидентификация. Продолжается по сей час.

Между делом: была посла нахуй очередная пизда-халявщица. Что и правильно.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:55 No.36227 >>36223 Да ты такой же лузер и нытик, как и я, брат. Сейчас выпью в твою честь и за твое здоровье, 36223. Не верь, брат, не взойдет она, звезда нахлынувшего счастья.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:57 No.36230 >>36227 Давно не верю.

Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:58 No.36232

>>36223
Заведи себе интересы. Трать для начала часть времени, которое расходуешь на борды, на что-нибудь созидательное - даже в тех же интернетах. Только пусть это будет не чатик вконтактике (хотя, если это поможет тебе найти новых знакомых - вперёд) или конфочке. Чёрт возьми, да заведи себе жж-шечку и пиши туда - тренируй литературный талант. Но реальное увлечение всё же лучше всего.

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:59 No.36233 >>36227 >>36230 Ебануться и не встать. Откуда вы берётесь такие?

>>	Анонимус 27 June 2010 (Sun) 23:59 No.36234 >>36230 И правильно. Когда перестал верить?

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:01 No.36236 >>36220 >>36224 Интересно тут у вас, надо читнуть тредца. Бамплимит у вас какой?

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:02 No.36238 >>36236 пяцот

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:02 No.36239 >>36233 А в чем дело?

Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:04 No.36240

>>36234
В 19 лет (сейчас мне 21). Ощущаю себя сорокалетним мужиком, переживающим кризис среднего возраста, только у меня всё ещё хуже. Сорокалетний ноем, потому что жизнь почти прошла, а он ещё не добился, а у меня ещё есть шанс всё изменить, но я никогда им не воспользуюсь, потому что ничтожество.

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:05 No.36242 >>36233 А что в нас не так? Ты на fb,? а на форуме для успешных самцов.

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:07 No.36244 >>36242 аиб slfx

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:08 No.36245 >>36240 Уверяю тебя, в 30 будет ГОРАЗДО хуже, а в 45 - еще хуже (если уж пронимает даже тупое толстокожее быдло). Выпиливайся сейчас. Дальше будет так плохо, что ты будешь вспоминать свои 21 как Рай.

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:08 No.36246 >>36240 Возьми с полки пирожок, я прочувствовался! Мы одной крови! "Плач по луне" из /bo/ читал?

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:09 No.36249 >>36242 Конечно нет. Я сам "безуспешный самец" - только, в отличие от вас, сражаюсь и зубами грызусь за своё место в мире. А вы прямо как и не люди вовсе. Прилетят Чужие - вы тоже так же будете скорбно качать головами и сдаваться на медицинские опыты?

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:11 No.36253 >>36249 > Прилетят Чужие Блядь. Это моя заветная мечта.

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:13 No.36258 >>36245 Я осознаю, что может быть ещё хуже, поэтому побарахтаюсь пока. Самовыпилиться планирую в 35. >>36246 Скачал, но прочитать пока не успел, читаю сейчас другую книгу. С одной стороны утешает, что я не один такой, с другой стороны это грустно очень.

>>	Анонимус 28 June 2010 (Mon) 00:14 No.36260 >>36249 Если они истребят всё человечество, я буду только рад.

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 19:54 No.69274 File: 1289926173808.png Png, 6.30 KB, 301×32 - Click the image to expand Рандомный Бамп с сотой страницы.

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 20:47 No.69281 Лол. Мой тред.

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 20:55 No.69283 File: 1289929876417.png Png, 0.91 KB, 300×20 - Click the image to expand >>69281 Лол, раз уж ты тут, как у тебя дела? Тред кроме ОП-поста не читал

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 21:34 No.69287 >>69283 Доброчую вопрошающего, чем всё кончилось? Кроме оппоста тоже ничего не читал.

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 21:37 No.69288 Читал тред ещё тогда, даже поучаствовал в гено-сраче, и тоже интересуюсь.

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 21:40 No.69289 >>69288 Тред читал еще тогда, в дискаче замечен не был.

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 21:50 No.69292 >>69283 >>69287 Я с этим человеком.

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 22:08 No.69295 >>69292 Хоть один хорошо закончившийся ЕОК-тред. Добра вам.

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 22:25 No.69298 >>69292 ссылку на пост где ты описываешь как у тебя получилось, пожалуйста!

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 22:32 No.69299 >>69295 Лол. Это семен, очевидно же

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 23:00 No.69305 >>69299 Параноик.

>>	Анонимус 16 November 2010 (Tue) 23:28 No.69313 ОП - тупая шлюха, ёбанная в рот. Слава Труду!

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 00:06 No.69321 >>35196 зелено-желтые глаза, тёмные волосы сударь, вы генетик?

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 00:07 No.69322 >>69313 на моем доброчане?! сьеби на тиречики, убожище налей чайку и уходи ОП, удачи же^^

Анонимус 17 November 2010 (Wed) 00:34 No.69330

Алсо, есть у меня одна няшная тян в подругах, у нее один глаз голубоватый, а другой зеленоватый (абсолютно двумя цветами оба глаза различны). Не линзы, а я не тролль, не лжец и не девственник, мне не двадцать, но бородат. Пруфов не будет, но сие есмь такъ.

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 00:41 No.69333 >>69330 > сие есмь "есмь" только с первым лицом, бестолочь!

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 00:51 No.69334 >>69313 Бро, два чаю тебе. Всё правильно говоришь.

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 00:54 No.69336 >>69330 А ник в асечке у неё не на букву "b" начинается?

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 00:57 No.69337 >>69333 Умница! А я сразу и не заметил. Правильно будет: "Сие еси такъ." Так?

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 01:02 No.69338 >>69333 Помилуй, боярин!

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 05:26 No.69370 >>69330 это называется гетерохромия На сколько я помню :3. Причина гетерохромии - соматические мутации, не передается. Пример: Мила Кунис.

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 05:29 No.69372 азачем вы с пастой разговариваете? :3

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 07:51 No.69383 >>69337 "еси" -- второе лицо. Правильно будет "Сие есть так". Если хочешь с мицгольским акцентом, тогда "Сiе есть такъ".

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 11:02 No.69389 Алсо, для справки, вот полное склонение: азъ есмь ты еси онъ, она, оно есть мы есмы вы есте они, онѣ суть

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 11:26 No.69393 >>69338 Помилуй мя, барин! Гарно!

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 13:37 No.69404 >>35196 ой долбоёб, ой долбоёб, не позорился бы ты, "генетик".

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 14:58 No.69427 Столько злобы на моём доброчане

>>	Анонимус 17 November 2010 (Wed) 15:54 No.69441 File: 36126494_02.jpg Jpg, 51.22 KB, 469×699 - Click the image to expand >>69427 скоро, скоро здесь наступит мир и покой храбрые добромарины засунут каждой злоняше в задницу по маленькой пластмассовой Харухи, обольют горячим чаем и поставят в угол