>>418026> Поддерживать нерентабельные предприятия за деньги налогоплательщиков?
Да, можно сказать и так. Фундаментальная наука, оборона, пожарная охрана, охрана правопорядка, кадастр, аккредитация — всё это дело нерентабельное. Почта и медицина ещё куда ни шли, но на грани. Тем не менее, экономическое развитие идёт быстрее, если эти услуги предоставлять. Пруфы у классиков, которых ты не читал.
Да, ещё надо контролировать качество таких услуг, которые сам человек проконтролировать не может: образование, медицина, строительство. Без этого тоже никак.
> Воровать со строительства дорог деньги налогоплательщиков?
Хорошо, давай представим, что государство перестало ремонтировать дороги. Автолюбители не могут ездить на дачу, предприятия не могут перевозить свои грузы. Кошмар, короче. Какие есть выходы? Все эти ребята скидываются и создают фонд для ремонта дорог
мы только что изобрели налоги, а тех, кто не платит в фонд, но ездит, начинают пиздить
только что изобрели налоговую. Ну или так: все автопроизводители включают стоимость ремонта дорог в цену автомобиля, а отказывающихся платить бойкотируют. Ой, опять изобрели налоги и налоговую. Может, ты чего-нибудь придумаешь? А то мы за 3000 лет с мировым сообществом пока ничего лучше не смогли предложить.
> Разгонять недовольных налогоплательщиков дубинками и горчичным газом?
Ага. Ну ещё грабителей там ловить, воров, мошенников, убийц, это ты мимо ушей пропустил. Государство должно защищать себя от переворотов, иначе придёт военная хунта и будет делать чёрти что. Хочешь посмотреть как — посмотри на Африку, там каждый день по перевороту.
> С чего всем с друг другом драться?
За ресурсы. Если бы вот лично я знал, что мне ничего не будет, я бы пошёл и тебя убил. Просто чтобы отобрать у тебя вещи. Просто потому, что ты глупый. И толстый. Ненавижу жирдяев.
>>418039> Сообщества, как раз и устанавливают правила совместной жизни. При чем тут государство, бюрократы, полицаи?
Нужно не только установить правила, но и обеспечить их выполнение. Если просто установить правила, то никто не будет их выполнять. У людей другие проблемы. Для этого нужны полицаи. Бюрократы нужны для обеспечения работы бюрократического аппарата, который перераспределяет ресурсы, рынком перераспределяемые плохо. От них тоже никуда не деться.
> Пока что государство занимается перераспределением ресурсов на псевдополезную деятельность сокращая взятые на себя социальные обязательства
Так, стой прямо здесь, мы не про Рашку говорим, а про абстрактное понятие.
> В насколько большой?
В как можно большой. Чем больше у нас людей, тем больше мы можем каждого человека специализировать, а значит, он будет выполнять свои задачи более эффективно. Мы получаем возможность иметь специалистов, которые нужны очень редко. Если у тебя есть 10000 человек, то ты можешь среди них иметь врачей. Если есть есть 100000, то можешь иметь хирургов. Если есть 1000000 человек, то можно среди них иметь хирурга, который делает операции на сердце. Дальше можно заиметь исследователей, например. С каждым образованным юнитом каждый остальной человек живёт немного лучше.
Вот увидишь экономику Китая через 20 лет.
Так вот, кхм, чем больше народу, тем тяжелее их контролировать. Элементарно сложнее сказать, какая каждому человеку нужна специализация, например. Тем больше общество производит ресурса, тем грамотнее его надо перераспределять. Тем больше соблазн совершить преступление в надежде, что тебя не узнают, и тем больше нужно полицаев. Мне уже интересно, какими будут государства с населением в десятки миллиардов человек.