[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.268586 Reply
File: 86a3db80733a21b5d4a51c6b60f4d712.jpg
Jpg, 30.37 KB, 450×552 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
86a3db80733a21b5d4a51c6b60f4d712.jpg
Главная и единственная проблема интеллигентных мужчин в отношении с женщинами: мы все еще зачем-то считаем их людьми, равными себе хомо сапиенс, к которым применима обычная логика человеческого. Здесь у доброй половины читателей возникла саркастическая улыбка, но под интеллигентным в данном случае мы понимаем мужчину, который, кроме материального мира существует еще и в метафизическом. Хотя в русской культурной реальности у нас неизменно всплывает образ податливого хуйла в свитере с катышками. Отсюда же следует еще один конфликт – с женщиной мы общаемся «от себя», как со своим видом, то есть высказываем то, что мы думаем и чувствуем здесь и сейчас (даже в рамках межгендерной игры), но диссонанс очевиден – такая тактика, то бишь ее отсутствие, заведомо вариант проигрышный. Самый лучший мужчина – тот, что говорит «ЩБ53ВЛЪ534ГМ», «ПР54ФЗ5БГ», но при этом улыбчив, у него всегда хорошее настроение. «На позитиве». Мы все еще зачем-то считаем их людьми, хотя женщина, в отличие от человека, с охотой принимает лишь два примитивных типа коммуникации – язык члена в горле, и язык денег.

Если у вас стоит член и много денег, то все женщины мира ваши. Женщина – репликант, и социально взаимодействовать с ней следует как с инопланетянином. Попробуйте. В следующий раз, общаясь с женщиной, помните, что она с другой планеты (не как в модных книжках об отношениях, а буквально), держите в голове образ денег и хуя, оперируйте этими образами, жонглируйте ими. Вы будете удивлены. Вам дадут. Это не пикаперские наработки, это тактика межгендерного спецназа, ГРУ съема. Вам дадут, затем напишут смс-сообщение, в котором будут страстно перечисляться ваши достатки, все, любые, кроме этих двух. Заметили, женщины почти никогда не говорят «Ты так хорошо ебешься, такой классный» или «У тебя так много денег, такой классный»? Зато постоянно мы слышим «Я влюбляюсь в мозги», «Я трахаюсь с мозгами», «Умный мужчина – это так сексуально», «Ты такой нежный», «Мне с тобой так интересно». Еще бы. ХА-ХА-ХА.

Если женщина с вами не из-за денег, не из-за того, что хуй ваш стоит крепко, перверсии ваши обширны и ебетесь вы, подобно швейной машинке «Зингер», - это тревожный колокольчик, пора задуматься. Выучиться на разработчика мобильных приложений и записаться в солярий. Если женщина с вами из-за фонтана метафизических страстей, из-за ваших текстов, черной иронии, стихов, песен, игры на ебаной гитаре - вы промежуточный вариант, падальщик, питающийся теми, кого хуястые обеспеченные самцы просто игнорируют. Вы думаете, что живете с человеком, разделяющим ваше мироощущение, а на самом деле вы живете с бракованным инопланетянином. Почините его, и он уйдет, оставив свой венерианский запах на вашем постельном белье.
>> No.268590 Reply
>>268586
Годная паста. Но хуй можешь вычеркнуть, спецназовец. Будешь удивлен удвоением эффективности.
>> No.268591 Reply
>>268586
> кроме материального мира существует еще и в метафизическом.
YouTube: Пахом метафизический гном
Это тоже чтоль типа пособия для хикки?
>> No.268592 Reply
>>268586
Браво, господин, браво! ППКС! Это самая лучшая паста про баб.
> Aug. 14th, 2011
Спасибо, что поднял. Это просто жемчужное зерно.
> держите в голове образ денег и хуя, оперируйте этими образами, жонглируйте ими. Вы будете удивлены
проверим.
>> No.268593 Reply
>>268586
В твоих словах есть доля истины, но у меня было две сестры, и, наблюдая за их социальным поведением, я не могу с тобой полностью согласиться. На самом деле, девушки - такие же люди, просто принять это как факт, на самом деле принять, всей душой, довольно сложно.
>> No.268596 Reply
>>268586
На самом деле, этой пастой неплохо толстить на каком-нибудь унисекс-форуме.
Среднюю температуру по больнице анон и так прекрасно знает, всё уже давно обоссано обсосано и заархивировано.
А вот с тянок средней и высокой степени стереотипности еще можно снять росу лулзов.
>> No.268599 Reply
File: евсенкова.jpg
Jpg, 46.51 KB, 469×397 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
евсенкова.jpg
>>268598
Екатерина Евсеенкова
   Что касается секса - да, мужчине не нужны отношения без секса и женщине не нужны отношения без секса. Тут все нормально, на равных, тоже мне открытие) А вот с деньгами - не все так отднозначно. Во-первых, деньги - это лакмус - что мужчина умный, самостоятельный, интересный (ну не бывает без этого, кроме мизерного процента богатых и одновременно глупых наследников). Во-вторых, формально поменяв слова мужчина и женщина в тексте выше - результат останется тем же)). Ну и в третьих, тут просто логическая ошибка и поклеп во всем тексте. То, что тебе дадут, если ты там что-то из себя изобразишь и/или действительно представляешь (даже, если предположить, что это так) не означает, что женщине нужен только идеальный по технике секс и деньги. И тот, кто так говорит, заслуживает, жалости, потому как у него в тех самых мозгах не хватает логики, наблюдательности и самоуверенности))
>> No.268601 Reply
>>268598
> Екатерина Евсеенкова
   Что касается секса - да, мужчине не нужны отношения без секса и женщине не нужны отношения без секса. Тут все нормально, на равных, (тоже мне открытие) А вот с деньгами - не все так отднозначно. Во-первых, деньги - это лакмус - что мужчина умный, самостоятельный, интересный (ну не бывает без этого, кроме мизерного процента богатых и одновременно глупых наследников). Во-вторых, формально поменяв слова мужчина и женщина (в тексте выше - (результат останется тем же)). Ну и в третьих, тут просто логическая ошибка и поклеп во всем тексте. То, что тебе дадут, если ты там что-то из себя изобразишь и/или действительно представляешь (даже, если предположить, что это так) не означает, что женщине нужен только идеальный по технике секс и деньги. И тот, кто так говорит, заслуживает, жалости, потому как у него в тех самых мозгах не хватает логики, (наблюдательности и (самоуверенности))
Сука, как вообще можно в тексте кобинировать и скобки и смайлики, тупые уебанки.
>> No.268602 Reply
>>268598
Это комментарий к пасте? Обычная, ничем не подкрепленная, мутная водичка в стиле "мне вас жаль". Давайте уже что-нибудь поинтереснее.
>> No.268606 Reply
>>268586
   У меня сложилось впечатление, что это ты так обвиняешь женщин.
>> No.268607 Reply
>>268606
Тебе не похер? Это же паста, с вероятностью 85% автор так не думает, а написал сие для вбросов.
>> No.268608 Reply
>>268586
Как тня, добавлю, что раньше выбор в сторону хуй-деньги у меня был чисто рефлекторный, но я прочла пасту и рационализировала. Все так и есть.
>> No.268609 Reply
>>268599
> деньги - это лакмус
Деньги - это просто деньги, а никакой не лакмус. Они вообще ничего не значат, и никак не характеризуют человека.
>> No.268611 Reply
>>268606
Т.е. всех женщин, которые делают выбор в пользу хуя и денег ты считаешь... плохими женщинами? Паста гласит, что бракованные как раз те, что не делают его. Кстати, могу дать ссылку на автора пасты, если интересно.
>> No.268618 Reply
>>268609
Да ну? Много зарабатываешь = умен/талантлив, обладаешь нужными скиллами, энергичен. Если примитивизировать, то тня смотрит на самца как на добытчика мамонтов для нее и выводка. Кун, который не может добывать больших, сочных мамонтов - хуевый кун, выводок не прокормит, дети будут хилые, да и сам он тоже хилый, раз мамонтов не ловит. А если ловит много мамонтов, толстых и нажористых, значит хороший, годный кун, у него и самка будет сыта, и детей он целую кучу прокормит, и обидчику по зубам надавать сможет при необходимости
А сейчас просто деньги вместо мамонтов, суть та же
>> No.268625 Reply
>>268586
Да, проще подходить к женщинам, как к меркантильным сучкам или резиновым куклам. Тогда не страшно будет, если она сдуется - она же кукла, предмет, механизм. Механизм может сломаться. А вот если раскрывать душу и при этом тебя пошлют, то это больно, это уже твой фейл, а не фейл механизма. Поэтому проще видеть в женщина репликант.
>> No.268636 Reply
Не для всех женщин важны только деньги, не для всех мужчин важен только секс. Даже если это так важно для большинства людей, меньшинство никуда не денется. Естественно, представителей этого меньшинства сложно отыскать, но кто вам говорил, что все будет легко? Вообще по моим наблюдениям, женщинам больше нравятся не тот, кто ЯВЛЯЕТСЯ успешным, а тот, кто ПРИТВОРЯЕТСЯ УСПЕШНЫМ. Ну и ложь женщины любят, как бы это ни было печально, очень сложно встретить тян, которой можно высказать "всю правду-матку", не вызывая у нее баттхерт.
>> No.268646 Reply
>>268586
вон отсюда. альфа
>> No.268650 Reply
File: 131987595501892s.jpg
Jpg, 10.23 KB, 200×150 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
131987595501892s.jpg
>>268646
Вам два чаю мухосранска.
>> No.268651 Reply
>>268650
Прошу прощения, анон. Из мухосранска.
>> No.268664 Reply
>>268636
Это меньшинство как раз и есть омеги и бракованные самки. Имхо. Даже если они сами о себе так не думают.
>> No.268676 Reply
>>268586
Деньги не сделают человека альфасамцом. Так же как и хуй. Нужно быть cool, нужно быть наглым, нужно быть самоуверенным. "В нашем обществе секс — это вторая иерархия, нисколько не зависящая от иерархии денег, но не менее — если не более — безжалостная. По своим последствиям обе иерархии равнозначны."
>> No.268686 Reply
>>268676
Если ты про гопоту, которая ебет ягошкольниц, то это сомнительные альфы. Офисный планктон на мазде с приличным хуем выебет гораздо более годную самку.
>> No.268716 Reply
Тухловатая паста. Прочие у того же автора как то поживее будут.
>> No.268725 Reply
Вот кстати что то новое появилось. М-М-М-АКСИМУМ ПРОТОПОПОВ.
http://pavel-nesterov.livejournal.com/149572.html#comments
>> No.268735 Reply
>>268725
Беспадобен. Уже хочу его!
>> No.268741 Reply
>>268735
Бесподобен.
Ты хоть тян?
>> No.268760 Reply
>>268741
Канешна, лол. А если серьезно, то вот если подумать, что ебешь человека, у которого столько стереотипо-хуйни в голове, то все сразу падает. Все-таки про годный хуй и деньги было гораздо правдоподобнее и проще.
>> No.268776 Reply
>>268760
Это правда, к сожалению. На самом деле, кратко пост можно изложить тремя строчками.
1) Ты охуенен.
2) Ели ты не охуенен, проблема в окружающих, а не в тебе.
3) Главное, чтобы партнеру не было с тобой скучно. Не можешь развеселить, так хотя бы расстрой.
Все так.
>> No.268784 Reply
>>268725
Приз за лучшее руководство по пикапу и образцовую реализацию остается у классиков.
http://ru.wikisource.org/wiki/Сердце_под_скальпелем_(Аверченко)
>> No.268916 Reply
>>268586
Жаль, что Симона де Бовуар не крочтет это...
>> No.268918 Reply
>>268916
В смысле что ваша аргументация настолько же быдлойдная, как бред овуляшек, просто взята с другого лагеря.
>> No.268980 Reply
>>268916
Она описала все как есть. До тех пор, пока куны будут сильнее тян сосание за еду не прекратится (и не надо его прекращать, тяны не для охоты на мамонтов созданы)
>> No.268997 Reply
>>268980
Насчет "не надо прекращать" это уже ваша выдумка, милейший.
Что же до силы, в нашем сурвом мире мускулы играют все меньшую роль. Но беда в том, что умных тян больше не становится, равно как и умных кнуов. Все те же 3-5% от массы быдла, гопников и хуесосок.
>> No.269004 Reply
>>268997
А при чем тут ум? Щас и мускулы и ум, но главное это хитрожопсть и умение пробиваться!. Сравни сколько работы для тян и сколько для кунов. Тяны тупо не шпарят в математике и точных науках, как же им выживать как не подсасывать? Кто все строит, кто хороший врач - весь мир создан кунами, ибо тяны физически и умственно предназначены тока для продлевания и вынашивания потомства же.
>> No.269010 Reply
>>268980
ты её либо не читал/либо не понял
>> No.269011 Reply
>>268586
У меня шаблон трещит, бируши вставил - не помогает.
>> No.269014 Reply
>>269010
она утопичную хуйню написала и то ее сартр муж заставил есличо
>> No.269020 Reply
>>269014
Тут одна проблема есть, даже 2 (ну про брак это уже намёк на степень понимания)
Ты всё это дело (надиктованное Сартром) не читал, а где-то от кого-то слыхал. Ну или как-то криво читал, видимо открыл с мыслью "хуйня, все бабы дуры", ну и закрыл с ней же.
Или учись читать.
>> No.269026 Reply
>>269020
ЭПИК фейл от школоты. ну и кто из нас двоих что не читал? ты вообще знаешь что такое сартр или от мамочки это слышал?
>> No.269037 Reply
>>269026
Да ладно, ведь и так понятно, что ты не осилил страниц 600 феминистического бреда.
>> No.269039 Reply
>>269014
cартр не был ее мужем.
>> No.269044 Reply
>>269004
Ололо, идиот.
> Тяны тупо не шпарят в математике и точных науках
БВХАХАХАХАХАХАХАХАХА
Как будто точные науки - самоцель и суть человечества.
Да и тни, стоит заметить, не так уж тупы по части математики. Тут дело больше в мотивации, но вкури, что в мире массовая общая (а не чисто-для-девиц) вышка для женщин доступна чуть менее чем шестьедсят-семьдесят лет. И как раз в это время информации становится столько много, что и мужских-то крупных имен насекребается немного вне зависимости от объемов открытий. Потому что светятся только те, кого выцепила пресса.

>>269010
Откуда у пикапера-прототоповца мозги для понимания философии?

>>269014
БВАХАХАХАХА дважды.
Первый раз - на слове "муж".
Второй раз - на слове "заставил".

Это надо быть конченым дебилом, чтобы такое сморозить.
>> No.269049 Reply
>>269044
не городи хуйни, у тней логико-математическое мышление почти на нуле. Это давно уже априорный факт, потому что такую сложную абстрактную и вроде бы объективно нахуй не нужную науку тока куны могли придумать.

Да ее муж сподвиг это написать, если ты тупорылое аниме-создание не знало, что муж Симоны был Сартр, то это твои проблемы и гугл в руки. Она об этом во Втором поле писало, тупорыелое ты создание с хуем.
>> No.269050 Reply
>>269044
> Women make up half of the U.S. workforce but represent only 25 percent of the technology industry.
Так что в некотором смысле он прав.
>> No.269053 Reply
>>269049
> у тней логико-математическое мышление почти на нуле.
Я знаю, что сейчас начнется срач на 300+ постов, но.. пруф? И да, тупорылое создание с хуем тут только ты, они оба были против брака.
>> No.269058 Reply
>>269049
Угу, по вторникам он был ее мужем, по четвергам другом, по пятницам - любовником.
Они же распространяли ЛПП о своих отношениях всю жизнь.
>> No.269062 Reply
>>269058
Ты наверное с Мережковским и Гиппиус путаешь, недонерд
>> No.269066 Reply
>>269049
> Это давно уже априорный факт
> априорный факт
Априорный... факт?
Вы батенька тоже с формально-логическим мышлением не в ладах. Если уж невтерпеж - гляньте на значение слова "априорный" и не городите оксюморонов понапрасну.
> сложную абстрактную и вроде бы объективно нахуй не нужную науку тока куны могли придумать.
> сложную абстрактную и вроде бы объективно нахуй не нужную науку
> сложную абстрактную
> сложную
Если у вас плохо с пониманием философии, ищите проблемы прежде всего в себе. Не спорю, что основание и развитие наук в древности было уделом мужчин, но и женщины могут добиться и добиваются в них значимых результатов.
В философии нет ничего сложного при всей ее абстрактности.
>> No.269068 Reply
>>269062
Симона де Бовуар (фр. Simone de Beauvoir; 9 января 1908, Париж — 14 апреля 1986) — французская писательница, философ, идеолог феминистского движения. Подруга (оба они были против брака) и единомышленник Жан-Поля Сартра.

Взято с вики.
>> No.269073 Reply
>>269066
> но и женщины могут добиться и добиваются в них значимых результатов. >
Данное утверждение уже можно считать следствием лютого, не подтвержденного фактами батхарта?

И почему я должен(на) быть с ним в ладах? Откуда вы можете знать, что я мужеского полу.

Я говорил(ла) НЕ про философию, началом которой я для себя считаю труды Платона (который, к слову, был гомосексуалистом, что как бэ намекало на его не совсем логико-формальный склад ума, а скорее абстрактно-интуитивный).

Я говорил(ла) про МАТЕМАТИКУ. да она во многом пересекалась с философией на начальных этапах, но в последующих течениях, например, экзистенционализме это наука довольно далеко ушла от математических исчислений и выводов на их основаниях. так-то.
>> No.269094 Reply
>>269073
> И почему я должен(на) быть с ним в ладах? Откуда вы можете знать, что я мужеского полу.
Какая, блядь, разница какого уважаемое кукаретик полу?
Серьезных исследований, железно связывающих тип мышления с полом, возрастом или сексуальной ориентацией нет.
Нельзя сказать "все тян не могут в математику, все куны не могут в балет" - всегда найдется процент женщин рубящих в математике лучше многих мужчин и процент танцоров, переплевывающий по изяществу и пластике большинство женщин.
> Я говорил(ла) НЕ про философию, началом которой я для себя считаю труды Платона (который, к слову, был гомосексуалистом, что как бэ намекало на его не совсем логико-формальный склад ума, а скорее абстрактно-интуитивный).
Угу, а Сократ, Гераклит и Анаксагор кто по твоему?
И тащемта гомосексуализм Платона еще под вопросом, т.к. это больше связано не с ориентацией а с особенностями культурной традиции древней греции, лол.
> да она во многом пересекалась с философией на начальных этапах, но в последующих течениях, например, экзистенционализме это наука довольно далеко ушла от математических исчислений и выводов на их основаниях. так-то.e
Были попытки вернуться. Но Рассел, Гуссрель и компания обломались как на составлении внятной философской теории числа так и на попытке обосновать математику формальными логическими системами. Но это все пока что. Математика, в том числе и "чистая", не так уж и бесполезна как кажется.
> Данное утверждение уже можно считать следствием лютого, не подтвержденного фактами батхарта?
ruwiki://Жермен_Софи
ruwiki://Яновская,_Софья_Александровна
ruwiki://Бари,_Нина_Карловна
ruwiki://Грехова,_Мария_Тихоновна
ruwiki://Дёмкина,_Лидия_Ивановна
ruwiki://Фабер,_Сандра
ruwiki://Лиза_Рэндалл
ruwiki://Мур-Ситтерли,_Шарлотта

Это навскидку.
>> No.269458 Reply
>>268664
Что значит "бракованные"? Ты про естественный отбор вообще слышал, родной?
>> No.269495 Reply
File: 132575785052576s.jpg
Jpg, 10.92 KB, 159×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
132575785052576s.jpg
>>269073
> Платона (который, к слову, был гомосексуалистом
Со свечой стоял?
>> No.353715 Reply
>>268586
Годная паста. Бамп хз с какой страницы треду.
>> No.353741 Reply
File: 1341518307823.jpg
Jpg, 154.17 KB, 700×1982 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1341518307823.jpg
Что делать если ты короткоствол-тонкоствол?
>> No.353780 Reply
>>269044
> Как будто точные науки - самоцель и суть человечества.
Очевидный факт для обладающих интеллектом людей. Но, к сожалению, мы оба не доживем до общественного признания такого положения дел.
И да, неняша, меняй способ ведения спора- сейчас ты пытаешься унизить собеседника, вместо того, чтобы аргументировать свою точку зрения или его (собеседника) ошибки.
>> No.353785 Reply
>>353780
> Как будто точные науки - самоцель и суть человечества.
> > Очевидный факт для обладающих интеллектом людей
Ох, лол, спор уровня чанов. Я уже и позабыл о нём, сидя только в рф.
>> No.353787 Reply
>>353780
> сейчас ты пытаешься унизить собеседника
> Очевидный факт для обладающих интеллектом людей
> все кто не согласен с этой хуйней - не обладают интеллектом
>> No.353799 Reply
>>268586
> Если у вас стоит член и много денег, то все женщины мира ваши. 
Два вопроса.
В каком они мире и как туда попасть?
Оба пункта выполнил, стою жду.
>> No.353805 Reply
>>353780
Два чаю. Если бы у нас все в жизни организовывалось по уму, а не потому "как нам хочется" то все бы жили гораздо лучше.
>> No.353836 Reply
>>353805
> организовывалось по уму
> по уму
Мне всё больше кажется, что большинство людей не думает, а тупо повторяет какие-то фразы.
>> No.353852 Reply
>>353799
> Оба пункта выполнил, стою жду.
Серьезно? Твой годовой доход.
>> No.353869 Reply
>>268586
Тней можно понять. Я даже больше скажу: будь я сам тянкой, некверенных в себе нищих неудачников сам бы старательно избегал. Хоть и сам такой же. Но я по, крайней мере, понимаю, что тряпки никому не нужны (подчас даже самим себе, лол) и в целом иллюзий на этот счёт не испытываю. А сказки про вечную и непорочную любовь двух одиноких сердец расскажите кому-нибудь другому. И да, тян не вытянет вас из говна, а вот усугубить ваше состояние вполне может особенно, если вы застукаете её в своей постели с каким-нибудь хачом-альфачом, который вас опиздюлит и выгонит из комнаты, пока не кончит в вашу тянку.
>> No.353874 Reply
>>353869
> некверенных в себе нищих неудачников сам бы старательно избегал
И правильно. Они ж за собой утянут на днище ёбаное. Уже почти не верю, что среди неуверенных в себе называющих себя неудачниками есть адекваты
>> No.353876 Reply
>>353869
Можно былоБЫ понять. Но нет. При всей сваей законченной практичности, внешне они делают вид чт овсе соооовсем наоборот. Ну и неприятно это. Я вот не нищий, не урод, не дрищ, но тянок сам избегаю ибо обидно, что я для них в первую очередь это квартира+машина, а потом уже человек.
Парням от тянок кроме них самих ничего не нужно, тем же нужно многое и при этмо даже парень им нужен не такой как есть, а чтобы взять его и он менялся в тут сторону в какую им нужно.
>> No.353891 Reply
>>353876
Избегаешь общения, которое может принести много лулзов из за надуманных проблем. А тебе повезло родиться не тнёй так что проведение времени с тнёй не представляет для тебя никакой угрозы.
> Парням от тянок кроме них самих ничего не нужно
ИМ НУЖНА ТОЛЬКО ПИЗДА!1
>> No.353907 Reply
>>268586
> Если у вас стоит член и много денег, то все женщины мира ваши.
Паста срывающая покровы!
>> No.353937 Reply
>>353715
Ай да паста! Как ты её откопал? Ничего в ней нового, конечно, нет - старо как платье оборванца, даже Фейнман писал об этом, но как изящно написано. Могло бы быть и лучше, да - Оп уж точно не Флобер, да и Мадам Бовари вряд ли читал, однако же!


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]