[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.165950 Reply
File: x_7b5e851f.jpg
Jpg, 19.64 KB, 289×347 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
x_7b5e851f.jpg
Пожалуйста, анон, объясни мне такую вещь. Я, чёрт возьми, учусь на актёра в одном из москвоских театральных вузов. Работал моделью, радиоведущим, звукорежиссёром. Всю жизнь занимаюсь спортом. Профессиональный жонглёр. Все вокруг мне говорят, что я шикарен. Но, чёрт возьми, мне 20 лет, а у меня ни разу не было секса. Да что уж там - даже девушки не было. Из "побед" можно вспомнить лишь несколько обжиманий. Что со мной не так?
Куча девушек, с которыми я общаюсь, говорят, что, если бы не парень/обстоятельства/проживание в другом городе, они бы всё отдали, чтобы встречаться со мной. Но тогда какого хрена я до сих пор остаюсь практически нецелованным девственником, а????
Может, потому, что я считаю всех быдлом? Я пробовал бухать с друзьями-утырками во дворике. Причём какой-нибудь дикий шлак, типо яги (никому не советую). Пробовал начать курить. Смотреть зомбоящик. Читать какую-нибудь попсню. Слушать русский рапчик. Но всё это настолько мерзко, что я не могу себя переделать.
А время идёт. Мои быдло-друзья, которые учатся в своих унылых политехах, уже давно не девственники, мои одногруппники, которых я уделываю на учёбе, с завидным постоянством потрахивают баб, просто сказав им, что они учатся на актёра (хотя актёры из них, как из говна пуля, и реальной практики у них, в отличие от меня, не быдло практически никакой)... Короче, у меня лютая жопоболь. Помоги мне, анон, добрым советом, лишь тебе могу рассказать всё, как есть, и лишь на тебя надеюсь.
>> No.165952 Reply
Возьми и трахни кого-нибудь епта. Разве некого в Москве и в театральном ВУЗе? Не поверю. Да и отношения тебе не нужны. Если такой умный, то можешь трахать этих быдло-тёлок и они даже влюбятся в тебя. Не разговаривай много с ними, делай и все. Когда уверен в себе, то тебе и друзья во дворе отсосут. А если такой успешный, то не можешь быть неувернным.
>> No.165953 Reply
>>165952
А ты зачем кормишь тролля?
Как бы пейсатиль пока еще не научился писать достаточно правдоподобные кулстори. Решил вызвать butthurt у хикки, только вот переборщил с офигенностью ОП, перечислил все возможные атрибуты успеха.
Хотя нет, о заработанных квартире и машине еще не писал.
>> No.165954 Reply
>>165952
понимаешь...мне не хочется трахать быдлобабу, только для того, чтобы хоть кого-то трахнуть. да я с такими и не общаюсь, собственно. хочется...чёрт, да просто нормальных взрослых отношений хочется с нормальной тян. когда видишь вокруг людей, которые добились успеха в этом плане, думаешь: чем я хуже? почему я так не могу?
самое поганое в том, что начинаю втирать это тем немногим людям, с которыми ирл могу могу быть откровенным, как они либо отмахиваются, либо сводят всё к петросянщине. и единственное место, где я чувствую себя уютно - это здесь. наступает вечер, меня зовут куда-нибудь в клуб, а что там? тупые разговоры, говномузыка, дым столбом, мутные личности. поэтому отсиживаюсь в свободное время дома за компом. все считают эдаким затворником, хотя я блять вынужден быть затворником. я не люблю эту толпу быдла, которая поджидает меня на улице и, в то же время, хочу быть, как все. с такими убеждениями, похоже, быть мне девственником и синглплеером до старости.
>> No.165955 Reply
>>165953
ну, это твоё мнение, бро. думай, что хочешь. я написал о моей проблеме, и мне реально нужен совет, потому что сам я уже не знаю, как быть. какая-то унылая херня и безнадёга.
>> No.165956 Reply
>>165954
> быть мне девственником и синглплеером до старости
Но ведь это хорошо! Я перестал выгуливать тян Лол, как брат ей был. Брат - это значит что с тобой можно заниматься чем угодно, но не сексом. Ну и выгуливать ее можешь за свой счет, сразу же деньги на себя появились.
Не нужно вытягивать ее из депрессий, веселить, голову морочить о свиданиях, внешнем виде, бороду запустить можно.
Короче, бро, это же свобода! Радуйся тому, что ты девственник, не знаешь что такое секс и абсолютно свободен.
>> No.165957 Reply
>>165956
я уже миллион раз убеждал себя в этом. но потом всё равно, идёшь по парку, видишь на скамейках целующиеся парочки и прям хочется взять и уебать от зависти
>> No.165958 Reply
>>165957
Для людей, упрямо не желающих стать добившимся успеха девственником, есть другие варианты.
Например, найти себе хорошую девушку.
В твоем ДС огромное количество народу, половина из них - женского пола, часть - твои ровесницы, среди которых обязательно есть много прекрасных внутри и снаружи девушек!
Если ты хоть на 50% соответствуешь своей кулстори, без проблем сможешь найти и познакомишься с хорошей девушкой.
Советую проанализировать критерии, по которым отбираешь девушек. Ведь любить будешь не нос, а человека в целом. Который будет самым дорогим и прекрасным в мире, несмотря на все свои недостатки!
>> No.165959 Reply
>>165958
Спрашивай свои ответы.
>> No.165960 Reply
>>165958
если брать критерии - всегда нравились разные девушки. абсолютно непохожие друг на друга. кто-то любит стройных блондинок, кто-то - пышных брюнеток, кто-то - Жанну Агузарову, у меня же нет каких-то определённых предпочтений. вижу девушку, бывает, начинаю общаться и понимаю, что она - то, что нужно. но потом всё кончается лтбо ничем, либо просто общением.
есть и ещё одна проблема: всегда боялся сделать первый шаг, предпринять что-либо.
>> No.165961 Reply
>>165960
> бывает, начинаю общаться и понимаю, что она - то, что нужно. но потом всё кончается лтбо ничем, либо просто общением
Аналогичная проблема, бро. Мне немного за 20, знаком с большим количеством прекрасных девушек, только вот ничего не получается.
Сейчас хочу попробовать ухаживать за одной из них. Страшно, она очень хороший друг и мне ни в коем случае не хочется ее потерять.
Да и по сравнению с ней я постое место. Пожелай мне удачи!
написал о пустом месте и страх ее потерять стал еще больше
> есть и ещё одна проблема: всегда боялся сделать первый шаг, предпринять что-либо
Зря. Обычно я все свои первые попытки предпринять что-либо прикрываю показной скукой. Например, начал общение с девушкой.
1) Знакомство, начало общения. Общие интересы. Немного комплиментов, немного "Ой, спасибо за разговор, с тобой интересно!".
2) Если все ок, приглашение гулять начинается с "Мне скучно... Задрало сидеть дома. Внезапно осенило! Ну, для барышни внезапно, а сами мы долго все продумывал О! Уже 3 дня как идет фильм Х, я давно хочу пойти на него! Слушай, пошли вместе, а? Я один не хожу, а Н не может".
Откажет - не так обидно, да и всегда можно сделать вид что ничего особого не случилось. А вот если согласилась - считай, огромный шаг уже сделан!
3) Прощаясь после первой встречи, сказать "Спасибо, это был отличный вечер! Надеюсь, тебе тоже понравилось". Как по мне, то это именно тот момент, когда нужно пригласить тян опять или сказать о том, что было бы неплохо опять выбраться. Если она согласна, считай, дело в шляпе.
4) Вот, собственно, и начались ваши первые свидания. Будь внимателен, делай комплименты не только внешности, но и на одежду\макияж внимание обращай (но будь осторожен и не зафейли), не распускай руки, не лезь под кофточку во время фильма. Желательно домой провести.
Свиданье на 3-4 желательно подарить цветы, ну и вообще периодически их дарить.
Мне носить в руках веник лень, да и цветы жалко. Обычно я поступал так - договаривался с тян встретиться у ее дома, вручал цветы и ждал пока занесет. И цветы дохлые не дари!
5) ....
6) ПРОФИТ!

Лично я все это вижу так.
Опыт у меня в этих делах небольшой, в /рф/ из-за неудачи с тян. Но обычно после моих рассказов на эту тему девушки начинали косо на своих парней смотреть
Прошу прощение за ошибки
>> No.165962 Reply
>>165961
Девушка, о которой я писал, давно-давно сказала мне:
"%username%, если девушка будет смеяться с того, что ты девственник, сразу пошли ее в жопу".
Бро, желаю успеха!
>> No.165963 Reply
File: 1278253363014.jpg
Jpg, 439.64 KB, 885×862 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1278253363014.jpg
>>165950
Какого это быть актёром? Чему вас там вообще учат? Как проходят занятия?

А по сабжу, могу сказать только одно - забей.
Я тоже как-то силился понять в чём моя проблема, слушал советы мудрые, ходил в качалку, следил за собой, старался чаще быть в обществе, поигрывал на перкуссии, вёл себя раскованнее. Результат такой-же как у тебя, все говорят что я охуенен, но есть очень-очень веская причина чтобы не быть вместе.
Долго не мог справиться с этим. Впадал в депрессии, пробовал другие методы и подходы, заставлял себя не унывать.
А вот теперь забил. Просто в нас нет чего-то. Мы бракованный продукт эволюции. Можно баттхёртить, можно прятаться за маской похуизма но факт остаётся фактом. Мы созданы не для этого.
>> No.165970 Reply
>>165950
Да у нас же есть официальный ЕОТ тред. Почему бы не написать свои проблемы о тян там?
>> No.165983 Reply
>>165954
Хорошие девушки есть, ИНФА 100%.
Но они и сами ищут хороших парней. Пичаль Сечёшь?
>> No.165987 Reply
File: 1279016002694.png
Png, 669.70 KB, 330×426 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1279016002694.png
>>165950
> Я, чёрт возьми, учусь на актёра в одном из москвоских театральных вузов. Работал моделью, радиоведущим, звукорежиссёром. Всю жизнь занимаюсь спортом. Профессиональный жонглёр. Все вокруг мне говорят, что я шикарен
Тебе ещё и девушку давай? Не слишком-ли ты жадный, юный падаван.
>> No.165989 Reply
>>165987
Всё правильно делает. Кому-то - всё, другим - ничего.
>> No.165991 Reply
>>165950
Актер, модель, радио ведущий и жонглер.... мда ни одного полезного для общества навыка, очередная пиявка на теле нашей страны, да еще и БЫДЛОПОЛИТЕХ, пиздец эти быдлопарни сделаю полезного в 2-3 раза больше чем ты за свою никчемную актерскую жизнь!
>> No.165993 Reply
File: x_6e1c663f_240.jpg
Jpg, 10.24 KB, 154×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
x_6e1c663f_240.jpg
>>165989
Люди не равны!
>> No.165994 Reply
>>165950
Может, проблема в том, что ты зеленый. А может, проблема в том, что ты конченая долбоняша, не способная воспользоваться даже тем, что тебе и так дано.
>> No.165998 Reply
>>165950 Может, потому, что я считаю всех быдлом? Я пробовал бухать с друзьями-утырками во дворике. Причём какой-нибудь дикий шлак, типо яги (никому не советую). Пробовал начать курить. Смотреть зомбоящик. Читать какую-нибудь попсню. Слушать русский рапчик. Но всё это настолько мерзко, что я не могу себя переделать.

   Знакомься в библиотеке, на форумах интеллектуалов, в аналитических клубах. Ищи настоящих людей не только девушек. Не факт правда, что ты подойдёшь им. По видимому гордишься своей "небыдлостью"? Так знай-же, это признак незрелого ума.
   На данный момент ты человек-функция. Одной из составляющих твоей функции является ложное чувство превосходства над окружающими, оно необходимо для твоей профессии, однако губительно для личности. Когда ты осознаешь это и выберешься из цепей своего назначения, сможешь стать Человеком и увидеть других Людей. Потом наденешь любые оковы, на своё усмотрение, если это будет нужно для дела однажды разорвав цепи, ты без труда сделаешь это столько раз, сколько потребуется, теперь они - мираж, твоя маска . Но способность отличить настоящих Людей останется с тобой. Выбери из них девушку и будешь счастлив.
>> No.165999 Reply
>>165998
Няш, пройдись сюда http://dobrochan.ru/help/wakabamark и научись магии вакабы!
>> No.166001 Reply
>>165999
А чё я не так сделал ёпта
Теперь в каждом посту обязательно нужно выебнуться похвастаться знанием разметки?
>> No.166003 Reply
>>166001
В каждом посту надо писать так, чтобы доброанон глаза не выворачивал, пытаясь отличить квот от твоего текста.
>> No.166004 Reply
File: 4879945-handsome-boy-angry-a-over-white-background.jpg
Jpg, 6.98 KB, 134×168 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
4879945-handsome-boy-angry-a-over-white-background.jpg
> В каждом посту надо писать так, чтобы доброанон глаза не выворачивал, пытаясь отличить квот от твоего текста.
Ну ладно.
>> No.166013 Reply
>>165950
Тред просмотрел.

1. Если ты считаешь всех быдлом - убей себя, бро. Друзья нужны не для бесед о высоком, а для эмоциональной наполненности жизни. Про Гегеля с Бебелем попиздеть можно и на чятике с форумом, а вот когда ты на месяц уезжаешь в другой город, а приехав, ВНЕЗАПНО замечаешь, что твои друзья собрали оркестр и встречают тебя с караваем, устраивая шествие по главной улице с оркестром - вот для этого они и нужны. Дружат же иногда врачи с программистами, нэ? Отучайся от привычки вешать ярлык "быдло", попробуй думать о мотивации человека и о том, что именно в нем не так.
2. Девушки считают тебя, бро, недоступным гордецом, которому всем на девушек срать и вообще непонятно как подступиться. Хочешь ухаживать за девушками - УХАЖИВАЙ, блеать! Приучи себя говорить комплименты. Приучи себя НЕ ГОВОРИТЬ в лицо девушкам о том, что тебе не нравится, осваивай мягкие обтекаемые формулировки. Приучай себя думать о том, что вот эту и вот эту можно трахнуть. Этапы тут простые: увлек, поболтал, пригласил на свидание, прогулка, разговор, комплимент, комплимент про сексуальность, еще один, взять за руку, поцеловать ладошку и пальцы, еще комплимент про сексуальность, говоришь, что у тебя от нее голова кружется и хочется (все, чего хочется, и говори), смотришь на реакцию. Если молчит и ничего не делает - ждет развития событий. Бери и делай все аккуратно, глядя на реакцию. Всо. В половине случаев будет "стоп, прости, я не могу, потому что (всякая хуйня)", в другой половине случаев будет "стоп, прости, не здесь, давай продолжим это в следующий раз и у тебя/меня дома)", ну и в некоторых отдельных случаях получится ядерный секс прямо там на лавочке.
3. И завязывай испытывать на людях свой актёрский дар. Расслабляйся, бро.
>> No.166019 Reply
>>166013
>>165998
Оп, это всё фигня, просто будь собой!
>> No.166037 Reply
Доброаноны, прочитал всё, что вы тут все мне написали-присоветовали.
Жалею, что не поплакался вам в жилетку раньше. Чёрт...именно таких советов я и искал. И правда, надо быть проще - тогда и люди, наверно, потянутся.
Короче, огромное вам всем спасибо.
>> No.166038 Reply
>>165998
Знакомься в библиотеке, на форумах интеллектуалов, в аналитических клубах. Ищи настоящих людей не только девушек. Не факт правда, что ты подойдёшь им.

Согласен на все 100. Если ты сам небыдно, ищи себе таких же друзей, и вы сможете считать всех быдлом вместе. И не шутка. В моем случае сработало.
>> No.166041 Reply
>>165963
А тебе, няш, отвечу отдельно на вопрос по поводу профессии.
Понимаю, что всякие матан-куны сейчас будут не соглашаться, считая, как обычно, что гуманитарии и творческие профессии никому не нужны. Ну что тут поделать, это вопрос к их ограниченному уму, они имеют право думать так, и никак иначе. И, кстати, ценители точных наук должны знать получше меня, что все действительно великие деятели науки всегд ценили искусство и культуру, считая свою науку таким же прекрасным искусством, как и поэзия, актёрское мастерство, музыка... И я с ними полностью согласен. Но разговор сейчас не о том.
Актёрская профессия - адски сложная. Всегда раздражает, когда кто-то задаёт идиотский вопрос "А этому ещё и учиться надо?", путая актёрское драматическое искусство с кружком театральной самодеятельности в своём вузе. Учебный день с 9:30 до 22:00 шесть дней в неделю, почти без перерывов. Воскресенье - тоже не выходной. Это день, когда в свободное время можно лишний раз порепетировать, пройтись по театрам, посмотреть что-либо годное, зайти в музей, в консерваторию (анон, если ты тоже живёшь в ДС и любишь классическую музыку, - очень советую хотя бы изредка ходить в Рахманиновский зал: постоянно проводятся вечера классической музыки, вход куда абсолютно бесплатно, поэтому, даже если ты нищеброд или еврей, можешь невозбранно оторвать свою задницу пятничным вечерком от кресла, отложить прокачку своего паладина на пару часов и приобщиться к прекрасному). Учёба протекает в атмосфере довольно конкурентной: либо ты, либо тебя - профессия такая. К успеху приходят лишь те, у кого достаточно амбиций и врождённый баф на сопротивление диванному притяжению. Ленивых тут не любят. Первый курс - это основа, и он самый тяжёлый: начинаешь осваивать акробатику (язык тела как инструмент выразительности), многие другие интереснейшие предметы, познаёшь себя, свои возможности... Собственно, учат нас именно самопознанию. У скрипача инструмент - скрипка, например, у художника - кисточка, у нас же инструмент - мы сами. Очень тонкий инструмент, абсолютно индивидуальный. Нас учат ЖИТЬ на сцене. Плакать, когда действительно горько, смеяться, когда по-настоящему весело, будить в себе живые чувства. Станиславский говорил, что профессия актёра - это постоянный и непрерывный поиск живой искры в себе. Нужно также осознать мир вокруг себя. Не шаблонно, своими глазами, и передать это видение зрителю. Когда ты, анон, кому-то рассказываешь о чём-то интересном, то ты должен хорошо себе представлять то, о чём говоришь - тогда и слушателю будет интересно. Вот так и у нас - донесение информации до зрителя, путём самостоятельного досконального познания сабжа.
Занятия проходят тоже весьма интересно. В основном мы практикуемся. Профелирующие предметы: актёрское мастерство, сценическая речь, сценическое движение (или пластика актёра - везде по-разному называют) и танец. Есть и лекции, типо истории зарубежного театра, истории русского театра, французского языка, музыкальной грамоты, философии, и пр. Но их мало. Учат нас по системе Станиславского, однако не обходим мы стороной и Мейерхольда, и Немировича-Данченко, и Чехова, и Вахтангова. Надо читать сотни литературы: теорию актёрского мастерства, классическую литературу, современную, поэзию, прозу, драматургию... Короче, свободного времени почти нет. Но, если ты действительно влюблён в это дело, то для тебя эта профессия становится стилем жизни.
Такие дела. Извиняюсь за кучу писанины. Если ты, анон, таки дочитал до конца - рад за тебя. Если не дочитал - всё равно рад. Возможно, за это время ты успел сделать что-нибудь действительно полезное, и это здорово.
>> No.166045 Reply
>>166041
Так в любом деле.
>> No.166046 Reply
File: 250px-Trollface_HD.png
Png, 44.94 KB, 250×228 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
250px-Trollface_HD.png
>>166041
> матан-куны сейчас будут не соглашаться, считая, как обычно, что гуманитарии и творческие профессии никому не нужны
> - Что бы вы сказали выпускникам современных гуманитарных вузов ?
> - Два латте без сахара, пожалуйста
>> No.166050 Reply
>>166045
Не в любом. Вот я сейчас подрабатываю скоростным нажиманием на кнопицы, например.
>> No.166051 Reply
>>165950
Хм. Интересная проблема, бро, очень интересная. Знаешь что? А приходи как-нибудь на ДС-добросходочку, пообщаемся лично. Может и смогу тебе с тяночками помочь, если умный и няшный - сосватаю тебя какой-нибудь своей незанятой подруге. А дальше сами разберетесь, я думаю
Да, и не вешай нос. Если у тебя нет особых проблем с мозгами и внешностью, тян сама найдется со временем :3 Это я тебе гарантирую
мимопролетал, не удержался
>> No.166052 Reply
>>166051
спасибо за заботу, бро, но я против сходочек. имхо, весь сок аиб в анонимности же, зачем тогда сходки?
>> No.166055 Reply
>>166052
А вот мне былдо бы интересно пообщаться с тобой как со студентом театрального.
другой кун, прошедший первый тур
>> No.166056 Reply
>>166055
общайся тут. задавай вопросы. рад буду ответить.
в этом году поступал? куда? к кому?
>> No.166059 Reply
>>166056
Ой, давно, в 2001. Больше джаст фо лулз, потому что к тому времени уже сдал экзамены в МЭИ. Поступал в Щукинское.
Сначла пришёл только с одним стихотворением и пролетел, принимал Любимцев.
Через два дня прищёл ещё раз, уже как надо, 2 стиха, 2 басни, проза. благо, были наработки И прошёл во второй. Но втором меня вызвали, сказали что я молодец, но не прошёл.

А ты где учишься и на каком курсе?
>> No.166061 Reply
>>166059
в Щуку тяжело поступить (да и оно того не стоит, имхо), у них требования к абитуре какие-то совершенно мудланские, а учат в итоге так себе. в этом году видел показы их 3 курса - говно редкостное.
учусь на втором. но давжды был на первом: коллектив не устроил, педагогический состав тоже, поэтому я бросил и перепоступил снова, теперь всё ок, рад, что рискнул. где учусь - не скажу. да это и не важно.
>> No.166086 Reply
>>166041
> И, кстати, ценители точных наук должны знать получше меня, что все действительно великие деятели науки всегд ценили искусство и культуру, считая свою науку таким же прекрасным искусством, как и поэзия, актёрское мастерство, музыка
Только вот есть одна проблема - ты носишь удобную одежду, кушаешь нямку и сидишь в интернетах исключительно благодаря заслугам ограниченных матан-кунов.
>> No.166089 Reply
>>166086
> Только вот есть одна проблема - ты носишь удобную одежду, кушаешь нямку и сидишь в интернетах исключительно благодаря заслугам ограниченных матан-кунов.
Только тут есть одна проблема. Матан-куны создали все достижения благодаря древним философам, которые няшили в дымоход мальчиков.
Давайте отменим математику, как плод педофилии.
>> No.166091 Reply
File: 1311009742835.jpg
Jpg, 56.00 KB, 500×495 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1311009742835.jpg
>>165963
> Просто в нас нет чего-то. Мы бракованный продукт эволюции. Можно баттхёртить, можно прятаться за маской похуизма но факт остаётся фактом. Мы созданы не для этого.
Bawww!
>> No.166093 Reply
>>166089
> Матан-куны создали все достижения благодаря древним философам
/0
>> No.166094 Reply
File: 1205844357898.jpg
Jpg, 285.58 KB, 640×640 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1205844357898.jpg
>>166089
> Матан-куны создали все достижения благодаря
> няшили в дымоход мальчиков.
I'lol'd.
>> No.166095 Reply
>>166094
ХА-Ха, да? Ну давай, опровергни. Именно философы придумали научный метод и прочие няшности с этим связанные.
>> No.166097 Reply
File: 12858353953395.jpg
Jpg, 153.82 KB, 768×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
12858353953395.jpg
>>166041
Спасибо за развёрнутый ответ. Очень много интересного для себя почерпнул.
Но вообще это же настоящий ад! 6 дней в неделю вариться в общем котле со своими конкурентами (считай врагами), следить за каждым шагом, чтобы не оступиться и не стать ступенькой для возвышения ещё кого-то. Для этого нужны стальные яйца.
А тебе самому приходилось нарушать свой кодекс чести, ради успеха в выбранном ремесле? Обманывать? Предавать? Лжесвидетельствовать?

Я может сейчас спиздану хуйню, но я бы хотел походить на курсы актёрского мастерства. в этом есть смысл или это просто сборище ТП с мыслью: "Я женщина и значет я октрисса!". Или может занятия 4-6 часов в неделю просто не возымеют эффекта?
Просто надоело быть собой и хочется хоть на пару часов побыть кем-то другим, прожить другую жизнь.
Как изменилась твоё мироощущение после того как ты стал этим заниматься? Что изменилось в твоей жизни?
Алсо, есть ли у тебя роль которую ты мечтаешь сыграть?
>> No.166098 Reply
>>166093
Евклид, Пифагор, Фалес нэ?
>> No.166099 Reply
>>166095
Меня насмешило, как ты в одном посте связал древних педобиров и современных учёных с научным подходом и прочим.
>> No.166104 Reply
>>166098
> Евклид, Пифагор, Фалес
Это по-твоему актёры? Или хотя бы деятели искусства? Или, если брать широко, это люди ГСМ?
Подсказываю, ответ Нет. Они матан-куны, только со скидкой на древнее рабовладельческое общество.
А твои любимые ГСМ-куны - это Гомер, Диоген, да в конце концов Герострат.
И да, все они лишь веселятся, альфуют и так или иначе паразитируют на матан-кунах.
>> No.166107 Reply
Аноны, решил последовать вашему совету и стать проще. Позвонил друзьям, позвал в клуб. Сейчас вот помылся, побрился, надушился и через 5 минут рвану. Посмотрим, что из этого выйдет. Удачи мне.
Приеду - отпишусь.
>> No.166127 Reply
>>166104
А кто, по-твоему, Платон и Аристотель?
>> No.166129 Reply
>>166127
Пустомели тащемта.
А всякая хрень типа Научного Метода - базар ниочём, очевидный любому матан-куну. Так-то.
>> No.166130 Reply
>>166129
Что ж матан-куны получают денег сильно меньше бесполезных деятелей искусства?
trollface.jpg
>> No.166140 Reply
>>166130
Откуда такая инфа, анон?
И даже, если ты и прав, количество получаемых денег определяется спросом. А когда быдло, которого 99% понимало, что ему нужно?
>> No.166143 Reply
>>166130
Потому что люди пока не так уж и далеко отошли от обезьян, и у них потребности в основном животные. Даже среди деятелей искусства больше зарабатывают те, кто удовлетворяет низшие потребности аудитории.
>> No.166163 Reply
>>166130
Что ж больше всех денег из деятелей искусства получает фабрика звезд и компания? Это и есть настоящее искусство, которое развивает духовный мир человека?
trollface.svg
>> No.166165 Reply
>>166163
А матан куны развивают духовный мир человека?
trollface-2.0.jpg
>> No.166168 Reply
>>166165
Они на это и не претендуют.
Они другим заняты.
>> No.166169 Reply
>>166168
Дык откуда такое высокомерие к "низшим" сословиям, матаном не владеющим?
>> No.166174 Reply
>>166169
Оттуда, что матан-куны делают дело.
ГСМ-куны маются хуйнёй, говоря, что это дело.
>> No.166176 Reply
>>166174
Или каждый занимается своим делом, а матан-куны чувствуют дискомфорт от того, что бестолковые ГСМ-щики зачастую за своё "недело" получают больше. И учиться особо не надо.
>> No.166180 Reply
>>166176
Вот откуда взялось больше? Медианные зарплаты актёров/хуйдожников/музыкантов ниже, чем у тех же АйТи спецов. А нелюбовь к ГСМ появляется раньше работы - ещё на первых курсах ВУЗиков уже всё формируется.
>> No.166181 Reply
>>166180
Рассуждения матан-кунов напоминают мне: реальные пацаны в армейку идут и родину защищают, а кто косит - не мужик, на гражданке хуйнёй страдает.
>> No.166186 Reply
>>166176
> И учиться особо не надо.
Распространенное заблуждение. Зачастую хорошему гсму требуется для овладения профессией учиться гораздо больше чем технарику. Особенно это относится ко всякого рода искусствам.
>> No.166188 Reply
>>166180
> чем у тех же АйТи спецов
Насмешил, содомит. Айти спецы получают приличные деньги только если мутят свой ололо-бизнес. Работая за зарплату они получают стандартные унылые 5-8к в месяц.
>> No.166189 Reply
>>166186
Я сейчас с точки зрения технаря расписал. Обидно то, что матан-куны вызывают ненависть на пустом месте. Хотят быть илитой, а сами хуже религиозных фанатиков.
>> No.166191 Reply
>>166188
Ога. А вот актёры провинциальных театров в это время гоняют на ламборджинях.

Вообще же очень забавно, что ГСМ свела всё к обсуждению денег.
ИМХО, это прекрасно показывает, как устроены их мелочные гнилые душонки.
>> No.166193 Reply
>>166191
> мелочные гнилые душонки
Технари научат правильному подходу к людям.
>> No.166194 Reply
Просто технари начитались /lm/ в котором царствуют исключительно технари, и размер их письки сразу вырос.
>> No.166196 Reply
Ох, ладно, не буду холивар дальше разводить. Пусть каждый технарь из тех-поддержки, сисадмин или последний it-"специалист" думает, что делает "настоящее" дело.
>> No.166209 Reply
>>166191
нет, зеленый, ты уж сравнивай гсм из провинции с программистами из провинции, а актеров из калифорнии с кодерами из калифорнии, ок?
>> No.166214 Reply
>>165950
> Может, потому, что я считаю всех быдлом?
Может потому, что как только появляется варинт, ты его считаешь негодным и не хочешь напрягаться что-то сделать (ты же и так охуенен! сами должны на хуй садиться!)

Учись флиртовать, еби первую попавшуюся дуру, если тебя волнует только факт девственности.
>> No.166245 Reply
Приехал из клуба. лучше бы и не ездил никуда. сидел, потягивал пиво, смотрел на стриптизёрш. музыка - говно, люди - быдло. и это не потому, что у меня завышенная самооценка или ещё что-то - просто это реально стадо баранов, и никто меня не переубедит в обратном. куча шлюх и гламурных пасанчиков. зато хоть пожрал душевно и пивка дорогого попил, и то ладно. хотя и от этого становится мерзко. в итоге я не удержался, всем помахал рукой, прыгнул в такси и рванул домой.
алсо, ITT упоминалось про зарплаты актёров, и про то, что фабрика звёзд и пр. шлак - деятели искусства. вот что хочу сказать по этому поводу: зарплата у молодого актёра в провинциальном театре - 6 тыс. рублей. максимальная - не больше 12. театр всегда живёт на пожертвования, по сути (я говорю про обычный рядовой театр). бывает, что актёрам не выдают зарплату по 3-4 месяца. деньги уходят на обновление декораций, на костюмы, реквизит - всё это ОЧЕНЬ затратно - и в карманы директора, худрука и главрежа (зачастую это вообще один человек). актёр работает на чистом энтузиазме. есть, конечно, всякие Хабенские, Башаровы и прочие пассажиры, которые гребут кэш лопатой, но их мало. это и есть так называемая "обойма", куда попасть архитяжело. вы только представьте: каждый год только московские театральные вузы выпускают 250-300 актёров. кого из них мы знаем? 1-2, в лучшем случае. остальные идут кто куда, работать за спасибо.
то, что показывают нам по зомбоящику (фабрики пёзд, сериальчики, тупые шоу) - чисто коммерция, которая к искусству не имеет никакого отношения: грязь, пошлятина и разврат. а всё ради профита. поэтому не называйте этих мудаков с голубых экранов деятелями искусства. они простые диллетанты, в большинстве своём, многие из которых даже не имеют специального образования (но имеют удачные знакомства/пышные сиськи/разработанный анус). те, кто по-настоящему посвящают себя чистому искусству, в это стране нищебродствуют и мрут, не дожив и до тридцатника. многие, осознав, что пути нет, спиваются, садятся на иглу, уходят в жесточайшие депрессии. такие дела. в творческие вузы только мудаки идут за деньгами, однако и они сливаются курсу к третьему, поняв, наконец, какое это не прибыльное дело. тут нужны энтузиасты, для которых это действительно смысл жизни, не иначе.
>> No.166250 Reply
>>166196
> каждый технарь из тех-поддержки, сисадмин или последний it-"специалист" думает, что делает "настоящее" дело.
Да даже последний эникейщик и то приносит больше пользы прогрессу, чем любой певец или актёр. Без рабочей ШINDOWS Марья Ивановна квитанцию не проведёт, а вот без Бори Моисеева уж как-нибудь проживёт.

Опять же, в тех.поддержку вы обращаетесь, чтобы вам решили насущную проблему, а сериальчик включаете от нечего делать.
Когда в тех.поддержке сидит идиот - это видно сразу, а когда даун пошёл работать режиссёром - попробуй ещё докажи, что он неквалифицированный работник.

Вот и спрашивается, кто делает настоящее дело?
>> No.166255 Reply
>>166245
> вы только представьте: каждый год только московские театральные вузы выпускают 250-300 актёров
НАХРЕНА?!
> тут нужны энтузиасты
Кому нужны? Страна задыхается от нехватки актёров?
>> No.166262 Reply
>>166097
тебе снова отвечу отдельно.
Ну, по сути, врагами никто никого не считает. Вне площадки на курсе складываются весьма тёплые отношения. Актёрско-режиссёрские тусовки - это вообще отдельная тема. Однако, не стоит щёлкать клювом. Если выпадает возможность урвать себе место под солнцем, можно использовать любые инструменты для достижения цели. В этой профессии, как говорят нам педагоги, "надо уметь работать локтями": расталкивай всех и рвись вперёд.
На ложь, предательство и прочую поебень никогда не шёл, и идти не собираюсь. Я стараюсь находить подход к людям и отсюда получать профит.
Это не хуйня. Если хочешь - походи на курсы. Сам на них не был, но говорят, что есть даже индивидуальные занятия. Хотя зачастую это просто выкачивание денег. Однако освоить ораторские навыки вполне можно. Как вести себе легко и непринуждённо на публике - этому тоже научат. Тут всё зависит от того, какая у тебя цель, для чего тебе это надо. Попробуй.
По поводу мироощущения и перемен в жизни: стал лучше понимать людей, пожалуй что. Стал по-иному читать книги, смотреть фильмы, спектакли: больше не считаешь это развлечением - начинаешь ставить себя на место персонажей, пытаешься понять автора. Вообще, сложно всё это описать. Очень круто всё поменялось в жизни. Помню, шёл на первую в своей жизни пару по актёрскому мастерству одним человеком, а вышел уже совершенно другим. И, чем дальше, тем больше. Начинаешь понимать, где лажа и коммерция, а где - искусство и красота. Начинаешь сам стремиться к красивому и вечному.
Роли, которые хотел бы сыграть, конечно есть. Причём одну я уже получил - роль князя Мышкина из "Идиота". Хочу попробовать себя также в роли Шарикова и Кисы Воробьянинова. такие дела.
>> No.166264 Reply
>>166255
> Кому нужны? Страна задыхается от нехватки актёров?
Страна и мир задыхаются от избытка непрофессионалов, ненавидящих свою работу или просто не любящих.
Если есть хоть какой-то шанс сделать больше спецов, то я лично ему рад.
>> No.166265 Reply
>>166255
Спорить с тобой не буду. Смысл? Тебе всё равно не понять. Есть люди, для которых играть на сцене так же важно, как дышать. Они появляются на свет такими. Я не спорю, что математики, инженеры, строители приносят ГИГАНТСКУЮ пользу человечеству. Но у человека, помимо желания положить еду в холодильник, работать на компьютере, смыть сраньё в унитаз, жить в уютном доме и пр., есть ещё и духовные потребности. Люди ходят в театры, люди смотрят фильмы Тарковского, слушают Шопена, потому что они ХОТЯТ этого. Хотят красоты, а не просто играть в офисе под кондиционером в пасьянс Косынку. И есть люди, которые дают им эту красоту. И всегда будут. Вы - творцы материального мира, мы - духовного. И только однобоко развитый необразованный неуч может считать, что его сфера - единственно верная, а другие просто пинают хуи.
>> No.166266 Reply
>>166264
доброчую
ОП
>> No.166272 Reply
>>166265
> Вы - творцы материального мира, мы - духовного
Ну вот вы и сотворили тот духовный мир, что мы сейчас имеем. В материальном плане наш мир сейчас очень даже неплох (спасибо математикам), а в духовном полный завал.
Это потому что у ГСМ нет однозначных критериев, что такое хорошо, а что такое плохо. И любой подонок, который в матане ничего бы не достиг, в ГСМ-профессии может занять сколь угодно высокое место, чтобы "творить" духовный мир своими кривыми руками.
>> No.166273 Reply
File: b7303861e5982b7a7aa7a369238.jpg
Jpg, 108.42 KB, 577×556 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
b7303861e5982b7a7aa7a369238.jpg
у меня вопрос. почему все гопники, живущие в моём дворе, непременно учатся на технарей в местном ПТУ, в то время как среди учащихся колледжа искусств, который находится тоже неподалёку и представляет собой, по сути, такое же говноучилище, гопников вообще нет?
мимопроходил-кун
>> No.166274 Reply
>>166265
> так же важно, как дышать. Они появляются на свет такими.
Они появляются с задатком. Любой человек, раскрывший и понявший своё предназначение так ощущает. Он будет своё дело потому что может.

К сожалению при обилии информации и доступу к самым мудрым истинам мало кто их понимает и ещё меньше реализуют. Может потому что нужно не только понять, а прочувствовать. И люди предпочитают чаще или как-то самоходом или нафик, вместо того, чтобы проверить и попробовать, работает ли вековая мудрость.

Однако несмотря на такую слепоту, мудрость всё равно нужно переписывать, подавать в разных формах, говорить-говорить, повторять. Так она попадает к людям уже готовым воспринять. По моему опыту получается так: на сотню прочитавших человек пять пробуют, следуют. У одного случается тотал-вин, а те четверо дозревают и потом возвращаются, добиваясь вина. Из оставшихся 95 кто-то дозревает вернуться и прочитать снова.

Извините, понесло. Я кажется принял (нечаянно съел плесень состояние странное). Олсо вопрос, на пищевых продуктах (яблоки например, морковь) может просто в холодильнике завестись что-то со спецэффектами? Или многие плесени просто обладают очень слабыми эффектами.
Ощущения сейчас: руки трясутся (но это же наверное потому что я отжался полтинник), ноги тоже слегка (но я бежал по лестнице), хочется лечь, страшно в темноте, страшно закрыть глаза, ум как бы ясен, но страх падения вверх, как идиот упираюсь ногами под стол, ничего не могу поделать, хотя понимаю глупость ситуации.
>> No.166275 Reply
>>166272
> любой подонок, который в матане ничего бы не достиг, в ГСМ-профессии может занять сколь угодно высокое место, чтобы "творить" духовный мир своими кривыми руками.
Внезапно не любой. Любите вы генерализировать, а сами забываете, что и от матана бездарей хоть отбавляй, академика Петрика вспомните.

А вообще, мой друг-инженер однажды сказал мне, что от меня его отличает только умение пользоваться MathCad и AutoCad.
>> No.166277 Reply
>>166273
Ты чо! Это ж актёры, они пидары манерные! И ваще нада будет па роли с мужиком засосаться это что за хуйня на!

На самом деле у них эмоциональная организация очень слаба, переживания может быть такие же яркие но спектр их сильно ограничен по сравнению с артистической по природе натурой. Да и не по-мужицки типа на сцене кривляться, а в спасители вселенных и труЪ мужиков берут далеко не всех даже из актёров.
>> No.166278 Reply
>>166272
Ты смотришь телевизор, слышишь музычку по радио и считаешь это нашим духовным миром. Сходи в нормальный театр, послушай классику, мой тебе совет. Не путай коммерцию и поделки диллетантов с духовностью. Каждый выбирает то, что соответствует его воспитанию, образованию, сфере обитания, так сказать. Но этот выбор чаще всего оказывается неверным, и вот ту возникает подмена понятий. Говно выдают за культуру, а культуру - за удел "ботанов" и всяческих илитариев.
>> No.166279 Reply
File: 1267629627620.jpg
Jpg, 50.08 KB, 333×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1267629627620.jpg
>>166273
Ответ прост, всё связано с рождаемостью и кол-вом желающих. Точно такая же ситуация и в вузе на тех. специальности берут всех, а на юристов, экономистов и вообще гуманитариев (исключение разве что историки и то не везде) там большие конкурсы и есть из кого выбирать, взять к примеру СПБГУ на физике, математике etc ты можешь найти довольно много быдла (потом выкинут, но неважно), а у гуманитариев выбор ого-го и потому совсем уж быдло не берут.
>> No.166280 Reply
>>166275
> что от меня его отличает только умение пользоваться MathCad и AutoCad.
Возможно.
Нет ничего плохого в развитости каких-либо качеств в ущерб другим. Всесторонне развитым и при этом не средне-серым быть крайне тяжело.

Однако да, наиболее талантливые люди способны в разных областях, эти способности дополняют друг друга, как ни странно. Я сам учился на технаря а теперь творец. И в некоторый период технарско-рациональное даже мешало немного отпустить фантазию в область «с точки зрения физики не бывает».
>> No.166284 Reply
>>166280
Все эти холивары между гуманитариями и технарями возникают, когда одни начинают учить других "как-надо" и "что важнее". А ведь просто каждый делает свое дело сообразно своим способностям. Без матана до сих пор жили бы в каменном веке, факт? Факт. Без гуманитарных наук, говорили бы на языке обезьян и помирали бы со скуки, факт? Факт.
>> No.166285 Reply
>>166278
Извините, сэр, но позволю себе не согласиться с вами.
Во-первых культура — это не что-то хорошее. Это культура. Ну как культура свёклы — что выросло, то выросло.
И у культуры есть градация по уровням. Есть высокий уровень, есть низкий. Но это культура.

И так уж получается, что во-первых некоторым слоям нахуй не нужно высокой культуры, она их просто не зацепит в силу неразвитости; а во-вторых большинство следует за кем-то, воспитывается и лишь меньшинство следует своему мнению и ощущению. Заметь, что может быть и неразвитый эмоционально человек, который скажет «меня не цепляет, ничего такого не вижу, ешьте сами» и эстет, считающий «это прекрасным, высшим искусством» и коммерсант, скажущий «не цепляет, но штука явно годная, можно хорошо продать, если разрекламировать».
Вспомни говно, уходящее на сотбисах. Вспомни историю, где картину Пикассо в 80 баксов оценили.

Я тебе честно скажу, что за «Мону Лизу», как за объект искусства, я могу дать рублей 100-200, ну 300, не больше. Состояние уже никакое, там не видно толком ничего и маленькая. Вся остальная стоимость — это раскрутка/понт, историческая ценность (для меня её нет, а фанату дорого), вложения на реставрацию и хранение.
>> No.166286 Reply
>>166284
Дай я тебе руку пожму, бро!
>> No.166287 Reply
File: это твоё мнение.jpg
Jpg, 23.53 KB, 292×243 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
это твоё мнение.jpg
>> No.166289 Reply
>>166286
Спасибо.

Просто я не вижу повода для спора.
>>166284-кун
>> No.166294 Reply
>>166284
> Без матана до сих пор жили бы в каменном веке, факт?
Факт.
> Без гуманитарных наук, говорили бы на языке обезьян и помирали бы со скуки, факт?
Не факт.
Вместо языка нашли бы более эффективную сигнальную систему, а понятие скуки вообще не придумали бы. Изначально животные не знают скуки, а роботы (в которых вскоре бы превратилось общество-без-гсм) её тем более не знают. Согласен, люди не стали бы теми гуманоидами, кем являются сейчас. Но ещё вопрос, что лучше - быть счастливым фурри-роботом, или несчастным гомо-сапиенсом с самопридуманными "чувствами"/эмоциями.
>> No.166298 Reply
>>166284
Кстати о примерах технократического общества в сатире. В "Кин-Дза-Дза" есть яркий пример: Планета Плюк. Общение по минимуму ("Ку - все остальные слова"), система властвования: типичный деспотизм, отягощенный расизмом (ибо права человека и гуманизм никто не развивал), культура: "Мама, мама, что я буду делать... ЫЫЫЫ". Зато: транклюкаторы, пепелацы, гравицапы, визаторы, луц в воду, воду в луц.

А вот планета Альфа - пример того, как технологии сочетаются с развитой культурой.
>> No.166299 Reply
>>166294
Читаем мой пост ниже:
>>166298

>>166284-кун
>> No.166300 Reply
File: x_3a3ef439.jpg
Jpg, 29.44 KB, 339×425 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
x_3a3ef439.jpg
>>166299
ну вот, теперь ты тоже участник холивара
>> No.166303 Reply
>>166294
> несчастным гомо-сапиенсом с самопридуманными "чувствами"/эмоциями.
Я никак не возьму в толк, ты считаешь себя несчастным гомо-сапиенсом, и обвиняешь в этом гуманитариев? Нет?
Тогда в чем беда?

А ты не задумывался о том, что нет чистых гуманитариев или чистых тенарей? Что у тебя за странный подход, люди они ведь не гвозди - все разные. Кроме того эмоции такая же часть твоего сознания, как и логика. Индейцы Майа не знали колеса, но имели развитую культуру, при этом я думаю жили и не тужили. Так что не надо говорить о том, что есть хорошо, а что есть плохо, что есть важно, а что нет.

>>166284-кун
>> No.166304 Reply
>>166300
Я не встаю ни на чью сторону, просто веду миротворческую деятельность.
>> No.166305 Reply
>>166294
> с самопридуманными "чувствами"/эмоциями.
Неа, бро. Они не самопридуманы. Я тут… Вобщем копнул.
Даже ребёнка воспитывать «в вакууме», поколение за поколением, то он лишь будет довольно отрешённым и неумелым в плане невербального общения (прикосновения, тон, громкость). Однако приязнь и неприязнь, беспокойства и радости в нём останутся потенциально, так как обусловлены биохимией тела. И ещё некоторые вшитые на субуровне.

И всяческие переживания необходимы для выживания на этой планете и для выживания разума кактакового. Как необходима боль, чтобы знать где у тебя проблема. Не будет переживаний, не будет мотивов учить тот же матан. Посмотри на животных: они совершенны, то есть законченны, им без изменения среды меняться не надо. Человеческий же разум — сам по себе и среда и инструмент изменения среды и объект, меняющийся со средой. Правда эволюционируем мы куда медленнее, чем среда. Потому регулярно сталкиваются наши прошлые прошивки, конфликтуют надстройки и ядро.
>> No.166334 Reply
File: 276513_50-protsentov-napishut-fotoshop-30-protsentov-napishut-bred.jpg
Jpg, 50.66 KB, 760×717 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
276513_50-protsentov-napishut-fotoshop-30-protsentov-napishut-bred.jpg
>>166250
> Вот и спрашивается, кто делает настоящее дело?
Технарь технарю рознь, знаешь ли. Лично наблюдал ребят с приборостроинтельного факультета самопровозглошенная техническая элита нашего быдловуза, обсуждающих пикрелейтед полчаса. И за эти полчаса ни разу не прозвучало слов "центр тяжести", о котом я, рекламщик-кун, подумал сразу, как только взглянул.
И какое дело смогут делать такие вот "специалисты", которые элементарных законов физики не знают? Зато илитнее некуда.
>> No.166335 Reply
>>166298
ГСМ-куны вечно забывают, что ихнее ГСМство - не есть сравнительное преимущество перед Матан-кунами. В отсутствие ГСМ-кунов, матан-куны способны производить культуру. Без проблем.

ГСМство суть неспособность к матану, а не что-то, что может иметь положительные стороны.
>> No.166336 Reply
>>166335
> ГСМ-куны вечно забывают, что ихнее ГСМство - не есть сравнительное преимущество перед Матан-кунами.
Матан-куны вечно забывают логику и пытаются сравнивать горячее с пушистым, утверждая, что они лучше. И те, и те делают одинаково нужные, совершенно разные по своей природе дела. Но только матан-куны начинают пыжиться и доказывать, что они нужнее и востребованнее и что гсм-щиков надо сжечь карающим пламенем, чтобы не засирали планету.
>> No.166337 Reply
>>166336
Востребованнее? NO, YOU!
Гуманитарии всегда будут востребованнее. Ибо философы необходимы небыдлу, дабы чувствовать себя выше, и быдлу, чтобы чувствовать, что всё в этом мире харашо.

И опять же, правильные матан-куны не имеют ничего против правильных ГСМ - актёров, писателей, художников. Ибо те производят развлечения.

Проблемы начинаются тогда, когда ГСМ пытается использовать то, чего у них от природы нет, - мозг. Особенно, если это делается с видом могучего мыслителя, СРЫВАЮЩЕГО ПОКРОВЫ С ТАЙН МИРОЗДАНИЯ.

Более того, хорошо известно, что как только у человечества появляется инструментарий, необходимый для какой-либо науки, кол-во гуманитариев в этой науке резко уходит в ноль - как это было с (ал)химией и (мета)физикой, как сейчас это меееедленно происходит с экономикой.
>> No.166338 Reply
>>166336
Альзо, матан-куны забывают логику - а ГСМ её никогда и не узнают. Так-то!
>> No.166340 Reply
>>166338
> ГСМ её никогда и не узнают
Логика - это не часть матана, это раздел философии. Логика, на которую неистово мастурбируют технари, утверждая, что гсм-щикам ее не понять была создана философами. Логику многие матан-куны не могут и не понимают вообще, что особенно ярко проявляется в их попытках доказать, что их дело более правое, чем гсм.
>> No.166341 Reply
>>166340
Логика - это не раздел философии, это часть матана. Логика, созданная философами, суть набор самоочевидностей, которые технари даже формулировать не станут. Логика, на которую неистово мастурбируют технари, утверждая, что гсм-щикам её не понять, была создана математиками. Логику многие ГСМ-куны не могут и не понимают вообше, что особенно ярко проявляется в их фэйлах с математикой - которая суть голая логика.

А если говорить серьёзно, то может быть ты признаешь, что если правильно выбрать критерий, то можно легко дифференцировать правые дела от левых? И не будет никаких противоречий.

Так что фэйл. Даже на собственном(по вашим заявлениям) поле фэйлите. Некрасиво-с.
>> No.166342 Reply
>>166341
> если правильно выбрать критерий
Критерий - способность к матану? Фэйл. Не путай горячее с пушистым.
Заметь, я не говорю тебе, что матан-куны хуже гсм-щиков. Меня огорчают срачи, которые периодически возникают на этой теме, в то время, как матан-куны и гсм-куны вместе несут гораздо больше пользы, чем каждый по отдельности. Мечтатели хотят летать, физики придумывают, как это сделать. Музыканты сочиняют музыку, технари изобретают новые инструменты. Люди хотят развлекаться, художники придумывают спецэффекты, технари их осуществляют.
С этим тоже будешь спорить?
>> No.166343 Reply
>>166342
Ты же привел примеры только того, как технари помогают гсм-кунам. А зачем гсм-куны то нужны технарям?
Но да, срачи не нужны, в этом с тобой согласен. Было бы лучше, если бы здесь было теплое, ламповое общение, где без оскорблений спокойно выяснили бы преимущества и недостатки и тех, и других.
мимопроходил
>> No.166344 Reply
>>166343
> А зачем гсм-куны то нужны технарям?
Изобретению нужна сфера применения.
> без оскорблений спокойно выяснили бы преимущества и недостатки и тех, и других.
К сожалению, это обречено на вечный срач по поводу длинны пениса.
>> No.166345 Reply
File: x_c44d44f2.jpg
Jpg, 96.16 KB, 500×382 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
x_c44d44f2.jpg
Давайте просто сойдемся на том, что есть люди, способные мыслить разумно и неспособные. Есть много достойных представителей как технарей, так и гуманитариев, а есть целая прослойка бесполезных особей.
>> No.166346 Reply
>>166342
> Критерий - способность к матану?
Даббл фэйл, очевидно же. Нельзя пытаться брать критерием принадлежность к группе, превосходство которой ты пытаешься обосновать.
Вы точно в ладах с логикой? Хотя бы не математической?
Неявно предлагались в этом треде различные критерии.
Как по мне - хороший критерий, это то, что гуманитарность процветает лишь там, где нет возможности применить мотан. Например, посмотрите на работы эволюционистов. Если всё начиналось с философских подходов о первозданности живой природы, прошло через этап - скорее религиозный, нежели научный - с неким стремлением всего живого к совершенству - и далее через количественный анализ проросших бобов к современной биоинженерии. ГСМ вытесняется. И так везде. И так будет и с психологией - когда/если до неё доберутся нейробиологи.
Чем не признак инфериорности гуманитарного мышления?
Не нравится?
Ну тогда давайте думать со стороны единого принципа "полезности" с точки зрения гуманитария и математика.
В математике - да и в других более-менее "серьёзных" науках - существует принцип "хорошести": соответствия наблюдений/экспериментов теории или непротиворечивость логической цепочки.
В философии подобных критериев нет - кроме мнения "вумных" людей - которое, конечно же, нельзя рассматривать как хороший критерий - ибо это скорее вопрос личных тараканов эксперта и выделения "общественного" мнения, которое весьма плохо скорелированно с возможной истиной. Действительно, любой "успех" гуманитария равносилен всего лишь победе на своеобразном конкурсе красоты.

Вы же не будете утверждать, что фотомодели - группа, равноценная технарям?
Скажем по тому же критерию необходимости для социума. Да и вообще обычно на фотомоделей смотрят как на что-то на ступеньку выше проституток. Если не согласны с таким взглядом - обоснуйте.

А гуманитарии в свою очередь ничем не отличаются от фотомоделей.
> Заметь, я не говорю тебе, что матан-куны хуже гсм-щиков.
Ога, ты говоришь, мы все равны.
Вперёд, подброшу тебе ещё несколько лозунгов: Big is Good, Они - Алтернативно Одарённые и т.д.
Подобные идеи возникают на почве сомнительных убеждений о всеобщем равенстве и радости. Но не взлетит, я гарантирую это.
И, кстати, ещё раз. Ничего не имею против художников и музыкантов. Я об этом уже говорил. Проблема в умном виде с которым ГСМ, прости господи, "анализируют" какую-нибудь мазню.
И, кстати, мечтатели летать - те, что действительно умеют мечтать - обычно физики. Такие дела, бро. Сэд бат тру.
>> No.166349 Reply
>>166346
> Чем не признак инфериорности гуманитарного мышления?
Бро, твои примеры лишь показывают, что основу закладывают гсм-щики. Алхимия переходит в химию, метафизика в физику, психология в нейробиологию. Без фундамента дома не построить и ты все еще считаешь, что гсм бесполезны?
> Проблема в умном виде с которым ГСМ, прости господи, "анализируют" какую-нибудь мазню.
Бро, не поверишь, это меня тоже раздражает. Но все же, я склонен согласиться с >>166345-куном.
Ибо технарь технарю рознь: >>166334

Больше мне нечего тебе сказать, бро. Я за взаимное сотрудничество, ты за замер фалосов. Точно уверен, что твое дело правое? Весь успех человечества в объединении разных людей.
>> No.166350 Reply
>>166346
Бро, как гласит википедия - "Гуманитарные науки – дисциплины, изучающие человека в сфере его духовной, умственной, нравственной, культурной и общественной деятельности.". Если человеческие технологии дойдут до того, что это можно будет изучать путем точных наук, то несомненно, гуманитарии станут не нужны. Но ведь до тех пор разве не бессмысленно утверждать, что их труды не нужны?
мимопроходил
>> No.166351 Reply
Если уж ценить полезность, то самые бесполезные люди - спортсмены. Не производят ни материальные, ни духовные ценности. Но почему-то ни разу не было такого, чтобы технарь боксеру пытался указать на его бесполезность в обществе. Почему? Ах да, боксер технарю вломить может за его илитарные наклонности.
еще один мимо проходил
>> No.166352 Reply
>>166349
> психология в нейробиологию
Ай лол'д. Возможно это будет первый прямой вход в гуманитарное поле, без гсм-ной базы.
> основу закладывают гсм-щики.
Эта основа - основа настолько, насколько она содержит матан. Обычно в этих "основах" нет практически ничего полезного. Это просто размышления вслух о природе вещей. Точно так же ты можешь заложить основы чего угодно. Можешь порассуждать на досуге о происхождении рибосом - если твои мысли придутся по нраву всяким другим ГСМам, через 1000 лет, когда узнают наверняка, твои последователи будут утверждать, что ты заложил основу. Херня. Это просто блуждания в темноте, которые любой матанистый персонаж пройдёт и сам.
> Ибо технарь технарю рознь.
Иногда возникает ощущение, что среди технарей встречаются замаскированые ГСМ. Щито поделать.
> Я за взаимное сотрудничество, ты за замер фалосов.
Опять примирялку кидаешь. Мы обсуждаем довольно отвлечённый от замера фаллосов вопрос. Какое мышление лучше. А не Кто лучше. Ибо мышление любого человека имеет элементы как того, так и другого.
> Но ведь до тех пор разве не бессмысленно утверждать, что их труды не нужны?
Не нужны во многих и очень многих областях. В околонаучных - о строении мира, природе вещей, етс. - не нужны, ибо есть науки, которые там эффективны. В вопросах мироздания - не нужны, потому что каждый может сам придумать себе философию, ничем не хуже классиков. Будь Аристотелем, блеать!

Я в принципе лишь за то, чтобы ГСМное мышление признавалось лишь как убогий предок и дешёвый заменитель матанного. А не как равноправный "стиль".
>> No.166355 Reply
>>166351
Была одна дурочка, известная кстати, которая ляпнула такую же глупость.
мимотехнарь
>> No.166356 Reply
>>166352
> ГСМное мышление признавалось лишь как убогий предок и дешёвый заменитель матанного
Бро, нет такого понятия, как гуманитарный склад ума. И нет такого понятия, как технический склад ума. Просто есть вещи, в которых люди разбираются и в которых не разбираются. Споры, чье мышление лучше равноценно спорам о том, кто лучше: металлурги или агроинженеры, художники или музыканты.
>> No.166357 Reply
>>166355
> глупость
Обоснуй. Где наезды на спортсменов со стороны технарей по поводу бесполезности?
>> No.166361 Reply
>>166351
Спортсмены производят духовные ценности. Не пиздеть!
Спорт - это такая же развлекуха, как и книжечки/киношечки.
Спорт - это мощный педагогический инструмент в воспитании молодёжи.
Спорт - это вдохновение для хуйдожников, музыкантов и прочего ГСМ.
>> No.166368 Reply
>>166351
Самые бесполезные для общества люди - хикке. Так давайте же чморить и унижать их!
А если по теме, то спор то идет не о профессиях, а о складах ума, и того, что получено с помощью ученых разного типа. Или ты скажешь, что спорт - это еще один, особый склад ума?
другой мимопроходил
>> No.166369 Reply
Итт технобыдло пытается троллить гумантиаробыдло, но само же доставляет себе баттхёрт. Вам правильно указали на пример с флюком. Очен символичный пример, как автомат в руках макаки.
Или другой литературный пример - повелитель мух. Там тоже над благоразумными ведущими диалоги и строящими систему гуманитариями верх берут технари. Берут за счет физической мощи, но отсутствие у них мозга всё равно скатывает затею в говно. Вы сейчас ведете идиотский спор о том что важнее, голова или туловище. Технарство сконцентрировано на материальном аспекте цивилизации но не способно выйти за его рамки. Технократы решили тысячи прикладных проблем, изобрели пека и всё такое, но ни один технарь даже не приблизился к решению проблем социальных. Вы можете изобрести пушку, но не можете определить, в кого нужно стрелять.
>> No.166370 Reply
>>166369
Сочный баттхерт гуманитария, "способного выйти за рамки материального".
>> No.166371 Reply
>>166370
А то! Продолжайте себя убеждать, что баттхёрт у оппонента, а не у вас.
>> No.166372 Reply
>>166369
... Флюк, Повелитель Мух - не пример, а умозрительная конструкция. Таких "примеров" можно придумать сотни тыщ, чтобы доказать что угодно. Гуманитарские доказательства такие доказательства.
А вот ИРЛ, математики любят литературу и стихи. Так что матанное мышление не противоречит культурному или духовному восприятию. Более того, скорее даже нескоррелировано с ним. Не смотрите на технарей как на бездуховных металлических истуканов - они порой куда как духовнее ГСМов.

Суть в том, что матан-кун может в гуманитарные предметы. А гуманитарий в матан не может.
ГСМ - это инвалидность. Не более того.
>> No.166373 Reply
Господа унтерменши из рф - а какого чёрта вы срётесь? Вне зависимости от ваших склонностей, вы всё равно остаётесь лузерами. Помните об этом. Всем добра.
>> No.166374 Reply
>>166373
Срёмся за тем же, зачем срутся на всех досках - ради развлечения.
И ЗА КОГО ВЫ НАС ДЕРЖИТЕ, БЛЕАДЬ??!! МАГМА ТЕЧЁТ В НАШИХ ВЕНАХ, РАСКАЛЯЯ СЕРДЦА!
>> No.166375 Reply
>>166372
> ... Флюк, Повелитель Мух - не пример, а умозрительная конструкция. Таких "примеров" можно придумать сотни тыщ, чтобы доказать что угодно. Гуманитарские доказательства такие доказательства.
Просто попробуй мыслить, и сообрази что эти умозрительные конструкции не выдуманы, а списаны с имеющих в реальности примеров и случаев.
> А вот ИРЛ, математики любят литературу и стихи. Так что матанное мышление не противоречит культурному или духовному восприятию. Более того, скорее даже нескоррелировано с ним. Не смотрите на технарей как на бездуховных металлических истуканов - они порой куда как духовнее ГСМов.
А постоянные срачи они тоже устраивают из-за своей духовности? Вот честно, я не видел ни одного техносрача начатого гуманитариями, интересно почему?
> матан
Матан - просто метод, поставленный на службу естественникам и гуманитариям. Печально что кто-то пытается создать из него что-то большее.
>> No.166380 Reply
Прочитал ОП-пост
Прочитал весь тред до конца
Господа, древние евреи уже близко
>> No.166399 Reply
До тех пор пока я не попал на борды, я не имел представления о том, что существует подобный срач между технарями и гуманитариями.

И знаете что? Я на стороне гуманитариев, хоть сам я и технарь по образованию. Почему? Да потому: каждый делает свое дело, и нет ни чистых технарей ни чистых гуманитариев.

1. Сторону гуманитариев я выбрал из-за меньшей их агрессивности: технобыдло в 70% случаев является инициатором этого срача. Даже самый последний сисадмин у которого на почве постоянного общения с офисными курицами развился комплекс Бога мнит себя лучше любого юриста, искусствоведа или музыканта.

2. Когда всё вроде бы устаканилось, всегда, блять ВСЕГДА, находится какой-нибудь упоротый технарь и заявляет: "И все равно мы важнее", и холивар берет новый виток. Да поймите же вы наконец, что потребность в духовной пище такая же потребность человека, как и в пище материальной, посто несколько более высокого уровня.

3. Аргумент: "Вы пользуетесь достижениями технарей/гуманитариев". Внезапно НЕТ. Мы все пользуемся достижением отдельных гениальных людей, а не этой серой массы технарей/гуманитариев, что мы имеем сейчас. Ты мой дорогой анон не изобретал велосипед, ни телевизор, ни микропроцессов, ни экономическую систему, ты не писал великие полотна, не сочинял классическую музыку. Ты - обычный общечеловек, но блять почему-то считающий, что имеешь право присваивать своему уму достижения гениальных творцов.
>> No.166402 Reply
>>166399
Сейчас этого адеквата закидают говном. Но все равно два чая ему за мой счет.
>> No.166410 Reply
>>166399
Достижений отдельных людей нет, есть достижения науки в целом. Правда, ты скорее всего не поймешь, почему это так.

Алсо, спор "технарей" и "гуманитариев" - типичный пример спецолимпиады.
>> No.166411 Reply
>>166410
> Алсо, спор "технарей" и "гуманитариев" - типичный пример спецолимпиады.
На лурочке прочитал, петушок?
>> No.166414 Reply
>>166399
Кружкуромаилучшихшлюх Чаю и няш тебе,бро
>> No.166415 Reply
File: B-tard.jpg
Jpg, 160.41 KB, 555×455 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
B-tard.jpg
>> No.166428 Reply
File: Maritta-Haggenmacher-Tea-for-two-64355.jpg
Jpg, 16.73 KB, 400×400 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Maritta-Haggenmacher-Tea-for-two-64355.jpg
>>166399
и от ОПа лови два чаю, ок
>> No.166429 Reply
> Просто попробуй мыслить, и сообрази что эти умозрительные конструкции не выдуманы, а списаны с имеющих в реальности примеров и случаев.
Не просто списаны. А переработаны авторским воображением. И то, куда цивилизацию приводит технократия зависит от убеждений автора, а не от того, что он видит ИРЛ. Такие дела.
> Вот честно, я не видел ни одного техносрача начатого гуманитариями, интересно почему?
Хм? Вы так говорите, будто гуманитарии не устраивают срачи вообще. Каждый срётся там, где ему интереснее.
> Матан - просто метод, поставленный на службу естественникам и гуманитариям. Печально что кто-то пытается создать из него что-то большее.
Освоение матана - индикатор определённых свойств мозга. Печально, что кто-то не видит качественных различий в мышлении людей способных к матану и неспособных к нему.
>>166399
Так забавно, что ты принимаешь какую-то сторону в споре в зависмости от действий людей, поддерживающих это утверждение. Хотя следующее:
> Да поймите же вы наконец, что потребность в духовной пище такая же потребность человека, как и в пище материальной, посто несколько более высокого уровня.
Показывает насколько ты шаришь в предмете спора.
Но как вижу, примирительные фразы "все молодцы, не надо спорить", стали очень популярны на бордах. Почему так? Анон-таки пошёл более социализированный?
>> No.166436 Reply
>>166429
> Показывает насколько ты шаришь в предмете спора.
Просто во время учебы, в отличие от некоторых сокурсников я не относился презрительно к нашему краткому курсу философии и социологии.
>> No.166438 Reply
>>166429
> Не просто списаны. А переработаны авторским воображением.
Ох вау, ну конечно. Автор срисовал все с ирл, но при этом все придумал. Ты наркоман?
> Хм? Вы так говорите, будто гуманитарии не устраивают срачи вообще. Каждый срётся там, где ему интереснее.
Нехуй тут вилять. Речь идет о конкретном техносраче и его в 80% случаев затевают технари. Это факт. Вопросы?
> Освоение матана - индикатор определённых свойств мозга. Печально, что кто-то не видит качественных различий в мышлении людей способных к матану и неспособных к нему.
Всем абсолютно похуй на индикаторы и различия. Важен результат. С результатами в технократической цивилизации етсь ряд очень острых фундаментальных проблем.
> Показывает насколько ты шаришь в предмете спора.
Зато ты дохуя шаришь, так и видно.
>> No.166441 Reply
>>166436
Я как раз из-за этих ваших социологий и философий испытывал лютый бугурт(и не я один). Ведь из-за одного стиля изложения, этого невнятного, пустого по смыслу и переполненного лишними словами хочется найти аФФтара и набить ему рожу. Это же растекание дерьмом по древу, просто словесный понос. Знаете, такое ощущение, будто человек просто складывает буквы в слова, а слова в предложения. В гуманитарщине есть только мнения, нет четких определений. Я из интереса взял стандартное определение из социологии, выкинул ненужные слова и сократил его процентов на 75, притом, что смысл не пострадал. Ну и как можно общаться с людьми такого "склада ума"?
>> No.166444 Reply
>>166441
Краткое содержание поста: я нихуя не понял, у меня баттхёрт и поэтому то что я не понял - говно. Браво, чо.
>> No.166445 Reply
>>166438
> Ох вау, ну конечно. Автор срисовал все с ирл, но при этом все придумал. Ты наркоман?
А ты не слышал там о особом "вижне" авторов на проблемы? Художественная переработка реальности - это не так чтобы, что-то необычное.
Простейший пример, как получаются любые антиутопии: автору печально видеть окружающий мир. Он выделяет какие-то черты, которые по его мнению являются фатальными, и консруирует уже свой мир, где а)эти черты гипертрофированны, б)всё пошло пиздой. Так вот он срисовывая с ирл пропускает через призму восприятия и мы имеем опус. Но такие опусы - НЕ доказательства. Ибо связь а) и б) существует в сознании некоторых людей, но далеко не факт, что в объективном мире.
> Нехуй тут вилять. Речь идет о конкретном техносраче и его в 80% случаев затевают технари. Это факт. Вопросы?
1. Ты троль или просто дурачок?
2. Откель статистика, бро?
3. Как характеризует технарей такая статистика?
4. Почему рассматривается статистика именно срачей на эту тему?
> Всем абсолютно похуй на индикаторы и различия.
Вы тролль-технарь? Индикаторы и различия - это как раз то, о чём мы спорим. Является ли матаномозг более высокой степенью развития нежели ГСМ-мозг? И, кстати, ни один гуманитарий не заявит, что важен только результат.
> С результатами в технократической цивилизации етсь ряд очень острых фундаментальных проблем.
А вы способны так запросто понять откуда берутся эти острые фундаментальные проблемы? Уверены, что из технарства?
Тогда реквестирую следующее:
1. На каком основании вы называете нынешнюю цивилизацию технократической, если учесть, что ко всякого рода людям искусства, философам и пр. в целом общество относится не хуже, чем к представителям технарских занятий. Более того, сказав "Я - актёр" ты гораздо вероятнее заставишь девушку течь, нежели сказав "Я - одмин". Некое равенство достигается только на хай-левлах технарства .
2. Описание фундаментальных проблем технократической цивилизации и связь именно технократства с этими проблемами.
3. По желанию - исторические примеры нетехнократических сообществ с сопоставимым уровнем жизни и лищённое таких проблем.
> Зато ты дохуя шаришь, так и видно.
Ну, стараюсь, по крайней мере, следить за темой разговора.
>> No.166449 Reply
>>166441
И чего? Это просто отражает твое хамское отношение к философии как древнейшей науке, к своему преподавателю и процессу учебы вцелом. Хорошие у тебя аргументы "мне не нравится, я не понимаю и не могу - значит гуманитарная сфера дерьмо".

А я вот не делал разницы между философией, математикой и физкультурой - это блять, все компоненты человеческого бытия. Не знаешь азов матана - будет трудно с планированием, расчетами и логикой, не знаешь гуманитарных наук - будешь хамоватым быдлом с гопническим менталитетом (что кстати и демонстрируют в этом треде некоторые технобыдлари), не ходишь на физ-ру - будешь очкастым задохликом.
>> No.166450 Reply
>>166449
> не знаешь гуманитарных наук - будешь хамоватым быдлом с гопническим менталитетом
Совсем нет. Не знаю гуманитарных наук. Ни хамом, ни быдлом, ни гопником не считаюсь. Хотя часто общаюсь с экономистами и филологами. ЧЯДНТ?
>> No.166456 Reply
>>166450
> Хотя часто общаюсь с экономистами и филологами
Отсюда и ноги.
>> No.166457 Reply
>>166449
Суть не в предмете, суть в изложении и логике автора. Вернее в её отсутствии.
> не знаешь гуманитарных наук - будешь хамоватым быдлом с гопническим менталитетом (что кстати и демонстрируют в этом треде некоторые технобыдлари)
> технобыдлари
Ты только что назвал людей быдлом. Ты палишься, Илитка.
>> No.166458 Reply
>>166457
> Ты только что назвал людей быдлом. Ты палишься, Илитка.
Ох, лол, искать Илитку среди гуманитариев в треде посвящённом возвышению технарей - это мощно.
>>166456
Ноги чего?
>> No.166459 Reply
>>166457
Не я этот срач начал, я вообще за примирение, но вещи надо называть своими именами. Это срач начали технари, и это не говорит в их пользу.
>> No.166460 Reply
>>166445
> А ты не слышал там о особом "вижне" авторов на проблемы?
Давай на примере, возьмем Повелителя мух и разберем, где же там вижн и почему такая ситуация должна считаться нереальной.
> 1. Ты троль или просто дурачок?
Нет ты.
> 2. Откель статистика, бро?
Личные наблюдения за три года на бордах.
> 3. Как характеризует технарей такая статистика?
Как крикливых петушков с болью а жопе, разводящих срач на пустом месте.
> 4. Почему рассматривается статистика именно срачей на эту тему?
Потому что наш тред на эту тему, внезапно.
> Индикаторы и различия - это как раз то, о чём мы спорим.
И они никому не нужны, что доказывает бестолковость треда.
> Является ли матаномозг более высокой степенью развития нежели ГСМ-мозг?
Ты совсем ебанулся спорить о превосходстве одного интернет-мема над другим?
> 1. На каком основании вы называете нынешнюю цивилизацию технократической, если учесть, что ко всякого рода людям искусства, философам и пр. в целом общество относится не хуже, чем к представителям технарских занятий.
Оглянись вокруг, и сравни соотношение предметов естественных и предметов рукотворных. Все еще сомневаешься в технократичности цивилизации? А кстати почему к кому-то надо относиться хуже из за его занятий?
> 2. Описание фундаментальных проблем технократической цивилизации и связь именно технократства с этими проблемами.
Потреблядство и ему сопутствующие проблемы. Для начала хватит. Если спросишь какая связь его с технократством, я перестану сомневаться, тролль ты или дурак.
> 3. По желанию - исторические примеры нетехнократических сообществ с сопоставимым уровнем жизни и лищённое таких проблем.
Вот тут я пас, не историк по образованию.
>> No.166461 Reply
>>166458
> Ох, лол, искать Илитку среди гуманитариев в треде посвящённом возвышению технарей - это мощно.
> Ты только что назвал людей быдлом. Ты палишься, Илитка.
Чините детекторы, я технарь.
>> No.166463 Reply
>>166461
Быдло-илита не имеет ни национальности, ни профессии, отака хуйня, малята.
>> No.166464 Reply
>>166463
Это ты про себя чтоли?
>> No.166465 Reply
>>166464
Про тебя же, няша.
>> No.166468 Reply
>>166465
> Я не учил философию
> Я не пытлася понять философию
> Я не любил социологию
> Я не пытался понять социологию
> Бля да я технарь, епта! Опора мира, ульта-элита, ГСМ-иждевенцы!
> Он не делал разницы меду предметами
> Он учил и философию и математику
> Он не отрицает важности гуманитарных наук
> Да он мудак-илитарий, сукабля.
Великая логика адептов технофашизма.
>> No.166470 Reply
>>166468
> Он не делал разницы меду предметами
> Он учил и философию и математику
> Он не отрицает важности гуманитарных наук
> Да он мудак-илитарий, сукабля.
Тщеславие моё любимый грех, няша.
>> No.166471 Reply
>>166470
мой*
>> No.166473 Reply
>>166470
> Тщеславие моё любимый грех, няша.
А ебать её рука любимое занятие, мы уже поняли.
>> No.166474 Reply
>>166470
> Я не учил философию
> Я не пытлася понять философию
> Я не любил социологию
> Я не пытался понять социологию
> Бля да я технарь, епта! Опора мира, ульта-элита, ГСМ-иждевенцы!
Вот это и есть тщеславие. Давайте откинем культуру "за ненадобность" и будем этим гордится.
>> No.166475 Reply
>>166473
Всё никак не уймешься? Твою попочку припекло?
>> No.166476 Reply
По логике вещей первым святым для технарей должен быть Никита Сергеевич Хрущев.
>> No.166479 Reply
>>166460
Увы, повелителя мух не читал. Могу говорить про Постапокалиптику или Кин-Дза-Дзу, например. Но уже сказано, тащемта, - автор показал некий мир, который возможен, где произошёл упадок культуры при сохранении техники(хотя не очень-то ясно насколько технология сохранилась - всё выглядит, как останки предыдущей могучей цивилизации, а не новенькие, только что с конвейера, устройства). Весьма возможно, что автор наблюдал разложение в обществе вокруг него - и создал некий мир, отвечающий его вижну того, что происходит. Ключевое - создал. Это всё продукт воображения и личных убеждений автора, а не РЛ.
Извини, что не могу про Повелителя Мух - меня другие книжки интересуют.
> Личные наблюдения за три года на бордах.
У меня немножко другие наблюдения:
- ГСМ детектед. ГСМ не нужны.
- Вот почему вы считаете, что технари важнее гуманитариев?
Срач пошёл.
В сраче всегда учавствуют двое, и даже начинают его двое. Так что вопрос, кто первым бросил камень - не ясен. В разобранном примере мессагу технократа можно было легко игнорить.
> Как крикливых петушков с болью а жопе, разводящих срач на пустом месте.
Ну, так и гуманитарии тоже разводят свои срачи, так что и они - крикливые петушки с болью в жопе, разводящие срач на пустом месте. Либо тебе нужно доказать, что в среднем технарь производит больше срачей, нежели гуманитарий. А так же, что разведение срача - всегда признак бугурта, а не желание интересно продолбать время.
> Потому что наш тред на эту тему, внезапно.
Наш тред обсуждает не проблему срача гуманитарий вс технарь. А саму тему гуманитарий вс технарь. Поэтому этот срач ничуть не более показателен срачей типа 2д вс 3д. Что нужно сделать, чтобы признать технарей попоболящими - смотри выше.
> Оглянись вокруг, и сравни соотношение предметов естественных и предметов рукотворных.
У нас с вами разное представление о технократии. Но давайте будем считать, что технократизм общества - суть лишь процент артефактов во всём его окружении.
> А кстати почему к кому-то надо относиться хуже из за его занятий?
Не нужно. Я так видел технократию. Как, например, в мире смерти 2, где человек, обладающий тех.знаниями получает соц.плюшки в немерянных количествах.
> Потреблядство и ему сопутствующие проблемы.
Я всё-таки рискну спросить. Если мы смотрим на технократство, определённое выше, то не ясно почему оно ведёт к потреблядству. Действительно, не так давно был социализм, там уж потреблядства не могло быть никак - и процент вещей, созданных человеком, вокруг человека был крайне высок. Опять же, раз уж вы любите литературные доказательства, ничто не мешает посмотреть на техногенный коммунизм какого-нибудь Булычёва, где никакого потреблядства нет, а технологии просто-таки позволяют читать мысли. Не хуй собачий, однако.
Думается, потреблядство - просто свойство человеческой природы. Взрыв технологий просто позволил им проявится более ярко - раньше выбор-то был между телегой первого поколения и второго, и между редькой и капустой. Особо не попотреблядствуешь. Но увязывать это потреблядство, как феномен, с технологическим развитием мне кажется не стоит. Или стоит хотя бы это как-то обосновать.
>> No.166480 Reply
Между прочим, данный срач инициировал ОП-гуманитарий >>166041 Заранее обозвал математиков ограниченными умами, а науку обозвал "таким же искусством", ппц.
>> No.166481 Reply
>>166480
ОП шлёт тебе, няша, лучи добра и мило улыбается
>> No.166482 Reply
>>166480
В сраче всегда учавствуют двое, и даже начинают его двое. Так что вопрос, кто первым бросил камень - не ясен. В разобранном примере мессагу гуманитария можно было легко игнорить.
>> No.166483 Reply
>>166479
> этот срач ничуть не более показателен срачей типа 2д вс 3д
Кстати, где ты видел длинные срачи по теме 2D vs 3D? Покажи тред. На моей памяти в таких обсуждениях быстро приходят к соглашению, что 2D и идеальность - это, конечно, замечательно, но пока Матрицу не изобрели, надо бы приглядываться к трёхмерным тянам, авось их внутренняя доброта и ласка станут частичной заменой отсутствующей внешней эстетичности.
>> No.166484 Reply
>>166482
особенно, если учесть, что я адресовал эту мессагу спросившему меня по поводу моей профессии анону и никому иному
>> No.166485 Reply
>>166483
Извини, эти срачи мне неинтересны, так что тред обычно сразу скрываю. Может быть они и короткие. Но это, поди, только от того, что среди посетителей борд есть некий консенсус по этому вопросу. Может, в следующем таком сраче пооппонирую анону и растяну на десяток-другой сообщений.
>> No.166487 Reply
>>166479
> Но давайте будем считать, что технократизм общества - суть лишь процент артефактов во всём его окружении.
Эти артефакты определяют все свойства общества и человека. Человек невероятно изменяется тем фактом, что невозможно даже помыслить о выживании, игнорируя технику и индустрию. То, что должно быть простыми приспособлениями для удобства жизни становится условиями определяющими всю жизнь во всех проявлениях. Это и есть технократия.
> Действительно, не так давно был социализм, там уж потреблядства не могло быть никак - и процент вещей, созданных человеком, вокруг человека был крайне высок.
Ололо, а теперь пойди и почитай критику советского общества в рамках критики системы потребления. Тебя ждет море чудных открытий.
> Опять же, раз уж вы любите литературные доказательства, ничто не мешает посмотреть на техногенный коммунизм какого-нибудь Булычёва, где никакого потреблядства нет, а технологии просто-таки позволяют читать мысли.
А то! Вот одна бида, техногенный коммунизм Булычева настолько охуенный, что за пределами его фантазий существовать не может.
> Думается, потреблядство - просто свойство человеческой природы. Взрыв технологий просто позволил им проявится более ярко - раньше выбор-то был между телегой первого поколения и второго, и между редькой и капустой. Особо не попотреблядствуешь.
Ты совершенно не понимаешь сути потреблядства. Это не природа, которую освободил взрыв технологий, это псевдоприрода которую он создал и которая необходима для функционирования этой технократической машины.
> Но увязывать это потреблядство, как феномен, с технологическим развитием мне кажется не стоит. Или стоит хотя бы это как-то обосновать.
Почитай книжек. Я серьезно, у тебя крайне однобокий взгляд на проблему и в ключевых моментах появляются "мне кажется" и "стоит-не-стоит".
>> No.166489 Reply
>>165991

если уж на то пошло, то вот этот вброс был первым. матанофаг ватаке
>> No.166490 Reply
>>166476
Кстати да, рационализация во все поля, инженерные шараги - в почете, искусство - фабрика уродов. Действительно, большинство интернетовских воинов-технарей рассуждают именно как Никита Сергеевич, наверное этот срач сам по себе - плод его правления.
>> No.166491 Reply
File: 1088747.jpg
Jpg, 18.20 KB, 300×225 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1088747.jpg
>>166490
возможно, сам Никита Сергеич семёнит с того света, разжигая холивар снова и снова
>> No.166492 Reply
>>166490
Кстати нет. Нормального искусства сейчас нет (ох лол, ОП чтоли его создает?), а вот у технарей всегда в почете профессионализм а не род деятельности как таковой.
>> No.166493 Reply
>>166492
> Нормального искусства сейчас нет
Значит ты знаешь что такое настоящее искусство, ага?

Внимание, сечас технари нам сейчас расскажут что такое настоящее искусство!

А потом мы расскажем им как решать дифференциальные уравнения второго порядка!
> всегда в почете профессионализм а не род деятельности как таковой.
Да ты что! А здешние технари - сплошь профессионалы высшего класса?
>> No.166494 Reply
Когда у меня будет дипломный спектакль, я вас всех позову на премьеру. Чай и нямка в буфете театра - за мой счёт.

любящий вас всех ОП
>> No.166495 Reply
>>166487
> Эти артефакты определяют все свойства общества и человека.
Безосновательно. Многие и очень многие характеристики человека заложены природой и не поддаётся довлению со стороны технологий. Опять же есть воспитание - которое зависит от воли родителей и не связано с технологией(ну разве, что через влияние технологий на родителей, но если рассуждать в эту сторону мы легко придём к детерменизму, а это не айс).
> То, что должно быть простыми приспособлениями для удобства жизни становится условиями определяющими всю жизнь во всех проявлениях.
Через чур сильное обобщение. Разные люди относятся к технологиям по-разному. Многие вообще отказываются от техники и становятся примитивистами - но это не есть годный Путь, верно?
> Вот одна бида, техногенный коммунизм Булычева настолько охуенный, что за пределами его фантазий существовать не может.
Вот-вот-вот! Вот поэтому литературные примеры не могут служить доказательствами, иначе мы скатимся в обсуждение того, какие произведения реалистичны, какие нет - а это исключительно показатель близости твоего мышления мышлению автора. Я вот тоже никогда бы не поверил, что можно человека засадить, замучить и убить ради сотни-другой тысяч баксов.
> Ты совершенно не понимаешь сути потреблядства.
No, you! Вся живая природа работает на бензине потреблядства. Каждая ёбаная муха пытается нажрать как можно больше и наплодится как можно ширше. Каждый млек будет пытаться жрать как можно более разнообразный хавчик - ибо это путь получить больше хавчика. Это биология, бро. И хуманы, особенно те, что не особо ушли от макак, естественным образом становятся потреблядями - ибо ресурсов нынче очень-очень много и жрать можно до бесконечности. Технократия тут не при делах совсем. Она просто даёт большие производительные возможности. Потреблядство - это закон природы. Самой что ни на есть дикой природы.
> Почитай книжек.
Ага, я тебе тоже советую почитать - про биологию. Особливо про генетику и эволюцию.
> и в ключевых моментах появляются "мне кажется" и "стоит-не-стоит".
Просто срач-таки медленно перетекает в спор и от ультимативных заявлений перехожу к андерстейтментам.

Тем не менее, не стоит забывать о сути спора. Напомню мои тезисы:
Есть люди которые могут в матан - далее матан куны. И те кто не могут - ГСМ-куны.
ГСМ не есть альтернативное развитие мышления - это лишь более низкая ступенька мышления. Разговоры с переизбытком терминов, минимумом верифицируемости, етс. Хорошим поинтом подтверждающим это является вытеснение ГСМства из всех наук лишь только появляется годный матанный инструментарий.
ГСМы, конечно же могут заниматься музыкой, кином и писательством - поскольку эта деятельность не является аналитикомозгоёмкой. Преимуществ ГСМ на этих полях перед матан-кунами не вижу.
ГСМ считаются унтерменшами, когда пытаются лезть в матанобласти либо в области с принципиально отсутствующим критерием истиности - ввиду того, что там они способны лишь производить пустой трёп. Такими занятиями признаются философия в сферах забитых годными науками, религиозные идеи, Арт-хаус кинематограф(по той причине, что он претендует на илитарность и глубокомысленность - чего там нет по причине отсутствия матана) и тому подобное.
>> No.166496 Reply
>>166493
> сечас
ну-ну
>> No.166497 Reply
>>166493
Самое забавное, что
> Внимание, сечас технари нам сейчас расскажут что такое настоящее искусство!
Вполне возможно(в той степени, в которой можно рассуждать о трушности искусства вообще), хотя и маловероятно, а вот это
> А потом мы расскажем им как решать дифференциальные уравнения второго порядка!
уже не бывает.
Это я всё к тому, почему считаю ГСМ унтерменшами.
>> No.166498 Reply
>>166495
> Есть люди которые могут в матан - далее матан куны. И те кто не могут - ГСМ-куны.
Схуяли ты решил, что гуманитария матану не научишь. Еще как можно научить, просто они сами этого не хотят, также как и матанщики не хотят в гуманитарные науки, ибо считают это ниже своего достоинства.

Вот скажите, сисадмин, это профессия от матана? Я по образованию экономист, но могу с легскость собрать-разобрать системник, настроить сеть, устанавливать ОС и весь пакет нужных программ. Если бы мне по долгу службы, приходилось бы иметь дело с кодингом - я бы и кодить научился.

Ебитесь в своей песочнице техноебы, а в нашу не лезьте.
>> No.166499 Reply
>>166497
> Вполне возможно
Я жду.
>> No.166500 Reply
>>166498
> Я по образованию экономист, но могу с легскость собрать-разобрать
Кокой ты самостоятельный мальчик, аднако.
>> No.166501 Reply
>>166497
> в той степени, в которой можно рассуждать о трушности искусства вообще
А я могу вести курс арифметики, геометрии, физики и химии для младших классов, ага.
>> No.166502 Reply
>>166495
Я тут тебе почти написал развернутый ответ, а потом прочитал последний абзац с твоими тезисами и стёр все нахуй. Какого хуя, ты же тролль. Не, я не буду с тобой дискутировать, давать линки на книги и в чем-то переубеждать. Можешь считать что я сдаюсь, а ты подебил.
>> No.166503 Reply
>>166498
Весьма вероятно, что ты технарь по скалду ума, бро, хотя и не по выбранной профессии.
Я учил ГСМов математике. Это очень. ОЧЕНЬ. ОЧЕНЬ,ТВОЮМАТЬ, ПИЗДЕЦБЛЯДЬ, больно.
До сих пор в своих кошмарах я вижу, как скрипят их шестерёнки, пытаясь не понять - заучить математематику. ТВою ж мать. ЗАУЧИТЬ. МАТЕМАТИКУ. НАИЗУСТЬ.
И потом эти люди пишут слабосвязную ересь про суть вещей, наполненную убогими супер-терминами.
>> No.166504 Reply
>>166493
> Значит ты знаешь что такое настоящее искусство, ага?
Конечно расскажу. Настоящее искусство - это выражение собственных мыслей, чувств в вещах материального мира, через образы, метафоры и конструкции. Используя при этом определенные техники и модели, от простых и до самых сложных, познавая мир, исследуя его.

Очень люблю искусство в архитектуре - обожаю неоклассицизм и ар деко. В изобразительном искусстве нравится сюр и, внезапно, живопись. Музыку слушаю весьма и весьма разную, настолько разную, что границ нет совсем. А театралов - за людей не считаю по большей мере, ибо они криворукие и артикуляция всегда неестественная.

Вот черт, чтобы иметь собственную культуру, мне не понадобилось поступать на театральный. Какая жалость.
> сечас технари
А я не технарь, я естественник. И если по-хорошему, то весь срачь начался из-за твоего быдло-илитизма. Я, кстати, - мимо шел.
> А здешние технари - сплошь профессионалы высшего класса?
Это не может оправдать тебя. Люди бывают разные. А вот искусство по сравнению с техникой сейчас в глубокой жопе.
>> No.166505 Reply
>>166503
Один хуй это по-уродски так к людям относится, только потому, что им другое больше нравится. Только упоротые техноебы мнят себя экспертами в человеческом разуме, и с элегантностью мясника вешают ярлыки направо и налево.
>> No.166507 Reply
>>166504
> Это не может оправдать тебя. Люди бывают разные. А вот искусство по сравнению с техникой сейчас в глубокой жопе.
Благодаря чему? Благодаря правлению партийных технократов, которые за 60 лет превратили страну в адов пиздец.
>> No.166508 Reply
>>166503
А все почему? Потому что ты ебешь стену. Дело не в гуманитариях и технарях. Есть шизоиды и истероиды. Всё.
>> No.166509 Reply
>>166507
какое-то нелепое оправдание. Сейчас у деятелей искусства больше возможностей, чем когда-либо.
>> No.166510 Reply
>>166507
Как будто в пиндоссия сильно культурная страна с процветающим искусством.
>> No.166511 Reply
>>166504
> Это не может оправдать тебя. Люди бывают разные. А вот искусство по сравнению с техникой сейчас в глубокой жопе.
Славное наследие советского прошлого. Вновь привет Никите Сергеевичу. Те азы что у нас были, заменили на говенную пропаганду и заучивание Марксизма-Ленинизма, психология, социология, и ВНЕЗАПНО генетика - вредные науки. Экономические теории тоже нахуй не нужны. В результате получили то что имеем.
>> No.166512 Reply
>>166510
Уровень культуры там сейчас повыше, чем в Рашке.
>> No.166513 Reply
File: 1312663679676.gif
Gif, 2115.71 KB, 295×216 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1312663679676.gif
ITT двадцатилетние, сидящие на шеях своих мамаш, дети рассуждают о пользе вещей их разуму неподвластных.
>> No.166514 Reply
ОП у аппарата

Вообще, в холивар особо не влезаю, просто почитываю и порой ловлю определённые лулзы.
Но таки расскажу о своих наблюдения за матан-кунами, которые потом решили попробовать себя в театральном вузе.
Абсолютно тугие ребята. Фантазии - никакой. Они просто не умеют фантазировать и отпускать себя. Каждый их выход на площадку превращается в один лютый зажим всего, чего только можно: на площадке должна рождаться настоящая жизнь, а они даже тут пытаются идти по каким-то законам и константам, вследствии чего терпят сокрушительный фейл. Они знают научную логику, но совершенно не имеют представления о логике жизненной. Единицы добиваются таки чего-то, остальные просто не способны освоить актёрское мастерство и смежные с ним предметы, по причине бедного кругозора, убогого стереотипного мышления, основанного на законах, которые зачастую не работают в жизни.
Это просто моё личное наблюдение, ни с кем в спор вступать не собираюсь.
>> No.166515 Reply
>>166514
> Вообще, в холивар особо не влезаю, а просто семёню.
ОП, малацца, мне нравится тред, продолжай.
>> No.166516 Reply
>>166514
Вброс уныл, бро.
>> No.166517 Reply
>>166515
ниразу не семёнил итт, кстати. можешь не верить, но это действительно так, лол
>> No.166519 Reply
>>166514
Это называется инвалидностью эмоционального интеллекта в угоду интеллекту механическому. Кстати это особенность большинства социально-дезадаптированных, которыми наполнено убежище.
>> No.166521 Reply
>>166517
okay.

По поводу твоего наблюдения ----->>166508
> > Дело не в гуманитариях и технарях. Есть шизоиды и истероиды. Всё.
>> No.166523 Reply
>>166498
> Я по образованию экономист, но могу с легскость собрать-разобрать системник, настроить сеть, устанавливать ОС и весь пакет нужных программ. Если бы мне по долгу службы, приходилось бы иметь дело с кодингом - я бы и кодить научился.
Я по профессии программист, но могу с легскость обмануть-разыграть детсадовца, настрочить копипасту, устанавливать рекорды СО и весь пакет философских срачей. Если бы мне по долгу службы, приходилось, бы, иметь, дело с филологией - я бы и русскому языку научился.
>> No.166524 Reply
>>166523
ПНХ, зеленый.
>> No.166526 Reply
>>166517
Если ты в ДС и у вас занятия открыты, могу придти засвидетельствовать.
Ежели там их окажется хотя бы 5-6 и будут только электроники - признаю сравнительное преимущество ГСМа в этой области.

Матанофашист-кун.
>> No.166527 Reply
>>166521
> > Дело не в гуманитариях и технарях. Есть шизоиды и истероиды. Всё.
Ну правильно. ГСМ - шизоиды, матан-куны - истероиды.
>> No.166528 Reply
>>166526
занятия проходят в закрытом режиме. а вот экзамены - открыты. приходи, свидетельствуй.
>> No.166529 Reply
А я вот уважаю матанщиков, правда только Зарубежных.

У которых есть реальные плоды деятельности, которые получают нобелевские премии за реальные открытия, которые конструируют отличные автомобили, новые компьютеры, разрабатывают альтернативные виды топлива, которые решают проблему переработки отходов, сокращения затрат материалов, создают новые виды медицинской техники и т.д.

Технари в нашей стране - не более чем обслуживающий персонал для западной техники. В этом отношении они ничуть не лучше чем пресловутые гуманитарии, которых они так любят гнобить
>> No.166530 Reply
>>166529
Математики не получают нобелевских премий.
>> No.166531 Reply
>>166528
Шли инфу на greenymark@gmail.com со списком матанокунов на курсе и датами экзаменов.
>> No.166532 Reply
Эй, эй, няши, будьте добрее.
А ещё расскажите мне, зачем вообще нужно искусство, кроме того, чтоб давать человеку нужное эмоциональное состояние, чтоб он с новыми силами шёл ямы копать или там код писать? То есть в хороших книгах ещё могут быть какие-то идеи полезные(полторы на том), а картины, музыка, всё такое? Чем это лучше любой дурацкой компьютерной игры? Только тем, что это испокон веков ценилось всякими, или есть что-то, чего я не учитываю?
>> No.166534 Reply
>>166529
> Технари в нашей стране - не более чем обслуживающий персонал для западной техники.
http://www.youtube.com/watch?v=6y88vWjjwYM
>> No.166535 Reply
>>166532
Твои лицемерные призывы к доброте вызывают у меня приступ ярости. Съеби уёбок.
>> No.166536 Reply
>>166531
себя я, бро, палить не собираюсь. но адрес записал, как будет расписание сессии, я тебе вышлю даты экзаменов по актёрскому мастерству во всех пяти крупных театральных вузах ДС. выбирай себе самое удобное время, приходи в любой и смотри. матан-куны (и даже тяны) есть на любом курсе, иногда мне даже кажется, что есть какая-то квота на приём технарей. мол, пару-тройку для лулзов обязательно нужно набрать, лол.
>> No.166537 Reply
>>166532
> Чем это лучше любой дурацкой компьютерной игры?
А почему ты пытаешься отделять компьютерные игры от остального искусства? Игра - это и сценарий, и озвучка, и графика, более того играбельность определяют именно они, а не код, движок и архитектура сервера
Без ГСМ не было бы ни линейки, ни доты, ни ВоВ. Вообще, в принципе
>> No.166538 Reply
>>166534
В боевых действиях не участвовали - объективную оценку дать невозможно.
>> No.166539 Reply
File: 1308930144168.jpg
Jpg, 7.00 KB, 316×202 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1308930144168.jpg
>>166498 >>166523
Я по профессии физиолог, и считаю что человек в каком-то роде по-дефолту неполноценный. У него всегда развита только половина тех качеств, которыми он может владеть. И что любая задача, будь то скривить рожу на сцене или написать быдлокод - посильна для любого человека, если бы только он не ограничивал себя в своем развитии. (На самом деле матан-куны способны привнести глубину и содержание в искусство, а ГСМ-куны способны на неординарные и очень удачные идеи для применения уже известных технологий в сфере IT и техники. Я думаю не нужно объяснять, что как раз это и есть больные места как в искусстве так и в технике.

И что это правильно, когда матан-куны пытаются играть на сцене, как бы это уёбищно не выглядело в глазах дохуя богатых душою артистов, и правильно, когда ГСМ-куны пытаются понять математику, как бы сильно они не злили своих стереотипно-законсервированных преподов, для которых ЭТО. ЖЕ. ЭЛЕМЕНТАРНО. БЛЕАТЬ. ПОНЯТЬ. МАТАН.

В общем, грустно это все.
>> No.166540 Reply
>>166535
чем они лицимерные?
>> No.166542 Reply
>>166540
Сам по себе дух доброчана - суть лицемерие.
>> No.166545 Reply
>>166537
Хорошо. Я, в общем тоже так считаю, что игры - искусство, особенно некоторые.
Но, но. Почему-то люди склонны считать, что если они сходили в музей - время прошло не в пустую, а если это время прогамали - то вроде как и ничего хорошего. Мне это странно.
И всё же, неужели нет никаких других полезностей от всех этих картин и прочего?
>> No.166547 Reply
>>166542
Значит тебе нравится лицемерие, раз ты тут сидишь?
>> No.166548 Reply
>>166545
Знаешь, бро, а ведь вещи не обязательно быть полезной. Она может быть просто красивой. Вот я смотрю красивую аниму, например, и мне глубоко насрать, полезна она или вредна. Прохожу в очередной раз Fallout 2, разбирая красиво написанный сюжет какой-нибудь арки, и мне насрать на его пользу. Я получаю удовольствие, и этого достаточно
Без красоты жизнь была бы невероятно унылой. А ведь именно гуманитарии делают её достаточно интересной, достаточно красивой, чтобы обычный человек - который не может, например, поехать на Бали чтобы любоваться там пейзажем или переживать по дюжине приключений в месяц - просто не сдох от скуки и не повесился от тоски
>> No.166556 Reply
>>166548
Почему же первобытные люди не вешались с тоски без анимы и прочего искусства?
Гуманитарии не делают жизнь лучше. Они эксплуатируют некоторые пороки человеческого организма, при этом постоянно подогревая необходимость продолжать развлечения. Короче, негодяи создали человечеству потребность, и теперь удовлетворяют её, не производя ничего для прогресса.

Примеры сказок типа "Кнн-дза-дза" несостоятельны, т.к. это даже не научная фантастика, а обычные спекуляции на тему "а что было бы, если бы бы у человека было три ноги". Только ГСМ-куны способны приводить анекдоты в качестве доказательства.
>> No.166559 Reply
>>166556
> Почему же первобытные люди не вешались с тоски без анимы и прочего искусства?
Наскальные росписи.
> Короче, негодяи создали человечеству потребность, и теперь удовлетворяют её, не производя ничего для прогресса.
Ты тролль или в самом деле такой долбоеб?
>> No.166562 Reply
>>166556
> Примеры сказок типа "Кнн-дза-дза" несостоятельны, т.к. это даже не научная фантастика, а обычные спекуляции на тему "а что было бы, если бы бы у человека было три ноги". Только ГСМ-куны способны приводить анекдоты в качестве доказательства.
Ага, а значит общество без ГСМ это реально возможный вариант имеющий примеры IRL.
>> No.166562 Reply
>>166559
они ещё вырезали фигурки из костей, и у них были определённые обряды. например, в те же самые наскальные росписи они тыкали рогатинами, как видно уверовав, что это принесёт им удачу на охоте.
поэтому >>166556-кун не прав, не знает, о чём говорит, да и вообще он тролль и редиска
>> No.166563 Reply
>>166559
Тролль и долбоеб одновременно. Я просто прекратил с ним говорить потому что руки не казенные простыни строчить.
>> No.166566 Reply
File: мимопроходил.jpg
Jpg, 56.78 KB, 400×355 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
мимопроходил.jpg
Я тут подумал такую мысль. Ведь все самые страшные вещи изобрели именно матан-куны: ядрёная бомба (да и вообще всё оружие в целом), вирусы, способные уничтожить всё население этой планетки, деньги, из-за которых самый большой из насущных геморроев... В то время как гуманитарии всегда, в большинстве своём, были за мир и гармонию во всём мире.
>> No.166567 Reply
>>166556
> Почему же первобытные люди не вешались с тоски без анимы и прочего искусства?
> и прочего искусства?
А обряды? Сказки, легенды и песни? Украшения? Ну ты и слоупок, тебя даже очевидные вещи не волнуют :3
> негодяи создали человечеству потребность
Ай-ай-ай, какие негодяи. А скажи-ка мне, ты что, не читаешь книг, не смотришь кино и аниме, не играешь в игры? Ведь тебе же надо срочно избавиться от этой ужасной потребности и погрузиться в мир формул и кода! Иначе получается, что ты сам остро нуждаешься в гуманитариях, бро

>>166566
> гуманитарии всегда, в большинстве своём, были за мир и гармонию во всём мире
Вспомнил художника-Гитлера и проиграл с твоего поста
>> No.166569 Reply
>>166566
Ядрёная бомба уже 60 лет удерживает шибко эмоциональных гсм-политиков от мировых войн.
Вирусы типа СПИДа возникают сами, а матан-куны ищут лекарства против них.
Деньги (ракушки) придумали гсм-менеджеры.
>> No.166571 Reply
>>166569
> матан-куны ищут лекарства против них
Естественники ищут, ты хотел сказать, да?
>> No.166572 Reply
>>166567
> А скажи-ка мне, ты что, не читаешь книг, не смотришь кино и аниме, не играешь в игры? Ведь тебе же надо срочно избавиться от этой ужасной потребности и погрузиться в мир формул и кода! Иначе получается, что ты сам остро нуждаешься в гуманитариях, бро
Всё так. Я тоже увлечён этими пороками, и вместо работы люблю смотреть онгоинги и слушать Бетховена. Однако я отдаю себе отчёт, что это плохо, а гсм-апологеты убеждают, что так и надо жить.
>> No.166573 Reply
>>166569
> Вирусы типа СПИДа
СПИД это не вирус, это синдром. Вирус - ВИЧ.
> Деньги
Деньги это хорошая штука, их придумали умные люди. Не нужно возлагать вину текущей недо-экономической системы на концепцию денег.
>> No.166574 Reply
>>166548
Значит правда, всё это - только чтоб не вешались. Ну ладно. С другой стороны, я считаю вопрос в том, сколько искусства надо потреблять оптимально, чтоб не умереть с тоски и не тратить время поусту.
>> No.166575 Reply
>>166566
Ага, крестовые походы, политика, инквизиция
>> No.166576 Reply
>>166574
Да нет же, не правда. Есть бессодержательное искусство для бессодержательных людей, а есть совсем другое, наполненное смыслом вдохновляющее, дарующее мечту, заставляющее задуматься. Каждому свое.
>> No.166577 Reply
>>166571
Да, естественники. Я вообще про науку говорил (противопоставляя искусству).
Кстати, если бы наши политики были менее "ГСМ" и более "матан", мы бы уже жили в идеальной стране.
>> No.166579 Reply
>>166572
Это не плохо, это как тратить треть жизни на сон.
>> No.166583 Reply
>>166577
Что по твоему мешает матан-кунам пробраться в политику? Я не думаю, что организация и управление на столько уж и "гуманитарное" занятие.
>> No.166585 Reply
>>166577
> Кстати, если бы наши политики были менее "ГСМ" и более "матан", мы бы уже жили в идеальной стране.
CCCР, уже проходили, чем все закончилось?
>> No.166586 Reply
>>166577
К слову, у нас правят не гуманитарии и не технократы, а силовики.
>> No.166588 Reply
>>166583
В демократическом общества политиков выбирает народ, читай - быдло. Поэтому здесь рулит не профпригодность/знания, а харизматичность и другие расплывчатые качества, присущие ГСМ-индивидуумам и плохо выраженные у матан-кунов.
>> No.166589 Reply
>>166585
Закончилось победой ГСМ-Горбачёва.
>> No.166590 Reply
>>166576
Хорошо, а музыка? Она тоже заставяет кого-то задуматься? Если просто музыка без текста.
>> No.166592 Reply
>>166585
   Да всё самое интересное ещё даже не началось, тащемта.
>> No.166594 Reply
>>166588
В России кто-то кого-то выбирает? Ты живешь в стране эльфов или что-то в этом роде?
>> No.166595 Reply
>>166590
Ну опять-таки, по-разному. Может быть бессмысленной, а может иметь некий смысл. Большая сила музыки в том, что она хорошо резонирует с эмоциями. Яркая мелодия может ассоциативно вызвать какую-нибудь мысль. Потом человек может эту мысль самостоятельно развивать. Такое может иметь смысл, если мысль стара, уже забыта, а тут возрождена и пересматривается в новом смысле.

Или, например, если музыка звучит в каком-то контексте. Ты идешь по серому, дождливому, осеннему городу, и тут вдруг в наушниках начинает играть яркая динамичная мелодия - город вокруг моментально преображается, а в голове начинают развиваться новые мысли.
>> No.166597 Reply
>>166595
Ок, ты меня переубедил.
>> No.166613 Reply
>>166536
Как я их определю, лол?
Я не настолько суров, чтобы подходить и спрашивать.
А если б просто хотел сходить на экзамены - интернета есть, узнал бы сам.
Мне нужна инфа, кто технарь, а кто - нет.
Насчёт палева не сцысь - я же никак не узнаю, кто из этой толпы лоботрясов - ты.
Для пущей чистоты эксперимента можешь сначала выслать просто дату и место, я схожу-гляну и скажу, кто на мой взгляд, мудак - и ежели совпадёт, тот техноилита соснула.
Хотя странно, что театроанон боится публики.

Надеюсь, ОП ещё здесь бывает.
>> No.166630 Reply
>>166589
А наебнул всё окончательно инженер Ельцин, между прочим. Который ни разу не был ГСМ, но уж поуправлял от души
> В 1950 году поступил в Уральский политехнический институт им. С. М. Кирова на строительный факультет, в 1955 году окончил его с квалификацией «инженер-строитель»
ЧСХ, Горбачев, Путин и Медведев по образованию юристы
>> No.166635 Reply
File: x_4358bdf3.jpg
Jpg, 24.62 KB, 604×379 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
x_4358bdf3.jpg
>>166613

> театроанон боится публики.
> анон
может быть потому что он анон а не ракообразное не?
ступай в /dt/
>> No.166643 Reply
>>166613
   ОП на проводе

Ну, я самого начала сказал, что не собираюсь палить, в каком именно театральном вузе я учусь. Поэтому можно поступить так: вышлю тебе даты экзаменов, выберешь себе самую удобную (только заранее мне ответь), а я уже быстренько разузнаю по поводу того, кто бывший технарь, а кто потомственный гуманитарий. Курсы маленькие, человек по 30, не больше того, поэтому труда провести разведку мне не составит.
>> No.166645 Reply
>>166630
Ельцин был, во-первых, плохим "инженером", во-вторых, хорошим алкашом.
>> No.166691 Reply
>>166643
you've got a deal, sir.
Я так полагаю, экзамены ближайшие зимой?
>> No.166718 Reply
>>166691
Да. Сессия начинается в середине декабря.
>> No.166719 Reply
>>165950
almost сеймщит. Сам не знаю, что делать.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]