[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.150874 Reply
File: Mutus-Libers.jpg
Jpg, 27.48 KB, 224×319 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Mutus-Libers.jpg
Как думаешь, анон, реально ли в наших условиях, то есть в современное время создать философский камень? Был ли прав Николас Фламель со своей Mutus Liber или это все бред?
Собсно, я подумывал про элексир жизни, а его ингредиентом является камень. Без одного не будет другого.
Педивикия дает странные рецепты по приготовлению и то, не камня, а некоего вещества, которое превращает металл в золото да, знаю, так и было задумано в те времена, но реально ли получить камень, как думаешь, анон?
>> No.150884 Reply
Здесь же есть химики, ну же!

ОП
>> No.150887 Reply
Если ты подразумеваешь вещество, которое делает из говна конфетку - нэд.
Научные недофантасты предложили бы распылить весчество на облако протон-нейтронов, и в нужных пропорциях из них собирать золото, атом за атомом, с НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ скоростью.
>> No.150889 Reply
>>150887
Нет, я не об этом. Я вообще не о золоте, в том то и дело. Мне нужен камень как ингредиент.
Если я не ебанулся совсем и такое возможно
>> No.150890 Reply
>>150889
Думаю невозможно.
>> No.150895 Reply
>>150890
> Думаю невозможно
Печально.
А я, как ненормальный, грезю найти кого-нить, чтобы вместе попробовать воплотить это в жизнь. Жаль только, что большое число великих умов умерло, так и не обнаружив ничего. Это пугает и останавливает, но хочется же.
>> No.150906 Reply
File: 1310308912328.jpg
Jpg, 20.41 KB, 200×200 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1310308912328.jpg
>>150874

Голема создай.
>> No.150907 Reply
>>150906
Кстати, идея. Я попробую.

Я на полном серьезе
>> No.150965 Reply
>>150907
в университет, сучечка.
нет, не реально.
>> No.151000 Reply
>>150907
Иуда бен Безалель, залогиньтесь.
>> No.151021 Reply
>>150965
Ты же знаешь, кто такие Големы?
Поскольку среди рецептов есть только такие, с помощью которых можно обратить любой металл в золото что, как мне кажется самому, нереально, то создать золотого механоида не составляет большого труда. Мне же, как решившему создать эликсир жизни, нужен only stone.

А в университете я на технической специальности и химии у меня никогда не было. А то, что было в школе, сплошная унылость.
>> No.151066 Reply
>>150874
В принципе и по генеральной идее атомы устроены по общему принципу, соответственно золото можно получить расщеплением более тяжёлых или наращиванием более лёгких.

Только вот человечество даже в теории не раскрыло ещё простой механизм распада и наращивания. Однако при этом на детальном уровне нельзя уверенно сказать где химия и где физика.
Короче нельзя сказать, что с помощью химии создание такого ингредиента-католизатора невозможно.

А что касается эликсира жизни, то из првоеренного — голодание, йога, тренировки, питание, воля и пр. Есть ещё варианты «уколол и всё», но это допинги а не реальный апгрейд.

>>151021
тебе говорят идти в /u/
>> No.151070 Reply
>>150874
Трисмегист грит маладца!

А вообще читни Восточные тексты по Внутренней Алхимии, это кое-что прояснит.
>> No.151073 Reply
File: 52902102_Silesius.png
Png, 582.47 KB, 744×699 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
52902102_Silesius.png
Густав Майринк ITT.

Шли бы в /bo/, можете заодно и Ангелуса Силезиуса там обсудить, он освободит вас от этой семитской хуиты и поставит на верный путь протестантского богословия.
>> No.151092 Reply
>>151073
> протестантского богословия
Он же конвертировался в католичество
>> No.151231 Reply
>>151066
> нельзя сказать, что с помощью химии создание такого ингредиента-католизатора невозможно
Ок, значит, можно сказать, что с помощью химии создание этого ингредиента-катализатора возможно, от чего я и беру начальную точку отсчета.
> голодание, йога, тренировки, питание, воля и пр.
Это, если хочешь самостоятельно проапгрейдить себя.
> «уколол и всё»
Я хочу - «выпил и всё».
> идти в /u/
А стоит ли переносить тред? там же мало кто читает/пишет

>>151070
Спасибо, обязательно гляну.
>> No.151241 Reply
>>150874
> Как думаешь, анон, реально ли в наших условиях, то есть в современное время создать философский камень?
Нет.
>> No.151354 Reply
>>150874
Построй себе циклотрон и превращай ртуть в золото.
Сказок про Гарри Поттера перечитал?
>> No.151508 Reply
>>151354
> золото
Да оно мне на хуй не сдалось же.
> перечитал
Гарри Поттер? I LOL'd... Уж скорее FMA пересмотрел, чтоли. А в действительности просто потрепал некоторую литературу и сама идея создания элексирчика меня давно мучает. Грустно, что химик из меня никакой. Я даже не знаю, где доставать ингредиенты, лол. приобретение H2SO4 в школьные времена для меня всегда было мечтой
>> No.151509 Reply
>>151508
Ты я полагаю уже в РФии родился? Потому-что я в школьные годы прекрасно знал что Н2SO4 можно слить со старых аккумуляторов, оттуда же кстати можно было добыть свинец, который мы с братом плавили и отливали из него кастеты.
>> No.151510 Reply
>>151508
> Грустно, что химик из меня никакой.
Как раз наоборот. Будь ты хоть чуть-чуть химиком - алхимией бы упарываться не стал.
Так что вперёд, бро и с песнями. Прозреваю, физику ты тоже не знаешь. Так что параллельно можешь разрабатывать вечные двигатели(последний тренд - двигатели на энергии вакуума) - Дерзай!
>> No.151511 Reply
>>151509
> в РФии родился?
Увы, да, как раз во время падения СССР.
> Н2SO4 можно слить со старых аккумуляторов
Я только знал, что там какая-то кислота, но не думал, что именно эта. Тем более, повзрослев, перестал гонять по двору и гаражам.
К тому же я не про нелегальное добывание ингредиентов, а про магазины. Школы же как-то закупают...
>> No.151513 Reply
>>151510
> физику ты тоже не знаешь
С физикой ладушки у меня, но это не суть. Я все равно верю, что все это реально и можно хотя бы попробовать. Ну чем я хуже ученых из затертых веков?
>> No.151515 Reply
>>151513
Ничем. Соответственно результат будет тот же, что и у древних алхимиков - в лучшем случае кого-нибудь наебёшь.
Разница в том, что те ребята были на переднем рубеже науки своего времени. А ты таким похвастаться не сможешь.
>> No.151517 Reply
>>151511
Школы закупают по спец. заказам в мин.обр.

Искал легальные способы? Няша, ты забыл в какой стране ты живешь?
>> No.151521 Reply
>>151515
> кого-нибудь наебёшь
Уже предвкушаю :3
> на переднем рубеже науки своего времени
Ну так и Алхимия особо не продвинулась с тех времен. А остальное я обязательно вычитаю, если опять руки не опущу...

>>151517
> Школы закупают по спец. заказам в мин.обр.
А я думал, что все намного намного проще...
> забыл в какой стране ты живешь?
Нет, и это меня угнетает.
>> No.151522 Reply
>>151521
Она просто стала химией. Такие дела, бро. Этой новости уже овер 4 сотни лет.

Нет. Ну серьёзно, откуда вы берётесь?
Запомни юный падаван, если ты видишь эксплойтабл, который почему-то массово не применяется - это не эксплойт, это всего лишь трап.
Единственное исключение - если ты создаёшь что-то действительно новое.

Ежели хочешь Реальной пользы от алхимии - читай Юнга.
>> No.151527 Reply
>>151522
> Она просто стала химией
Ну это же не совсем так. Две совершенно разные науки. Химию, грубо говоря, проще было объяснить, поэтому на нее и перешли, но это же не значит, что Алхимии нет. Она есть. И всегда будет в наших головах.
И я ничего не доказываю. Я всего лишь хочу проверить.
Кстати, даже если не получится, я не перестану верить и называйте меня кем хотите
> читай Юнга
Намек понят.
>> No.151529 Reply
>>151527
Что есть? Никаких "преобразований" веществ сделать не удалось. А насчёт того, что в головах - это, конечно, да.
>> No.151544 Reply
>>151529
Если бы не удалось, боюсь, что и науку такую не выдумали бы.
>> No.151553 Reply
File: 155486.jpg
Jpg, 19.63 KB, 200×307 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
155486.jpg
>>150874
> алхимия
За вами уже выслан экипаж. Оставайтесь на месте.
папа
>> No.151601 Reply
>>151544
А если бы василиска не существовало, его бы не рисовали в бестиариях рядом с носорогом. Правда?
> Химию, грубо говоря, проще было объяснить
Ну, грубо говоря, ты уёбищный хуй и фантазёр. Смена традиции связана с тем, что появились критерии истинности, понимание эксперимента, примата реальности, и врать от балды стало просто нерационально. "Иголки намагничиваются от трения об алмаз? Мыши зарождаются в тряпье? Идите нахуй, мы проверили и это нихуя не так!" Вот и всё.

История науки
@
Методология науки.
>> No.151631 Reply
>>151601
Джва чаю этому естествопытателю.
>> No.151671 Reply
File: 125779918909990.jpeg
Jpeg, 57.99 KB, 640×480 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
125779918909990.jpeg
ОПушка, купи себе два тома Фулканелли толстых, советую. Они тебе помогут.
Мне помогли.
А вот Марию-Луизу Фон Франц "Алхимию" если читать будешь то только через внутренний фильтр какой-нибудь.
Кстати, Фулканелли говорил, что сейчас металлы не успевают просто вызревать из-за радиоволн, они убивают зародыши металлов. Но ты не сдавайся, бери пример с Наруто. Тоже кстати отличное алхимическое пособие, Наруто. Камень все-таки можно получить, главное - следи за рыбой-прилипалой. Как она появится - считай дело в шляпе.
Далее у Фулканелли.
хм, нет, я не тролль и не упорот
>> No.151672 Reply
File: третьей планеты.jpg
Jpg, 19.83 KB, 400×320 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
третьей планеты.jpg
>>151601
Это просто значит что одна господствующая идеология сменилась другой.
Представь, что до Эпохи Возрождения на земле жили инопланетяне со своей своеобразной культурой и наукой. К ним ведь и то больше уважения у ученого, да?

Вот когда ты сможешь легко переходить с одной т.з. на другую - и обратно - тогда с тобой будет о чем поговорить.
>> No.151673 Reply
File: 1259746650226.jpg
Jpg, 23.01 KB, 600×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1259746650226.jpg
>>151671
Э, да. Еще, ОП. Ты эта, не путай низкое ремесло превращения свинца в золото, которым суфлеры занимались, с получением Магистерия, иначе Камня.
Потому что свинец в золото превратить дело нехитрое и дурацкое, а толку тебе от этого не будет никакого.

А папа Фламель получал золото в виде побочки от Камня, если что.
>> No.151675 Reply
File: Lesser_Basilisk,_Screenshot.jpg
Jpg, 38.26 KB, 400×423 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Lesser_Basilisk,_Screenshot.jpg
>>151601
> А если бы василиска не существовало, его бы не рисовали в бестиариях рядом с носорогом. Правда?
Вот иной раз так и скажешь умную мысль по ошибке. Да, именно так.
Василиски и вобще все, что можно придумать, существуют уже в тот момент, как ты это называешь неким именем. Такая позиция гораздо продуктивнее. Магия, баффы и прочее безусловно уже существуют и используются почти всеми нами. Пощу пруф.
>> No.151677 Reply
>>151675
Лол. Я с них что-то спойлил.
>> No.151680 Reply
>>151677
Кости.
>> No.151753 Reply
>>151601
То был сарказм, о великий мудрец. Но на самом же деле даже то, что я фантазер - не делает из меня какого-то уебища. Если ты вдолбил себе в голову, что все это чистой воды бред - пожалуйста! Я что упрекаю тебя? Нет же! Я лишь интересуюсь чужим мнением!
> врать от балды
И я не думаю, что врали направо и налево обо всем. Все равно какие-то опыты подтвердились, ящитаю.

>>151671
Ты, анон, похож на меня, как погляжу. Спасибо за книженции.

>>151673
> Ты эта, не путай низкое ремесло превращения свинца в золото
Сколько же раз повторять... Я не путаю! И на золото мне в принципе наплевать же.
>> No.151774 Reply
>>151672
Во-первых, это называется рациональность, а не идеология.
Дурашка, это вы можете переползать между точками зрения, как слепые котята, которые не проживут и дня без сиськи чужих выдумок. А ученый не оперерует такими примитивными объектами. Для него существуют факты, парадигмы, теории, гипотезы, методы наблюдения. Философский камень и бозон Хиггса равнозначны для учёного. То и другое согласуется с какой-то гипотезой. То и другое можно проверить.
>>151675
Ага, ага, реализм. Старо и скучно, как мир. У ОПа уже есть философский камень.
>>151753
> Если ты вдолбил себе в голову
> Все равно какие-то опыты подтвердились, ящитаю
Как няшно. Нет, видишь ли, опыт - это уже наследие научной рациональности, в которой мы оба выросли. Алхимики, экстрасенсы и теологи не могут в опыт. Он противоречит корням их дисциплин.
>> No.151789 Reply
>>151774
> У ОПа уже есть философский камень.
И где же он? Я его еще не создал, увы.
Кстати, анон, ты кто по профессии?
> Алхимики, экстрасенсы и теологи не могут в опыт. Он противоречит корням их дисциплин.
И что, по твоему, всё, что они делают, никем еще не было испытано? Т.е. они занимаются полнейшим необоснованным бредом? Да я же никогда с тобой не соглашусь, бро. Они повторяют то, что делали до них их предшественники, они повторяют, местами, неудачно и уныло, да, но стараются же. Если у кого-то получилось, а если еще и свидетели были, то я не думаю, что они трудились напрасно.
>> No.151798 Reply
>>151789
> И где же он?
Там же, где и василиск с пикрелейтеда того анона. Мысль единорога реальна, ололо! Универсалии, ёбанарот!
> И что, по твоему, всё, что они делают, никем еще не было испытано?
Видишь ли ОП. С этого момента тебе придется совмещать в своем, ээ, уме толстый хуй очевидного и жестяную банку желаемого. Это тяжко. Потому что очевидность и правда очень толста. Она такова: алхимия вымерла. А знаешь, где она существовала? При дворах монархов. Почему? Монархи рассчитывали на успех с трансмутацией свинца. Они инвестировали, инвестировали поколение за поколением, они плевали на решения церкви, но потом, в один момент, начали бросать алхимиков за решетку. И что же сподвигло их на это? Да отсутствие результатов. И всё, что осталось - формальные рассуждения о Великом Делании, символике, герметике, и прочий постмодерн для интеллектуалов.
Были алхимики, были заклинатели духов, святые чудотворцы, морские епископы... люди тогда были впечатлительнее, люди не считали проверку чем-то важным.
А иголка, потертая о магнит, таки не намагничивается. И мыши не рождаются в тряпье. И кинокефалов не нашли, хотя многие свидетели сообщали о них.
> они повторяют, местами, неудачно и уныло,
Это ещё один тентакль рациональности, в которую ты, как алхимик, не можешь. Наука идет по пути совершенствования, и каждое следующее поколение разбирается в вопросе лучше предыдущего. Причем это относится не только к науке, но и к любому востребованному искусству. Оккультные же "знания" стоят только на легендах об успехах предшественников. Все эти загадочные усмешечки, "папаша Фламель мог..." и так далее. Экзальтированные ололо-маги из высшего света XIX века прославились среди своих современников только странным поведением и книгами, но сегодня мы точно знаем: они не пускали фаерболлы только потому, что были выше этого, они владели силами стопицотого измерения и их мирские тела не имели никакого значения для таких развитых созданий... Откуда мы это знаем? Ну, например, я сейчас придумал.
>> No.151872 Reply
File: 3[1].jpg
Jpg, 44.52 KB, 349×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
3[1].jpg
>>151774
> Во-первых, это называется рациональность, а не идеология.
Ты, невежественный технополубог, я тебе об этом и говорю, тупица.
Рационализм, научность, критерии эксперимента - все это часть идеологии модерна.
А у премодерна другая идеология, но ты не сможешь инто нее, никогда неаверно не сможешь, потому что будешь каждый раз упираться своим крутым лбом в гипноз внушенного тебе с детства образа мыслей. У тебя косный, неповоротливый ум, твой айкью наверняканиже моего, и я сомневаюсь что ты учился в таком же хорошем техническом вузе, как я. Ты - туп, и таким и останешься. Инджой.

И - да. Это баттхерт от тысячи таких же цельнокостномозговых индивидов.
> А ученый не оперерует такими примитивными объектами. Для него существуют факты, парадигмы, теории, гипотезы, методы наблюдения. Философский камень и бозон Хиггса равнозначны для учёного. То и другое согласуется с какой-то гипотезой. То и другое можно проверить.
Неудивительно, что так .Ведь он находится в рамках своей идеологии под названием рационализм. И если бозон Хиггса тоже относится к ней (правде не вполне), то Камень - вобще никак не относится, потому что-либо понять в нем он не в силах. Он придумывает себе описание неизвестного ему термина в рамках своей парадигмы, абсолютно нелепое и невежественное, а после глумится над собственной глупостью.

Яху! И снова с вами срач Традиция версус Модерн!
>> No.151874 Reply
File: мерл драк.jpg
Jpg, 41.03 KB, 604×452 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
мерл драк.jpg
>>151774
>>151798
Это и все остальное будет повторением твоей единственной мысли.
Давай, начинай талдычить ее.
> Универсалии, ёбанарот!
Если бы тебе приоткрылась глубина возможностей, связанная с этим спором, ты бы поседел за пять минут. Но ты даже не полысел, мой низколобый рационалист.
>> No.151876 Reply
Ёбаный стыд, маги опять расчехлили свои посохи. Вашу анальную гармонию просто необходимо поверить терморектальной алгеброй.
>> No.151881 Reply
File: лугоши.jpg
Jpg, 17.14 KB, 460×352 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
лугоши.jpg
>>151876
Ну что ж, смертный, рискни!
>> No.151883 Reply
>>151872
> Традиция
Юлиус Эвола одобряет этот тред.
>> No.151884 Reply
File: guenon2.gif
Gif, 5.32 KB, 185×268 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
guenon2.gif
>>151883
Ох ши, кшатрии в треде.
>> No.151885 Reply
Говоря о магии - можно ответ на банальный вопрос? Вот ты, оп, чего конкретно можешь? Ну там убить взглядом, сигаретку у демона стрельнуть, погоду сменить? Или для тебя это просто такая философская концепция?
>> No.151886 Reply
File: par_nbp.gif
Gif, 2.39 KB, 225×150 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
par_nbp.gif
>>151884
Именно. Вся власть НБП!
>> No.151889 Reply
>>151885
Для него это способ весело провести каникулы.
>> No.151894 Reply
>>151798
Ты уныл чуть менее чем полностью, анон. извини
Столько стараний, чтобы заставить меня скучать...

>>151885
Да ничего я такого не умею. Обожаю дождь и всегда думаю, что могу повлиять на его появление, но это не более, чем признак помешательства. Убить взглядом хотелось бы, но до циклопаX-MEN мне далеко.
И нет никаких концепций. Я хочу элексир получить, вот и вся концепция, еба.

>>151889
Слово каникулы уже давно ко мне не относится. Но провести приятно и весело свободное время - да, именно.
>> No.151900 Reply
>>151894
Лучше амфетамин синтезируй, рли.
>> No.151902 Reply
>>151900
Скучно
>> No.151903 Reply
File: osho77.jpg
Jpg, 20.57 KB, 250×374 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
osho77.jpg
>>151900
Эндогенно?
Я вот умею эндогенно, и не только спиды.

Еще я умею: предсказывать будущее время года и суток, кастовать винд валк и говорить голосами актеров до того как они сами скажут, даже если вижу фильм ы первый раз

Каждый из вас, не скованный веригами рационализма, способен даже на большее!

не ОП во славу магов!
>> No.151904 Reply
>>151903
> Еще я умею
I LOL'd
А я умею жонглировать.
>> No.151906 Reply
File: шимпанзе маша.jpg
Jpg, 78.56 KB, 800×612 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
шимпанзе маша.jpg
>>150874
ОП, ради тебя я скопипастил кучу ссылок. вот. Ты меня сподвиг.
Вот единственный человек в России, который знгал что-то об Алхимии. Инджой.
http://golovin.evrazia.org/?area=works&article=54
http://golovin.evrazia.org/?area=works&article=23
http://golovin.evrazia.org/?area=works&article=70
http://golovin.evrazia.org/?area=works&article=59
Да читай там все подряд тащемта.
> Она слегка и насмешливо растянула губы и приподняла весомые сиськи - по крайней мере, пальцы напряглись видимым усилием. Так?
> Эта девушка суть мироздание. Мы опьянены любовным стихотворением Элюара: «Вот космические элементы: твои волосы, твои глаза, твои губы, твой...»
> Имеем ли мы дело с девушкой вообще или, так сказать, с её фрагментарной эмерджентностью? Безусловно, верно последнее.
> Во-первых, видны только округло мобильные линии, во-вторых, неизвестно о чём она думает, в третьих...
>> No.151909 Reply
File: саруман.jpg
Jpg, 45.27 KB, 378×598 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
саруман.jpg
>>151904
Вот ! Вот! Ты крут, ты понял.
Как говорил Джон Локк: "Только я знаю, что я могу".
>> No.151910 Reply
>>151906
Я это почитаю только ради тебя, бро.
>> No.151911 Reply
>>151910
Спасибо тебе.
Вот оттуда например, почему ты меня и сподвиг, ведь ты сказал то же самое

Попробуем с вами поговорить об алхимии. Я хочу вам сказать, поскольку алхимия относится к числу так называемых "веселых наук", о ней в принципе не стоит говорить серьезно или очень серьезно, скорее о ней стоит говорить как бы повеселее. Примерно так. — В книге "Алиса в стране чудес", как вы помните, однажды морж и плотник (была там такая пара героев) пошли на берег моря и поговорили. Морж спросил плотника, как у того дела, много ли денег заработал? Тот говорит: “Да много, да, но это не интересная тема”. “А ты давно за рыбой нырял?” Тот говорит: “Давно, но это тоже не интересная тема”. “О чем же мы поговорим?
>> No.151913 Reply
>>151798
> А знаешь, где она существовала? При дворах монархов. Почему? Монархи рассчитывали на успех с трансмутацией свинца.
Алхимия называется "королевским искусством" потому что это было искусство королей, тупица! Короли также легко лечили от скарлатины, дизентерии, желтухи и прочих такого рода неприятных заболеваний.
Короли владели искусством трансмутации, не изучая его. Известно много случаев так называемой трансмутации простых металлов в золото, совершенных такими королями, как Хлодвиг, Ричард Львиное Сердце, Фридрих Барбаросса и Людовик Святой.
>> No.151938 Reply
>>151909
Спасибо, я догадывался о своей крутизне. Джон Локк, кстати, мой любимый персонаж из Лоста. Жаль, что режиссеры решили лишить его жизни целых 2 раза.

>>151911
>>151913
Вот, наконец-то, "сыны Алхимии" подтянулись.
И да создастся камень философский.

Интересно, вот что. Если, допустим, я делаю раствор, который обратит свинец в золото, то, высохнув, он не будет ничего общего иметь с камнем. Тогда, лол, вопрос... Из чего же делать камень? Книжки еще не почитал, может кто-то уже знает
>> No.151965 Reply
File: Солнце.jpg
Jpg, 50.96 KB, 260×450 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Солнце.jpg
>>151938
Хороший и интересный вопрос!
1.
Если ты сделал универсальный растворитель(ты же о нем толкуешь,да?) он обращет в золото что угодно. Вобще он конено ужасно опасен. Когда он выветрится все, что он сделал золотом скорее всего вернется в свое прежнее состояние. Помогает он сделать Камень? А хрен его знает. Многие им балуются, большей частью все печально заканчивается. А можно сделать Камень без него? Тоже не знаю. Может и можно, но начинают все именно с него. Техника безопасности, вот главное (и, увы, невыполнимое!) требование при работе с универсальным растворителем. Я теперь думаю о нем с содроганием и неприязнью, да.
2.
Из чего делать камень.
Мои скромные советы - обязательно с участием Солнца, и заручившись помощью дружественного духа( дружественного,родственного - это конечно слабо сказано).
>> No.151972 Reply
>>151913
Ребята, простите, но у вас традиция головного мозга. Дугина любите, небось?
>> No.151973 Reply
File: портрет четы арнольфини.jpg
Jpg, 17.99 KB, 380×525 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
портрет четы арнольфини.jpg
>>151972
Это >>151913 цитата из его учителя, верно подметил.
Вобще, такие сведения обычно вырубают людей, и интересно смотреть на реакции.

Правда, они не так уж разнообразны.
Самое неприятное в РАЗРЫВЕ ШАБЛОНА - это момент, пока ты не нашел какой-нибудь шаблон, чтобы заткнуть дыру, лол.
>> No.151974 Reply
File: паук икона например.jpg
Jpg, 66.23 KB, 435×640 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
паук икона например.jpg
>>151973
Кстати, ничего такого странного в том, что короли трансмутировали простые металлы в золото, нет. И сейчас этой способностью обладают Короли Рок-н-Ролла например тащемта

>>151972
А у тебя дуб головного мозга, мой дубок
>> No.151976 Reply
>>151965
> с участием Солнца
Придется ждать, когда кусок от него отвалится и упадет на землю же. Надо чем-то заменить.
>> No.151977 Reply
>>151973
У тебя есть шанс ещё больше порвать мне шаблон. Предоставив пруфы. А пока похоже, что одни сказки рассказывают, а другие в них верят. К слову сказать, раз уж про Дугина заговорили - он-то сказки только рассказывал. А как только появилась возможность зарабатывать бабос, пиаря ЕР, забил на все сакральные традиции вместе взятые, всех кинул и пошёл на службу государеву.
>> No.151978 Reply
File: король солнце.jpg
Jpg, 73.66 KB, 475×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
король солнце.jpg
>>151976
Мне кажетмя так, что Солнце ничем заменить нельзя, дорогой Сэр.
Зато припомнив про Солнце микрокосма мы могли бы попытаться как следует посветить.

Я хочу вас предостеречь от страшной ошибки суррогатов: только 100% натуральное!
Хотя, думается мне, вы и сами проложите себе путь, да.
>> No.151979 Reply
File: шимпанзе с травой.jpg
Jpg, 603.35 KB, 1024×768 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
шимпанзе с травой.jpg
>>151977
Нет, с тобой не интересно.
Я все заранее знаю.
>> No.151981 Reply
>>151979
Прости, а у тебя есть другие ответы кроме "мне вас жаль", "с вами скучно", "у вас разрыв шаблона". Короче, либо пруфы, либо хуй простой. Ты на АИБ, всё же.
>> No.151982 Reply
>>151981
есть!

бебебе
>> No.151984 Reply
>>151978
Проложу, да. Спасибо за поддержку, бро.

>>151981
Пасан, ну ты тут уже всех своей унылостью доканал, сагай@скрывай этот тред чтоли.
>> No.151986 Reply
>>151872
> Рационализм, научность, критерии эксперимента - все это часть идеологии
Увы, нет. Идеология - это идеология. Рациональность - это рациональность. И, скажем, мораль - это мораль. Все перечисленные понятия связаны, но не имеют относительной иерархии. Если одно кажется лично тебе важнее другого, это не повод насиловать словарное определение.
> косный, неповоротливый ум, IQ, бла-бла...
Ну-ну. Классическая риторика постмодернового воннаби-колдунца. Типа, мы такие охуительные, что пиздец просто. Нет фактов - возьмем демагогией и высокомерием. Как это всё прозрачно.
> то Камень - вобще никак не относится
Ого, очередное загадочное высказывание, трансцедентальная мудрость против узколобых бухгалтеров-от-познания... Хуй там. Я не впечатлён. Какие конкретно ограничения гипотетико-дедуктивной модели мешают изучать философский камень, привидений и проч. Для начала взглянем на твои другие попёрдывания.
> придумывает себе описание неизвестного ему термина в рамках своей парадигмы, абсолютно нелепое и невежественное
О какой парадигме речь. О каком описании. Вы хорошие пиздоболы, но очень плохие спорщики. Вы забываете, что слова должны иметь твердое значение, поскольку отражают отношения существующих объектов.
>>151913
Ещё они наместники Б-га на земле и частенько бывали непогрешимее Пия 9-го. Сказки не интересны.
>>151894
Я знал, что тебе будет скучно. Ты слишком не любишь реальность.

Ребзя, ну как же вы собираетесь превращать материалы, если не можете даже заставить одного скептика охуеть. Пока вы забавляетесь на уровне ниже фингербокса. Ответы по исторической части - 1 балл, ответы по логической - 0 баллов, ответы по фактической - 0. Нельзя так.
>> No.151987 Reply
>>151986
> Ты слишком не любишь реальность
Ты не прав. Я просто слишком любознателен!
Вот, когда я реально что-нибудь получу или наоборот не получу, то только тогда я соглашусь с тобой или предоставлю факты. Сейчас я ноль, поэтому читать твои разъяснения, все равно, что придти в туалет и не смочь открыть дверь, т.к. на ней замок, а ключ у соседа, который уехал вЪебеня.
>> No.151989 Reply
Поясню, что имею в виду. Ещё в XVI веке не существовало учёных и оккультистов. Были просто, скажем, scholars. Как же вышло, что произошел раскол, а потом одна часть вышла на уровень настоящего Великого Делания, когда другая почти не существует. Взглянем на >>151965. Есть некий универсальный растворитель и он может "выветриться". Этимологию слова "выветриться", думаю, пояснять нет нужды. Что происходит при этом с окружающими материалами? Как меняется масса поддельного золота при выветривании? Что будет, если мы поместим оное золото под колпак с вакуумом, можно ли повторно использовать растворитель. Достаточно глупые вопросы, да? Но реальные технологии (опять смотрим этимологию) подразумевают возможность ответить на них. А в сеттинге для фентези это не важно. Вот и получается, что мир принадлежит учёным, а оккультисты пишут книги и экзальтируют школьников. Если бы кто и познал сверхъестественное, то учёные, а не воннаби-фантасты.
>> No.151990 Reply
>>151987
ОП, очень-очень хочу, чтобы ты-таки пришёл и рассказал с пруфами итог.
Может отправишь себе письмо в будущее - напоминалку.
>> No.151991 Reply
> традиция, превращение свинца в золото, Великое Делание
> доска для неудачников, полночь
Товарищи, вам самим не смешно?
>> No.151992 Reply
>>151989
Ваш грубый материализм уныл.
Если существует сверъестественное, то познать его научными методами низя - иначе оно самое, что ни наесть естественное.
Таким образом, если оно-таки есть и познаваемо - то исключительно алхимией, тёмными ритуалами, молитвой, постом и Радонежем или чем-то аналогичным.
>> No.151994 Reply
File: 5345345.jpg
Jpg, 261.70 KB, 850×1216 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
5345345.jpg
>>151986
> слова должны иметь твердое значение
Тебе бы хотелось, чтобы это всегда было так. Но слова, как и их авторы, ничего никому не должны. Это просто способ выражения, аналогичный языкам рисования, музыки или танца.
>> No.151995 Reply
>>151994
Уёбывай спать, а то ОС пропустишь.
>> No.151996 Reply
>>151992
Отчасти правильно. Перевожу. "Если чего-то нет, то научные методы не могут определить свойства этого чего-то. Однако "научность" как таковая совсем не имеет ограничений по методам и предметам исследования, помимо возможности определения процедуры и повторения опыта, и таким образом всё, что может хоть как-то взаимодействовать с человеком, находится в ведении науки. Поэтому мы будем тупо выдумывать всякую хуйню и говорить, что использовали другой, ненаучный метод познания."
>> No.151997 Reply
>>151989
Ученые не могут в сверхъестественное, мы же с этого начали. Они думают иначе.

>>151990
А может и отправлю, кто знает.

>>151991
Ну ни капли же. Присоединяйся, либо сваливай.

>>151992
>>151994
Ну два же чаю, спасибо, господа.
>> No.151998 Reply
>>151996
> Если чего-то нет
Это что-то можно получить разными путями, которые мы тут и обсуждаем.
>> No.151999 Reply
>>151994
Примитивно.
В таком случае ты не можешь и претендовать на то, что твои слова имеют значение. Следственно, ты не можешь спорить.
>> No.152000 Reply
>>151999
Не внимательно читаешь. Слова НЕ ВСЕГДА имеют твердое значение, вот что имелось в виду.
>> No.152001 Reply
>>151999
Болтушка ты.
>> No.152002 Reply
>>152000
И ты тоже.
>> No.152003 Reply
File: 1245543445855.jpg
Jpg, 91.21 KB, 499×666 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1245543445855.jpg
>>151989
> Что происходит при этом с окружающими материалами?
Они возвращаются в исходное состояние.
> Как меняется масса поддельного золота при выветривании?
Масса поддельного золота равна массе превращенного в золото вещества, объем тоже не меняется. Следовательно! Да! Можно установить подделку по разнице в плотности с настоящим золотом.
Но, обычно, уже постфактум.
> Что будет, если мы поместим оное золото под колпак с вакуумом
Оно умрет, очевидно же.
> можно ли повторно использовать растворитель
Можно, но не нужно. Более того, неисправимо глупо (но и со мной так вышло, увы)
Ну, с кем не бывает!


Только строгая наука, только хардкор.

Pauk Rex
>> No.152004 Reply
>>151996
Повторяемости может и не быть.
Право слово, неужели у вас нет сверхъестественного жизненного опыта?
Неужели вы не знаете людей, у которых траблы с техникой - даже тогда, когда они делают всё в точности, как другие, техника брыкается и отбивается. Да даже среди физикоф ходят полушутливые истории про то, что нельзя подпускать теоретиков к приборам.

>>151994
Не тупи. Язык - в первую очередь средство передачи информации, во вторую - средство выражения эмоций. Танцы и ИЗО - наоборот, в первую очередь - выражение эмоций, во вторую - информации. Так что сравнивать некорректно.
Однако твоя заява частично верна, хотя ты и хуй.
Слова действительно в идеале должны иметь твёрдое значение. Но вот по факту - хуй. Не работает оно так. И каждый под конкретным словом подразумевает что-то своё. И чем более абстрактные слова - тем меньше будет сходимости в смыслах.
>> No.152005 Reply
>>151997
> Ученые не могут в сверхъестественное, мы же с этого начали. Они думают иначе.
Учёные могут во что угодно. А ты не можешь даже ответить, как "иначе" думаешь.
>>151998
Все описываемые пути могут быть исследованы с научных позиций. Нет, правда. Никаких проблем. В сущности, даже ничего не будет добавлено. Ни метода, ни мысли. Древние алхимики так же, как современные учёные, могли писать протокол исследования. Вы можете по ним работать. И поэтому хиромантия процветает, а слишком честная и конкретная алхимия вымерла: эти протоколы не получается повторить. Они выдуманы, как и рой пчёл в туше тельца, также неоднократно описанный.
>> No.152006 Reply
>>152000
Слова никогда не имеют точных значений. Просто для слов, таких как "стол", обнаружить расхождения достаточно сложно.
Однако возможно.
Например так, будем непрерывно преобразовывать стол в стул. И после каждого маленького преобразования, приближающего стол к стулу, будем спрашивать - это стол или стул? И разные люди в разные моменты признают стол стулом.
>> No.152007 Reply
>>151996
> Поэтому мы будем тупо выдумывать всякую хуйню и говорить, что использовали другой, ненаучный метод познания."
Да, это называется традиционная наука.
Например, в алхимии - чем темнее текст, тем больше в нем понятно. А если тебе что-то кажется ясным, значит ты совсем запутался. Как я уже писал выше, дуболомы каннот инто разные типы мышления.

Они справедливо считают изученные ими ангеом и тфкп (или вы не учите в своих быдловузиках тфкп?) последней достигнутой ими в жизни вершиной.
>> No.152008 Reply
File: 345345345.jpg
Jpg, 176.53 KB, 652×1250 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
345345345.jpg
>>151991
Сеть - мир парадоксов. Наведи себе чаю и стань же частью ее непредсказуемого потока.

>>151995
lol, я практически не нуждаюсь в сне и мне уже давно нет особого дела до ОСов.

>>151999
Могу делать и говорить что захочу и ты не заметишь для себя разницы, если я тебе об этом не скажу. Но редко есть дело до того, чтобы на что-то претендовать или с кем-то спорить. Если не вижу в этом что-либо привлекательное для себя, конечно.

>>152004
> Язык - в первую очередь средство передачи информации, во вторую - средство выражения эмоций.
Для меня это все суть одно - самовыражение.
>> No.152009 Reply
>>152008
> я практически не нуждаюсь в сне
С этого места подробнее, пожалуйста.
Санитар!
>> No.152010 Reply
>>152008
Слушайте, осознанцы, это ваш пациент? Чёто както оно того...
>> No.152011 Reply
>>152008
> Для меня это все суть одно - самовыражение.
Ага. Полагаю, вы и шурупы молотком заколачивает.
Ну а вообще
> я практически не нуждаюсь в сне
Сверхчеловек в треде, да. Скорее в Ницше!
>> No.152012 Reply
>>152004
> Повторяемости может и не быть.
Она должна быть. Не для понта или идеологии, а для применимости метода. Если тёмный ритуал призыва Фур-Фура срабатывает два раза на тысячу, это нормально. В астрономии иногда ещё хуже с процентным отношением сигнала к шуму. Если тебе дают легендарный свиток, ты ебёшься полвека, и нихуя - вероятно, свиток не призывает Фур-Фура. Либо вероятность призыва так мала, что можно забить на метод, всё равно без шансов.
> Право слово, неужели у вас нет сверхъестественного жизненного опыта?
В смысле, такого, который в принципе не подлежит научному изучению? Думаю, нет. Есть вещи, которые я не могу объяснить. Но я не всеведущ.
> Неужели вы не знаете людей, у которых траблы с техникой
Знаю. Думаю, что знаю. Это тоже можно исследовать. Стандартизированные задания, манера работы, время работы, число ошибок, вероятность данных ошибок по генеральной выборке, психологические и биологические метрики. Хорошая тема для курсовой по инженерной психологии, например.
>> No.152013 Reply
>>152012
Траблы с техникой объясняются гораздо проще. Инструкции читать надо, вот и всё.
мимопросвистел
>> No.152014 Reply
>>152012
О чём и речь. Если нет повторяемости научный метод неприменим.
Это не доказывает, что чего-то нет.
Скажем так. Вы можете просить Фур-Фура прийти. Придёт ли он - зависит от его желания. Если он достаточно разборчив и владеет полной информацией об инкантирующем, никакой повторяемости не будет. А Фур-Фур будет.
Такие дела. И тогда желающим пообщаться с Фур-Фуром придётся как-то - не научно, а на чистой интуиции - пытаться получить его благоволение.
> Это тоже можно исследовать.
Поскольку поверье известное - вряд ли не было попыток. Скорее всего просто невозможно там добиться той самой повторяемости. И совсем не понятно что контролить и как. Настроение? Эмоции? Биоэлектрику мозга? Предыдущий опыт общения с техникой?
>> No.152015 Reply
>>152007
> Да, это называется традиционная наука.
Care to explain?
> чем темнее текст, тем больше в нем понятно
Ну это я знаю. А чем больше шумов и черт на фоточке, тем больше геоглифов найдет Чудинов. Скажи, если тебе подсунут сгенерированный автоматом "тёмный" текст, а ты закричишь "ололо я всё понел!", какова будет твоя реакция после разъяснения смысла прикола?
Разные типы мышления, мда. Ох, лол.
>>152006
Люди не нужны. В каждый момент времени объект будет обладать элементами геометрии стола и элементами геометрии стула. Удобство применения стололола для того и другого, личные стереотипы отнесения по этим классам - субъективны. в любом случае мы можем создать модель, описывающую его форму.
>>152008
> Могу делать и говорить что захочу
Кто же тебе запретит, но "слова не должны иметь значения" и желание обоснованно что-то сказать мало совместимы.
> Для меня это все суть одно - самовыражение.
Истероидность всегда была заметна.
>>152010
Уже, можно сказать, не наш. По собственному желанию, разумеется. И по всеобщему одобрению.
>> No.152016 Reply
>>152014
Слушай, друг, а лично ты вызывал какие-нибудь сверхсущности? В смысле, не под веществами, а в трезвом уме и твёрдой памяти? Или ты теорэтик, как обычно?
>> No.152018 Reply
>>152013
Вообще да, обычно такие люди - тупые нубы.
>>152014
Как-то не очень. Если я правильно понел, вся инаковость оккультного мышления сводится к тому, что Фур-Фуру западло общаться с рационалистами. То есть, просто любознательный сатанист - ОК, но если в будущем по его книге призыв повторяют дядьки с желанием изучения потустороннего - нахуй, нахуй.
Напоминает сцены из Саус Парка, где иисус творит чудеса, пока все закрыли глаза.
Кстати, можете подвести (как с металлом и радио), что алхимия и прочая магия существовала (бля буду), но забанена из-за того, что Старшие, Внешние Боги и т.д. не захотели палить секреты ремесла пройдохам-ученым.
А если я неправильно понял, то тащем-та инкантирующий является главным элементом эксперимента, а не внешним наблюдателем, поэтому очевидна необходимость множества разных оккультистов, желательно неосведомленных о наблюдении за ними.
>> No.152019 Reply
File: 5466456546.jpg
Jpg, 178.76 KB, 850×1194 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
5466456546.jpg
>>152009
Подробности трудно выразить словами. Но, вообще, когда начинаешь понимать ограниченность и условность физического, пределы становятся все более размыты.

>>152010
Ох, пациенту просто нечем занять себя до утра и он пришел в этот начинающийся с блистательного слова "Алхимия" тред, дабы убить некоторые отрезки времени на болтовню.

>>152014
> Придёт ли он - зависит от его желания.
Все так.

>>152015
> Истероидность
> по всеобщему одобрению
Сходу налепил с высоты своего восприятия штамп-характеристику и сделал довольно грубое обобщение. Продолжай поддерживать в очаге моего сердца огонек превосходства над подобными тебе, няша. Такое повсеместное закономерное внимание к моей персоне, суть истинное испытание для моего самомнения, лол.
>> No.152020 Reply
>>152014
> Поскольку поверье известное - вряд ли не было попыток.
Ещё столько не было важных попыток, что мы нихуя не знаем.
> И совсем не понятно что контролить и как.
Поверь, это относится к любому нормальному исследованию. Вот почему организация эксперимента - серьезный бизнес.

Всё, хватит с меня жира на сегодня.
>> No.152022 Reply
>>152016
Нет. Я - объективно-агностик, субъективно-интуитивный духовный практик. В моих практиках нет нужды в вызовах.
>>152018
О'кей. Во-первых, результат эесперимента не обязан быть наблюдаем внешним наблюдателем - пусть есть бесконечность параллельных миров, и результат практики - переход сознания поциента в то измерение, где результат практики существует - причём согласуясь с законами физики(ну скажем, мы пытались возжечь огонь и перешли в другую точку, где огонь был зажжён ещё до нас - просто вручную). Тогда в текущем измерении наблюдатель не увидит ничего. А в том соседнем объяснять нечего - был огонь, он и остался.
Да, звучит, как ахинея. Но пример покрасившее выдумать сложно.
Даже если он наблюдаем.
Ну попробуйте собрать хотя бы сотню оккультистов - которые одновременно не пройдохи и не шизофреники. У христиан например, чудеса творить можно только святым - а их, ебать как мало. Так что обломись с экспериментом.
>> No.152023 Reply
>>152019
> Подробности трудно выразить словами. Но, вообще, когда начинаешь понимать ограниченность и условность физического, пределы становятся все более размыты.
Прекрати словоблудие и ответь на простой вопрос: сколько часов в сутки ты спишь? Назови хотя бы среднюю цифру.
>> No.152025 Reply
File: 43534534.jpg
Jpg, 323.19 KB, 468×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
43534534.jpg
>>152023
Я мог бы его не начинать, если бы сразу получил от тебя столь конкретный вопрос, например.
Сплю я сейчас, в сутки, чаще всего, от 90 минут до пары часов.
>> No.152026 Reply
О, Николас, как же накаляются страсти. Я и не думал, создавая тред, что тут будет настоящая битва между "Алхимия нихуя не наука, а лишь сплошное пиздобольство"-анонами и "Алхимия - наука%% наук, что может быть прекраснее%%"-анонами.

У меня был вопрос. В ответ только книги/статьи за них отдельное спасибо и слова. Я почитаю обязательно и даже поэксперементирую, но вот анонов-реалистов я не пойму... Зачем писанину разводить, это же равно биться головой об стену... Сколько людей - столько и мнений! Неужели не понятно. Ну чего вы хотите? Лулзов? Чтобы я отошел от желаемого? НИКОГДА!
Вы мне ничего не докажете! Только если застрелитесь и потом поднимитесь и скажете снова, что Алхимия - лженаука и даже тогда я вам не поверю!

Искренне ваш, ОП

P.s. зачем вы скатились до сновидений? Это же совсем другой тред...
>> No.152028 Reply
>>152025
Тогда понятно, откуда вся эта хуйня условность физического. Я уже при трёх часах в сутки начал колобродить по омску. Депривация сна не наш метод, однозначно.
>> No.152030 Reply
Оп, алхимичсекие записи были полны понятных только автору аллюзий и метафор, значеня котрых были утеряны. Т.е. фраза "философский камень может обращать свинец в золото" могла обозначать не камень, который не обращал не свинец в не золото. Как то так. Что конечно не отменяет факта что алхимия добивалась реальных результатов и вообще была крайне любопытной штукой.
Кто то еще хотел серную кислоту?
http://chem-service.com/sernaya-kislota-kupit.php
Вот за такие треды я люблю рф. Только не сведите все к тян и ранговости пожалуйста. Или к древним евреям.
>> No.152031 Reply
>>152022
> и результат практики - переход сознания поциента в то измерение
Если поциент потом дает такой отчет, в его сознании произошли определенные изменения, которые можно зафиксировать.
Кроме того, спекуляции на гипотезе множественности миров это моветон почище Иисусовых фокусов.
> Ну попробуйте собрать хотя бы сотню оккультистов
Уже в этом треде 3.5 штуки, лол.
>>152019
Это не штамп, хотя и не диагноз. Это весьма точная характеристика для аватаркофага, склонного вуайеристски раскрывать свои душевные метания перед окружающими. Ведьма, я не умею говорить красиво, поэтому попробую сказать понятно и с доходчивыми аналогиями. В жизни многих людей с выраженной акцентуацией шизоида, истероида, эпилептоида etc. наступает момент, когда рождается странная, тревожная, не похожая на другие приступы самокритики мысль "а я какой-то совсем ебанутый", и становится ярче, чем когда-либо, виден мутный сюжет жизни ебаната, зло пародирующий их образ себя-настоящего. После чего некоторые из них не сдаются, а пытаются повлиять на свою незавидную судьбу. Это баттхертно, неприятно, тяжело, и хуже всего, что безпонтово. Очень жаль, но через некоторое время сюжет, как правило, возвращается и интегрирует в себя их попытки. И на этом историю можно завершать, так как ЧСВ поциентов (они же, блеять, выросли над собой!) подскакивает экспоненциально, до полного разотождествления с родом человеческим, иллюзии сатори, дорог 9000 открытий, пространных рефлексивных постов о духовности, и прочего слащавого ада.
Оккультные штучки крайне опасны для неустойчивой психики. Размывают осознанность почище неразбавленного спирта. И если год назад ты готов был выгрызать из себя куски в желании измениться, то постепенно редуцировался до глухого от высокомерности, гармоничного в своём трансцедентном ЧСВ балабола.
I know that feel, bro.
> Продолжай поддерживать в очаге моего сердца огонек превосходства над подобными тебе, няша. Такое повсеместное закономерное внимание к моей персоне, суть истинное испытание для моего самомнения, лол.
Не за что.
>> No.152033 Reply
>>152030
Спасибо за линк, уже овер 9к дней ищу.
> за такие треды я люблю рф
Я только такие и стараюсь создавать, но всегда найдется анон, который будет намекать на
> сведите все к тян и ранговости пожалуйста. Или к древним евреям
>> No.152035 Reply
>>152030
> к древним евреям
Все древние алхимики были евреями. И тяночек у них не было.
>> No.152036 Reply
File: слоучай.png
Png, 105.52 KB, 565×469
edit Find source with google Find source with iqdb
слоучай.png
File: karamelka.jpg
Jpg, 17.48 KB, 140×140
edit Find source with google Find source with iqdb
karamelka.jpg

>>152026
Два чаю тебе и карамельку, няша.
> зачем вы скатились до сновидений?
Прости, нечаянно.
>>152028
Уйду под спойлеры, что ли.
Это не депривация. Это не цель. Это побочный эффект, скорее. Контакт с Омском тоже довольно специфичен, но об этом нет смысла рассказывать.

>>152031
Если я скажу, что точно ведал, что сейчас с твоей стороны последует подобного рода "откровение", заключающее в себе твое "понимающее видение" меня настоящего, суть компилят твоих предрассудков и неуклюжих попыток психоанализа онлаен - ты снова обмажешь стекло перед свои носом новой пачкой штампов? Подобные жалкие потуги в "понимании" и попытки донести иллюзорность моего пути, меня нисколько не впечатляют.
Нелепость... Один няша очень верно подметил несколько фундаментальных заблуждений в наших головах, одно из которых - что мы в состоянии полностью понять кого-то другого.
Сам я рассматриваю десятки вариантов возможного сумасшествия и прочих самонаебок и мне не нужно чье-то близорукое "видение" в каждом втором треде. За подобным я могу обратится к действительно хорошо знающим и гораздо более понимающим меня людям. Да хотя бы к любым людям, знакомым со мной хотя бы лично, лол.
Единственно, что я получаю с подобных обменов хорошего, так это вышеупомянутую трату времени, за что благодарствую. Но Анонимус не любит персоналии и бессмысленный срач и, поскольку это Доброчан, я лучше буду придерживаться позиции отстраненного наблюдателя, в дальнейшем.

tr;dr: Я счастлив и меня не ебет :3
>> No.152037 Reply
>>152035
Понеслась
>> No.152038 Reply
>>152036
> tr
tl
>> No.152039 Reply
>>152036
Ведал он, лол. Няшечка, поумерь своё непомерное ЧСВ, сценарий спектакля есть у всех участников. Я говорю очевидности, ты говоришь "ололо штампы ололо предрассудки" и ссылаешься на то, что я тебя не знаю и вообще недостаточно хорош, чтобы делать о тебе выводы. Все вы упоминаете знакомых (которым чкобы виднее, чем незнакомцам, хотя это даже не логично), все вы светите, аки Солнце, своей пошлой, банальной и вполне типичной ебанутостью, постулируя абстрактную готовность найти и признать ебанутость небанальную. И все вы не такие, как все предшествующие. Взгляни мельком на тред >>143319, хотя это бесполезно - он же совсем другой. Ну, я говорил, что историю можно заканчивать в момент, когда анон осознает себя анхуманом. От того, что он анон, он ведь не умнее простого ололо-сатаниста с волком на портфеле. Я каждый раз на это ловлюсь.
>> No.152044 Reply
File: 546456556.jpg
Jpg, 59.76 KB, 400×566 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
546456556.jpg
>>152039
Да, теперь я понимаю одну, когда-то негодующую на меня няшу. За подобные "очевидности", юных психологов, действительно, стоит бить ссаными тряпками по губам. Уж очень это низко выглядит. Хотя я тогда, вроде, и то себя так грязно не вел. Впрочем, твои тараканы меня все равно не касаются, просто возьму за правило почаще вспомнить твой случай.
Удачи, в погоне за осознанностью.
>> No.152050 Reply
File: 1310677551353.jpg
Jpg, 62.36 KB, 800×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1310677551353.jpg
Спасибо инвалидам за драку, наблюдать за ней было очень интересно. Приз зрительских симпатий получает вот этот анон >>152039, он хотя бы грамотен. Его оппонент гораздо слабее в этом отношении, хоть и позиционирует себя в качестве Титана Духа. Алсо, рикамендую всем спорщикам не забывать про пикрилейтед.
>> No.152058 Reply
File: PAUK1.JPG
Jpg, 51.31 KB, 536×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
PAUK1.JPG
Прятался в засаде, пока свалят позитивисты.
Хорошо что я сплю не 1 час! а было времечко...

Коллеги, хочу подчеркнуть :

1. Магистром Великого Делания в России на данный момент является совершенно очевидно тащемта Паук например, как день ясно, что он завершил Магистерий
Он владеет тайным языком, который понятен Знающим, стоит только прислушаться

2. Лучшее пособие по алхимии - телесериал "Наруто" (1й сезон!)(без филеров!)
Наруто - они есть наш Камень, такой оранжевый, как Солнце

3. Я люблю вас, мои братья! Девки, бухло, трэш и угар тащемта например!
И никогда не сдаваться! Даттебайо!
>> No.152059 Reply
File: симург.jpg
Jpg, 28.29 KB, 500×409 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
симург.jpg
>>152058
> Он владеет тайным языком
Он же "Язык Птиц" и "Фонетическая Кабала", учитесь у Паука например!

Коллеги, жду СЕРЬЕЗНОЙ ДИСКУССИИ! Надеюсь позитивист спит дольше!

да, и

4. Практической магии сейчас нужно учиться только в ММОРПГ.

Нам не нужны дырявые крыши и большие ритуалы гексаграмм. Только гриндан, только хардкор! Так выковываются настоящие маги высокого уровня.
>> No.152065 Reply
>>152044
Тьфу, какая пошлая клоунада. В смысле, золотая классика пафосного ебланства. Пора тебе расти ещё дальше, анхуман. Начни подписываться йобой в цилиндре, что ли.
Мои слова (да и сам я), конечно, ниже, чем откровения Госпожи Луны или твои снисходительные смешки в стиле школоты, посмотревшей Хеллсинга, но ты и сам гораздо ниже, проще, прозрачнее и типичнее, чем по своим каким-то, для меня непостижимым, причинам счёл верным принять. И обилие рефлексивных мыслей о масштабе своей личности тут вовсе не помогает, скорее напротив.
И, да, спойлеры не делают тебя крутым. Совсем.
Вот такой баттхерт. Мог бы пожелать мне пластырь на попу, как обычно. В полку хейтеров, как ты это называешь, прибыло. А ты ведь и правда рад, да? Чувствуешь себя особенным, заметным. Только ведь нету никаких "хейтеров", есть один заурядный шизотерик с бабьими замашками, и есть окружающий его мир, которому иногда, внезапно, становится не похуй.
Грустно. А впрочем, зачем я разговариваю со стеной.
Пожалуйста, не отвечай и особенно не цитируй все оскорбительные моменты, чтобы потом встать в аристократичную позу и одним хлёстким замечанием осадить меня. Это будет уж слишком.
>> No.152068 Reply
File: troickiy.jpg
Jpg, 26.06 KB, 398×311 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
troickiy.jpg
>>152065
Знаешь, парень, ведь в ответе тебе >>152044 много здравого смысла.
Мы конечно понимаем, что ты хочешь поделиться своими наблюдениями о том, что часто перекосы и инфляция психики выражается в увлечении разными архетипичискими материями.
И что обычно человека, залипшего на них в силу тяжелых проблем, очень труднов этом убедить.

Но ведь это общеизвестные факты.

А анон, который тут писал, справедливо заметил, что ты его не знаешь, и, уж во всяком случае, знаешь о нем меньше, чем он сам. Почему ты сразу взял назидательный менторский тон? Почему ты решил что лучше него все знаешь и щас его научишь?

Ты неправ. Мне бы тоже было неприятно, есл бы ко мне кто-то полез с такими интимными наездами, знаешь ли.

Дистанция и Уважение. Запомни.
>> No.152076 Reply
>>152068
Бро, ты тред-то почитай, на который ссылка дадена >>152039
Этот Анон много о себе думал, потом его спустили с небес на землю, слегка повредив по дороге. Теперь он путешествует по доброчану и всем доказывает, что они такие же как все и ничем не лучше него.
Он, бедняга, поняв, что он обычное тупое быдло, теперь не способен признать, что бывают-таки талантливые и необычные личности - о, то есть он легко признает, что они теоретически существуют, но если кто-то рядом скажет, что считает себя великим инвольтатором, наш друг приложит все усилия чтобы доказать, что это не так и все вокруг - унылые бесполезные уебаны.

Быть может, это такая извращённая компенсация.
>> No.152078 Reply
File: 131071248283414.jpg
Jpg, 34.33 KB, 521×346
Your censorship settings forbid this file.
r-18
>>152076
Посмотрел.
Нихуя непонел И причем тут наш алхимический анон?
Это вобще даже не муж и жена, а два разных человека.
А ты им почему-то прогоняешь один и тот же обличительный и крайне нервный текст >>143403.

Это почему бы это?
>> No.152079 Reply
>>152078
Я не про алхимика. Алхимик - та ещё няша(будь он тян - вот взял бы и забрал бы себе домой)

Я про его оппонента:
>>152039
>>152065
>> No.152080 Reply
Это я всё к тому, что не стоит удивляться его навыкам в прозрении сути людей через интернеты.
>> No.152081 Reply
File: Dzen.jpg
Jpg, 24.96 KB, 273×419
edit Find source with google Find source with iqdb
Dzen.jpg
File: капча.png
Png, 1.11 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
капча.png

Хватит, хватит кормить этого аватаркоблядка; зачем сводить каждый второй тред, в котором он соизволил отписаться к обсуждению его персоны? Это только раздувает его и без того погрязшее в самолюбовании эго.

152065-кун, ты ведь по собственному опыту знаешь: заигрывания с оккультным ни к чему хорошему для неустойчивой психики не приводят. Не зря ведь мистики тщательно выбирали себе учеников, считая, что некоторая личная успешность должна в обязательном порядке предшествовать любому погружению в глубины бессознательного.

Вот в результате и получился очередной ничем не примечательный кастратик, который попросту боится полнокровия жизни и, нахватавшись по верхам попсовой шизотерики, выдумывает себе всё новые "испытания", готовый на что угодно, лишь бы не открывать глаза. Ничего нового в этом нет, сириусли: 90% колдунчиков, магов и прочих шаманов - это точно такие же инфантильные неудачники по жизни, вырождающиеся, чаще всего, в диванных гуру, чей туннель реальности настолько узок, что в него не пролезет и банка сгущёнки.

Это я всё, собственно, к чему. Оставь ты его в собственном уютном счастливом мирке, пусть и дальше летает за Орлом.
>> No.152082 Reply
>>152081
А можно ссылки на треды с аватаркоблядком?
Он забавен. Хочу читать про него.
Альзо, вдруг он один из тех 10% колдунчиков, которые не такие?
>> No.152086 Reply
File: паук3.jpg
Jpg, 32.44 KB, 437×291 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
паук3.jpg
>>152079
Вот оно что. Значит я запутался совсем, ну и ладно.

Зачем нам обсуждать неудачливого суфлера?
Это алхимия-тред.
Давайте чего-нибудь лучше обсудим такое адово алхимическое например.
>> No.152087 Reply
>>152086
С тем же успехом можно было бы здесь обсуждать последние статьи в Cell - один хуй, спецов тут нету.
Поэтому многие ждут, когда ОП-таки соизволит принести пруфы. С адскими ретортами, перегонными кубами и трансмутациями нигредо в рубидо.

Даже если ничего не выйдет - будет очень круто и паропанково. ОП, молю, скорее же!

Это будет очень круто,
>> No.152094 Reply
>>152086
что за хуйня? Паук исполняет коммунистическое приветствие "рот фронт"?
Что это на него нашло?
>> No.152097 Reply
File: паук4.jpg
Jpg, 59.07 KB, 800×533 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
паук4.jpg
>>152087
Почему нет спецов? А я?
Тащемта обидно например,
Трисмегист меня забери.
>> No.152099 Reply
>>152087
И не в рубидо а в рубедо например.
И не нигредо в рубедо, а нигредо в альбедо сначала тащемта.
А потом уж в рубедо.
>> No.152100 Reply
File: macro-меркурий-и-сульфур.png
Png, 144.70 KB, 521×346 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
macro-меркурий-и-сульфур.png
забыл
>> No.152101 Reply
>>152094
Потому что Великий Магистр может хоть на голове стоять, а коммунизи тащета я всегда одобрял например.
>> No.152110 Reply
File: 5465656.jpg
Jpg, 121.43 KB, 386×389 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
5465656.jpg
Ок, я все-таки снизойду и отвечу серьезно. Когда просишь человека что-то не делать, у него всегда появляется обратное желание :3
>>152065
Так мне, кстати, и не поведал и я вот все думы думаю. Ты, пухленький понимающий мой, чего вообще хотел то? Просто так каками все вокруг закидать, али спровоцировать какие-то изменения? Вот ты увидел во мне что-то там такое... и? Что с того? В интернете кто-то не прав? А ты, сталбыть, правильный дохуя и знаешь, каким я должен быть, а каким не должен?

Вот смотрю я на тебя, перечитывая твои посты, и ну ничего хорошего для себя не вижу. Сплошная нетерпимость и 100% уверенность в собственной правоте (и этот проповедник еще мне будет что-то говорить про самомнение!). Нет, братишка. Ты живи как хочешь, а мне такой, как у тебя осознанности - даром не надобно. Мне и так хорошо. Даже слишком хорошо. И никаких самонаебок я не вижу. Мало того, я прекрасно сплю и в сновидениях у меня все чудесно. Если и сражаюсь с кем-то, то всегда побеждаю и никаких страхов и ненависти. Это просто охренительно огромный рывок от того невротического состояния, в котором я пребывал всего лишь год назад. Мне есть с чем сравнивать, когда твоя жизнь полна иллюзий. И у меня сейчас совершенно иное состояние. Сама жизнь, великий рандом постоянно на моей стороне, то и дело поворачивает все вокруг нужным мне образом. У меня появилась работа, я узрел прекрасный мир вокруг, с каждой частичкой которого я могу забавно разговаривать, как один известный игровой персонаж с телевизором, лол. И я знаю, чего я хочу от жизни и к чему стремлюсь, знаю свое место в ней.
И что я быдло, я всегда утверждал. И сверхчеловеком себя никогда не называл. В самом деле, кто сказал, что можно стать Богом? Что за дерзость! Мы - люди. Мы были созданы, чтобы быть интерфейсом Бога. И это единственный закон, справедливый для всех. Человек не может стать Богом. Мы можем лишь вверить себя Богу.

И ты хочешь, чтобы все достигнутое я, ох лол, променял на нечто подобное тебе? На каждом углу кричать об осознанности и "какие вы все банальные и тупые, чушь несете, я учоный ололо"? Спасибо, не надо. Ты - моя тень. Устрашающая пародия. То, до чего я стремлюсь не опуститься. Так что сосни ка лучше хуйца.
Если же ты хотел, чтобы я лишний раз усомнился в своих взглядах, то ты своего добился. Я сделал чекдиск. Ошибок не найдено.

Но знаешь, что во всем этом мне действительно неприятно?
> И, да, спойлеры не делают тебя крутым. Совсем.
Если бы каждый нерелейтед, в каждом треде на Доброчане прятали под спойлер - это был бы просто сказочный рай. Но нет же, борцунам с ЧСВ обязательно нужно, чтобы все лицезрели их вопли. Спойлеры, скажет он, все равно все читают, лол. Их не читаю хотя бы я, когда мне не интересно, например. И опять же, он мне еще говорит про чувство заметности. Полодины, вот постоянно вы так - в упор в самих же себе не видите того, с чем так яро боритесь. Потому над вашим классом и смеются всегда.
Еще раз извиняюсь, за спровоцированный в треде левый бардак. Но, право слово, вот перестану я Си Цу постить, ну неужели что-то поменяется? Да ничего. Они просто будут детектить меня по стилю письма и придираться к незнанию русского языка. А удовольствия от своего исчезновения, я им, конечно, не предоставлю. Над русским я, кстати, тоже собираюсь поработать. Просто не до такой мелочи мне было, когда жизнь говно и сам в говне, как-то нет разницы, в каком виде что-то изложить.
>> No.152127 Reply
>>152068
> знаешь о нем меньше, чем он сам
Но и не имею мотивации приукрашивать то, что знаю.
У меня три тома дневничка с прекраснодушной рефлексией, а иногда одна хамская фраза анона больше к месту. Проекция? Да без вопросов. Но и посторонний-анон не слепой, в отличие от.
Конечно, и тон хуёвый, и наезд жестковат, и даже ему можно было донести такие простые мысли лучше. С другой стороны, факт того, что он априори рассматривает любого оппонента как узколобого насикомого, отчасти уменьшает мою вину.
>>152076
Талантливых и необычных личностей есть. Хоть бы и алхимики ИТТ, так ловко меня затроллившие, не отрываясь от дела. Есть даже адекватные. А вот если кто-то в /rf/е жеманно демонстрирует свое анхуманское ЧСВ, это не выражает таланта, необычности и тем более адекватности. Это просто ЧСВ. Как и в любом другом месте, правда.
>>152078
Меня занесло, ты прав. Он не совсем такой же, как тот ОП, по сути проблемы. Речь больше о характерной непробиваемости для критики (хотя это часть проблемы). В том треде важны не мои (и чужие) срывы покровов, возможно не во всём верные, а его похуистичные реакции. Он априори так хорошо себя знает, так сложен и необычен, что в интернете его ОБВМ нельзяя увидеть во всей полноте картины, где важна всякая мелочь.
>>152081
Можешь посоветовать мне что-нибудь? Или хотя бы обложить матюгами. Что-то я снова тупею. Да, но мне всегда было трудно смотреть моменты, где персонаж попадает в нелепую ситуацию. Передёргивает. Так у многих бывает с фильмами, а у меня ещё и на бордах. Особенно, когда наличное сходство вот так вот очевидно. Понимаю, что мои эмоциональные обличения бесполезны и просто умножают словесный мусор. Надо бы прекратить.
>>152110
"Если и сражаюсь с кем-то, то всегда побеждаю" это что-то из ван Эдена. По моему мнению, у тебя крайне вонючая гангрена, а боль снята морфием. Ты думаешь, что обрел плоть полубога. Я видел этот дружелюбный рандом и одухотворенность мира, и знаю, как сложно не возомнить себя просветленным трансхуманом в такой среде, не стать глухим к бытовушной человечьей критике. Тебе похуй. Всё было сказано много раз и не только ИТТ, и не только мной, и даже в некоторых из твоих книжек. Рассуждения про интерфейс бога, тень, чекдиск, Путь оставь коллегам. Последний совет: раз уж ты мудрее меня, раз ты уверен, что прав, то научись сдерживать фонтан своего красноречия. Пусть в твоем анхуманстве появится достоинство. Спойлеры - полумера.

Извините все за разведенную грязь в забавном треде. ОП, будет неплохо, если ты потрешь нас отсюда.
Если этот пост выйдет длиннее >>152110, мне пиздец.
>> No.152274 Reply
Измерение астральных хуйцов под покровами спойлеров итт.

Алхимия это интересно. Вот моё мнение по сабжу. У алхимии, как и у любого подобного знания, есть базис. Без этого базиса продвижение в этой области сильно затруднено. Я считаю, что информация подобного рода хорошо скрыта . Вброшены обрывки и путающие фейки. Возможно я не прав.
Да, это тонкий реквест материалов по алхимии

с:бурной поведала
>> No.152275 Reply
>>152274
Ты прав, малаца, бро.
А информацию, действительно, трудно откопать. Примерно с 18 века не сложно, но вот то, что было ранее, практически нерально. Я как-то грустил по этому поводу даже.

Что поделаешь, аноны-реалисты тому хороший пример, как общество и гос-во скрыто влияет на мозг, доказывая, что реальны только тачки, деньги и пиво, а все остальное выдуманная, никомуненужнаяхуита, в которую верить все равно, что себя не уважать.
>> No.152277 Reply
>>152275
Ох, лучше б вы не алхимические труды изучали, а современную вам науку - и найти проще, и пользы больше. А если уж хочется-таки что-то сделать самому - собирайте статистические данные, их ох как не хватает.
>> No.152278 Reply
>>152277
Знаешь, бро, мне в современной науке итак все понятно. Как бы это пафосно ни звучало. А вот изучать что-то неведомое, необъяснимое в двух словах, да, вот это притягивает.
>> No.152280 Reply
>>152278
> мне в современной науке итак все понятно
Ну расскажи мне про реальную мерность пространства, природу сознания и перспективы варп-привода. Очень интересно твое мнение.
>> No.152281 Reply
File: haha_oh_wow.jpg
Jpg, 39.60 KB, 560×432 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
haha_oh_wow.jpg
>>152278
> Знаешь, бро, мне в современной науке итак все понятно.
>> No.152283 Reply
>>152280
> мерность пространства
По твоему n >= 3 ??? Евклидова геометрия тебе в помощь.
> природу сознания
Читай, опять же. Можешь ознакомиться с трудами Фрейда и других психоаналитиков.
> варп-привод
Это вообще стартрековский бред.

Да ты же сам поднимаешь темы, о которых можно беседовать, как об алхимии.

>>152281
И не смешно же, ну ни капельки.
>> No.152284 Reply
>>152283
n > 3

fix
>> No.152311 Reply
>>152283
> > природу сознания
> Можешь ознакомиться с трудами Фрейда и других психоаналитиков.
Ну не мудак ли? Неудивительно, что ему всё понятно.
>> No.152315 Reply
>>152311
Лишь можешь. Но это не обязательно.
И обзываться не хорошо. Так ты заведомо проигрываешь, показывая, что сказать тебе больше нечего
>> No.152316 Reply
>>152311
> Фрейда
> психоаналитиков
WUT?
>> No.152320 Reply
Неужели только я читал Фрейда... Бесполезное общество. Отбросы. Фу такими быть.
>> No.152321 Reply
>>152316
Фрейд вроде как считается основоположником психоанализа. Хотя его труды давно устарели, и не котируются as is. И да, психоанализ это не наука, лол. Хуи вы все.
>> No.152324 Reply
>>152321
Ну хоть кто-то еще. Оспорю, товарищ. Его труды очень ценны и не устарели.
>> No.152335 Reply
>>152324
> не устарели
Он несколько раз пересматривал их, особенно после войны.
>> No.152338 Reply
>>152315
Извини, принял за тролля и подыграл. А это разве была ошибка?
Нет, мне есть что сказать. Я скажу, правда, немногое из этого. Во-первых, я указал три темы из многих, на которые у науки сегодня нет уверенного ответа. Во-вторых, Фрейд, Евклид и Ньютон имеют больше отношения к истории науки, чем к её переднему краю. Если все твои познания и понимания такого уровня, то тебе следует умереть вникнуть в науку поглубже. И получится ровно как ты сказал - алхимия. Неизведанное и сложноописуемое во все поля. Только без ребят в красных костюмах.
>> No.152340 Reply
File: tabel.gif
Gif, 6.31 KB, 236×230 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
tabel.gif
>>152338
Хорошо, тут я с тобой соглашусь. Но на данный момент меня привлекла Алхимия, а не что-то другое. Быть может, как-нибудь потом, за чашечкой горячего чая я буду раздумывать и о пространствах или сознании правда я итак иногда об этом думаю, просто треды не создавал, а сейчас время странных знаков, равноценного обмена и элексира жизни, извиняй.
>> No.152341 Reply
>>152340
Это было не к алхимии, а к слову о том, что ты мол-де всё понимаешь (в науке). Постарайся в это никогда не верить, если речь идет о сколь-нибудь серьезной области компетентности, от алхимии и теории музыки вплоть до рукопашного боя и саморефлексии. Может выйти инстант фейл. Впрочем, это просто совет. Удачи, бро.
>> No.152342 Reply
>>152341
Не стоило так серьезно воспринимать саркастичную фразу, но спасибо на добром слове.
>> No.152353 Reply
>>150874
> металл в золото
Говно в гуано? Пиздецбля...
>> No.152400 Reply
File: 131071248283414.jpg
Jpg, 34.33 KB, 521×346
Your censorship settings forbid this file.
r-18
>>152341
Тащемта ты прав, что во всем нужно долго задрачивать, чтобы чего-то понять. И нужно труд задрота уважать. Это все так.
А насчет науки, тут такая штука.

Есть ведь две науки.

Современная наука отвечает на вопросы "как (это работает)", "почему (начлось)"
А традиционная наука - на вопросы типа "зачем (это все)".

Если традиционная и отвечалииногд амимоходом на вопросы как и почему, только в виде побочек. А современная на вопрос зачем ничего не отвечает, молчит она. Вот потому среди физтехов так много ФОПФов идут в попы. Это печально же, ведь сердце алчет ответа, терпит до последней степени, а потом с разгону, ни думая ни очем, вбухивается в эту заваруху.
Психов тоже много среди физтехов. Ну это так, личное.

Потому тот парень имел право сказать, что с совремнной наукой ему все ясно. В том смысле, что в ней он ответа на вопрос, зачем не найдет.

А то что ты перечислил, тайны и непознанное в современной науке кстати очень хорошо ложатся на мифы. То есть ученый. он вобще в бессознанке относительно того, какие мифы им рулят, когда он выдумывает волосатую черную дыру лол (ну петросянство, там все тоньше конечно)
>>152321
Тащемта Юнг например рекомендую >>/u/34865
>> No.152402 Reply
File: korroziya-metalla_5130.jpg
Jpg, 46.90 KB, 269×220 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
korroziya-metalla_5130.jpg
>>152340
Парень, держи полезную ссылку, читай все разделы.
Очень пригодится в работе, отвечаю тащемта
http://tablici.narod.ru/
Не обязательно на этом сайте ее брать, это общеизвестная штука.

И пусть Магистерий убережет тебя от КОРРОЗИИ МЕТАЛЛА!
>> No.152415 Reply
>>152400
> ответа на вопрос, зачем не найдет.
Молодец, ты даже почти понял, что я имел в виду. Два чаю тебе.

>>152402
Спасибо. Буду надеяться на лучшее.
>> No.152500 Reply
>>152400
> Есть ведь две науки
> Две науки
Наука, а точнее научный метод - он один, и не может отвечать на вопросы вида "зачем".
Всё, что отвечает на вопросы "зачем" наукой являться не может по определению.
Вопросами вида "зачем" занимается философия и иже с ней. И это - не наука. Это худ.лит и не более того. И найти там "ответы" невозможно. Ибо любой ответ одинаково годен. Можно думать, что смысл жизни - ебстись, а можно - что стать сверхчеловеком. Лучшее, что оттуда можно выковырять - точки зрения других, предположительно умных, людишек.

Так что не путай, Паук.
>> No.152522 Reply
>>152500
Парень.

Наука, само слово, оно ведь возникло еще до нашей эры. Как ты думаешь, есть на него монополия у современной науки?
Поэтому я полвторяю тащемта. Есть две совершенно разные парадигмы - парадигма традиции например (от потопа лол до эпохи возрождения) и парадигма модерна (от эпохи возрождения до середины 20-го века примерно). Третью, которая теперь у нас настает например мы щас не будем рассматривать например.
Каждая парадигма. идология. мировоззрение - называй как удобнее - содержит абсолютно полную картину мира, со всеми аксиомами и теоремами, и методами, и описанием прошлого и будущего тащемта. И вот этим аксиомы, теоремы и методы вобще не похожи между собой никак например. Мало того, каждая парадигма старается другую (она о ней же в курсе) полностью опустить например. Сказать что это все гавно, и даже не существует. Вот твой текст это классический адский такой пример например. Нет науки кроме науки например и декарт пророк ее тащемта.

Так вот. Наука традиции может отвечать на вопрос зачем например
А наука современная не может, и говорит что философия может например.
Но философия может очень хреново например и все кивают опять на попов например, а они то как раз к традиционной науке относятся например, хотя уже и все попортили тащемта.
>> No.152578 Reply
>>152400
Насче традиционной и современной. Твоя традиционная больше похожа, по класификации методологов, на преднаучное знание. Эпоха монастырей и чуть-чуть дальше. Ъ-современная (постпозитивизм, фаллабилизм и гипотетико-дедуктивная модель во все поля) даже не претендует на окончательные ответы. А вопрос "зачем" в науке отброшен совершенно естественным образом: зачем - категория, применимая к целенаправленным действиям, которые совершаются субъектом с определенной целью. Можно его допускать, но прогностические модели и так работают. Так что вода льется и звезды взрываются не затем, чтобы..., а потому, что. Если же начать рассуждать о глобальном сознании, влиянии мыслей на материю etc., то через пару шагов мы приходим к бесконечному множеству равно приемлемых ответов.
Кстати, я не "верю в отсутствие" сверхъестественного. Скажем так - антропоморфизм это частный случай инерции мышления. Приписывать гипотетическим взаимодействиям, которые могут стоять над нашей изученной физикой и математикой, черты людей, живых существ или просто каких-то сущностей с сознанием - не логичнее, чем верить в великанов, дующих ветром, при отсутствии теории погодных процессов. Отрицать их, если они наблюдаются, ещё глупее.
есть везучие и невезучие люди. В американских ВВС одно время исследовали этот вопрос. Позволило резко понизить частоту ЧП.
По поводу мифов и учёных в бессознанке, не надо говорить так, будто Юнг и прочие мифолюбы это сибирский шаман. А ещё есть такая штука, как тематический анализ науки, который, на мой взгляд, работает на уровне фундаментальнее мифов.
>> No.152604 Reply
File: паук афиша.jpg
Jpg, 447.34 KB, 800×565 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
паук афиша.jpg
>>152578
> Твоя традиционная больше похожа, по класификации методологов, на преднаучное знание.
Так я же говорю, у каждой парадигмы своя версия событий, в том числе и прошлого.
Потому с т.з. парадигмы модерна все знание, что было дотой науки, которую она котирует, это - преднаучное знание. Она например считает что греки не порлные идиот, потому что уже догадывались об атомах. Надо заметить, что греки под атомами имели совершенно не то, что ученые модерна думают. Атом это единая неделимая частица, да. но это значит что атом вещи еще содержит энтелехию вещи. А энтелехия, это ее предназначение, этой вещи. Скажем, зерно мака содержит энтелехию мака, потому из него вырастает мак. А зерно золота (железо) сожержит энтелехию золота, потому из него вырастеат (в горных недрах, медленно) золото. Алхимик может этот процесс ускорить. Вынуть зародыш золота из земли, и взращивать его в колбе.

Именно потому алхимию считают прорадительничей химии, хотя по сути алхимикам было глубоко плевать на мелкую левую побочку, которая теперь считается серьезной наукой. Их интересовали вопросы счастья и долголетия, а не то, как сделать какой-нибудь сплав. Современный исследователь выкижывает из их дела главное, и радостно потрясает второстепенным результатом, ибо только его он и может заметить.

Короче, твое высказывание это то же самое например как если бы я сказал, что остальные люди до меня были пред-Паучными например.
> А вопрос "зачем" в науке отброшен совершенно естественным образом: зачем - категория, применимая к целенаправленным действиям, которые совершаются субъектом с определенной целью.
Совершенно верно. Картина мира-то другая. В традиционной картине мира у мира есть цель, у всего есть цель, все зачем-то нужно и существует не зря. Есть предопределение, а значит есть и телеология.

В современной картине мира нет у мира никакой цели.
Самое трудное, этопонять насколько по-разному можно смотреть на одни и те же вещи.
Какие к черту там инопланетяне например. Гораздо труднее понять Василия Валентина тащемта.
>> No.152615 Reply
File: 1.jpeg
Jpeg, 143.14 KB, 800×784 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpeg
>>152604
Какая картина мира тебе ближе?
>> No.152654 Reply
File: merlin13.jpg
Jpg, 49.69 KB, 640×427 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
merlin13.jpg
>>152615
Да конечно современная, я же не древний человек. Я в ней, она во мне тащемто адски проросла. Я даже когда пытаюсь себе представить, что и как думали те же греки наверняка почти ничего не понимаю. Но мне интересна их точка зрения. Мне интересно, что она выскакивает то тут то там у каждого из нас. Каким-то образом под внешним сознательным слоем современности в каждом сидит старая картина мира, где есть волшебство и смысл жизни. И есть ответы на "зачем". Потому я не хочу ни от чего отворачиваться, я хочу побольше зазырить тащемта.
>> No.152686 Reply
Ну что, ОП, 4 дня уже прошло.
Покажи нам свои ФИЛОСОФСКИЕ ЯЙЦА.
>> No.152829 Reply
File: гомункул3.jpg
Jpg, 23.31 KB, 371×355
edit Find source with google Find source with iqdb
гомункул3.jpg
File: гомункул4.jpg
Jpg, 18.15 KB, 334×328
edit Find source with google Find source with iqdb
гомункул4.jpg

>>152686
ОП ща занят герметикой, зазырь мои
>> No.152830 Reply
File: Gomunkul1.jpg
Jpg, 168.40 KB, 500×375
edit Find source with google Find source with iqdb
Gomunkul1.jpg
File: gomunkulus.jpg
Jpg, 61.44 KB, 400×461
edit Find source with google Find source with iqdb
gomunkulus.jpg

>>152829
Это что надо, а у мен явот щас что тащемта. Уже виднеется Гомункул например (см.фото)
Я дико рад например.
>> No.152832 Reply
>>152615
Схоронил. :_)
>> No.152870 Reply
>>152829
>>152830
Без супов нищитово
>> No.152874 Reply
File: суп гомункул.JPG
Jpg, 39.97 KB, 470×333 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
суп гомункул.JPG
>>152870
сфоткались с коллегами и гитлером напрмер

так-то


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]