>>1294577> То есть по твоей же логике выходит, что "во всем виноваты" в первую очередь хуемрази, и только во вторую жидомассоны.
Ты действительно такой тупица, что тебе это кажется убедительной подъёбкой? Потому что она не убедительна. Масса необходима для реализации стратегии, но она не создаёт стратегию, поэтому не может рассматриваться как несущая ответственность за эту стратегию. В катастрофе под Киевом виноваты Сталин и Будённый, а не миллионы пехотинцев; богатство Путинского окружения - в первую очередь следствие их поступков и ценностей, а не нейтрального факта, что на территории РФ существует клятая углеводородица. Кайзер Вильгельм, Николай, Ротшильды и другие игроки верхнего уровня, а не мясо в окопах, ответственны за Первую Мировую. Более того, как пояснял Гаэтано Моска:
If it is easy to understand that a single individual cannot command a group without finding within the group a minority to support him, it is rather difficult to grant, as a constant and natural fact, that minorities rule majorities, rather than majorities minorities. But that is one of the points—so numerous in all the other sciences—where the first impression one has of things is contrary to what they are in reality. In reality the dominion of an organized minority, obeying a single impulse, over the unorganized majority is inevitable. The power of any minority is irresistible as against each single individual in the majority, who stands alone before the totality of the organized minority. At the same time, the minority is organized for the very reason that it is a minority. A hundred men acting uniformly in concert, with a common understanding, will triumph over a thousand men who are not in accord and can therefore be dealt with one by one. Meanwhile it will be easier for the former to act in concert and have a mutual understanding simply because they are a hundred and not a thousand. It follows that the larger the political community, the smaller will the proportion of the governing minority to the governed majority be, and the more difficult will it be for the majority to organize for reaction against the minority.
The political mandate has been likened to the power of attorney that is familiar in private law. But in private relationships, delegations of powers and capacities always presuppose that the principal has the broadest freedom in choosing his representative. Now in practice, in popular elections, that freedom of choice, though complete theoretically, necessarily becomes null, not to say ludicrous. If each voter gave his vote to the candidate of his heart, we may be sure that in almost all cases the only result would be a wide scattering of votes. When very many wills are involved, choice is determined by the most various criteria, almost all of them subjective, and if such wills were not co-ordinated and organized it would be virtually impossible for them to coincide in the spontaneous choice of one individual. If his vote is to have any efficacy at all, therefore, each voter is forced to limit his choice to a very narrow field, in other words to a choice among the two or three persons who have some chance of succeeding; and the only ones who have any chance of succeeding are those whose candidacies are championed by groups, by committees, by organized minorities.
Умному достаточно, но тебе, думаю, нет.
> Ты не поверишь, но "раньше было лучше" тоже в воображении.
Так-так-так, что у нас тут, отрицание исторических паттернов фертильности и структуры семьи?
> В чем, собственно, проблема с тем, что "люди не похожи на тебя"?
Отвечу за него: в том, что критерии иерархии в таком обществе воняют говной. Он не заинтересован в том, чтобы становиться более высокоранговым газонюхом, а другие варианты маргинализованы и требуют нереалистично больших инвестиций.
> А когда тянки не хотят в твоей ебанный домострой, где у них, аналогично, будет статус ниже того, который они приписывают себе сейчас
Ты даже не осознаёшь, что не существует объективной интерпретации статусных символов. "Успешная независимая женщина" это высокий статус; "истрепавшаяся бесплодная шлюха" - низкий. Матрица соответствий следует из координированной социальной инженерии, а не индивидуальных решений элементов толпы, поэтому в прошлом женщины, в целом более подверженные конформизму, были консервативнее мужчин, и даже сегодня в более традиционных районах остаются таковыми. В современной среде она в подавляющей мере создаётся теми, кто имеет контроль над медийной средой. Вот например в какой-то момент возникла мысль, что неплохо бы сделать курение статусным символом для женщин:
https://en.wikipedia.org/wiki/Torches_of_Freedom Tobacco companies had to make sure that women would not be ridiculed for using cigarettes in public and Philip Morris even sponsored a lecture series that taught women the "art of smoking".[2]
To expand the number of women smokers Hill decided to hire Edward Bernays, who today is known as the father of public relations, to help him recruit women smokers. Bernays decided to attempt to eliminate the social taboo against women smoking in public. He gained advice from psychoanalyst A. A. Brill, who stated that it was normal for women to smoke because of oral fixation and said, “Today the emancipation of women has suppressed many of their feminine desires. More women now do the same work as men do. Many women bear no children; those who do bear have fewer children. Feminine traits are masked. Cigarettes, which are equated with men, become torches of freedom.”[6] In 1929 Bernays decided to pay women to smoke their “torches of freedom” as they walked in the Easter Sunday Parade in New York. This was a shock because until that time, women were only permitted to smoke in certain places such as in the privacy of their own homes. He was very careful when picking women to march because “while they should be good looking, they should not look too model-y” and he hired his own photographers to make sure that good pictures were taken and then published around the world.[6] Feminist Ruth Hale also called for women to join in the march saying, “Women! Light another torch of freedom! Fight another sex taboo!” [6] Once the footage was released, the campaign was being talked about everywhere, the women's walk was seen as a protest for equality and sparked discussion throughout the nation and is still known today. The targeting of women in tobacco advertising led to higher rates of smoking among women. In 1923 women only purchased 5% of cigarettes sold, in 1929 that percentage increased to 12%, in 1935 to 18.1%, peaking in 1965 at 33.3%, and remaining at this level until 1977.[7]
Как видно, жид-психиатор, опирающийся на шизофренические доктрины Фрейда про фиксации, жид-пропагандист и жидовка-феминистка целенаправленно разработали и зафорсили мем в интересах двух с половиной капиталистов, повышая частоту рака и проблем с деторождением для нескольких поколений гоек. Ах да:
Bernays did not smoke cigarettes himself, and persistently tried to induce his wife Doris to quit.[49]
Как он сам пояснял:
> The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. ...We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This is a logical result of the way in which our democratic society is organized. Vast numbers of human beings must cooperate in this manner if they are to live together as a smoothly functioning society. ...In almost every act of our daily lives, whether in the sphere of politics or business, in our social conduct or our ethical thinking, we are dominated by the relatively small number of persons...who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind.
Опять-таки, умному достаточно, но ты-то строишь свою самооценку на том, что всю жизнь поддакиваешь внушению. "И правильно, правильно, товарищ Бернейс!"
> Спешите видеть: обиженка из палаты мер и весов выступает с классическим номером: "Более успешные люди
Ты кретин ёбаный, идиот в античном смысле слова (человек, лишённый понимания общественных дел), твоё мышление о политике сводится к фантазиям про решаемую количеством битву толп свиноподобных скотов стенка на стенку в твоей деревне (то есть к демократическому мифу). Твой статус должен быть ниже свинопаса, но ты приписываешь себе статус городского интеллехтуала просто потому, что можешь через губу поплёвывать трюизмами из газет, которыми подтираешь жопу в сортире. Это возмутительно.
