в общем, я провел дохуя важное и не менее дохуя авторитетное исследование и пришел к выводу, что социобляди почти ничем не отличаются от хиккеблядей. Тот же профиль только в яйца. Но. Основное важное отличие:
- у социоблядей дутое чсв но и есть мотивация что-то делать.
- у хиккеблядей чувство собствненной неполноценности и отсутствие целей (которые собственно от чсв и появляются, альтруистов дохуя быть не может)
Хиккебляди сидят дома, с ущемленной самооценкой, а социобляди собираются в быдлокомпании, где важным элементом есть как раз поднятие своей жалкой самооценки
но мы то знаем, что оценить себя можно только по отношению к кому-то, и потому чтобы подняться в своих глазах нужно опустить кого-то другого.. То есть, по сути, хиккеблядь - человек не выдержавший конкуренции в пиписькомеряньи, а потому, изолировал себя от общества, где им потакают. Но это лучше, чем быть терпилой в этом самом обществе. (некоторе такими остаются)
Также, важно заметить, что тут есть поправка на психический тип личности. Логики-абстрактники плохо чувствуют эмоции и потому быстро проигрывают словесные перепалки и оскорбления, понижающие их достоинство в глазах окружающих. Также плохо дела обстоят у интуитов-гуманистов, которые склонны верить в людей, поддерживать окружающих, хвалить, повышать чсв своим друзьям и... получают говна в благодарность, причем, не способные ответить тем же из-за своих принципов. И будучи чувствительными к любой агрессии, они потом сильно переживают и вконец уходят в себя. И вот сочетание логика и интуита как правило приводит к самоизолированию человека в условиях агрессивного окружающего общества. Такому человеку помогает лишь его гикканутость - он просто уходит в свои увлечения, благодаря чему кое-как спасается от саморазрушения в условиях одиночества.
А вот логики-сенсорики часто становятся терпилами. Они проигрывают пиписько-конкуренцию из-за непонимания эмоций ("логики"), но при этом не обижаются, так как мировоззрение у них борцунов, где жизнь это борьба и потому надо обязательно переть лбом на Одессу, ведь других решений проблем быть не может в принципе ("сенсорики")... и уверенно продолжают жрать говно до бесконечности, не желая разобраться в причинах своих фейлов. Этики-интуиты же умеют отстоять свой статус-кво в этом обществе за счет умения апеллировать к морали, давить на эмоции ("этики"), плюс, своей безупречной репутации и хорошей способности обзаводиться влиятельными связями ("интуиции"), потому их не трогают. Однако на доминирующие позиции они никогда не претендуют, правда, и не стремятся. А чувство одиночества, ненужности и неуверенности в себе есть у тех и других, это статусные вещи а не черты характера.
Более того, есть такие хиккебляди, у который уверенность в себе мама не горюй, а одинокими они себя вообще не считают, я гарантирую это.
По-моему выводы очевидны.
P.S.: я всё это говорил в понятиях соционики, так как они доступны пониманию большинству анонов. Опирался же я в своих наблюдениях на более надежные критерии оценки личностей, чем соционика.
