>>1147299Ты еще не понял, что можно думать как с одной, так и с другой стороны. Смотри:
Притворяться плохо, но выгодно, поэтому нужно притворяться и одновременно осуждать тех, кто притворяется, называя их "позерами", а дурачки, которые не понимают, будут и вправду думать, что позером быть плохо.
Подражать другим плохо, но полезно, поэтому нужно подражать другим, но когда смеются над подражателями, никак не возражать, потому что это наивно и бесполезно.
"Быть как все" плохо, но полезно, а дурачки думают, что надо быть нитакимкакфсе.
Секс - это плохо, но нужно, чтобы делать детей, а дурачки и вправду думают, что секс - зло.
Любить деньги плохо, но без этого не выжить, а дурачки думают, что любить деньги плохо.
Улавливаешь общий шаблон?
Если подумать, то так и должно быть: людей и мнений много, и всегда найдется мнение, осуждающее любое поведение, даже если оно жизненно необходимо. Из этих осуждающих мнений какие-то станут популярными и распространятся на популяцию и часто будут высказываться. Например, абсурдное мнение о том, что деньги - зло. Но на самом деле тебе нужно противоположное мнение. Но что делать с популярным мнением, оспаривать его? Зачем? Это бесполезно и никакой пользы тебе не принесет. Поэтому люди, придерживающиеся полезного противоположного популярному мнения, не спорят, и могут даже высказывать его, т.е. популярное мнение. Например, богатый человек может говорить, что любить деньги плохо. Или взрослые учат детей, что секс - это плохо. Вот и выходит, что популярное мнение так и остается популярным, но умные люди все понимают и не спорят, но при этом делают наоборот, а дурачки принимают все за чистую монету и ломают себе мозг и не могут приспособиться к жизни.
