А то есть любовь вообще?
Часто ты наблюдал ее?
Ты осознаешь, что большинство людей живут вместе не потому что любят друг друга, а потому что привыкли так жить?
Чувства имеют свойства терять свою остроту со временем.

И как вообще связано принятие себя мужчиной и то, что в текущий момент жизни меня никто не любит?
Это что, лишает меня всех мужских достоинств и качеств характера?
Приходит сюда анон с промытыми мозгами и говорит, что я не мужчина, потому что у меня нет большой и чистой любви.
Чего?
Может, мне перестать считать себя мужчиной еще и потому что я девственник?
Нет, серьезно?
Ты осознаешь, что основной и базовый принцип мужского существования - это свобода? Свобода не от кого-то. А свобода быть собой.
Бородатым хипстером. Толстяком с пивным брюхом. Прыщавым ботаном.
Мужчина познается в его деятельности. В труде.
Это женщина ставит во главу всего Любовь и Семью. Так их воспитывают.
Это заложено в их культуре.

Я рад, что я мужчина. И на меня не давит то, что ты мне сейчас сообщил.
Надеюсь, когда-нибудь и ты поймешь, что к чему.
Спокойной ночи .

без двух минут адепт школы Иллюзий

>>1136813

> любой из вас

Туда ли ты зашел?

Наверное ты прав. Но почему бы не попробовать? Вдруг выйдет случайно наткнуться на тян, которой такой и нужен.

>>1136813

> Конечно любой из вас легко может себе найти девушку и засунуть свой отросток в вожделенную пизду

в публичном доме. Даже там не любой

> Но вот только вы никогда не испытаете того чувство когда она по настоящему влюблена в вас.

да

> Ты говно, ты мусор, ты ничтожество. я сейчас про реальных хикк, великовозрастных девственников, днищ которым под 30 а они с мамкой живут и т.д

да. Всем повеситься или прыгнуть с крыши чтоб не мучались.

>>1136813
Во-первых, сразу начинай собираться в направлении половых органов с такими тезисами.
Во-вторых, полюбить можно хоть реальное говно плывущее по стокам города, т.к. "любовь" - это химический процесс происходящий в мозгу.
В третьих, если не согласен со вторым - ты гоминин не понимающий ни современных достижений нейробиологии, ни фармокологии, ни видевший даже упоротых людей обнимающихся со столбом на улице.

>>1136846

> хоть реальное говно плывущее по стокам город

Можно, девушки с групп присхологической поддержки любят всяких спидозных наркоманов издевающихся над ними. Омежек никто не любит.

>>1136848
а потом на группе рассказывают, у меня был хороший парень, я ушла к спидозному наркоману.

>>1136813
Хорошо сказано, удобряю. Но
>>1136837
Вот этот анон тоже в чем-то прав.

>>1136813

> любой из вас легко может себе найти девушку

Дальше не читал.

>>1136852
Ну он же не сказал симпатичную.

>>1136864
Да хоть какую.

>>1136852
Ты тоже можешь легко найти себе девушку, просто не хочешь именно любую девушку. Хочешь топ няшу 10 из 10.

>>1136866

> Ты тоже можешь легко найти себе девушку

Не могу.

> не хочешь именно любую девушку

Не хочу, да. Но даже если бы хотел, все равно бы не мог.

>>1136813
Пфф, как что-то божественно духовное. Любовь - это просто позерское объяснение химических реакций. У меня были вполне себе влюбленные тянки, ну и что? Дальше то что?

>>1136869
Все. Теперь можешь умирать.

>>1136866
Как можно писать годами одну и ту же глупость?

>>1136871
К сожалению я слишком труслив для этого

>>1136874
Ну тогда живи. Но больше ничего интересного не будет. Разве что стать пиратом?

>>1136877
Жизнь пирата в наше время далека от романтики - сомалийские негры пытаются заработать на кусок хлеба.

>>1136878
Ну вот и внести жизни в унылые сомалийские будни! Наворовать вычурных нарядов, наточить ятаганы. Хэй-хо, хэй=хо, за пайрат'с лайф фо ми!

>>1136879
Я думаю если попытаться влиться в стройные сомалийские ряды, то в лучшем случае останешься с ятаганом в заднем проходе.

>>1136879
Да и даже если получится, пройдёт и это. Что останется? Ничего.

>>1136813
2 человека играют в шахматы с 1 минутой на ход. Для начала они исполняют дебют, который определяет характер игры. Белые имеют преимущество первого хода, поэтому за них хорошо атаковать. Черные ходят вторыми, поэтому им не выгодно встречать атаку в лоб. Один умник решил копировать мои ходы, когда я играл за белых. Я просто расставил фигуры так, чтобы быстро атаковать, а затем врубил слона на f7 и этим разрушил весь план игры черных. Неожиданный атакующий ход выводит противника из равновесия, но это я сделал отступление.
Так вот, фигуры выведены, позиция более-менее понятна. Начинается миттельшпиль, с активными разменами. Здесь можно ввести понятие инициативы, поскольку одна сторона скорее всего будет атаковать более активно, а вторая будет пытаться завести ее в ловушку. В минутном поединке оппоненты считают на 2-3 хода вперед, а ходы оцениваются аналитически (Хороший это ход или плохой? Открывает возможности или уводит от цели?). Атакующему не выгодно менять свои хорошие фигуры на защищающиеся фигуры врага, поэтому он будет пытаться построить атаку так, чтобы не допустить лишних разменов. Он даже может пожертвовать некоторыми ценными фигурами (Ладьей, например, срубить слона или коня, либо слоном или конем срубить пешку), только ради сохранения менее ценных фигур, стоящих в атакующей позиции. Концентрация атакующих и защитным фигур нарастает, и вот белые дерзкой жертвой вскрывают позицию и загоняют черных в тупик. Черные отдают ферзя за ладью и выходят в эндшпиль с большим количеством пешек и ладьей, в то время как у белых ферзь и несколько меньшее количество пешек. Черные проигрывают через несколько ходов.
И ТУТ АВТОР ПОДХОДИТ К ИГРОКУ ЗА ЧЕРНЫХ и говорит такой друг, ты что, не в курсе, что у белых всегда преимущество? Ты на что рассчитывал? Отдал ферзя за ладью, ты что, даун? Шахматы - это не твое. Ты ничтожество, у тебя в середине игры было на 2 пешки больше, и все проебал. Бросай ты это все. Чтобы побеждать в шахматы, надо играть за белых. Ну ты же видишь, что белые даже с 2 лишними пешками выигрывают? Это же логично, что белые просто сильнее

>>1136892
Я как заядлый шахматист скажу тебе, что таких даунов вагон и маленькая тележка

>>1136892
Вообще-то в шахматах у разных цветов винрейт 49-51 процентов, насколько я помню, то есть разница в 1% от идеального, или ещё меньше. И это у игроков одного рейтинга, очевидно.

В реальном мире проценты стремительно падают в отличии от твоих данных. Например, успех коррелирует с IQ, который зависит от биологии и социалки в раннем возрасте, оба фактора ты не контролируешь, а в 14-18 лет у тебя не хватит осознанности понять, что надо делать чтобы вырваться из этих начальных условий, потому что ты будешь продуктом своей социальной среды. Для разработки эффективных стратегий поведения в более поздном возрасте тоже нужно достаточное количество ума и воли.

Парадокс в том, что кажется, что возможно очень многое, теоритически это реально так, но когда смотришь на корреляцию - то всё становится ясно про обывательские мифы и "веру в себя" из прошлого века.

Оба суждения ложны, потому что правда более тонка и ньюансова. Ты не поверишь, но чтобы побеждать чаще против идеально равного соперника - реально нужно просто играть за белых. А в реальном мире проценты винрейта гораздо более безжалостные. Но победить, конечно, возможно, и проценты интуитивно должны расти от правильно потраченных усилий.

>>1136908
Играя за мужика, ты всегда играешь за белых. Ведь твой ход - первый, не так ли?
Корреляции сами по себе - псевдонаучная хуета. IQ тоже псевдонаучная хуета. На биологию и социалку в раннем возрасте повлиять нельзя, но на свой выбор повлиять можно. Или подойти к тянке и поговорить мешает социалка? Вы не путайте теплое с мягким. Лично автору мешают подойти его комплексы, которые сложились с детства. Это если бы он был каким-нибудь политиком, то мог бы стимулировать что-нибудь какими-нибудь мерами, чтобы из 10000 закомплексованных анонов завели семью 500, а не 470. Если политик хороший, то может даже 1 из 10 анонов имел бы успех. Но это же попытка перевалить ответственность на политика. Самостоятельно подходишь к тянке и делаешь ход. Со временем учишься думать на несколько ходов вперед. Потом учишься видеть, какой ход хороший, а какой плохой. Потом учишься выбирать противника своего уровня. И вот ты уже успешен без всякого политика, а он отчитывается, что увеличение социальной пенсии привело к росту числа браков. Это записывают в учебники, чтобы потом промывать мозги несмысленышам.

>>1136813

> Омегу нельзя полюбить. С омегой можно повстречаться недолго, но полюбить - никогда.

За что, например, если мне проигрывают вслед малолетки и школьники? Или иногда иду, никого не трогаю, и просто замечаю, что чувак без повода агрится на меня, пытается задеть плечом и т.п. Девушка либо сама будет проигрывать надо мной, пока школьник засаживают ей сзади, или сбежит подальше от этого балагана и физически слабого меня.

>>1136916

> Корреляции сами по себе - псевдонаучная хуета.

Нет.

> IQ тоже псевдонаучная хуета.

Нет.

> но на свой выбор повлиять можно

Социалка и биология влияет на твой выбор.

> Или подойти к тянке и поговорить мешает социалка?

Страхи от разговор возникли от неудачного социального опыта, поэтому подходить сложно и страшно, и во время общения это снижает приятное впечатление. А соответственно и тянский винрейт.

> Лично автору мешают подойти его комплексы, которые сложились с детства.

Правильно.

> Но это же попытка перевалить ответственность на политика

Если ты под политиком подрузамеваешь совокупность внешных факторов - то на них лежит ответственность, и это не зависит от моей оценки или оценки анона.

> Самостоятельно подходишь к тянке и делаешь ход.

Да. Плохой. Потому что страшно общаться, потому что был неудачный социальный опыт и нет привлекательных паттернов поведения.

> Со временем

Со временем. При правильном подходе. Проблема в том, что это не ММОРПГ. Человеческие переживания и эмоции реальны для самого человека, лень, депрессия, унижения и боль - реальны для того, кто их переживает.

Вот ты мог бы загуглить про значимость IQ и корреляций за 5 минут, но ты называешь это псевдонаукой. Только потому что ты так почему-то думаешь. Если ты в таких безэмоциальных элементарных на проверку знаниях не можешь разобраться, почему ты негодуешь, что кто-то не можешь преодолеть животный страх и гору негативных эмоций, которую вообще говоря напрямую люди не контролируют? И вот сколько тебе лет? 20+, а ты до сих пор не можешь отличить элементарные концепции от мракобесия. Ты же мог бы понять, ведь это элементарно, что я говорю, но ты не поймёшь потому что упёртый и сформировал определённый набор верований.

>>1136922

> Корреляции сами по себе - псевдонаучная хуета

Потому что не факт, что изменение одного параметра даст соответствующее изменение другого. Для этого нужен эксперимент. Эксперименты предпочитают не проводить, довольствуясь историцистскими доводами.

> IQ тоже псевдонаучная хуета.

Пройдя тест на IQ 3 раза подряд, я набил себе 160 IQ. Я же хочу быть успешным, и чтобы меня считали умным? Почему бы и нет? Нейронная сеть учится понимать логику составителя, и тебе потом будет легко обыграть его.

> Социалка и биология влияет на твой выбор.

Весьма опосредовано. С таким же успехом может повлиять вид куриного дерьма в детстве. Типо вызывает плохие ассоциации.

> Если ты под политиком подрузамеваешь совокупность внешных факторов - то на них лежит ответственность, и это не зависит от моей оценки или оценки анона.

Ты можешь приспособиться к внешним факторам, или это надо родиться альфачом?

> Да. Плохой. Потому что страшно общаться, потому что был неудачный социальный опыт и нет привлекательных паттернов поведения.

Пфф, если ты подходишь с целью эксперимента и на расслабоне говоришь всякую чушь, это уже хороший ход. Плохой ход - это когда ты думаешь, о чем она подумает. Вы читать чужие мысли не сможете, будете проецировать свои и в каждом ее слове будет звучать "неудачник".

> Со временем. При правильном подходе. Проблема в том, что это не ММОРПГ. Человеческие переживания и эмоции реальны для самого человека, лень, депрессия, унижения и боль - реальны для того, кто их переживает.

Учитесь концентрировать внимание на нужных вещах и не скатываться в переживания.

> Вот ты мог бы загуглить про значимость IQ и корреляций за 5 минут, но ты называешь это псевдонаукой

Я изучал эпистемологию, и мне достаточно знать их метод, чтобы сказать, что он не научный.

>>1136926

> Потому что не факт, что изменение одного параметра даст соответствующее изменение другого.

Корреляция не значит зависимость.

> Пройдя тест на IQ 3 раза подряд

Рад за тебя.

> Весьма опосредовано.

Нет. Это всё, что существует в жизни человека в принципе - он находится в непрерывном цикле изменения.

> Ты можешь приспособиться к внешним факторам, или это надо родиться альфачом?

Могу. А может и не могу. В этом и был смысл моего высказывания - нельзя недооценивать влияение внешних факторов.

> Пфф, если ты подходишь с целью эксперимента и на расслабоне говоришь всякую чушь, это уже хороший ход.

> Человеческие переживания и эмоции реальны для самого человека

> страх и гору негативных эмоций, которую вообще говоря напрямую люди не контролируют

в целом ты просто пускаешься в детали. Мне твои советы не нужны, сразу говорю, твои буковки никак не противоречит тому что я говорю. К тому же если бы ты реально понимал предмет нашего общения, то знал бы, что разговор с рандомной девушкой без повода является стрессовой ситуацией вообще для большинства мужчин.

> Вы читать чужие мысли не сможете, будете проецировать свои и в каждом ее слове будет звучать "неудачник".

Фобии иррациональны, кто бы мог подумать.

> Учитесь концентрировать внимание на нужных вещах и не скатываться в переживания.

> Человеческие переживания и эмоции реальны для самого человека

> Я изучал эпистемологию, и мне достаточно знать их метод

Не вижу смысла доверять рандому из рф в том, что научно, а что нет.

>>1136926

> Я изучал эпистемологию

...чтобы умничать и пустословить на АИБ, да, няша?

>>1136929
Метод либо есть, либо ты занимаешься словоблудием. Оккам говорил, что если страшно подходить к девушке, то надо так и говорить, а не взывать к пониманию, объяснять условия и т.д.

>>1136917

> Или иногда иду, никого не трогаю, и просто замечаю, что чувак без повода агрится на меня, пытается задеть плечом и т.п.

Ну так пусть заденет. Скажи: "Поаккуратнее будьте!". Если толкнёт - ебани перцем в рыло.
Не знаю, сколько тебе лет, но, видимо, маловато. Понимаешь, если ты реально выше этого шакала (ну, например, способен заспорить его до истерики), то оттянуться на тебе у него не получится, даже если он физически сильнее. Единственное исключение - если он совсем здоровяк и может уронить тебя с одного удара, но такие редко бывают шакалами.

>>1136943
Чтобы посмеяться над детьми-даунами в рф, например. Тянки же не дают, значит вы дефективные особи, а я с рождения судьбой избран и лучше вас во всем.

>>1136999
Это неэтично. Ты плохой и должен исправиться.

>>1137017
А как? Что надо сделать нормальному человеку, чтобы стать хикканом? Я слышал, что хикканы сидят дома целыми днями, и я тоже могу 1-2 дня посидеть, но как больше-то? Вы используете какие-то специальные методики самобичевания?

>>1137073
Не надо издеваться над хикканами, над ними и так поиздевалась жизнь. Иди себе делом занимайся.

>>1137075
Извини, но когда кто-то сидит в квартире и пишет в интернет, что его жизнь потрепала, это может вызвать только смех.

>>1136999
>>1137073
>>1137077
Обосрался - притворись троллём, который смеётся над воображаемыми хекками. Классека. Если что, я, кстати успешнее тебя и в плане тянок, и в финансовом, я гарантирую это, поэтому это вдвойне смешно смотрится.

>>1137079
Мирон, уходи.

У тебя никогда не будет ламповой тян. Смирись.

Ты в этом не виноват. Просто мир стал другим.

1. Союз и движения феминисток в начале 20 века.
2. Сексуальная революция.
3. Бунт СЖВ

Секты, аниме, к-поп и прочие лолы скрыли от глаз последних няш.

Все потеряно.

0. Тян по своей природе шлюхи-инкубаторы. Ненавижу их. Говно, а не люди.

>>1137222
найди себе куна

>>1137222
Разве они виноваты в том, что родились с вагиной и имеют набор врождённых паттернов поведения?

>>1137248
Не врождённых. Воспитание. Воспитываются изначально как привелегированный класс, которым все окружающие должны.

>>1137248
Да.

>>1137220

> 1. Союз и движения феминисток в начале 20 века.

> 2. Сексуальная революция.

> 3. Бунт СЖВ

Как мне это помешает получить ламповую тян?

>>1136813

> Никогда

> Никогда

> Никогда

Иди свои мантры в другое место читай, затрахали свою непроверенную чухню высирать в треды. Хотя о чём я говорю, 16 летние дауны даже не знают как руку правильно пожимать на улице, не то что знают о чём говорить, о чём не говорить, - высирают свои дохуя умные мысли.

Очнись, полоумный, двадцать первый век, ни семьи, ни женской честности нет, о любви вообще не приходится говорить. В стране где больше миллиона разведёнок с прицепами и куча баб которые в навозных дырках детей топят? Вы либо совсем все ебанулись, либо просто пришли посрать, что, наверное, одно и то же.

>>1137236
Лучше членодевку.

>>1137278
чем лучше?

>>1137220
Ламповых тян вокруг немало. Но им нужен ламповый кун, а не ТЫ

>>1137286
Но ведь я - ламповый кун!

>>1137286
С вторым я согласен. А вот первое утверждение просто КЕК.

>>1137289
Если я ленивый, апатичный, некрасивый и не умею в общение, можно ли с уверенностью утверждать, что я никому не нужен?

>>1137304

> Если я ленивый, апатичный

Этого уже более чем достаточно, чтобы с уверенностью сказать о чьей либо ненужности.

>>1137307
Пичаль.