[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.1136384 Reply
File: 1111.jpg
Jpg, 207.02 KB, 1360×907 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1111.jpg
Мне нужна ваша психологическая поддержка и совет.
Несмотря на то, что я посещаю психолога, это мне не помогает. Мы просто обсуждаем и обсуждаем одно и то же, хотя я хочу, чтобы мое мышление и отношение поменялись к миру.
Мой парень сказал мне сегодня, вот буквально пару минут назад, что его моногамия прошла и ему очень хочется гулять и трахаться с разными девицами. Он сказал, что наши отношения зашли в тупик, и я не даю ему того, в чем он нуждается. Но что это именно он не знает сам.
Мне тяжело было слушать это и не расплакаться - но я почти смогла, глаза были едва мокрыми - и это моя победа.
но теперь я сижу в комнате одна и слез своих могу не скрывать. Он сказал, что ему лучше одному, что он хочет свободы и самостоятельности. Я сказала, что он может гулять с кем хочет, пока ему не полегчает. А он ответил, что не может так, пока мы в отношениях. Но и не гулять тоже не может больше.
Я спросила, бросит ли он меня тогда, когда я найду работу. Мне кажется, в этом главное сейчас - потому что без его поддержки я не смогу. Но он ответил, что " это не совсем так и я не брошу тебя сразу же, как ты найдешь работу"
А когда? Он молчит. Он не знает, но ему плохо. И плохо как бы не из-за меня, а " из-за отношений как таковых".
Но я не хочу с ним расставаться и не хочу, чтобы он от меня уходил. Я чувствую себя в безвыходном положении и не знаю, что делать.
>> No.1136385 Reply
думаю, рано или поздно вы расстанетесь. и чем раньше, тем лучше. Работа точно нужна и ты ее найдешь, но вот сможешь ли после этого решиться на этот шаг сама, даже зная, что он скоро бросит тебя сам?
придется убить в себе надежду
>> No.1136388 Reply
>>1136384
> я посещаю психолога
Ага, у тебя в наличии небедные родители, которые потакают твоим загонам. Неплохо.
> мне не помогает
Лол, еще бы. Психолухи бесполезны.
> хотя я хочу, чтобы мое мышление и отношение поменялись к миру
Само по себе это не произойдет, для этого нужны кардинальные, и в идеале, не зависящие от тебя, изменения образа жизни.
> что его моногамия прошла и ему очень хочется гулять и трахаться с разными девицами.
Ну а хуле ты хотела от Ерохина?
> Он сказал, что наши отношения зашли в тупик, и я не даю ему того, в чем он нуждается.
Но вообще, честность в отношениях - это хорошо.
> Но что это именно он не знает сам.
А, нет, он просто долбоёб.
> Он сказал, что ему лучше одному, что он хочет свободы и самостоятельности.
Или ты его конкретно заебала, и он просто не хочет тебя обидеть, говоря это прямым текстом. Подозреваю, что ты сильно навязчивая и жадная до внимания (что, учитывая первый пункт, неудивительно).
> "из-за отношений как таковых"
А вообще, я могу понять эту точку зрения. "Отношения" - это хуйня какая-то непонятная. Нет бы просто дружить и ебаться.
> Но я не хочу с ним расставаться и не хочу, чтобы он от меня уходил.
И чо, как именно ты можешь удержать человека, которого ты задолбало быть с тобой? Залететь? Просто дропай его к хуям. Любовь прошла, завяли помидоры. Нет бы выбрала кого-нибудь по-настоящему хорошого вместо ерохи! Типа меня, например. Шучу-шучу, нахуй ты мне не сдалась.

А на работу устраивайся обязательно, работа куда важнее кунцов.
>> No.1136390 Reply
>>1136384
> А когда? Он молчит. Он не знает, но ему плохо. И плохо как бы не из-за меня, а " из-за отношений как таковых".
Парню с тобой надоело. Бросить сразу он не хочет потому что... Например стыдно или просто никого не нашел.
> потому что без его поддержки я не смогу.
вот это плохо.
>> No.1136393 Reply
Покажи ему Доброчан.
>> No.1136394 Reply
File: 1414779136_490156352.jpg
Jpg, 177.25 KB, 600×1520 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1414779136_490156352.jpg
>>1136384
Зато ероха альфач такой классный, срёт в уши про моногамность и про единственную, суёт писун куда надо. Пока не надоест. А это надоест уже настало. Найдёшь ещё альфачика, не парься. Точнее он сам тебя найдёт, тебе даже делать ничего не надо.
Если без хейта, то вот мой добрый совет: не говори за обедом о большевизме и медицине наматывай свои сопли на кулак и ищи работу. Через не могу и через не хочу. Расставайся с ним, как только появится возможность. Съезжай к родителям, куда угодно. Больше не общайся с ним и никак не контактируй. Такие радикальные меры не избавят тебя от страданий, но сильно уменьшат их длительность.
>> No.1136395 Reply
>>1136384
Ни разу не ходил к ни одному психологу, так что отвечу на правах мимокрокодила. Попробуй походить к другому. Психологи тоже люди и могут быть не совсем хорошими специалистами. Можешь попробовать даже через интернет сеансы устраивать. Встречал отзывы в интернете, правда, что некоторые помогали за пару сеансов; клиентам сразу становилось лучше. Что касается смены мировоззрения, по моему личному опыту, то тут придется взаимодействовать с миром. Еще лучше, если ты сможешь при этом нащупать личные желания - что ты хочешь и чего не хочешь, что тебе нужно делать и достигать и что категорически не нужно делать и приобретать в своей жизни. Так можно выработать свою личную стратегию жизни в мире.
Про парня ничего толкового написать не могу. Может попытаться выяснить, что же он хочет? Попытаться себя проанализировать со стороны: где палку перегнула, где недогнула. Хотя это может только ухудшить твое самочувствие.
В конце концов можно это принять и расстаться. Ты запомнишь этот опыт отношений, и в будущем сможешь на него опираться. Может будешь сравнивать будущих партнеров с предыдущим и прикидывать, получится ли у тебя с ним. А может будешь вспоминать свои поступки, повторяя успешные и не совершая ошибочные.
И да, работу стоит найти. Рутина и рабочие заебы способны вытеснить часть плохих мыслей из головы.
>> No.1136400 Reply
>>1136388
Какой там ерохин? Ерохин не обсуждает "тупик отношений", а сразу идёт в баню со шмарами
>> No.1136404 Reply
>>1136394
Здесь не любят девушек потому что хотели бы найти себе девушку, но никогда не смогут.
>> No.1136406 Reply
>>1136388
> > Но что это именно он не знает сам.
> А, нет, он просто долбоёб.
Поверь, в большинстве случаев это просто вежливый способ сказать тянке "я больше тебя не хочу" так, что ей не было обидно.
>> No.1136408 Reply
>>1136404
Их не любят по многим причинам, в том числе потому, что они делают как альфач в оп-посте, только намного чаще и за спиной, а бросают только когда их на чужом хую ловят. Эта тянка уже через месяц будет с другим альфачом. Инфа соточка.
>> No.1136410 Reply
File: love_is_27.jpg
Jpg, 115.69 KB, 390×527 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
love_is_27.jpg
>> No.1136411 Reply
>>1136384
Я абсолютно уверен, что исправить все еще можно. В обычной ситуации парень бросает девушку и блокирует контакты, ибо стыдно. Но раз он сказал тебе, значит решение еще не принято. Собственно, раз он чего-то хочет, но сам не знает чего, значит его одолевает скука. Думаю, во всех отношениях есть нечто подобное, и в такой ситуации как раз надо искать совместный выход. Я вас не знаю, но есть пара идей:
1. Ты начинаешь подъебывать его, не нашел ли он еще кого. Если скажет, что нет, то предложи какую-нибудь совместную дичь. БДСМ, прыжки с парашютом, скалолазание. Потом посмотришь, что он скажет.
2. Задавить логикой. Скажи, что ему просто скучно, и в новых отношениях это повторится, если он не будет сам выбираться из зоны комфорта. То есть в этом нет твоей вины, вам надо просто немного развеяться
3. Давить на жалость. Вместе вы все преодолеете, а без него ты уже никак. Но это опасный путь, ведь повышает ЧСВ партнера до небес.
Не рекомендую каким-либо образом показывать, что ты допускаешь мысль о разрыве. У него должно сложиться впечатление, что это у него помутнение рассудка, а ты всегда будешь за него. Любые атаки на него в данный момент будут восприняты как повод для расставания. Если поводов не давать и искать выход, то что-то может и получится.
>> No.1136412 Reply
К сожалению, плохая репутация у психологов не безосновательна.
В каком ты городе? Может имеет смысл сходить к другому психологу.

Если вдруг твой парень хочет сохранить семейные отношения то ты можешь обратиться к семейному психологу.

А по поводу изменения себя, если даже психолог не помогает, то тем более не будет толку от советов на борде.
>> No.1136414 Reply
>>1136411
Мы живем вместе. Это очень важно. Я уже писала здесь когда-то о своей ситуации, а она весьма сложная. Я писала, что у меня проблемы со здоровьем, что я не вижу одним глазом, что постоянно делают какие-то операции и нет надежности и постоянства, чтобы хотя бы полгода меня не брали на операцию и я соотвественно могла бы это время нормально поработать.
Все мои идеи о том, что стоит куда-то пойти и повеселиться, он отвергает. Но это действительно самое правильное было бы решение и это именно то, что нужно.
Но он считает, что со мной все равно будет скучно, а треш и угар могут обеспечить только друзья.
>> No.1136415 Reply
>>1136412
он не хочет ни под каким предлогом идти к психологу или к психиатру и отношения сохранять не хочет. Только я этого хочу
>> No.1136417 Reply
>>1136384
Откуда репост то? Тут тянок не осталось совсем, и все прекрасно понимают чем такой тред закончится, так что признавайся давай из какого треда ты это притащил.
>> No.1136418 Reply
>>1136417
> и все прекрасно понимают чем такой тред закончится,
Ничем?
>> No.1136453 Reply
Немного взорнул с того, что безымянного парня тут же записали в ерохины и альфачи, несмотря на отсутствие о нём какой-либо инфы, кроме поведения в одной отдельно взятой ситуации. И поведение, кстати, отнюдь не альфаческое. Толсто, господа.
Вообще, если подумать, то кун-то не самым худшим образом поступил - заранее сказал, что устал от отношений, заранее сказал, что хотел бы в будущем их закончить, пообещал не создавать лишних проблем, пока отношения длятся.

>>1136384
> без его поддержки я не смогу
Вот так думать - это още токсично для думающего. Не стоит настраивать себя на то, что тебе обязательно нужен другой человек для того, чтобы твоя жизнь пошла в гору. Заранее настраиваешься на различного рода зависимости и болезненные привязанности, у меня так брат спился. Тоже думал, что его жизнь говно и без Х и Y лучше не станет. Взрослый человек может какое-то время походить без партнёра/близкого круга общения/етц. Не надо у себя в голове завязывать свой успех, своё счастье и всякое такое на то, что по определению преходяще, нестабильно и не полностью зависит от твоих усилий.
> Он не знает, но ему плохо.
Думать за других людей тоже не надо.
>> No.1136455 Reply
>>1136384
Понимаю, сис. Типичное мужское поведение. Сама с этим сталкивалась, и не раз.
Мужчины вообще крайне ненадежные создания. Я уже не раз зарекалась иметь отношения с ними, но в итоге начинала снова встречаться, и снова сталкивалась с тем же самым "мне кажется я устал от наших отношений, мне нужно освежить их, а для этого мне нужны другие отношения, дело не в тебе и бла-бла-бла". Мужики такие мужики, nuff said. Советаю начать встречаться с тян, думаю сама поступить также (я би).
>> No.1136456 Reply
>>1136455
Толсто. Тем более в разделе где большинство не имело даже тени отношений, и были бы по гроб жизни привязаны к первой давшей девочке. Действительно ощущение что выбираете Ерохиных (может даже одних и тех же), а потом ноете на них. Как будто не знаете что Ерохи палятся по нежеланию жениться и кислой миной при разговоре о детях.
>> No.1136459 Reply
File: 153539654209549.jpg
Jpeg, 92.20 KB, 680×989 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
153539654209549.jpg
>> No.1136465 Reply
>>1136456
> Тем более в разделе где большинство не имело даже тени отношений, и были бы по гроб жизни привязаны к первой давшей девочке
Это большая глупость - привязоваться по гроб жизни из-за того, что тебе тупо дали. Что в этом такого. Надо уважать себя, может быть из-за проблем с самоуважением у вас и не было "даже тени отношений".

> Действительно ощущение что выбираете Ерохиных (может даже одних и тех же), а потом ноете на них
Мы выбираем прежде всего сильных, психологически взрослых мужчин, которые способны взять на себя ответственность за женщину. А у здешних обитателей зачастую как проблемы с психологическим взрослением. Многие живут с мамой чуть ли ни до 30. Они возмущаются "я же такой хороший, а Ерохин плохой". Но хороший зачастую означает послушный, мягкий и не способный отстаивать свои границы, тем более защитить интересы своей девушки. А Ерохин может быть и глупее здешнего омежки, зато с ним чувствуешь себя более защищенной.
>> No.1136470 Reply
>>1136465
Внезапно годный ответ. Ерохин на самом деле - это самодостаточный мужик, который себя уважает. Почему-то в простых семьях таких больше. Может быть просто у Ерохи есть батя, который дает ему мужскую поддержку и передает мужские качества. А омежка из /rf растет типичным "хорошим мальчиком" у мамы под юбкой.
Я в какой-то момент перестал думать, что мир вертится вокруг тянской писечки, стал больше думать о себе и не поверите тянки стали лучше ко мне относиться. Одна даже клеиться начала. Я сам охуел, когда увидел такой эффект.
Тут я понял, что быть Ерохой это совсем не плохо и не постыдно - это значит быть настоящим годным мужиком.
>> No.1136475 Reply
>>1136456
> выбираете Ерохиных
Как будто мальчики выбирают себе объекты вожделения по каким-то другим, благородным и мудрым критериям
>> No.1136476 Reply
>>1136475
> Как будто мальчики выбирают себе объекты вожделения по каким-то другим, благородным и мудрым критериям
Когда анон выбирает себе хрупкую и женственную няшу-стесняшу - это наполнено высоким и благородным смыслом, а когда тян ищет надежного и уверенного в себе мужчину - она шлюха, неспособная оценить богатый внутренний мир анона, ага. Хотя анон чаще всего даже не способен оторвать свой зад от дивана, чтобы устроиться на работу, начать заниматься спортом и хотя бы немного социализироваться.
>> No.1136477 Reply
>>1136456
> Как будто не знаете что Ерохи палятся по нежеланию жениться и кислой миной при разговоре о детях.
Лол. Я далеко не Ероха: за 30 с лишним лет у меня было только две тян (и еще с одной был просто секс пару раз). При этом я не хочу детей и жениться тоже не вижу смысла, почему бы не жить в гражданском браке?
Так что неправильно из нежелания жениться и иметь детей делать вывод, что кун - Ероха.
>> No.1136481 Reply
>>1136414
И с тех пор он тебя не бросил? Ну, а сколько он будет тебя терроризировать своим поведением? Ты мб всю жизнь так и проживешь в страхе, что он тебя бросит. Судя по тому, что я о тебе знаю, дропать надо мудака давным-давно. Чувства это весело и интересно, но не самое главное. Если мудак своей головой не въезжает в ситуацию, то ему нужно помочь. Бросай его, уезжай к родителям. Он с такого охуеет и попросится назад.
>> No.1136482 Reply
>>1136384
Необучаемость - одно из самых хуёвых качеств для жизни. Поздравляю!
>> No.1136486 Reply
>>1136414
А. Так это ты. Ну тогда ты не обучаемая. Тебе много годноты в прошлый раз посоветовали, а воз и ныне там. Я помню твою историю. И в этой истории кун просто максимум мразь. А ты всё терпишь. Начинаю убеждаться в том, что тянки просто тащатся от хуёвого отношения. Типа сильный, независимый, самоуверенный самец и за него надо держаться. Животные блять. Помню в универе была тян, которую кун вот прям пиздил, что даже на лице синяки были порой. Любовь у неё к нему была неописуемая.
Но давай ещё раз повторим. Ищи блять какую-нибудь работу. Да, я помню про зрение. Но тебе нужна финансовая независимость и сразу же блять, СРАЗУ ЖЕ НАХУЙ съёбывай подальше от этого пидора. Ну или признай, что ты мазохистка и тебе нравится нынешнее положение дел.
>> No.1136488 Reply
>>1136415
Тогда это гг. Тут НИЧЕГО и ни при каких условиях не поможет.
Ты всерьёз думаешь, что сможешь и имеешь право заставить человека быть с тобой?
Очнись уже. Это конец.
>> No.1136494 Reply
>>1136486
Вы хоть и дело говорите, но не понимаете, с чем я обратилась. Это очевидно невыгодная и травмирующая для меня ситуация. Но в ней настолько уничтожена воля к жизни и действиям, что у меня по-настоящему не хватает сил ни на что, не говоря уже о расставании, таком энергозатратном в эмоциональном плане. Я пишу сюда, чтобы поговорить и обсудить одно и то же миллион раз, надеясь на доброту и отзывчивость анонимов. Вот это все обсуждение как бы пробуждает внутри силу в итоге расстаться и не умереть от этого. Понимаете?
>> No.1136500 Reply
>>1136384
Иди тоже гуляй по девкам, чтобы ему было завидно.
А тянуть отношения ни к чему - они умерли.
>> No.1136501 Reply
>>1136465
> Это большая глупость - привязоваться по гроб жизни из-за того, что тебе тупо дали
Мне не надо даже давать, мне скажи доброе слово и погладь по головке - я уже и твой навеки.
> Что в этом такого
Ну значит есть что-то такое, раз не дают.
> взять на себя ответственность за женщину
Не, я понимаю, что женщины не хотят брать сами за себя ответственность, но это проблемы женщин, а не мужчин.
>> No.1136503 Reply
>>1136477
> только две тян
Не только две тян, а целых две тян.
>> No.1136504 Reply
>>1136465
Хорошо быть домашним животным, ответственность за тебя берут, защищают. Жалко только зверюшкам права выдали наравне с людьми.
>> No.1136505 Reply
>>1136501
> Не, я понимаю, что женщины не хотят брать сами за себя ответственность, но это проблемы женщин, а не мужчин.
> Мне не надо даже давать, мне скажи доброе слово и погладь по головке - я уже и твой навеки
Наверное, чтобы по головке гладили, нужно взять ответственность за женщину. Или ты плохо понимаешь условия контракта?
>> No.1136506 Reply
>>1136505
Хочешь гладить - гладь. А контракты для торгашей и прочих шлюх.
>> No.1136508 Reply
>>1136503
> > только две тян
>
> Не только две тян, а целых две тян.
К тридцати с лишним годам? Ты шутишь, бро? Это по твоему много?
Одна тян рассказала мне, что увлеклась куном, у которого за 6 лет было больше двадцати тянок, вот это действительно Ероха самый натуральный. И самое обидное, что тянам такие куны нравятся. Ибо логика тут простая: если он нравился многим тян, значит он годный парень. Если же у тебя было мало тян или не дай б-г ни одной, тян будут относиться к тебе с подозрением: чего это у него никого не было, наверное с ним что-то не так.
>> No.1136509 Reply
>>1136506
> Хочешь гладить - гладь. А контракты для торгашей и прочих шлюх.
Жизнь так устроена, что прежде чем тян захочет тебя погладить, ты должен пройти проверку на то, что ты годный кун. А именно, что она сможет чувствовать себя с тобой в безопасности, что ты сможешь ее защитить, дать ей чувство комфорта, что она будет за тобой как за каменной стеной.
А просто так, без прохождения этой проверки, гладить тебя будут только шлюхи и то - за деньги.
>> No.1136510 Reply
>>1136506
Ты понимаешь, что ты ведёшь разговоры с предполагаемым противником, или же зелёным лазутчиком? Встать в строй, солдат. Какие ещё переговоры с террористами? Террористы используют тактику запугивания, чтобы получить список желаемых требований.
>> No.1136511 Reply
>>1136510
Не, это все скучно. Ты лучше по головке меня погладь, я котиком помурчу.
>> No.1136513 Reply
>>1136511
That's why we can't have nice things
>> No.1136515 Reply
>>1136504
Ну, хорошо, за "зверушек" ты не хочешь ответственность нести.
А за что ты несешь-таки ответственность?
>> No.1136516 Reply
>>1136515
За себя.
>> No.1136517 Reply
>>1136516
> За себя.
Ожидаемо. Ок, и в чем это выражается?
Какие видимые со стороны характеристики "тебя" позволят мне сделать вывод о том, что ты действительно несешь за себя ответственность?
Как мне отличить тебя от человека, НЕ несущего за себя ответственность?
>> No.1136518 Reply
>>1136517
> Как мне отличить тебя от человека, НЕ несущего за себя ответственность?
Живет за чужой счет или мертв.
>> No.1136519 Reply
>>1136518
> Живет за чужой счет или мертв.
Что значит "за чужой счет"? За счет пенсии по инвалидности — это за чужой, например? За счет супруга — за чужой? Итп.
>> No.1136520 Reply
>>1136519
> За счет пенсии по инвалидности — это за чужой, например?
За счет государства, да.
> За счет супруга — за чужой?
Разумеется. не за свой же.
>> No.1136521 Reply
>>1136520
> За счет государства, да.
Кек.
А если мне государство зарплату платит это за чей счет?
>> No.1136522 Reply
>>1136520
Вообще пушка.
Многодетная мать, живущая за счет мужа, не несет за себя ответственность.
А охранник овощебазы Вася, у которого запои по пол-года — несет.
Правильно сейчас всё понял?
>> No.1136523 Reply
>>1136521
Зарплата - это свой труд оплачивается, так что за свой.
>> No.1136524 Reply
>>1136522
Абсолютно. Что тебя тут смущает?
>> No.1136526 Reply
>>1136523
Ога. А что на счет пенсии? Она ж тоже за труд?
>> No.1136528 Reply
>>1136524
> Что тебя тут смущает?
Смущает то, что по твоей логике если Васяну дает деньги батя, то он не несет за себя ответственность.
А если завтра батя устроил этого же Васяна на синекуру в контору к своему бизнесс-партнеру, то Васян уже несет за себя ответственность.
>> No.1136530 Reply
>>1136528
Ну все правильно. Что тебя тут смущает?
>> No.1136531 Reply
>>1136530
Смущает то, что в этой логике несет ли за себя ответственность Васян определяется не действиями Васяна, а тем, как именно батя дает ему деньги — напрямую или через контору, где у того формально идет стаж.
>> No.1136534 Reply
Энивей, "ответственность за себя" (что бы это не значило) — это, конечно, хорошо.
Но всё-таки взрослого человека характеризует, как правило, ответственность за что-то, кроме самого себя.
Пусть даже это будет ответственность за стояние железнодорожного переезда, где он работает дежурным.
>> No.1136536 Reply
>>1136526
Да не совсем. По сути государство берет на себя ответственность за человека, который уже не может нести ответственность за себя.
>> No.1136537 Reply
>>1136536
Так, ок.
Петя заработал 200К, уволился, и живет на эти деньги. Петя несет за себя ответственность?
А если Петя сделал всё то же самое, но при этом у него есть ещё и 50К, которые ему подарили родственники на юбилей?
>> No.1136538 Reply
>>1136534
> взрослого человека характеризует, как правило, ответственность за что-то, кроме самого себя
Обычно она у него есть, но не сказал бы, что характеризует. Характеризует, я бы сказал, ответственность за самого себя в первую и главную очередь.
Да, ответственность на работе, ответственность за детей (если есть), ответственность за пожилых родителей, всякое такое. Но можно и без этого, если нет необходимости. Уж точно нет необходимости нести ответственность за другого трудоспособного взрослого по годам человека.
>> No.1136539 Reply
>>1136537
> Петя несет за себя ответственность?
Да. Пока живет на свои.
> если Петя сделал всё то же самое, но при этом у него есть ещё и 50К, которые ему подарили родственники на юбилей?
Если подарили единоразово, то не считается. Перестанет считаться, если такие подарки станут основным источником дохода.
>> No.1136542 Reply
>>1136538
> Характеризует, я бы сказал, ответственность за самого себя в первую и главную очередь.
Проблема в том, очень сложно продемонстрировать другим людям вот эту вот "ответственность за самого себя".
Можно продемонстрировать булочную, в которой ты пекарь. Можно продемонстрировать завод, на котором ты инженер. Можно продемонстрировать школу, где ты учитель. Можно продемонстрировать программный продукт, который ты кодишь, книги, которые ты пишешь. Итд.
А что можно продемонстрировать в качестве зоны ответственности, если ты отвечаешь только за себя?
Самого себя? Так это может сделать любой живой челочек. И что тут должен оценивать собеседник? Как ты одет и насколько подтянут? Тогда не надо обижаться, когда тянки "смотрят только на внешность о кошелек".

Я это к тому, что возможность брать на себя ответственность и это демонстрировать — это, на самом деле, довольно сильный козырь в игре "расположи к себе человека".
Никто не говорит, что ты должен будешь взять на себя ответственность за тянку — но уж не обессудь, если тянки будут выбирать тех, кто может продемонстрировать-таки свою готовность и способность брать на себя ответственность в случае необходимости.
>> No.1136544 Reply
>>1136539
> Если подарили единоразово, то не считается. Перестанет считаться, если такие подарки станут основным источником дохода.
Ок.
Батя подарил Пете хату.
Он в ней живет, полностью "на свои".
Но при этом не платит аренду, так как хата его. А аренда была бы больше, чем он получает. Тут как быть?
>> No.1136547 Reply
>>1136542
> уж не обессудь
Всмысле не обессудь? Это ты не обессудь. Если тебе интересно играть в эту игру по набору баллов привлекательности - пожалуйста, только что ты пытаешься нам объяснить? Что я в это должен? Нет, не должен.

Хватит демагогией пытаться заделать слишком большое и слишком задетое ерундой эго. Сначала ответственность это не то, и не это, потом почему-то я за кого-то другого должен ответственность брать, потом про высокий долг что-то будет скоре всего. Это ты своим собратьям будешь объяснять, а не нам. Ещё раз - нахуй твоих тян с мозгом хлебушка. Deal with it, дурачок, и никакой высокой кары в виде пожизненного одиночества или лиственности мне не светит, как бы тебе это не хотелось со своими пассивно-агрессивными комментариями.
>> No.1136549 Reply
>>1136547
> Что я в это должен? Нет, не должен.
Проблема в том, что если практически все остальные люди в неё играют, то будет очень сложно найти тех, которые будут готовы вместе с тобой играть по каким-то другим правилам.

> и никакой высокой кары в виде пожизненного одиночества или лиственности мне не светит, как бы тебе это не хотелось со своими пассивно-агрессивными комментариями.
Лул. Главное, что ты сам в это веришь. :3
>> No.1136551 Reply
File: 1535472700499.jpg
Jpg, 30.46 KB, 382×498 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1535472700499.jpg
>>1136456
> Как будто не знаете что Ерохи палятся по нежеланию жениться и кислой миной при разговоре о детях.
Ого, я Ероха, оказывается. Надо реализовывать потенциал!
На самом деле брак в СНГ для мужчины не несет в себе ничего хорошего. Он выгоден только женщинам. Достаточно на одни законы посмотреть, не говоря уже о практике их применения и статистике по качеству жизни женатых и холостых. Это навязанная вредная хрень, не прогибайтесь. Если тян не понимает объяснений этого или не соглашается, то вам не по пути, расходитесь. И лучше говорите об этом в первые месяцы отношений, чтобы не выслушивать потом известное "я потратила на тебя лучшие годы".
> К слову, и по профессиям, где количественно преобладают женщины, мужчины работают дольше, что видно на примере "прогрессивных" стран ЕС.[4] Сами женщины в большинстве своем приветствуют сложившийся дисбаланс — на такой вывод наталкивает исследование, согласно результатам которого они чувствуют себя более счастливыми и здоровыми, когда мужья работают более 50 часов в неделю.[5] Женатые мужчины, особенно подверженные таким нагрузкам (в среднем они работают больше неженатых более чем на 400 часов в год),[6] в свою очередь, имеют больший риск сердечно-сосудистых заболеваний, чем холостяки.[7] Также не состоявшим в браке мужчинам было проще реабилитироваться после физических и психологических травм, полученных в горячих точках,[8] что окончательно развенчивает миф о комфортабельности традиционной семьи. Традиционная семья для мужчины — это работа на износ[9] и постоянный стресс,[10] а вовсе не идиллический уют из скрепной пропаганды. Отказ от роли "главы семьи", защитника и добытчика — выбор свободных мужчин, для которых собственное время и собственное здоровье не являются пустым звуком.
> 4. См. с. 74. http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/documents/150119_segregation_report_web_en.pdf
> 5. http://dailymail.co.uk/news/article-2546511/keep-wife-happy-spend-time-work-husbands-longer-hours-office-study-says.html
> 6. См. с. 33. https://aei.org/wp-content/uploads/2014/10/IFS-ForRicherForPoorer-Final_Web.pdf
> 7. https://psychologytoday.com/blog/living-single/200902/single-men-have-good-hearts
> 8. https://rand.org/pubs/technical_reports/TR1245.html
> 9. https://today.uconn.edu/2016/08/family-breadwinner-unhealthy-men/
> 10. https://eurekalert.org/pub_releases/2016-11/apa-smb111716.php

Дети немного другой вопрос. Кто-то их хочет, кто-то не знает, кто-то явно не хочет. Хотя в СНГ их заводить несколько сомнительно и негуманно, если вы не богаты. ~Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь~. Но и тут законы не на вашей стороне, имейте в виду.
> Еще веселая ситуация с пропиской: если женщина родит ребенка и пропишет его в изначально твоей квартире, а после развода (когда с ней, естественно, ребенка оставят) заявит, что ей негде жить (квартира в ее залупенске оформленна на мамку), то до 18ти-летия ребенка может спокойно остаться проживать у тебя (даже если ребенок официально не от тебя!), и никак ты ее обратно в ее залупинск из своей квартиры не выгонишь.
> Дополнительно, мужчина не защищен в браке от подложного отцовства: сначала ребенка запишут на него, а ты потом уже бегай и доказывай, что он не твой. Но и этого мало: в течении года после развода, детей, вместе с алиментами, на тебя тоже могут повесить просто по ее слову, и опять бегай и доказывай (а пока доказываешь - выплачиваешь алименты, которые потом нельзя вернуть, даже после того как докажешь, что ребенок был не твой. Причем даже если ты уклонялся и не платил, то с тебя их все равно приставы взыщут, даже после твоей победы в суде).
>> No.1136557 Reply
>>1136551
Такого абсурда с алиментами не может быть. Иначе нерадивые бабы указывали бы в графе об отцовстве рандомных знакомых и получали бы с них халявные деньги.
>> No.1136568 Reply
>>1136549
> Проблема в том, что если практически все остальные люди в неё играют, то будет очень сложно найти тех, которые будут готовы вместе с тобой играть по каким-то другим правилам.
Ох, даже не знаю, что буду делать без лямов тянок, которые ищут себе настоящего мужчину. Ох, вейт, это же порицается в достаточном количестве социальных кругов. А вот бы можно было просто отдать пару тыщ и сбрасывать сексуальное напряжение, жалко, что это ещё не изобрели. Ох, вейт, изобрели. А можно так то вообще оградиться от женского пола, устраивая себе бро-окружение. Как так, мудрецы древней щели сказали, что в промежности великое счастье, и кара падёт на каждого, кто пренебрегает бесконечным служением.
> Лул. Главное, что ты сам в это веришь. :3
Та нет, это ты веришь.
>> No.1136570 Reply
>>1136557
Речь идет о случаях, когда жена гуляет В БРАКЕ.
>> No.1136571 Reply
>>1136570
Начинаю бояться отношений.
>> No.1136573 Reply
File: B1-aW0Q1zXS._SL1000_.png.jpg
Jpg, 67.72 KB, 1000×750 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
B1-aW0Q1zXS._SL1000_.png.jpg
>>1136568
> А можно так то вообще оградиться от женского пола, устраивая себе бро-окружение.
>> No.1136593 Reply
File: 13164172345327.jpg
Jpg, 122.11 KB, 550×550 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
13164172345327.jpg
>>1136465
> Надо уважать себя, может быть из-за проблем с самоуважением у вас и не было "даже тени отношений".
Бред. Именно из-за уважения к себе я не опускаюсь до клубасиков и прочего. Ценю своё здоровье, потому не имею вредных привычек. Мне важен здоровый сон не менее восьми часов, я хочу получить инфаркт в 40. Лишнего веса нет, нет одышки от того что поднялся на девятый по лестнице. Но это всё не ценится, воспринимается как "мамка не разрешает" и т.д.
> прежде всего сильных
Физически сильных? Бицуха побольше, сотня кило?
> психологически взрослых мужчин
Это которых? Бухающих из-за каждой проблемы?
> с ним чувствуешь себя более защищенной
Чувствуй и дальше тогда. До первого "ах скотина, ушёл из дома". Как у Опа.
>>1136470
> быть Ерохой это совсем не плохо и не постыдно
Смотря что вкладываешь в "Ероху".
>>1136476
> Когда анон выбирает себе хрупкую и женственную няшу-стесняшу
Это характер. Это другое. Кстати мне всегда нравилась Аска, а не Рей.
> надежного и уверенного в себе мужчину
А это не характер. На тему применения "надёжный" можно спекулировать, но в твоём контексте ни разу не характер.
>>1136508
> К тридцати с лишним годам? Ты шутишь, бро? Это по твоему много?
Тут у многих к 30 не было ни одного. Сейчас не средние века, это не возраст ни разу.
>>1136551
> На самом деле брак в СНГ
У тебя речь про юридические последствия. Раз так вопрос поставлен, то можно брачный контракт заключить. Я же говорю о психологической готовности выбрать человека с которым ты проведёшь большую часть жизни, воспитаешь своё потомство, встретишь старость и т.д.
> Хотя в СНГ их заводить
Не знаю, пусть и плохая жизнь тут, но я например рад что родился и живу. Да, где-то лучше, ну и что? Сделай чтобы у тебя было так же. Руки есть, образование доступное, в т.ч. и самообразование, в т.ч. и зарубежные лекции. Не в Африке с голой жопой бегаешь.
>> No.1136610 Reply
>>1136465
> Мы выбираем прежде всего сильных, психологически взрослых мужчин, которые способны взять на себя ответственность за женщину
Но судите об этом по словам, а не поступкам в большинстве случаев.
> Многие живут с мамой чуть ли ни до 30.
Пфффф, все мои знакомые живут с мамой до 30, девушки у них есть. Даже еще надеются на какую-то жизнь. Видимо, секс в машине на парковке - это очень романтично, если настоящий мужик так сказал.
> чувствуешь себя более защищенной
Да, чувства обманчивы
Ну, это в общем правильный пост, но бесполезный, поскольку ты не знаешь, что такое настоящий мужчина. Настоящий мужчина - это тот, кто подходит под устоявшийся образ настоящего мужчины. По каким причинам установился именно такой образ - не имеет значения. Этот образ даже описать сложно. Проще сказать, что настоящий мужчина не ноет, не боится, не позволяет оскорблять себя и свою даму, не роняет своего достоинства низкими поступками, отвечает грамотно, выглядит опрятно, пахнет приятно, проявляет инициативу, ну и таки делает комплименты. Таким образом, если омежка начнет вести себя как-угодно, но вписываясь в эти критерии (по-крайней мере при даме, по-крайней мере большей частью), то он МГНОВЕННО станет настоящим мужиком, как бы парадоксально это не звучало. Потому что дама увидит его поведение и сделает вывод, что он всегда такой, ведь другого она и не видела. Вот когда дама уже дала себя попробовать, становятся очевидны ее недостатки, так что можно немного расслабиться самому. Если ей что-то не нравится, пусть уходит к другому (Настоящий мужик стоит на своем и ни о чем не жалеет).
>> No.1136632 Reply
>>1136542
> сложно продемонстрировать другим людям
А зачем им это демонстрировать? Вот если видно, что человек несамостоятельный, тогда это проблема, да. А специально демонстрировать самодостаточность - зачем?
> возможность брать на себя ответственность и это демонстрировать — это, на самом деле, довольно сильный козырь в игре "расположи к себе человека"
Не человека, а тянку. Не в том смысле, что тянки не люди, а в том, что только тянкам это и интересно. Всем другим людям абсолютно плевать, ибо им не нужно, чтобы за них кто-то брал ответственность.
> уж не обессудь, если тянки будут выбирать тех, кто может продемонстрировать-таки свою готовность и способность брать на себя ответственность в случае необходимости.
Я, конечно, человек одинокий и отчаявшийся, но, с другой стороны, если тянка демонстрирует откровенное нежелание брать ответственность даже за себя - то нафиг оно мне надо такое? Если мне нужно будет бесполезное существо, а котором мне нужно будет заботиться - я заведу себе котика.
>> No.1136642 Reply
>>1136593
> Именно из-за уважения к себе я не опускаюсь до клубасиков и прочего. Ценю своё здоровье, потому не имею вредных привычек. Мне важен здоровый сон не менее восьми часов, я хочу получить инфаркт в 40. Лишнего веса нет, нет одышки от того что поднялся на девятый по лестнице. Но это всё не ценится, воспринимается как "мамка не разрешает" и т.д.
Лол. Кто сказал, что уважение к себе - это тусовки в клубах? Уважать себя значит любить и ценить себя безотносительно, есть у тебя тян или нет. Быть самодостаточным. Самодостаточность - одна из наиболее привлекательных черт мужчины, да и женщины тоже.
Человек, который по гроб жизни благодарен тян за то, что она обратила на него внимание, выглядит неуверенным в себе и инфантильным, психологически незрелым (если вдуматься по сути он ищет тян, чтобы она заменила ему мамку, он может и не осознавать этого, но причина такой сильной потребности в наличии тян кроется именно в этом), вот о чем идет речь.

> > прежде всего сильных
>
> Физически сильных? Бицуха побольше, сотня кило?
Нет, конечно. Имеется в виду внутренняя сила, уверенность в себе, самодостаточность, когда человек может тебе что-то дать, имеет какой-то ресурс, а не наоборот нуждается в чьем-то чужом ресурсе.

> > психологически взрослых мужчин
>
> Это которых? Бухающих из-за каждой проблемы?
Такое чувство, что ты прикидываешься дурачком. Люди, бухающие из-за каждой проблемы, как раз таки проявляют психологическую незрелость, то есть инфантилизм.

> > Когда анон выбирает себе хрупкую и женственную няшу-стесняшу
>
> Это характер. Это другое.
Это стереотип - феминная женщина, который пользуется большой популярностью среди мужчин и за таких женщин возникает большая конкуренция. Битарды здесь не исключение, им тоже часто нравятся стереотипные беззащщитные и миленькие девочки-няшечки. Но когда женщин привлекают стереотипные мужественны6 бруталы, им начинает бомбить. Хотя они сами ничуть не лучше этих девушек.

> Кстати мне всегда нравилась Аска, а не Рей.
Мне тоже :3
>> No.1136644 Reply
File: 88c.jpg
Jpg, 60.29 KB, 503×528 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
88c.jpg
>>1136632
> А зачем им это демонстрировать? Вот если видно, что человек несамостоятельный, тогда это проблема, да. А специально демонстрировать самодостаточность - зачем?
"самодостаточность" демонстрировать действительно не надо (и даже где-то вредно), а вот так или иначе демонстрировать, сколько ты всего умеешь и сколько всего делаешь и координируешь — вполне полезно. Потому что люди — не телепаты. Нужно просто уметь делать это органично, "к слову", так сказать.

> Не человека, а тянку. Не в том смысле, что тянки не люди, а в том, что только тянкам это и интересно. Всем другим людям абсолютно плевать, ибо им не нужно, чтобы за них кто-то брал ответственность.
Другим людям нужно что-то другое. И почти всегда лучше иметь дело с людьми ответственными. Это примерно как высокий рост — почти всегда в плюс.

> Я, конечно, человек одинокий и отчаявшийся, но, с другой стороны, если тянка демонстрирует откровенное нежелание брать ответственность даже за себя - то нафиг оно мне надо такое?
Не-не-не, не путай. Если я хочу, чтобы моя девушка знала иностранные языки, это не значит, что я их не знаю. Итд. Годные тянки готовы брать ответственность и ищут парней, так же готовых её брать.
>> No.1136646 Reply
>>1136644
> Если я хочу, чтобы моя девушка знала иностранные языки, это не значит, что я их не знаю
Если я хочу, чтобы за меня брали ответственность, значит, я не хочу брать ответственность за себя сам. Все просто.
Если я беру ответственность за себя, то мне не нужно, чтобы за меня брал ответственность кто-то другой. Поэтому я не ищу ни от кого никакой "ответственности". Зачем мне? Ум, внешние данные, чувство юмора, общие интересы - да, а какие-то там "ответственности" мне в голову идут в последний раз. Как и всем остальным самодостаточным людям.
>> No.1136647 Reply
>>1136646
> Если я хочу, чтобы за меня брали ответственность, значит, я не хочу брать ответственность за себя сам. Все просто.
Так, еще раз: некоторые девушки действительно хотят, чтобы "ответственность за них" взял на себя парень. При этом почти все девушки хотят парня, способного в принципе брать на себя ответственность. Это не значит, что они хотят скинуть ответственность за себя на парня. Это значит, что они хотят парня, который в дальнейшем сможет разделить с ними ответственность за детей/семью/итп.
Разделить, понимаешь? Не переложить 100% на парня, а раз-де-лить. Не понимать этого можно только если думать, что в принципе не бывает ответственности помимо ответственности за себя.
>> No.1136648 Reply
>>1136647
> хотят парня, способного в принципе брать на себя ответственность
Изначальный разговор был: "взять на себя ответственность за женщину".
Не просто абстрактно "ответственность", а конкретно "ответственность за женщину".
>> No.1136651 Reply
>>1136648
> Изначальный разговор был: "взять на себя ответственность за женщину".
Давай вместо этого скажем "взять на себя ответственность за семью".
Что-то поменялось? Речь в случае с годными тянками идёт именно об этом.

Брать на себя "ответственность за женщину" в режиме "посадить на шею" действительно нет необходимости.
>> No.1136652 Reply
>>1136651
> "взять на себя ответственность за семью"
"Разделить с женщиной ответственность за семью."
Вот так соглашусь. Взять ответственность и разделить ответственность - вещи принципиально разные.
И то, впрочем, только если вообще планируете совместных детей.
> Что-то поменялось?
Разумеется.
>> No.1136660 Reply
>>1136652
> "Разделить с женщиной ответственность за семью."
Тонкости семантики тут довольно избыточны.
Всем более-менее понятно, о чем речь.

> Взять ответственность и разделить ответственность - вещи принципиально разные.
На практике это всё равно будет вопрос о разграничении зон ответственности в каждой конкретной паре.
Тянка просто хочет понять, что кун готов хоть какую-то ответственность на себя принимать.
Кун, в свою очередь, точно так же может хотеть убедиться, что тян ТОЖЕ готова принимать на себя свою часть ответственности.

> И то, впрочем, только если вообще планируете совместных детей.
Чрезмерное сужение. Во многих семья супруг позаботиться о заболевшем партнере, например.
>> No.1136665 Reply
>>1136660
> Тонкости семантики тут довольно избыточны.
Женщина неравно семья. Так что никаких тонкостей, принципиальное различие.
> Всем более-менее понятно, о чем речь.
Всем - это кому? Я вот сколько хочешь примеров могу привести, когда девка не хочет работать, никаких забот на себя навешивать, парень\муж обеспечит, все вопросы за нее решит. Вот мне буквально час назад коллега о таком случае рассказывала. И реально считают, что так и надо.
>> No.1136669 Reply
>>1136665
> Всем - это кому? Я вот сколько хочешь примеров могу привести, когда девка не хочет работать, никаких забот на себя навешивать, парень\муж обеспечит, все вопросы за нее решит. Вот мне буквально час назад коллега о таком случае рассказывала. И реально считают, что так и надо.
И в любой момент муж может выгнать её на мороз и взять такую же, но поновее, и общество только пожмет плечами.
>> No.1136670 Reply
>>1136669
> в любой момент муж может выгнать её на мороз
И правильно сделает.
>> No.1136673 Reply
>>1136670
> И правильно сделает.
Я и говорю: общество только пожмет плечами.
В этом забавное свойство ответственности: если общество не считает, что ты её на себя принял, оно не будет тебя осуждать за отказ от неё.
>> No.1136675 Reply
>>1136673
> общество только пожмет плечами
Общество в любом случае пожмет плечами. Общество - оно вообще к своим членам безразлично.
>> No.1136704 Reply
>>1136642
> Уважать себя значит любить и ценить себя безотносительно, есть у тебя тян или нет.
Реальных суицидников тут нет, так что речь о степени будет. А дальше об определении степеней и т.д.
> по гроб жизни благодарен тян за то, что она обратила на него внимание, выглядит неуверенным в себе и инфантильным, психологически незрелым
Не благодарен а верен. Ну как бы "пара" подразумевает что не ебутся на стороне. Тем более если семейная. Из твоих же слов выходит что верность это инфантилизм и незрелость. Другой же мамы не бывает.
> когда человек может тебе что-то дать, имеет какой-то ресурс, а не наоборот нуждается в чьем-то чужом ресурсе
Нет таких людей. Человек который не нуждается в чём-то - труп.
> Люди, бухающие из-за каждой проблемы, как раз таки проявляют психологическую незрелость, то есть инфантилизм.
Миллионы алкашей пожирающих столько водяры что это даже влияет на экономику страны.
> > Это характер. Это другое.
> Это стереотип
Ну как бы не опровержение. То что ты описал - стереотипичный, собирательный характер "няши стесняши". И что?
> женщин привлекают стереотипные мужественные бруталы, им начинает бомбить
Бомбить начинает бабам, когда "брутал" привыкший к "разнообразию" внезапно уходит. А тянка осознаёт что нихрена она не "та самая королевишна" а просто очередная "бывшая". Потому как именно что насмотревшись на обычных людей, она проецирует его на "брутала" и думает что "вот дам и он мой на веки". А потом бомбит вдвойне когда отворачивается и простой парень.
>>1136665
> И реально считают, что так и надо.
Это имеет смысл если будет заниматься детьми и домом, а не сидеть смотреть сериалы на планшете оставив ребёнка ютубу. Обычная патриархальная семья.
>> No.1136735 Reply
>>1136704
> имеет смысл если будет заниматься детьми и домом
Детьми я еще понимаю, если каждые пару лет нового рожать.
А домом-то что заниматься? Она будет каждую неделю переклеивать обои и перекладывать плитку в ванной?
> Обычная патриархальная семья
В чем ее обычность? До революции женщины точно так же ишачили на полях, топили печь, заботились о животине и прочее и прочее, после революции работали наравне с мужчинами.
Никакая это не "обычная патриархальная семья", это отдельные бабы разленились, а мужики потакают, видно денег девать некуда.
>> No.1136737 Reply
>>1136735
> А домом-то что заниматься?
Готовить можно. Ухаживать за растениями/домашними животными. Итп. Серьёзно, варианты есть.

> Никакая это не "обычная патриархальная семья", это отдельные бабы разленились, а мужики потакают, видно денег девать некуда.
Неужели кто-то посмел жить не так, как кажется оптимальным тебе?! Как их только земля носит!!!
>> No.1136738 Reply
>>1136737
> Серьёзно, варианты есть
Да можно бесконечное количество бесполезных занятий придумать, я же не спорю. Можно генеральную уборку каждый день производить. Готовить такие блюда каждый день, которые требуют по пять часов готовки. носить каждый день на речку ковры. Но зачем?
> Неужели кто-то посмел жить не так
Да пусть живут как хотят. Пусть хоть целыми деревнями прокармливают дармоедов. Это не мое дело.
Я к тому, что к "обычной патриархальной семье" такое положение дел не имеет никакого отношения.
>> No.1136739 Reply
>>1136738
> Но зачем?
Сразу с козырей? Ну, ок.
А чего каждый день делаешь ты и зачем?
>> No.1136740 Reply
>>1136739
На работу хожу. Чтобы не сдохнуть от голода. После работу - на пробежку. Для здоровья. Если есть дела домашние - делаю. Ибо куда без них. Оставшееся время отдыхаю или изучаю языки. Для удовольствия.
>> No.1136741 Reply
>>1136740
И чем твои "по необходимости" и "для удовольствия" отличаются от аналогичных у людей, которые любят готовить по 5 часов и выращивать дома орхидеи?
>> No.1136742 Reply
>>1136741
Тем, что он не опрадывает свои занятия тем, что ему кто-то должен мешко денег домой тащить, очевидно.
>> No.1136743 Reply
>>1136741
Тем, что я за свои удовольствия плачу сам, очевидно же.
>> No.1136748 Reply
>>1136742
> что ему кто-то должен
А каком смысле "должен"?
Мужья обеспечивают жен добровольно и при желании могут в любой момент развестись.

>>1136743
> Тем, что я за свои удовольствия плачу сам, очевидно же.
А тянка сама нашла мужика, который добровольно обеспечивает её.

Я не пойму, что тебя так триггерит? Если тянка найдет мужика, готового платить за то, что она, типа, психотерапевт или массажистка, то это норм, а если она же найдет мужика, готово платить за то, что она домохозяйка — сразу паразит и нахлебница? Где логика..?
>> No.1136750 Reply
>>1136748
> В каком смысле "должен"?
В прямом. Мужик, мол, должен. Или не мужик.
> Если тянка найдет мужика, готового платить за то, что она, типа, психотерапевт или массажистка, то это норм, а если она же найдет мужика, готово платить за то, что она домохозяйка — сразу паразит и нахлебница? Где логика..?
Потому что психотерапевт и массажистка - профессия, а домохозяйка - нет. Нету тут работы. Полы в своем доме помыть и суп сварить самому себе - какая же это работа? Может ей еще приплачивать за то, что она дышит?
>> No.1136753 Reply
>>1136750
> В прямом. Мужик, мол, должен. Или не мужик.
А четкий пацанчик на районе тебе скажет, что "не сидел — не мужик". Его тоже слушать будешь?

> Потому что психотерапевт и массажистка - профессия, а домохозяйка - нет. Нету тут работы. Полы в своем доме помыть и суп сварить самому себе - какая же это работа?
Кек.
То есть помыть пол в чужой квартире это работа (уборщица называется), а в квартире мужа — сразу нет?
Сварить суп в принципе работа (повар называется), но если его будет кушать муж — сразу нет?
Ты сам-то понимаешь, что никакой логики не прослеживается, кроме желания принизить домохозяек?

> Может ей еще приплачивать за то, что она дышит?
Если найдется на это покупатель — то да. Прекращай уже считать чужие деньги, мм?
>> No.1136754 Reply
>>1136753
> То есть помыть пол в чужой квартире это работа (уборщица называется), а в квартире мужа — сразу нет?
Именно так. Если меня наняли прибираться в чужом доме - это работа. Если я прибрался в собственном доме - нет. Даже если в этом доме помимо меня живет двадцать человек родственников. Это все равно мой дом.
> Сварить суп в принципе работа (повар называется), но если его будет кушать муж — сразу нет?
Тоже правильно. Если для других людей за деньги - это работа, если для себя и\или семьи, то нет.
>> No.1136755 Reply
>>1136754
Я рад за то, что у тебя такие четкие категории того, что есть работа.
Вот только если кто-то другой с этим не согласен и готов рассматривать как работу то, что не готов ты, и готов за это платить — на практике будет получаться, это это-таки работа. И вообще не важно, что ты там по этому поводу думаешь.
>> No.1136756 Reply
>>1136755
> И вообще не важно, что ты там по этому поводу думаешь.
Тогда зачем ты со мной по этому поводу общаешься?
>> No.1136757 Reply
>>1136756
Обмениваться мнениями можно даже в ситуации, когда ни одно из них не имеет определяющей силы.
>> No.1136758 Reply
>>1136735
> Детьми я еще понимаю, если каждые пару лет нового рожать.
Да нет. Я прекрасно вижу какой уровень развития дают детям, и какой потенциал у этих самых детей есть. Я имел возможность увидеть как сильно различаются в уровне образования те кто воспитывался в школе, и те кто воспитывался родителями. Вот тупо у последних кругозор больше, больше знаний, умений, выше языковые навыки, легче коммуницируют и т.д.
> В чем ее обычность?
В том что она распространена. Как ни крути, а большую часть нагрузки по зарабатыванию денег висит на муже. Крайне редки случаи когда супруга (в т.ч. и будущая) получает больший доход на начальном этапе построения отношений.
>> No.1136761 Reply
>>1136758
> В том что она распространена.
Нет. Большинство женщин в России работает.
>> No.1136762 Reply
>>1136761
Так работали и до революции, и после. Не работали только дворянки, и то условно. Все остальные пахали как рабы, иногда в прямом смысле. Бери хоть США с рабством, хоть Россию с крепостными.
>> No.1136765 Reply
>>1136761
А большинство мужчин в России — бухает.
И что дальше?
Это ничего не говорит о том, насколько хороши или плохи "исключения из правил".
>> No.1136766 Reply
>>1136765
> Это ничего не говорит о том, насколько хороши или плохи
Говорили об обычности, а не о хорошести.
>> No.1136767 Reply
>>1136766
Ок.
На твой взгляд мужик в России, который не бухает — это необычно?
>> No.1136768 Reply
>>1136767
Смотря что считать под "бухает". Если совсем не пьет - необычно. Если не нажирается регулярно до беспамятства, то ничего особого.
>> No.1136772 Reply
>>1136768
Ок, в таком случае семья, в которой женщина не проработала ни дня в жизни — необычно, а семья, в которой женщина годами живёт за счет доходов мужа — ничего особенного.
>> No.1136773 Reply
>>1136772
> семья, в которой женщина годами живёт за счет доходов мужа — ничего особенного
Годами - это сколько? Если несколько лет, пока ребенок в сад не пошел, то да.
>> No.1136775 Reply
>>1136773
Ты знаешь, даже одного года более чем достаточно, чтобы для женщины был важен вопрос о готовностей мужа брать на себя финансовую ответственность за семью.
>> No.1136798 Reply
>>1136775
> вопрос о готовностей мужа
А если нет возможности? Вот пахал как вол и получил инфаркт. Пенсия 2к рублёв люби Россию, пидор, что тогда?
>> No.1136802 Reply
>>1136798
> что тогда?
не можешь содержать женщину, значит ты не мужык. Сдохни один, без детей и отношений.
>> No.1136807 Reply
>>1136802
Вы таки определитесь - оба работают или содержанка?
>> No.1136886 Reply
>>1136384
Захотелось ответить (тред еще не читал).

У меня в жизни была подобная ситуация, два года с лишним назад. Я тоже сказал своей девушке, что отношения очень сильно угнетают, и мне хочется общения с разными девушками и возможно, секса. При том, что я ее продолжал любить и ценить. Хотел продолжать общаться.
Ей было очень плохо, и колбасило не-по-детски. Да и меня тоже. Она очень долго со мной не разговаривала.
Сейчас я понимаю, что был мудаком. Потому что я не хотел "нового секса". Просто хотел другой жизни, а еще точнее - не знал чего хочу. То есть в ситуации, когда на самом деле не знаешь, чего хочешь, я сказал самое худшее, что можно было сказать. По крайней мере этой конкретной женщине, не уверенной в себе довольно.
Так получилось, что я чуть не разрушил наши отношения (как таковые, а не то, что имеется ввиду когда говорят "у нас отношения"), но они ожили в результате.
И она ожила, хоть ей и было очень больно. Вместо депрессивно-мазохистического созависимого болота началось бурление идиотизма, в котором мы то ненавидели друг друга, то чувствовали сильную влюбленность, то выпендривались, то стыдились. Она похудела, стала интересно одеваться, стала интересоваться собой и чем-то еще, жизнью, вместо
того, чтобы без конца копаться в том, какие у нас отношения, кто в чем неправ, кто что делает не так. Закончилась, скажем так, "созависимость". Я стал жить отдельно от родителей, пытался сам зарабатывать, начал ходить на интересные мне тусовки и вписки без обязательного отчитывания, где я был и с кем, много гулял, мечтал. Чувствовал себя свободным. Появилось необходимое мне время побыть на едине с собой. А вот секса я не искал, и не переспал ни с кем. Потому что не очень-то хотелось, да и вообще я в этом смысле очень неуверенный в себе человек. Мы продолжали заниматься сексом друг с другом, только нерегулярно, и когда очень хотелось, а не чтобы сбросить сексуальное напряжение. А так - хватало фапа.

Кстати, почему никто не замечает, что на ОП-пике одна и таже тян прифотошоплена?

По сравнению с душняком, который был до этого - это было очень здорово. До этого была лютая муть, в которой мы оба деградировали, и искали причину, по которой каждому не нравилась его жизнь - в другом. Произошло что-то, что должно было произойти, хоть и реализация со всем этим "хочу нового секса" была очень хреновой. И я мудак, что не смог это сделать как-то по-другому.

Думаю не так важно, чем это закончилось. Могло закончиться по-разному. Через пол года я понял, что этот человек мне дороже, чем "поиски себя", и что в настоящих поисках себя, честных, никакой человек не мешает больше, чем ты сам.

Мой поступок был инфантильным и долбоебским, хоть и внес в нашу жизнь оживление. Больно это вспоминать сейчас.

Плохо "из-за отношений как таковых" - как же это знакомо.

В прекрасном фильме Ходровски "священная гора" есть сатирические зарисовки, и в одной из них показаны душные и зависимые семейные отношения, а в другой - жизнь свободного мужчины- плейбоя-творца. И то и то совершенно ужасно и адово.

По-моему "отношения" в большинстве случаев - херня лютая. Вот все это "мы в отношениях". Два человека подразумевают под этим совершенно разную систему требований, ожиданий, мечт. И обычно ждут, что все их проблемы - от неправильных отношений, а счастье - от правильных. Ставят это абстрактное образование в центр своей жизни. Это социальный конструкт. Он изготовляется журналами, сериалами, окружающими. Появляется форма, в которую два человека друг друга загоняют, согласно своим представлениям. Это все лютая муть в большей части случаев.

Если любишь человека, то действуешь из этого чувства, и совместная жизнь складывается из искренности о себе, плюс желания поддержать, отдать, представления о правильных отношениях и ревность будет отходить далеко на задний план.

Не знаю, любит ли тебя этот кун. Может он черствый инфантильный эгоист, которому на тебя наплевать, а может он разрывается между тем, что ты ему нужна и тем, что хочется жить как-то по-другому, а как - он не знает.
"Не знать чего хочешь" - в 20-25 лет естественно по-моему.

Единственное что могу посоветовать - постарайся прислушиваться к себе и делать в этой ситуации то, что хочется в глубине души. Кстати, это как раз то, к чему должен вести человека хороший психолог. Эта ситуация - шанс вырасти, начать больше опираться на себя.
>> No.1136895 Reply
>>1136886
А тянка теперь ебётся с кем попало и тебе норм или как? Ну типа без обязательств всё норм, вы свободные.
>> No.1136947 Reply
>>1136886
> Кстати, почему никто не замечает, что на ОП-пике одна и таже тян прифотошоплена?
1) Не одна и та же.
2) Это мемная пикча.
>> No.1138547 Reply
>>1136886
Спасибо за такой развернутый ответ. правда, у тебя все-таки очевидно, что девушка была тебе дорогая как человек, что ты дорожил близостью общения.
Мне вот до конца месяца надо съехать из этой квартиры. Он категорически отказывается поддерживать близкое общение после переезда. Не хочется никуда переезжать, но нужно. Как самый ужасных поход к стоматологу, только за руку никто не ведет, кроме какой-то невнятной ситуации и ущербного чувства
>> No.1138605 Reply
>>1136886
Все правильно сказал, по большей части, но противопоставление своих собственных "правильных" отношений тем "отношениям", что у других людей, выглядит инфантильно. It's all the same shit, большинство отношений проходят одни и те же стадии, плюс минус. Со стороны твои собственные отношения с девушкой выглядят как примерно такая же хуйня.

Мне вообще думается, что все эти драмы, заламывания рук и стрессы в отношениях, вместо ровного и взаимоприятного общения, происходят от противопоставления целому миру, от того, что считаешь свою ситуацию уникальной.
>> No.1139792 Reply
>>1136384
Скажите мне что это паста,пожалуйста.
Я,конечно понимаю,что раздел не предназначен исключительно для хикки,как оговаривается в правилах еще с 12-го года,но уже очень тяжко это все читать,будучи всю жизнь в полном одиночестве.
>> No.1139803 Reply
File: 1508091092126.png
Png, 223.03 KB, 404×507 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1508091092126.png
>>1136384
> странные отношения

А в чем странность ? Шведская семья, реверсивное куколдианство, все дела.

А вообще, постоянное присутствие человека рядом (в особенности одного и того же) заебывает. Вот просто, не ходя далеко, аналогия (и попробуйте скажите что нерелейтед): человек любит мороженое, он идет и покупает его. Он съедает пару ведер этого вот вкусного пломбира, ему очень хорошо в процессе, но вдруг он понимает что обожрался и больше не может. При любой попытке впихнуть в себя еще одну ложку этого потрясающего мороженого его начинает тошнить, болит живот, ему становится плохо. Теперь тут два варианта: 1)Человек откладывает ложку, ставит оставшуюся нямку в морозилку (потому что он не перестает любить мороженое и понимает, что в будущем захочет еще) и отдыхает; 2)Человек продолжает впихивать в себя нямку через силу, в процессе блюет, дрищится и после этого не может есть мороженое вообще.

Конечно, отношения это не трапеза, а партнер это не мороженое мороженое вкуснее, но суть в том что человек - существо не резиновое, и любая вещь, каких бы эмоций она не вызывала, рано или поздно ему надоест.

А вообще вангую, что твоему челу банально не хватает острых ощущений. Будь он контрабасом/моряком/военным журналистом/космодесантником, то и жили бы вы в любви и согласии. А так ему никакая полигамия вкупе с 256 оттенками половых извращений не поможет.
>> No.1140437 Reply
>>1136761
Этим вопрос не исчерпывается.
>>1136551
> К слову, и по профессиям, где количественно преобладают женщины, мужчины работают дольше, что видно на примере "прогрессивных" стран ЕС.[4] Сами женщины в большинстве своем приветствуют сложившийся дисбаланс — на такой вывод наталкивает исследование, согласно результатам которого они чувствуют себя более счастливыми и здоровыми, когда мужья работают более 50 часов в неделю.[5]
> Женатые мужчины... в среднем они работают больше неженатых более чем на 400 часов в год


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]