>>1135945> У кого-то получилось продвинуться в этом направлении и как?
Немного выводов и наблюдений.
Работаю на заводе. Напишу про быдло. Они не соблюдают правила работы, если за несоблюдение не наказывают. Если ты попытаешься соблюдать правила, все подумают, что ты стукач и карьерист, начнут усиленно распускать порочащие сплетни и кривотолки, назовут дебилом, загнобят. Ходить на работу каждый день и видеть этих уродов будет невыносимо, так что придется уйти даже при наличии высокой зарплаты.
Ну окей, ты начинаешь ходить с ними и участвовать в беседах. Высказывать свое мнение надо с большой осторожностью. Если ты ссылаешься на книги или авторитетов, не известных другим, то ты оказываешься балаболом. Ведь ты же сам не видел и подтвердить не можешь. По первой это ставило меня в ступор, но потом я так и начал объяснять, что это сказал такой-то человек, и он много лет этим занимался и наверное знает, о чем говорит. В общем, надо разъяснять за источники и рассказать про их заслуги. Когда ты рассуждаешь о том, что порядочно, а что нет, надо учитывать, что на заводе наиболее социализованы всякие клубные гуляки, для которых авторитетны "понятия". Ваши неправильно сказанные фразы будут использованы против вас, поэтому о себе лучше вообще не говорить. Рассказывайте, что видели, какие выводы сделали и на основании чего, но никогда не говорите о себе. Например, на полном серьезе спрашивают, дрочишь ли ты. Отрицаешь. Начинают говорить, что все дрочат. Говоришь, что ты не дрочишь. Начинают говорить, что даже они дрочат. Они даже уже видят, что ты врешь, но все равно надо отрицать. Почему? Потому что потом они при случае скажут, что ты сам признал, что дрочишь. Все заинтересованные подтвердят. И так со всем личным. Есть такой метод, когда люди начинают разговор без тебя, недруги начинают плести ахинею, потом подходят к тебе и просят подтвердить, что ты сам это сказал. И ты как бы завершаешь создание своего плохого имиджа. Впрочем, если ты уже ляпнул лишнего, работает перенос внимания на оппонента. Например, тебя просят подтвердить, что ты дрочер. Ты спрашиваешь, не пидоры ли они, обсуждать, что ты делаешь со своим членом. Но это уже прямая провокация, надо быть готовым вступить в кулачный бой. Такого, чтобы быдланы начинали "пиздаболить" я не наблюдал. Видимо, люди бывали биты за лишний базар, поэтому у них уже в подкорке заложена "правильная" модель поведения, а иную они правильной считать отказываются.
В быдлячьей среде очень ценится сила, ибо "если ты такой умный, то почему ты такой бедный". Объяснять что-либо бесполезно. Лучше принять факт, что в окружении дебилов умно будет не показывать свой ум, не говорить умные вещи (обсудить все равно не получится), не пытаться переубедить других. Там люди каждый день встречают новых людей, которые думают точно также, как они. Вам будут в это тыкать. Если уже ляпнули лишнего - перенос внимания на оппонентов и готовность вступить в бой.
Правила словесного боя с быдлом при быдле отличаются от правил обычного спора.
1. Задавайте вопросы. Ничто нельзя сформулировать настолько точно, чтобы это нельзя было истолковать превратно. Указание на это правило не воспринимается за аргумент. Вот если человек не может ответить на вопрос, на который могут ответить окружающие, то вы выигрываете поединок.
2. Оппонент будет делать то же самое. Пока вы не начинаете что-то признавать, непонятки у публики остаются, и ваш имидж не страдает. Если признавать придется, то сразу задавайте ответный вопрос. Любая череда вопросов без встречных вопросов заведет вас в тупик. Впрочем, можете попробовать отвечать на вопросы и посмотреть, что будет. Потом все, что вы скажете, будет использовано против вас.
3. Юмор контрится напором. Когда вы начнете высмеивать оппонента, он скажет, что даст вам в ебыч и начнет оскорблять. Если продолжаете смеяться, это ведет к серьезной эскалации конфликта. Для анона, вероятнее всего, не вариант сказать "Я сам тебе сейчас в ебало суну". Зато работает рациональность + напор. "Что ты пристаешь ко мне со своей хуйней и тратишь мое время? Тебе делать нехуй? Тащи болванку" - обычно на такое быдлану ответить нечего. Даже в уличном конфликте мне удалось таким образом заставить быдлана залезть обратно в свое питейное заведение, когда он начал приставать к моим знакомым.
4. Во время "серьезного" разговора смотрите оппоненту в точку промеж глаз. Со стороны выглядит, что вы смотрите ему в глаза. Если он не знает этот прием и смотрит вам в глаза, то у него начнут сдавать нервы.
5. Любой человек делает какие-то выводы. Если некий недруг несколько раз не сможет от вас добиться откровенности или вы заставите его заткнуться, то потом он будет не настолько дерзким.
Мне довольно долго приходилось вырабатывать эти правила. Недруги подходят, когда вы заняты своими мыслями или работаете, то есть отвечаете на автомате. Если осадить их, то начинают во время перерывов что-то выяснять. В общем нельзя доверять людям, задающим много личных вопросов. Они хотят все про всех знать, потом еще всем про всех расскажут и выйдут большими молодцами, возглавив охоту на ведьм против не похожих на других. Для таких людей самым большим ударом будет указать, что вы такие вопросы негативно воспринимаете и отвечать не будете. В ход будут идти публичные провокации, когда недруг начинает какую-то тему обсуждать с другим человеком в твоем присутствии, чтобы ты услышал. Типо "Анон с девушками не общается, вдруг он пидор". Фраза "Юзернейм, ты если что-то хочешь сказать, говори прямо мне" сэкономила бы кучу нервов в свое время.
Ну и это, пытаться использовать приемы быдла против быдла не стоит, потому что это эскалирует конфликт и вызывает желание недругов почаще устраивать разборки. Лучше максимально увеличить дистанцию общения, не соглашаться на совместные тусичи, не интересоваться их делами и вообще говорить только по работе, апеллируя к правилам работы.
Бтв, быдла на заводе не так уж много, но они создают больше всего шума и плохо знакомых с вами людей могут настроить против вас. Это имеет целый ряд негативных последствий и просто бесит.
