Заодно переброшу посты из загнивающего Войнич-треда в /slow/.
---
Здесь будет медленный Рукописи Войнича тред, в который время от времени анон будет кидать ссылки на интересные исследования и свои теории.
https://brbl-dl.library.yale.edu/vufind/Record/3519597 - ссылка на саму рукопись.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рукопись_Войнича - интересный сборник теорий и фактов.
http://www.voynich.nu/index.html - тоже неплохой сборни
---
В рукописи содержится около 14-20 символов. Кроме того, в книге есть изображения замков с архитектурой, которая в 15 веке встречалась лишь на севере Италии. Интересно, что ранее север Италии был заселён этруссками.
https://en.wikipedia.org/wiki/Etruscan_languagehttps://en.wikipedia.org/wiki/Old_Italic_script#Etruscan_alphabetВ этрусском алфавите сначала было 26 букв, затем их число сократилось до 20 букв. Количество букв, как мы видим, близко. Учитываем, что в этрусском существовали буквы, обозначающие одни и те же звуки. Если их выбросить, получится 17 букв. Предположим, что за время эволюции придыхательные согласные слились с обычными. Выбрасываем и их и получаем 14 букв. Кроме того, обратим внимание на знак 8, обозначавший в этрусском звук [f], а также содержащийся в рукописи.
Чтобы понять, точно ли текст написан на языке этруссков, необходимо узнать частотность этрусских букв (слив при этом "дубликаты"), частотность букв в рукописи, выписать все слова (даже не переведённые) этрусского происхождения (также исключив "дубликаты"), подставить вместо букв рукописи буквы этруссков и сверить результаты с известными этрусскими словами.
---
http://ciphermysteries.com/2018/01/27/kondrak-hauer-finally-revealed-voynich-manuscripts-secrets-errrm-no-not-really-sorryСтатья, претендующая на опровержение январской попытки дешифровать рукопись с помощью ИИ.
---
https://www.youtube.com/watch?v=p6keMgLmFEk&feature=youtu.beТурки попробовали расшифровать манускрипт, предполагая, что он написан на их языке. На мой взгляд, подход слегка грубоват: как я понял, они нашли в манускрипте больше 14-20 символов, потому как если учитывать, что одни символы встречаются только в конце, а другие - только в начале, количество символов будет гораздо больше, а найти их они могли только учитывая мелчайшие различия между одними и теми же буквами. То есть, они могли читать, к примеру, одну и ту же букву A как несколько разных. Впрочем, возможно я смотрю не тем местом, так что надо будет подробнее про это погуглить.
С другой стороны, у них не совсем традиционная трактовка символов, что не может не впечатлить и дать надежду на расшифровку.
> Ata Team Alberta (ATA) has deciphered and translated over 30% the manuscript.
Здесь нужно учитывать, что "удачных" дешифровок манускрипта было и до этого достаточно много.