[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.1089992 Reply
File: _92274782_jordanpeterson-still.jpg
Jpg, 49.51 KB, 1024×576 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
_92274782_jordanpeterson-still.jpg
Убежден, что это должно быть тут.

Jordan Peterson - канадский клинический психолог, профессор психологии Торонтского университета. Подробно разжёвывает релейтед темы про жизненные проблемы и всё остальное, включая тяночек. Даже если кто-то здесь не изменит свою жизнь, то хотя бы получит более адекватную картину о том, что вообще происходит и почему всё так хреново. Что вообще говоря в 10 приятнее, чем просто гнить, как по мне.

Пример вкусных тем:
https://www.youtube.com/watch?v=o5D1g5HjAtk
https://www.youtube.com/watch?v=M8GSf5cYCvE
https://www.youtube.com/watch?v=KjpuxiV-_Es
https://www.youtube.com/watch?v=kYMjnOwMRIQ

Основные каналы, которые лично я смотрю видео:
https://www.youtube.com/user/JordanPetersonVideos
https://www.youtube.com/channel/UCo9QgwWCNEhDxL1gH-jxa8Q

Что вообще анон думает про этого персонажа?
>> No.1089998 Reply
>>1089992
Отличный мужик, очень толковый, но в рефуге не зайдет, так как будет уличён местными титанами в проповедях богомерзкого культа персональной отвественности за свою жизнь и свои действия.
>> No.1090003 Reply
>>1089998
Я сам не очень люблю персональную ответственность, он единственный человек, который может меня устыдить за моё безделье. Поэтому я думаю может и зайдёт, не видел о нём слишком негативных отзывов, потому что у него часто есть доказательная база.
>> No.1090005 Reply
>>1090003
Правда думаешь, что антагонизм к идеям персональной отвественности в рефуге связан с недостатком доказательной базы за оными, а не с тем, что из них напрямую вытекает необходимость делать, а не маняфантазировать и искать виноватых?
>> No.1090007 Reply
>>1090005
Хз, я правда так думаю. И я не заметил, что кто-то тут особо фантазирует и ищет виноватых сверхмеры.

Вообще странный ты, он же клинический психолог, как ты думаешь, с кем он общается и кто его пациенты? "Мне почти 30 и мне одиноко" - это не единичные случаи и не особенные проблемы каких-то там тру хикк.
>> No.1090009 Reply
>>1089992
Интересный мужик, надо будет глянуть, но впрочем я и так в курсе всех своих проблем, ну или большинства оных. Я даже знаю как их решать, лол. Проблема не в этом, проблема в том как начать себя заставить это сделать, как продолжать и не бросать начатое, не останавливатся на полпути и не отступать перед трудностями. Примерно как вот у этого анона >>1079959

Сможет ли он дать на это ответы?... Сомневаюсь.
>> No.1090011 Reply
К томуже там >>1089992 всё по англиски, а я даже этот простой язык не смог выучить за свою уже довольно долгую тут жизнь.
>> No.1090017 Reply
>>1090009
По моим наблюдениям вылезаторы скорее всего выгорают, потому что слишком много от себя хотят за слишком короткое время. У этого анона списочек, который я за всю жизнь не сделал. Очевидно, начинать надо с минимальных вещей, переместиться на восходящую спираль, на которой ты натурально будешь увеличивать нагрузку. В этом плане он говорит про то, что перемены начинаются с простой уборки своей комнаты.

И никогда не поздно начать, как бы. Я до сих пор всякое говно пытаюсь изучать, например.
>> No.1090020 Reply
>>1090017
Хм, ну чтож, в этом ты прав.
>> No.1090021 Reply
Вовсяком случае вот в этом:
> никогда не поздно начать
>> No.1090051 Reply
>>1090017
> И никогда не поздно начать, как бы
Строго говоря, это неправда. Ну, точнее, в разных возрастах нужно прилагать разное количество усилий для достижения целей. И в некоторых возврастах это количество растёт экспоненциально. Особенно это хорошо видно в сфере труда.
>> No.1090053 Reply
>>1089998
> персональной отвественности за свою жизнь и свои действия
Мы никогда не начнём называть вещи своими именами.
>> No.1090054 Reply
Мы никогда не овладеем вещами через их имена. Вернее, овладеем - но не мы. Мы созданы для того, чтобы нести ответственность.
>> No.1090055 Reply
>>1090051
> И в некоторых возврастах это количество растёт экспоненциально.
Без указания коэффициента экспоненты это утверждение вообще ни о чем.
Можно расти экспоненциально, но при этом с коэффициентом 1% в год.
>> No.1090074 Reply
>>1090055
Утверждение вполне о чём и всем понятно при условии, что у читающего не зудит потребность самоутвердиться, воспринимая слова абсолютно буквально.
Хорошо, хорошо, специально для тебя: не экспонециально, а невообразимо быстро.
>> No.1090087 Reply
Емнип, в одном видосике он утверждал (в качестве контраргумента Докинзу и всяким прочим атеистам), что мораль и нравственность не могут существовать в отрыве от религии. И рационального атеиста от совершения разного рода говнеца сдерживает лишь возможность наказания. После этого я резко потерял интерес к данному персонажу.

Впрочем, давно дело было. Надеюсь, что я его всё-таки с кем-то путаю.
>> No.1090088 Reply
>>1090087
Докинз хуй.
>> No.1090091 Reply
>>1090087
Скорее всего он, я стараюсь отгораживаться от мест, где начинаются россказни про религию. В этом плане он чуток поехавший.

мимо ОП
>> No.1090092 Reply
>>1090087
Да, это он. Тоже охуел от таких заявлений.
>> No.1090097 Reply
>>1090092
Ну каждый может ошибатся, про это ещё Глебыч говорил, что великие могут быть гениальны в одном и совершенными нубами в другом.
>> No.1090100 Reply
>>1090097
Не бывает такого.
>> No.1090103 Reply
>>1090091
>>1090092
Ну да. Довольно странно было услышать такие заявления от человека, который обычно пытается строить рациональные рассуждения на основе имеющихся (и, я надеюсь, не высосанных из пальца) данных. И тут такое.
>> No.1090105 Reply
>>1090100
Бывает.
>> No.1090106 Reply
>>1090100
Я больше скажу - не видел ни одного гениального человека во всём, с которым я был бы согласен всегда. Или вы таких встречали? В этом большая сложность - нужна способность уловить откровенные нестыковки, но при этом уметь ловить моменты, где своё мнение как раз нужно поменять.
>> No.1090107 Reply
>>1090074
> не экспонециально, а невообразимо быстро.
Хым, и в каком же возрасте это "количество усилий для достижения целей растёт" невообразимо быстро? Можно пример?
>> No.1090109 Reply
>>1090091
>>1090103
Господа, вы ведь понимаете, что он оперирует религией как источником и атласом классических архетипов нашей культуры (что на 100% верно), а не как источником абсолютной божественной истины?
>> No.1090114 Reply
>>1090109
Верун саси хуй Бога нет я аметис
>> No.1090115 Reply
>>1090109
Отрицать влияние христианства на современную культуру и "моральные устои" действительно глупо. Но утверждение, что религия необходима людям ПРОСТО ПОТОМУ, что она это влияние оказала, имхо, не имеет под собой никаких весомых оснований.
>> No.1090117 Reply
>>1090115
Так он нигде и не говорит, что необходима религия. Необходимы определённые ценностные ориентиры, которые довольно системно отражены в некоторых религиозных текстах.
>> No.1090121 Reply
Жаль нет на русском, мне так лень переводить.
>> No.1090123 Reply
>>1090121
В 2017 люди, не способные воспринимать без усилий английский, столько же дезадаптивны, как и люди, не способные без усилий пользоваться компьютером.
>> No.1090126 Reply
>>1090123
Я им не пользуюсь просто. Да и мотивации сейчас нет его продолжать учить.
>> No.1090128 Reply
>>1090126
Алина Петровна, которая не может пользоваться экселем, позвонить по скайпу или самостоятельно послать письмо с приложением, тоже говорит, что просто не пользуется компьютером, да и мотивации сейчас продолжать обучаться работе на нём нет.
>> No.1090130 Reply
>>1090128
Английский можно заменить на девушку/работу/фитоняшность я прав?
>> No.1090132 Reply
>>1090130
Нет. Два ключевых навыка для начала 21 века (которые ранее такой роли не играли даже близко) — это именно английский и владение компьютером. Это уже на уровне владения базовой математикой.
>> No.1090133 Reply
>>1090123
Угомонись, ты не понимаешь что такое английский. Если ты поговорил пару раз с индусом через чат - это не значит что ты знаешь английский. Чтобы знать английский нужно знать культуру той страны откуда он вышел, его быт, потому что язык на 80% быт.
>> No.1090134 Reply
>>1090133
Я достаточно посмотрел американских фильмов/сериал, что-то про быть я знаю.
мимо
>> No.1090136 Reply
>>1090134
> американских
> считает что из США вышел английский
> не жил, не учился, нет жены, детей, мужа из англоязычных стран
> нет языковой практики

Проходи просто мимо, умоляю
>> No.1090137 Reply
>>1090123
Время щеголять этими бесполезными навыками было всё же в 2007.
>> No.1090138 Reply
>>1090133
Лол, ну точно как Алина Петровна, которая не может настроить скайп, аргументируя это тем, что она "не программист".
>> No.1090139 Reply
>>1090137
> Анлгийский
> бесполезный навык

Передавай привет медведю и тайге.
>> No.1090140 Reply
>>1090139
Мне он не помог. Передаю привет медведю и тайге.
>> No.1090142 Reply
>>1090140
> Мне он не помог.
В чем, прости? Картоху в армии чистить?
>> No.1090143 Reply
>>1090138
Не знаю о чём ты говоришь, но без практики ты даже программистом не станешь, и без практики ты не поймёшь культуру народа. А базарить с официантом, проставляя в нужные места слова которые я знаю - могу даже я, и не только на английском.
>> No.1090145 Reply
>>1090143
Да найти в 2017, имея доступ в интернет, возможность попрактиковать английский — это прям титаническая задача. Лишь гении с IQ 180+ способны на такое, даааа.
>> No.1090148 Reply
>>1090145
Английский практиковать нечего. Я говорю о том чтобы слушать и понимать. Если я тебе выдержку из радио BBC, я на 120% уверен что ты переведёшь половину мне неправильно, и более - мало что поймёшь. Это понимание даёт базар с людьми
>> No.1090149 Reply
>>1090148
Дам выдержку*
>> No.1090151 Reply
>>1090142
Если я расскажу тебе в чём он мне не помог, расскажешь ли ты, в чём он мог мне помочь?
>> No.1090152 Reply
>>1090148
У меня первая тян тоже была лингвистом. ЯЗЫКИ ЭТО НЕ ТАК ПРОСТО, ТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ НИЧЕГО. А я прекрасно с людьми контактирую и никакие слова из книжек не подставляю. Как будто простому смертному всё это нужно, носители не знают половину дерьма, которое почему-то такие вот снобы считают "базой".

мимодил
>> No.1090154 Reply
>>1090152
Да я не против, просто не говори тогда что ты знаешь английский. Имхо, многие учителя то его не знают.
>> No.1090158 Reply
>>1090148
>>1090149
Ну, давай выдержку, чо.
>> No.1090161 Reply
>>1090154
Как будто ты не знаешь, какой смысл у слова знаешь в данной ситуации. Нет, это всё круто конечно, знания там всякие про языки, непонятные устойчивые выражения, литературная форма, да только простому плебею это не особо нужно.
>> No.1090163 Reply
>> No.1090168 Reply
>>1090132
> Нет. Два ключевых навыка для начала 21 века
Кто бы сомневался. Ты полностью уверен в своей правоте когда попрекаешь меня тем, в чём (вероятно) сам преуспел. А можно же вот так: В 2017 люди, которые не могут найти себе тян без усилий, столько же дезадаптивны, как и люди, неспособные без усилий заработать денег. Нельзя? Не то? Ну а может вот так: В 2017 когда спортзал за каждым углом люди, которые не могут привести своё тело в порядок без усилий, столько же дезадаптивны, как и люди, неспособные подкорректировать свои физические недостатки с помощью медицины. Тоже не то?
Твои двойные стандарты тебя до добра не доведут.
>> No.1090182 Reply
>>1090168
Прости, но это наведение тени на плетень. Да, можно привести много схожих примеров. Но, нет, не все они одинаково значимы — у некоторых значимость выше.
>> No.1090186 Reply
>>1090148
Да я бы и сам рад побазарить с людьми, только вот люди от меня разбегаются.
>> No.1090221 Reply
>>1090163
У неё сильный "британский акцент", но что там может быть непонятно-то, кроме специфических названий каких-то мест и организаций?
>> No.1097777 Reply
Бамп. Что-то опять неделя борьбы хикканов с не-хикканами.
https://www.youtube.com/watch?v=PE0u7-SX2hs

Давайте лучше в комнате уберёмся. Я вот лично сегодня хлам вынес, завтра ещё буду рассортировывать вещички.
>> No.1097782 Reply
>>1097777
> Look around to something that bothers you and see if you can fix it.

Как бы мне починить мою overparenting маман? Это больше всего меня bothers. Слушать не хочет и не может. Съехать, к сожалению, не получится.

Мужин он крутой, и советы его тоже. У него есть лекции, в которых он затрагивает окружение человека? Личностый рост это круто, но крайне трудно слушать Бетховена, если вокруг тебя все слушают Оксимирона, Фараона и Фейса.
>> No.1097787 Reply
>>1097782
Отличный способ - прекратить делать то , что делает окружение и начать "слушать бетховена" . Окружение волшебным образом меняется со временем. Проверял на себе.
>> No.1097788 Reply
>>1097787
Мой личный опыт говорит об обратном :-(
Фраза "спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи" не работает.
>> No.1097792 Reply
>>1097788
Не правильно понял, друг. Люди с которыми сейчас общаешься остаются такими же, но вместо них в круг общения приходят другие -те кто слушает бетховена.
Массы делятся на кучки и группы - мы не можем это глобально изменить, мы можем примыкать к той или иной группе.
Тут работает такая система, что любая группа людей хочет иметь как можно большую численность . Поэтому индивиду и не нужно никого искать - группа сама его найдет, главное соответствовать по основным параметрам.
>> No.1097799 Reply
>>1090148
а я на эти же проценты уверен, что пойму
при этом я ни разу в жизни не говорил на английском
>> No.1097800 Reply
>>1089992
что он может сказать такого, чего все и так не понимают?

> персональной отвественности за свою жизнь и свои действия
сразу видно психолога
и не хуя с горы
а клинического
>> No.1097820 Reply
>>1090148
> Это понимание даёт базар с людьми
Каким образом? Чтобы понимать английский на слух - надо слушать. Чтобы уметь читать - надо читать. Базар с людьми нужен, если имеется цель именно базарить с людьми, а чтобы слушать и понимать, никакого базара не нужно абсолютно.
>> No.1097822 Reply
>>1097792
> вместо них в круг общения приходят
Вот прямо толпами набегают.
> группа сама его найдет
Просто нет.
>> No.1097823 Reply
>>1090021
Ну, например, оперным певцом или олимпийским чемпионом я уже не стану никогда, 100%. Так что со временем действительно, некоторые вещи начинать поздно, и чем больше возраст, тем больше таких вещей.
>> No.1097824 Reply
>>1097823
ты смешиваешь свои достижения и внешние случайности
петь и заниматься спортом все свободное время тебе никто не мешает
>> No.1097826 Reply
>>1097824
Но хоть обпойся, желаемых результатов не будет.
>> No.1097831 Reply
>>1089992
Бог, религия, происки марксистов.
Да ну нафиг.
Да и вообще, надоели эти пустословы. Как говорится, не учите жить, помогите материально.
Я думаю, мне могли бы помочь какие-то групповые занятия по развитию навыков общения, но у нас таких нет почему-то.
А расплывчатые туманные советы ни о чем как помогут?
>> No.1097832 Reply
>>1089992
> What happens when you're socially anxious?
> You go to a party...
Тоже надоело. Все у них по вечеринкам блин ходят постоянно, лол.
>> No.1097833 Reply
>>1097831
> Как говорится, не учите жить, помогите материально.
Тебе в Северную Корею, там как раз коммунизм. Каждому по потребностям!

> Я думаю, мне могли бы помочь какие-то групповые занятия по развитию навыков общения, но у нас таких нет почему-то.
"У нас" это где?
>> No.1097834 Reply
>>1097833
> "У нас" это где?
Там, где я живу, разумеется.
>> No.1097835 Reply
>>1097834
И где же это?
>> No.1097836 Reply
>>1097833
> не учите жить
> Северную Корею
Странные у тебя представления о Северной Корее.
>> No.1097837 Reply
>>1097835
С какой целью интересуешься?
>> No.1097838 Reply
>>1097833
как же меня бесит, когда делают вид, что не понимают
>> No.1097841 Reply
>>1097837
Хочу помочь организовать групповые занятия по развитию навыков общения в моем городе.
>> No.1097844 Reply
>>1090087
Тогда всё ЯСНО.
>> No.1097845 Reply
>>1097782
> Как бы мне починить мою overparenting маман? Это больше всего меня bothers. Слушать не хочет и не может. Съехать, к сожалению, не получится.
Я игнорирую, мне проще ибо последние несколько лет жил без неё на съёмной. Фигово, что это мы типо должны воспитывать родителей. Сам Петерсон против такого поведения родителей, ибо ребёнок должен научиться защищаться от внешнего мира.

А про окружение - там скорее "С тобой останутся только те, кто слушает Бетховена". Остальным сами отвалятся, если у вас общего крайне мало. Короче, работает это только если ты как-то расширяет свой круг общения. А "прекратить делать то , что делает окружение и начать "слушать бетховена"" - может сработать, если ты у тебя сильный авторитет в своей локальной группе.

>>1097800
Что все итак знают - может и ничего, но мало кто это осознаёт. А осознание очень важно.

>>1097831
> Я думаю, мне могли бы помочь какие-то групповые занятия по развитию навыков общения, но у нас таких нет почему-то.
Я думаю, что их качество оставляет желать лучшего. В рашке эта отрасль просто не развита.
>>1097832
Люди с этим диагнозом ещё и замуж выходят, и даже женятся. И я это серьёзно. Вы просто какой-то мирок создали, со своими определениями.
>> No.1097848 Reply
>>1097845
Причем тут определения? Я к тому, что ты изначально не пойдешь на вечеринку. Потому что тебя никто не пригласит. Да и вообще в России, мне кажется, всякие там вечеринки не популярны, по крайней мере такие, куда кого попало могут пригласить.
>> No.1097849 Reply
>>1097845
> их качество оставляет желать лучшего
Возможно. Но лучше что-то, чем ничего.
>> No.1097850 Reply
>>1097848
> Я к тому, что ты изначально не пойдешь на вечеринку. Потому что тебя никто не пригласит.
Потому что у тебя нет друзей? Но это неправда. У таких людей вполне могут быть друзья. А там всякие дни рождения, и всё остальное. Да и чего вы так буквально всё понимаете? Какая разница, вечеринка, вписон, корпоратив, конфочка в скайпике. Это всё сборище незнакомых людей.
>> No.1097852 Reply
>>1097850
> Потому что у тебя нет друзей? Но это неправда.
Это правда.
> У таких людей вполне могут быть друзья.
Я за них рад, чо. Мне этот факт в жизни никак не помогает.
> всякие дни рождения
На которые тебя никто никогда не пригласит?
> Какая разница, вечеринка, вписон, корпоратив. Это всё сборище незнакомых людей.
Сборище, на которое тебя никто не пригласит.
>> No.1097853 Reply
>>1097845
если тебе для осознания нужен этот пиздабол, то я хуй знает. действительно сходи на вечеринку
>> No.1097855 Reply
>>1097850
> вечеринка, вписон, корпоратив, конфочка в скайпике
это у тебя свой мирок
>> No.1097858 Reply
>>1097853
Офигеть тебе пукан разворотило, мелкобуква. Я даже не понял, почему.
>>1097852
Ну да, грустная одинокая судьба. Зато тут все твои друзья, анончик.
>> No.1097862 Reply
>>1097858
потому что хуеплет - хуеплет
>> No.1097890 Reply
>>1097845
> Короче, работает это только если ты как-то расширяет свой круг общения.

Вот тут то и беда.

А в каком ролике Петерсон по родителей говорит? Интересно послушать.
>> No.1097891 Reply
>>1097890
Уже не надо - я вспомнил, что у человечества есть гугл.
>> No.1097892 Reply
>>1089992
Пишу из церкви.
Раньше я был слеп, но теперь-то я знаю, что во всём виновата моя мамка, постмодернизм и культурные марксисты.
Спасибо вам, мистер Питерсон!
>> No.1097939 Reply
Пока хейтеры хейтят (Я так и не понял почему, кстати) - я убрался и чувствую, что изменил свою жизнь на порядок! Да я почти что угодно готов сделать, чтобы из цикла страданий выйти.

мимо ОП
>> No.1101136 Reply
Читал я тут комментарии к одному видео.
https://www.youtube.com/watch?v=qvdHIowgLRs

Women are attracted to high-T men to impregnate them and low-T men to raise the resulting babies. Genetically hard-wired for hypergamous cuckoldry. Funny how Dr. Peterson left that part out.

И ведь даже не знаю, как это воспринимать. I just can't take it, как говорится. А, да, к чему это - есть же исследование, как тянки в период овуляции больше к "альфачам" тянутся, давно ещё про него читал что-то.

Как с этим жить то? Я никогда не был романтиком, но я что-то вообще не хочу это осозновать. То есть вот эти вот туповатые мужики - это то, что тянки предпочитают для их якобы самого сокровенного в жизни. А вот на таких, как я - они выезжают. И ведь у меня есть разные жизненные ситуации, которые это подтверждают.

Нет! Просто нет. Совсем там офигели.
>> No.1101138 Reply
>>1101136
Тянки такие ОП, тянки все такие. ну или почти такие

>>1097939
Рад за тебя
>> No.1101139 Reply
>>1101138
> Тянки такие ОП, тянки все такие. ну или почти такие
Меня скорее на устройство в целом багрит. Нет, ты прикинь, да. Эти обезьяны крадут наших тянок. У тянок специальный механизм есть для этого, всё налажено природой. То есть было недостаточно сделать нас экспериментами природы с конкуренцией, мясом пушечным, дык ещё и на, получай. А то чо ты расслабился то))0

Хорошо ещё вроде статистика ложного отцовства 1-3%, хотя до этого вообще 30% кормили. Я вот бывшей говорю - если у меня когда-нибудь будет ребёнок - я обязательно сделаю ДНК тест, и в ответ получил фразочки про её чувства, и про то, как это оскорбляет женщин. Как это вообще кого оскорбляет, лол, если ты не трахаешься на стороне. Ещё и супер серьёзные отношения хотела. А это у них тоже такой механизм? Ну, типо, оставлять подсознательно себе запасной план, вдруг типо припрёт, можно будет от альфача залететь и норм.

Тьфу.
>> No.1101151 Reply
>>1101136
Ох, лол. Нашёл в комментариях к видео на ютубе американскую версию Протоселовщины — и рад. Правду говорят — свинья везде грязь найдёт.

>>1101139
Природой налажено то, что работает, бро. А то у нас тут развелось дохуя умных, которые умом своим великим поняли, что детей иметь или вообще не надо, или только при соблюдении ряда очень специфических условий — а потом удивляются, чего это тянки не от них беременеют!
>> No.1101154 Reply
>>1101151
> Ох, лол. Нашёл в комментариях к видео на ютубе американскую версию Протоселовщины — и рад. Правду говорят — свинья везде грязь найдёт.
Факты это не грязь.

>>1101151
А вот это уже грязь для свиньи. Что на это отвечать? Я свой кризис тут выливаю, понимаешь? Мне плевать на великие замыслы, первородные океаны и биологические предпосылки. Как далеко можешь пуститься в своих обвинениях жертвы? Может таки стоит закрыть вкладочку и не возвращаться?
>> No.1101158 Reply
>>1101154
> Факты это не грязь.
DOI публикации, откуда эти "факты", в студию!
>> No.1101161 Reply
>>1101158
> DOI публикации, откуда эти "факты", в студию!
Э, не, ты сам в эту игру играй. Найдёшь, а мы посмотрим. Это же ты пытаешься меня в чём-то убедить, а не я тебя. Мне плевать, можешь дальше идти с какой угодно картиной мира. Вон видео посмотри, как бы, комментарии то к нему.
>> No.1101167 Reply
>>1101161
> Это же ты пытаешься меня в чём-то убедить, а не я тебя.
Действительно! Ты просто нашел комментарий на ютубе и уверовал. А я тут со своими заебами про степень достоверности инфы!
>> No.1101168 Reply
>>1101167
Научись читать.
>> No.1101170 Reply
>>1101168
Что не так? Ты и правда уверовал в комментарий с ютуба.
>> No.1101173 Reply
>>1101154
> Я свой кризис тут выливаю, понимаешь?
И в чем же он заключается?
> Мне плевать на великие замыслы, первородные океаны и биологические предпосылки.
Что не отменяет их существования.
> Как далеко можешь пуститься в своих обвинениях жертвы?
И кого же ты... жертва?
> Может таки стоит закрыть вкладочку и не возвращаться?
Тебе решать что тебе дальше делать.
>> No.1101427 Reply
>>1101173
Итак всё понятно в этом разговоре. Как вам не лень постоянно одно и то же писать.
>> No.1101429 Reply
>>1101427
Что понятно-то?
Что ты у нас опять жертва, но непонятно кого конкретно, и вдвойне непонятно, почему социум не спешит наказать твоих мучителей и исправить ситуацию?
>> No.1101438 Reply
>>1101429
Какое же говно у тебя в голове, с тобой невозможно разговаривать, и ведь наверняка это ты в параллельном разговоре несёшь чушь про инфантилов и хикк.

Что, ты мне сейчас хочешь спалить какой-то "инсайд", что все проблемы решаются либо действиями, либо сменой восприятия. Вот это да, пацаны то не знали, решил прямо все мои проблемы за два поста. Что социум "работает", и ничего лучше нет? Вот это да, дык ведь и мой образ жизни работает и мышление жертвы работает, видишь, я вот на борде пишу, жив ещё, ведь многие то сдохли, а я жив! Значит работает, а соответственно, идеален? Зачем ты мне тогда тут пытаешься советы давать?

Тебе не приходило в голову, что люди просто выплёскивают свои эмоции? Кому ты тут советы даёшь? Ты думаешь мне не посрать на твоё великое видение идеального человека? Ещё и окажется, что я в итоге более приспособлен к жизни, а как раз ты по сравнению со мной обычный унылый хиккан, я вот даже не удивился бы. Иди лучше анорексичке хорошего психолога подскажи. Или денег дай на него. Развелось "помогателей", хранителей "тайных" истин.
>> No.1101440 Reply
>>1101438
> Мне не нужно давать никаких советов, я и сам всё знаю, меня нужно принять таким, какой я есть, и выслушать, пожалеть и поддержать.

Я всё правильно понял?
>> No.1101441 Reply
>>1101440
Я бы выслушал какие-то мысли, если бы они не были тем, что я слышал 1000 раз. А так да, всё правильно понял. Если уж мне нужны советы, то точно не от тебя, ты же заучил одну мысль и повторяешь её тут каждый день. Знаешь же, что такое безумие?
>> No.1101442 Reply
>>1101441
> Я бы выслушал какие-то мысли, если бы они не были тем, что я слышал 1000 раз.
Поиски волшебной таблетки продолжались...
>> No.1101446 Reply
>>1101442
Таблетки от чего?

Суть таких людей, как ты - конфликт на пустом месте, вы все дружно играете в игру - "высказался - проиграл", с вашей точки зрения невозможно быть чем-то недовольным. Ведь если ты недоволен, то значит у тебя неправильный локус, ты неправ, а все остальные вокруг тебя - сверхлюди, носители идеального общества и поведения. Именно эту мысль люди вроде тебя пытаются протолкнуть в чужие головы годами, и, видимо, искренне не понимают, почему их шлют нахрен каждый раз. Видимо просто все в /rf/ это хикканы без жизни и тяночек, что они понимают)))0
>> No.1101450 Reply
>>1101446
> с вашей точки зрения невозможно быть чем-то недовольным
С моей точки зрения безблагодатно быть чем-то недовольным, и при этом ничего не менять.
>> No.1119553 Reply
Ну дык вот.
На днях начал его книжку 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos. Топ 1 на Амазоне. Буду в треде писать краткое "ревью" правил по мере чтения, чтобы самому не забыть.

RULE 1
STAND UP STRAIGHT WITH YOUR SHOULDERS BACK

Глава начинается с описания жизни лобстеров лол и некоторых других животных. Опуская подробности суть этого заключается в том, чтобы показать эффективность и многомиллионную устойчивость иерархии доминирования. Она не привязана ни к капитализму, социализму, но к самому существованию ограниченных ресурсов. В общем меня хотят заставить принять правила социальных игр, так как идёт много параллелей и сравнений с жизнью людей. Ну да, альтернативы я тоже не вижу. Отдельно было клёво увидеть упоминание Эффекта Метью. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%B5%D1%8F

Вторая часть - более конкретная. Если ты находишься внизу иерархии доминирования то ты более несчастен, тревожен, и склонен к депрессии. И тут есть пара рекомендаций из его практики клинического психолога:
- Нормализуйте сон.
- Питайтесь правильно. Завтрак должен быть насыщен протеинами, без быстрых углеводов, без сахара. Тут я начал гуглить вообще в сторону питания и диет. Короткое видео на тему
https://www.youtube.com/watch?v=OJdlFe0P-FE

И наконец к самому правилу - в нём используется факт, что не только наши мысли и чувства влияют на поведение, но и наоборот - поведение влияет на мысли и чувства. Упоминается про цикл и фидбек, про которые я читал в когнитивной терапии. Ну дык вот - человек с более уверенной стойкой будет чувствовать себя более уверенно. Всё же "Быть - не казаться" не совсем верно, если ты пытаешься казаться - то ты уже начинаешь меняться. Так что всегда стойте прямо и уверенно, декларируя своё существование и принимая ответственность за свою жизнь. Конечно ничего нового, но написано хорошо и собрано в одном месте с няшным выводом.
>> No.1119559 Reply
>>1119553
> 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos
Выложи куда-нибудь, я тоже хочу почитать...
>> No.1119561 Reply
>>1119559
Начинаешь путь к новому себе с нарушения закона об авторском праве?
>> No.1119565 Reply
>>1119559
На рутрекере есть.
>> No.1119566 Reply
>>1119565
Меня провайдер не пущает туда.
>> No.1119568 Reply
>>1119566
ZenMate, Frigate. Шо ты как не мамкин аноним.
>> No.1119570 Reply
>>1119568
Так это ж для браузеров...
>> No.1119671 Reply
Причастился, убрал в комнате, нашел фигуру отца, слился с тенью и другими архетипами, прочитал достоевского и солженицина, покушал антидепрессантов, кинул говехой в атеистов, пронаблюдал за лобстерами, купил лекции книжки и вебинары пастора нашего лягухи кермита ну то есть отца нашего петерсона да прибудет с ним самость и анализ диснеевской белоснежки или шрека с позиции красной книги юнга, архипелага гулага, крайм энд панишмент бай фьёдор достоевски и библии.
>> No.1119672 Reply
>>1119671
Норм.
А во второй половине дня что делал?
>> No.1119676 Reply
>>1119553
Так ли ценно стремиться к доминированию? Все ученики в первом классе хотят получать только пятерки и отличиться перед другими, а к одиннадцатому это уже теряет значение. Кто-то ставит олимпийские рекорды, а тебе достаточно и того, что от долгой ходьбы не устаешь. Самодостаточность - это ли не верный ответ на все эти ваши иерархии доминирования?
>> No.1133344 Reply
Ну что, продолжим?
Хороший видос, в котором Джордан рассуждает о том, в чем подвох "отказа от взросления":
https://www.youtube.com/watch?v=JjfClL6nogo
>> No.1133381 Reply
Питерсон, конечно, интересно рассказывает про Достоевского и Мономиф, но из всех его правил лично я нахожу полезными только второе, четвёртое, девятое и десятое. Они действительно очень полезны, я начал следовать им и это принесло мне массу пользы. Остальное у него мне кажется банальностями, пусть и интересно рассказанными.
>> No.1133435 Reply
File: 121.jpg
Jpg, 154.64 KB, 647×689
edit Find source with google Find source with iqdb
121.jpg
File: 1532105731934.png
Png, 1.50 KB, 300×20
edit Find source with google Find source with iqdb
1532105731934.png

>>1097782
> У него есть лекции, в которых он затрагивает окружение человека?

Понятия не имею, я не могу смотреть видеолекции. Но это есть в его книге 12 Rules, в главе 3, с примером про парня из его городка в компании травокуров.

Я начал писать обзор, но дропнул книгу на 4 главе. Мне хотелось бы её прочесть. Довольно здорово, что тут есть тред о нём. Если местным англодефицитным анонам это сколько-нибудь интересно, я продолжу и могу закончить где-то за неделю. Начало обзора-конспекта вышло таким себе кривлянием, но, может, кому-то будет занятно.

Привет, рефуга. Давно не виделись.

http://telegra.ph/Obzor-12-Rules-prevyu-po-3-glavam-04-25
>> No.1133469 Reply
>>1133344
Или вот это. По сут о том же.
https://www.youtube.com/watch?v=a28j1G5OUqY

Вообще у него идея в том, что в противовес действиям идут пустые страдания. С другой стороны нас ждут те же страдания, только более осмысленные, которые привнесут в жизнь смысл и бла-бла-бла. Доживая третий десяток вынужден с ним согласиться.

>>1119676
Само по себе стремление к высокому статусу как бы оправданно - обычно это подрузамевает больше денег, больше безопасности, и всё в этом духе. Даже обладание популярностью - это в какой-то мере ресурс. Бездумное стремление быть круче всех только с одной стороны очень тупо и по-быдлячи. С другой стороны даёт вполне ощутимые плюсы.

А дальше можно придти к вопросу о том, что такое самодостаточность. Чтобы быть самодостаточным уже нужно иметь деньги, знания. Чтобы не склеить ласты от безумия тебе понадобится какая-то социальная компания, причём подходящая тебе. Чтобы появилась компания - нужно быть в какой-то степени стремиться общаться и находить нужных людей. Можно, конечно, быть хикканом, да только там через пару лет начинается бардак в голове, судя по моему опыту. Короче я не нашёл ответа для себя ответа, как решить эту проблему. Может у кого-то и получается, вон чувак на острове живёт и ему норм. Самодостаточный донельзя.
https://1plus1.ua/ru/svit-navivorit/video/yaponskiy-robinzon-kruzo-abo-yak-zhivetsya-na-bezlyudnomu-ostrovi
>> No.1133492 Reply
>>1133344
Boring. Да, давайте позволим Джордану рассказать нам прописные истины в развлекательном формате, давайте жить, как он скажет. Не знали ли мы до этого, что взрослеть и социализироваться "необходимо"?

Суть в том, что основное давление оказывает само общество на тех, кто не пытается входить в формат. Да, представьте себе, люди вокруг лютые эйджисты, сексисты и моралисты - у них есть ответы на все вопросы. А еще социально сформированным очень нравится учить жить других людей. Интересно, почему наоборот случается редко? Я не про те случаи, когда успешный банкир поучает 40летнего алкаша без работы. Достаточно просто не подходить под общепринятый формат работы, будь то фриланс или продажа своих картин.

-А как же ребеночка заведешь, семью?
-Ну а потом-то что? Всю жизнь так нельзя.

Это все аутотренинг нормисов, которым они сами себя пытаются убедить, что их ограничения и запреты были необходимы. И другим обязательно об этом нужно знать, а то еще вдруг покажут им, что на той стороне тоже жизнь есть, ничем не хуже.

Извините, что влез.
>> No.1133503 Reply
>>1133492
> Не знали ли мы до этого, что взрослеть и социализироваться "необходимо"?
Раздел полон людей, которые придерживаются позиции "выходить из зоны комфорта — ошибка". Ну разве что многие из них вуалируют это в форме "истинное счастье надо искать только в себе, а не в окружающей действительности".

> Суть в том, что основное давление оказывает само общество на тех, кто не пытается входить в формат. Да, представьте себе, люди вокруг лютые эйджисты, сексисты и моралисты - у них есть ответы на все вопросы. А еще социально сформированным очень нравится учить жить других людей. Интересно, почему наоборот случается редко? Я не про те случаи, когда успешный банкир поучает 40летнего алкаша без работы. Достаточно просто не подходить под общепринятый формат работы, будь то фриланс или продажа своих картин.
Есть такая штука — статистика. И по ней работать сварщиком — значительно более надежный вариант, чем "работать" художником.

> -А как же ребеночка заведешь, семью?
Совершенно разумный вопрос, тащемто. Если тебе от него печет — это только следствие того, что ты даже сам себя не смог убедить, что детей иметь не хочешь.

> -Ну а потом-то что? Всю жизнь так нельзя.
Практика показывает, что и правда нельзя в большинстве случаев. Ещё раз, возраст — это объективная реальность. Думать, что вот лично ты в 30, 40, 50 итд сможешь жить так же, как в 20, и все буду относится к тебе так же, как в 20 — это примерно из той же серии, как думать, что можно сменить пол просто потому, что тебе очень захотелось, и все будут относится к тебе так же, как если бы ты на самом деле был этого пола.

> Это все аутотренинг нормисов, которым они сами себя пытаются убедить, что их ограничения и запреты были необходимы.
Они на самом деле необходимы. Ей богу, у тебя позиция того самого голубя, который думает, что раз сопротивление воздуха мешает ему особо разгоняться, то без воздуха он бы летал быстрее.

> И другим обязательно об этом нужно знать, а то еще вдруг покажут им, что на той стороне тоже жизнь есть, ничем не хуже.
Как только ты сформулируешь некие не-субъективные ценности и цели, очень быстро выяснится, что "на той стороне" всё значительно хуже по части достижения оных.
>> No.1133508 Reply
>>1133435
А я тоже сдался на 3-4 главе, лол. Поэтому тред и забросился.

>>1133492
> Не знали ли мы до этого, что взрослеть и социализироваться "необходимо"?
Там суть в том, как он расписывает детали, а не в тезисах. Тезисы избитые конечно, да.

> Суть в том, что основное давление оказывает само общество на тех, кто не пытается входить в формат
Но это же разные вопросы, анончик. Можно и в 30 играть в видеоигры про девочек, вести себя как дурачок в глазах большинства, и прочее. В разумном пределе, конечно, а то мало ли, может вы перформансы устраиваете около кремля. И если тебя при этом кто-то упрекает - то только из-за своей ограниченности. Так что тут все разумные люди на твоей стороне

А вот вопрос взросления - это вопросы ответственности и способности принимать жизненные решения. Потому что отсутствие этой стороны вполне может неплохо так подпортить жизнь.

>>1133503
> Ну разве что многие из них вуалируют это в форме "истинное счастье надо искать только в себе, а не в окружающей действительности".
А что, вот когда я медитирую я прямо физически ощущаю чувство лёгкости и счастья. В действительности нужен гибрид, взять лучше из обоих миров, так сказать.

> Совершенно разумный вопрос, тащемто.
Ой да плиз. Такое спрашивать не очень вежливо. Потому что это сознательное провоцирование на конфликт, пациент скорее всего прекрасно осознаёт пропасть в ваших идеологиях. Я у женатиков на работе не спрашивал "Зачем вам семья?", даже когда можно было злобно хихикнуть.
>> No.1133510 Reply
>>1133492
> Boring. Да, давайте позволим Джордану рассказать нам прописные истины в развлекательном формате, давайте жить, как он скажет.
Есть такой забавный сабреддит, называется enoughpetersonspam. У них есть даже тред для экс-питерсонцев, излагающих перлы вроде «я убирал свою комнату под давлением этого фашиста, который совершенно не уважает левое дело и борьбу за гендерное равенство, но я прозрел, что все эти прописные истины – патриархальный обман!!1»

Короче, на том он и взлетел, что повторяет вещи, которые уже не принято думать.

> Интересно, почему наоборот случается редко? Я не про те случаи, когда успешный банкир поучает 40летнего алкаша без работы. Достаточно просто не подходить под общепринятый формат работы, будь то фриланс или продажа своих картин.
Потому что ты русский. Посмотри TEDx, будут тебе синеволосые гуманитарные неформалы из Африки, поучающие менеджеров среднего звена на деньги Ролекса и Фанни Мэй.

> Это все аутотренинг нормисов, которым они сами себя пытаются убедить, что их ограничения и запреты были необходимы.
Это важный фактор, соглашусь, что нормисы часто живут в своём адском мирке и боятся узнать, сколь многого лишились из-за пассивного согласия с правилами игры. Но чому-то чаще я видел, как его подчёркивают побирающиеся по впискам малолетние гей-шлюхи-автостопщики сомнительного иммунологического статуса, а не успешные фрилансеры, которые в силу успешности много общаются с нормисами классом повыше... а, вот почему.

Если без кривляний, лично я думаю, что всё это ерунда. Сильный пройдёт любым путём, даже самым нехоженым. Слабый может надеяться либо на сильного, социальные гарантии и подачки, либо на накатанную дорожку конформизма, а лучше – на грамотное совмещение того и другого. Жестоко навязывать бунт и отказ от выгод заурядности самым слабым членам общества. Во всяком случае, в более гуманных странах.
>> No.1133512 Reply
>>1133508
> А что, вот когда я медитирую я прямо физически ощущаю чувство лёгкости и счастья. В действительности нужен гибрид, взять лучше из обоих миров, так сказать.
Лучшее их обоих миров — это (в данном случае) противоположное любой из крайностей. Машине, например, нужны и ходовая, и двигатель. Не получится поставить три двигателя и уехать без ходовой. В рефуге же любят рассматривать "внешнее" и "внутреннее" как нечто взаимозаменяемое, и удивляются, что ударившись с голой в одну из крайностей, они не получают того же результата чисто за счет интенсивности своих усилий.

> Ой да плиз. Такое спрашивать не очень вежливо. Потому что это сознательное провоцирование на конфликт, пациент скорее всего прекрасно осознаёт пропасть в ваших идеологиях. Я у женатиков на работе не спрашивал "Зачем вам семья?", даже когда можно было злобно хихикнуть.
А ещё "не вежливо" спрашивать у людей с ожирением, не считают ли они целесообразным меньше жрать. Тонка и неуловима та грань, где положительное социальное давление становится патологическим и наоборот.
>> No.1133734 Reply
>>1133512
> Лучшее их обоих миров — это (в данном случае) противоположное любой из крайностей.
Это потому что ты так сказал. А я скажу по-другому. Лучшее у тебя почему-то стало худшим. Не пойму, зачем и почему ты такой демагогией занимаешься.
> В рефуге же любят рассматривать "внешнее" и "внутреннее" как нечто взаимозаменяемое, и удивляются, что ударившись с голой в одну из крайностей, они не получают того же результата чисто за счет интенсивности своих усилий.
Ет да.

> А ещё "не вежливо" спрашивать у людей с ожирением, не считают ли они целесообразным меньше жрать.
Не вежливо, а я и не спрашиваю.
> Тонка и неуловима та грань, где положительное социальное давление становится патологическим и наоборот.
Судя по ходу мыслей остаётся только на примеры про наркоманов перейти.
>> No.1133735 Reply
>>1089992
Психолух должен уметь убеждать пациента в его способности изменить жизнь. Поэтому об адекватной картине я бы не стал говорить. Неадекватная картина этого челика вызвала во мне гипоманию, так что я смог подкатить к нескольким тяночкам и сделать в квартире ремонт. Но я еще чуть не взял кредит на картину маслом, а это было бы явно лишнее. С тех пор не доверяю психологам и называю их психолухами.
>> No.1133745 Reply
>>1133734
> Это потому что ты так сказал. А я скажу по-другому. Лучшее у тебя почему-то стало худшим. Не пойму, зачем и почему ты такой демагогией занимаешься.
Есть такие ситуации, когда золотая середина — хорошо, а любая из составных крайностей — плохо.
Это одна из них.
>> No.1133963 Reply
Я только не понимаю, зачем критиковать выбор и путь анонов рефуги. Она же на то и рефуга, чтобы просто сливать сюда свое бездействие, разочарование и убожество. А может даже превозмогание. Но уж точно не нужно пытаться убедить кого-то, что ты знаешь единственный истинный путь в этой жизни, ведь это то, что делают "нормисы". Решают, кому и как жить. И тут то же самое. Спор на абстрактную тему, где позиции сторон незыблемы.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]