[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.1050503 Reply
File: 1-original-14.jpg
Jpg, 114.73 KB, 660×603 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1-original-14.jpg
Задает вопрос очевидная тян. И не зеленый ни разу.
Нет, правда. Зачем мне нужно заводить себе куна, если можно не заводить и радоваться жизни?
К чему все эти сложности совместной жизни? Самое популярное, что я слышала - что-то про деньги. Пфф, обеспечить я себя сама могу, а сидеть на чужой шее отвратительно. С интересными собеседниками можно и так общаться, без этих самых "атнашений". Секс? Секс-игрушки и шлюхи да-да, есть мужики-шлюхи в твоем распоряжении. Еще трепали что-то про "облегчение быта". Нет, серьезно? Это вообще бред.
Люди тут могут счесть это вбросом, но это не так. Мне правда интересно - зачем же могут быть нужны отношения с кунами?
Мне уже прилично лет, и ни разу не было куна. Не очень было нужно, и не очень нужно сейчас. Странные люди, когда узнают, рассказывают как много я теряю. Так что же я теряю такого, м?
>> No.1050505 Reply
Ну не заводи раз не хочешь. Я разрешаю.
>> No.1050507 Reply
> так что же я теряю такого
Друга, который будет опорой для тебя всю твою жизнь. Разделит с тобой любое горе и радость.
А ещё бабло и секс, да. Отказываясь от безусловного дохода, и к тому же пользуясь услугами проститутов, ты очень сильно увеличиваешь параметр альтернативных издержек. Ты живешь нерентабельно, не эффективно.
Это твой выбор, впрочем, каждый живет в меру своей глупости.
>> No.1050509 Reply
>>1050503
Отвечает профессор Питерсон:
https://youtu.be/VJMCQ94t98k?t=33m35s
>> No.1050510 Reply
File: 14908886344311.jpg
Jpg, 47.90 KB, 700×682 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14908886344311.jpg
>>1050503
Покормлю тебя.
Конечон, заводить куна незачем. Вот только однажды ты станешь старой, никому не нужной развалиной, которая никогда не знала любви, и поймёшь, зачем же, всё-таки, одни люди заводят себе других.
> Мне уже прилично лет
20 лет это не "прилично". Приходи лет через 10, поговорим о смысле кунов. А сейчас ты просто малолетняя пиздючка, начинавшаяся феминистких пабликов, которые так популярны в наши дни.
>> No.1050511 Reply
Уже создали искусственную матку, поэтому тян больше не нужны.
>> No.1050521 Reply
>>1050503
Ничего не теряешь.
Можешь не заводить.
>> No.1050522 Reply
>>1050509
Даже приведу немного выдержек из тескта, что б было понятно, о чем речь:

> Смысл романтических отношений не в «счастье на всю жизнь».
> Смысл романтических отношений в установлении предпосылок для того, чтобы завести детей, и сделать это адекватно.
> Причина, по которой люди имеют долгосрочные отношения, довольно сложны, но от части они сводятся к «в болезни и в здравии» — жизнь полна трагический событий совершенно космического масштаба — и вы просто значительно сильней и устойчивей, если «на веслах» вас твое. Более того, так как наша культура крайне сфокусирована на молодости, мы часто забываем о том, как важен в более старшем возрасте в отношениях фактор банального наличия партнера и собеседника, кого-то рядом, с кем можно просто общаться для поддержания здравомыслия. Так, например, каждый раз, когда кто-то из вас проявляется одну из своих неконтролируемых слабостей, партнёр…
И далее по тексту. Все 2 часа конспектировать не буду, уж прости.
>> No.1050526 Reply
>>1050511
На самом деле ещё пока нет.
>> No.1050527 Reply
>>1050511
>>1050526
На самом деле искусственный член сделали уже много веков как, а членомразей все никак не снимут с производства.
Думаю и с тянками выйдет так же.
>> No.1050532 Reply
>>1050527
Иди учи анатомию, ТП.
>> No.1050536 Reply
>>1050532
Что не так, сестренка?
>> No.1050538 Reply
>>1050507
> Друга, который будет опорой для тебя всю твою жизнь. Разделит с тобой любое горе и радость.
Звучит красиво, да. И пафосно. И как нечто, далекое от реальности.
> Ты живешь нерентабельно, не эффективно.
Who cares? Мне хватает на все, в том числе и на откладывание на будущее и внезапные случаи. Поучи тут меня, ага.
А профессиональные шлюхи оказывают профессиональные услуги. Сомневаюсь, что рядовые люди на такое способны - да и не обязаны они это уметь.
> Это твой выбор, впрочем, каждый живет в меру своей глупости.
Такое-то презрение.
>>1050510
> Вот только однажды ты станешь старой, никому не нужной развалиной, которая никогда не знала любви, и поймёшь, зачем же, всё-таки, одни люди заводят себе других.
Что-то уровня "заводить детей, чтобы было кому стакан воды подать". Вы это серьезно, сударь?
> 20 лет это не "прилично". Приходи лет через 10, поговорим о смысле кунов.
Уже. Вот и пытаюсь говорить. Ну так?
Алсо, к чему ты тут феминизм приплел мне не очень ясно.
>>1050511
Дык. Абсолютно зеркальные вещи же.
>>1050522
Спасибо, смотреть бы точно не стала.
Ну и да, таки "стакан воды в старости". Пнятненько.
>> No.1050539 Reply
>>1050538
> Что-то уровня "заводить детей, чтобы было кому стакан воды подать"
Да, действительно звучит странно.
Тем более, что старым, скорее всего, я не стану, если только сам не захочу этого.
Правда, всё-таки не я выбирал того, чтобы у меня никогда не было детей.
мимошёл
>> No.1050542 Reply
>>1050539
> Тем более, что старым, скорее всего, я не стану, если только сам не захочу этого.
Бобёр, ВЫДЫХАЙ.
>> No.1050546 Reply
>>1050538
> Спасибо, смотреть бы точно не стала.
> Ну и да, таки "стакан воды в старости". Пнятненько.
Кек. Профессор Питерсон как раз довольно точно описал это состояние как "такое чувство, что наша культура застряла где-то на уровне фантазий наивной тринадцатилетней девочки".
>> No.1050548 Reply
>>1050503
ОПша, а как же любовь и вот это все?
>> No.1050549 Reply
>>1050538
> Такое-то презрение.
Никакого презрения. Мнение.
> И как нечто, далекое от реальности.
Очевидно же, что твоей персональной реальности отношения просто не нужны и всё. Живи и радуйся жизни, удачи! /thread/
>> No.1050551 Reply
>>1050546
> где-то на уровне фантазий наивной тринадцатилетней девочки".
Доброчую. Повсеместные фантазии о какой-то там "любви до гроба".
>> No.1050555 Reply
>>1050551
Да если бы только это!
Повсеместные фантазии о том, что вообще ничего не изменится. Что не будет зрелого возраста и старости, что не изменятся интересы, что всегда будет по фану делать ровно то, что делал вчера, что всегда мамка или государство подкинет деньжат, что где-то прям за углом ждет ослепительный профессиональный успех и надо только чуть повнимательней всмотреться в себя, чтобы найти своё истинное призвание, что все остальное человечество до тебя копошилось в грязи своих инстинктов, а ты один это превзошел и вышел на новый уровень.
>> No.1050556 Reply
>>1050542
В смысле?
>> No.1050557 Reply
>>1050556
В смысле что ты автоматически станешь старым, это наиболее ожидаемый вариант по всем прогнозам.
Думать, что ты не станешь старым "если только сам не захочешь этого" — это на уровне пятилетнего ребенка, который думает, что "никогда не станет ходить на работу, если только сам не захочет этого.".
>> No.1050558 Reply
>>1050503
> Зачем мне нужно заводить себе куна?
Чтобы у тебя появился лучший друг, с которым можно поняшиться, как тебе нравится.
>> No.1050559 Reply
>>1050557
Смотря откуда ты берёшь эти "прогнозы".
Помимо автоматических процессов, обусловленных природой, бывают и "противоестественные", техногенные вмешательства.
>> No.1050560 Reply
>>1050558
А вот у меня никогда не было друзей. Я про реальную жизнь, так что куклы из RM-треда не в счёт.
>> No.1050561 Reply
>>1050557
А я хочу ходить на работу, но почему-то не хожу.
Славик, 22 годика
>> No.1050562 Reply
>>1050561
Я тоже не хожу, хотя мне хотелось бы найти работу. (23 лвл)
>> No.1050563 Reply
>>1050560
Так подружись с кем-нибудь, только не ошибись с выбором.
>> No.1050564 Reply
>>1050563
Я никому не нужен.
>> No.1050565 Reply
>>1050503
Если тебе это не нужно - не заводи. Откуда перепост то?
>> No.1050567 Reply
>>1050559
> Смотря откуда ты берёшь эти "прогнозы".
Статистика, сэээр.
>> No.1050568 Reply
>>1050561
> 22 годика
>>1050562
> 23 лвл

И на что же господа живут?
>> No.1050570 Reply
>>1050503
> Так что же я теряю такого, м?
Фокус в том, что реальность опыта вовсе не похожа на то, что мы нафантазировали. Ты не поймёшь, что значит иметь куна, пока его не заведёшь. Может быть ты и ничего не теряешь. Есть люди, которые могут быть вполне счастливы и самодостаточны без пары. А может ты теряешь лучшее, что могло бы быть в твоей жизни. Тут не угадаешь. При прочих равных, стоит попробовать. Тем более тянка в начало отношений, почти ничего не вкладывает. Так что эту опцию стоит протестировать.
>> No.1050571 Reply
>>1050567
В 19 веке собирали статистику о росте использования лошадей и загрязнении улиц их навозом, и на ее основании делали выводы, что через полвека лошадей будут использовать так много, что улицы утопнут в конском навозе. А в действительности их сменили автомобили, которые не срут.
>> No.1050572 Reply
>>1050568
На пособие по безработице и что мамка подаст.
>> No.1050573 Reply
>>1050568
На пенсию.
->>1050562
>> No.1050574 Reply
>>1050571
Автомобили срут в переносном значении.
>> No.1050575 Reply
>>1050574
Улицы завалены говном? Нет. Воздух это совсем другое.
>> No.1050577 Reply
>>1050574
Электрокары вполне чистые.
>> No.1050578 Reply
>>1050575
Автобляди среди прочего растаскивают грязь на шинах по всему городу.
>> No.1050579 Reply
>>1050578
Как и ты на своей обуви
>> No.1050580 Reply
>>1050578
Проблема городов в том, что остается открытый грунт, который можно растаскивать.
>> No.1050581 Reply
>>1050579
Нет, я не лезу в грязь.
>>1050580
Проблема в том, разрешают покупать автомобили без подтверждения владения асфальтированным парковочным местом или капитальным гаражом.
>> No.1050587 Reply
>>1050555
Как по мне люди, которые постоянно живут какими-то бестолковыми думами о будущем - идиоты. Вместо того, чтобы получать удовольствие сейчас, они мучаются ради каких-то плюшек в будущем.
И речь не о адекватных шагах вроде откладывания денег на пенсию или заботы о здоровье. Я про твой пример "заводи себе человека, который тебе не нужен, ради того, чтобы когда-нибудь в будущем, может быть тебе этот человек подал стакан воды". "Убивай себя на нелюбимой работе, чтобы выплатить ипотеку, чтобы в старости можно было сдавать жилье" - все туда же.
Постоянное беспокойство, постоянные драмы на пустом месте. Ваша братия очень легко узнается. У вас всегда что-то не так - хотя на самом деле все хорошо. Вечное предчувствие катастрофы.
Я сейчас открою тебе страшную тайну - ты можешь сдохнуть завтра. Можешь сделать это мучительно. Так перестань ебать мозги себе какой-то там старостью - пытайся стать счастливым сейчас. И делай именно сейчас все, что хочешь и что можешь. Завтра - на то оно и завтра. Ты считаешь себя умнее остальных, потому что думаешь о будущем в каких-то рамках "как оно должно быть". А на деле ты много глупее окружающих - потому что не понимаешь, что будущее ты предсказать не можешь. И за углом правда может ждать ослепительный профессиональный успех. Или микроавтобус на огромной скорости. Так какая разница?
> всегда будет по фану делать ровно то, что делал вчера
Почитал тред. Не увидел, где это сказано.
В общем ты идиот. Без обид.
мимо
>> No.1050606 Reply
>>1050572
> На пособие по безработице и что мамка подаст.
Прозреваю выход на работку в твоем будущем.

>>1050573
> На пенсию.
Прям на 100%, никто другой денег не подкидывает?
>> No.1050607 Reply
>>1050606
> Прям на 100%, никто другой денег не подкидывает?
А кто ещё может подкидывать? Раньше получал пособие по безработице, пока через полгода не сняли с учёта.
>> No.1050608 Reply
>>1050587
Давай сразу определимся: на основании чего мы оцениваем адекватность поведения человека?
На основании способности к решению тех биологических и социальных задач, которые и сформировали наш вид в современном виде?
Или на основании того, насколько человек субъективно заявляет о том, что он, де, "счастлив"?
>> No.1050614 Reply
File: amS.jpg
Jpg, 178.39 KB, 1400×933 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
amS.jpg
>>1050503
> Мне уже прилично лет, и ни разу не было куна
Изначально тред выглядел как толстый вброс, но вот тут мне стало грустно. Добра тебе, няша. Однажды все наладится.
>> No.1050615 Reply
>>1050503
Всё правильно делаешь, свобода - высшая ценность.

Мимо кун
>> No.1050622 Reply
>>1050608
> Или на основании того, насколько человек субъективно заявляет о том, что он, де, "счастлив"?
Тащем-то ничего, кроме субьективного переживания ни у кого, в том числе и у тебя, нет. Поэтому да, именно субъективные переживания основа всего.
А люди, которые двигали прогресс, между прочим получали удовольствие от того, чем они занимались. Найди-ка мне хоть одного гениального художника или великого ученого, ум и руки которых создали самые важные кирпичики нашей культуры, которые бы занимались своим делом ради пенсии или... Что ты там продвигаешь, биологическую задачу, да? Да Винчи такой "Ох, ненавижу эти сраные изобретения, вот бы какому-нибудь богачу втюхать свои вундервафли и забыть об этом навсегда, и кисточку с красками выкинуть нахуй"
Жалкий вы народ.
>> No.1050641 Reply
>>1050606
> Прозреваю выход на работку в твоем будущем.
Если найду приличное место, то I'm okay with it. Может быть, даже тян заведу.
>> No.1050649 Reply
>>1050641
А зачем тебе тян?
>> No.1050652 Reply
>>1050649
У меня почти не осталось друзей, пусть хоть тян их заменит.
>> No.1050664 Reply
>>1050622
> Тащем-то ничего, кроме субьективного переживания ни у кого, в том числе и у тебя, нет. Поэтому да, именно субъективные переживания основа всего.
Лол. Ты можешь считать что угодно. Социум, однако, оперирует твоими объективными возможностями и достижениями, а не субъективными переживаниями, так что если ты захочешь убедить кого-то другого в том, что с тобой стоит иметь дело, придется вернуться-таки в область способности к решению тех или иных практических задач.
>> No.1050665 Reply
>>1050664
> Социум, однако, оперирует твоими объективными возможностями и достижениями
Ты где живёшь то? Откуда свалился? Социум оперирует исключительно своими субъективными впечатлениями, которые он получил о тебе. К тому же это вообще мутный диалог, отдельные люди, которые с тобой взаимодействуют - совершенно так же рандомно тебя воспринимают на основе своего жизненного опыта и впечатлений.

О каком "объективном суждении общества" ты говоришь, дурачок?
>> No.1050672 Reply
>>1050665
Кек. Удачи тебе и дальше игнорировать реальность и думать, что все строится на рандоме и субъективном восприятии, под которым не лежат объективные факты.
>> No.1050679 Reply
>>1050665
> О каком "объективном суждении общества" ты говоришь, дурачок?
Давай начнем с того, что ты приведёшь пример ситуации, когда тебе надо убедить кого-то в социуме иметь с тобой дело.
>> No.1050684 Reply
>>1050672
Начнём с того, что мозг - это иструменент, заточенный на выживание, а не машина по объективному логическому мышлению. Список когнитивных искажений можно найти на вики. После этого разговоры про "объективные факты" вообще отпадают.

Но если ты всё же умственно отсталый - можно продолжить и подумать про теорию социального обмена, люди будут общаться со мной, если от меня будет какая-то польза. Только суть этой пользы может быть чисто эмоциональной, и скорее всего такой и будет. Там же и жизненный опыт есть - если я или похожие на меня люди производили хорошее эмоциональное впечатление - то со мной скорее всего будут общаться и потом.

И тут абсолютно всё завязано на восприятие, которым можно манипулировать на уровне уверенности в себе или всякими другими качествами. Впереди идёт именно это эмоциональное влечение, а потом уже рациональные аргументы. Это можно хорошо заметить по межполовым отношениях с обеих сторон, когда реальная сущность человека просто игнорируется из-за образа.

Поэтому тут важно именно казаться, а уже потом быть. Поэтому о чём ты вообще говоришь - мне не понятно.
>> No.1050685 Reply
>>1050679
>>1050672
И выскажусь отдельным постом - дегенераты вроде вас уже реально надоели. Вместо того, чтобы 24/7 нести ахинею - открыли бы книжку почитали.
>> No.1050686 Reply
File: image.jpg
Jpg, 241.21 KB, 580×931 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>> No.1050692 Reply
>>1050684
Казаться и при этом не быть можно либо очень не долго, либо в общении с тем, кто просто не в теме.
И, да, ты очень топорно подменяешь понятия: умение вызывать у людей положительные эмоции в общении (харизма) это вообще ни разу не то же самое, что твои собственные положительные эмоции.
>> No.1050723 Reply
>>1050684
> Список когнитивных искажений можно найти на вики
Необоснованный список. Высосанный из пальца список. Не подтвержденный никакими исследованиями список.
Давай теперь на методички по соционике ссылаться, чо.
>> No.1050725 Reply
>>1050723
Тебя больше должно бы заинтересовать то, что наличием "списка когнитивных искажений" этот поц аргументирует то, что именно субъективное ощущение есть мерило всего в нашем мире.
>> No.1050768 Reply
>>1050723
> Не подтвержденный никакими исследованиями список.
Не скажу за все, но большинство вполне подтверждено экспериментами. Открой любой смежный учебник - там про это пишут. У меня есть книженция например: Социальная психология, автор - Дэвид Майерс - профессор психологии, учёный. Или книжка: Предсказуемая Иррациональность, автор - профессор поведенческой экономики и психологии. А вот про соционику там как раз не пишут.

Вот тебе конкретные отсылки к конкретным профессорам, которые занимаются конкретной наукой. Это не считая референсов с вики, которые ты конечно не читал. А, вот, кстати, третья строчка:
> Существование большинства когнитивных искажений было описано учёными, а многие были доказаны в психологических экспериментах

>>1050725
> есть мерило всего
> Разговор идёт исключительно про социум
Таблетки прими.

>>1050692
> И, да, ты очень топорно подменяешь понятия: умение вызывать у людей положительные эмоции в общении (харизма) это вообще ни разу не то же самое, что твои собственные положительные эмоции.
А я это и не писал.

> харизма
Смешное слово.
>> No.1050810 Reply
>>1050686
Покажи мне путь отсюда, давай.
>> No.1050814 Reply
С разморозкой. Вот и тяны въехали в тему, которую мы уже проехали.
Надеюсь оп-тян знает в каком направлении порнолаб.
Пусть туда направит курс.
>> No.1050819 Reply
>>1050814
Порнуха не нужна.
>> No.1050824 Reply
>>1050819
Охуел что ли. Подушка - это типа резиновой дрочильни, только не для хуя.
>> No.1051362 Reply
>>1050521
Доброчую.
>>1050522
> > Смысл романтических отношений в установлении предпосылок для того, чтобы завести детей, и сделать это адекватно.
А если чайлдфри?
>> No.1051364 Reply
>>1051362
> А если чайлдфри?
То объективного смысла в романтических отношениях нет.
>> No.1051365 Reply
>>1050570
> Ты не поймёшь, что значит иметь куна, пока его не заведёшь.
Ты не поймёшь что такое быть геем, пока не дашь в зад и не поймёшь вред наркотиков, пока не упоришся. Что за бред?
> Тем более тянка в начало отношений, почти ничего не вкладывает.
Лол.
>>1050606
> Прозреваю выход на работку в твоем будущем.
Может он выпилится, может будет сдавать хату, варианты есть.
>>1050615
Доброчую
>> No.1051374 Reply
>>1050810
Доброчую, мы все ПОТЕРЯННЫЕ.
>> No.1051376 Reply
File: images.jpg
Jpg, 12.12 KB, 269×187 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
images.jpg
>>1051364
Спасибо.
>> No.1051379 Reply
Доброчую. КНН.
>> No.1051381 Reply
File: 14529573416971.jpg
Jpg, 89.10 KB, 800×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
14529573416971.jpg
>>1050503
> Зачем нужны куны?
> К чему все эти сложности совместной жизни? Самое популярное, что я слышала - что-то про деньги. Пфф, обеспечить я себя сама могу, а сидеть на чужой шее отвратительно. С интересными собеседниками можно и так общаться, без этих самых "атнашений". Секс? Секс-игрушки и шлюхи да-да, есть мужики-шлюхи в твоем распоряжении. Еще трепали что-то про "облегчение быта". Нет, серьезно? Это вообще бред.
Меркантильность не нужна. Всё это полная хуйня.

> Так что же я теряю такого, м?
Ничего. Тем более если отношения для тебя в тягость, и сами по себе не приносят никакого удовольствия.
>> No.1051396 Reply
Истерия недолюбленности в России - весьма печальная тенденция. Она идёт от родителей, первого ремешка по заднице, и прочих моментов, что западают в подсознание. Каждый третий человек в стране ищет эту любовь, взаимопонимание, но её не находит, по такой простой причине, что ищет он не партнёра а родителя, что полюбит, во-вторых не находит потому что социумом не занимались и инфантилизм берёт своё. Ну кто из нас будет говорить 16 летней девочке: "не рожай, у тебя же нет доходов, не с кем воспитывать"? Она на вас посмотрит как на сумасшедшего и пойдёт долбиться по подвалам и правильно сделает потому что таково строение социума, ничего не поделаешь. Но счастливой она вряд ли станет от этого, но это уже не наши проблемы.
Так что истерия поиска себе полового партнёра, истерия поиска "второй половины", того бы кто полюбил тебя больше чем ты сам, - является следствием стандартной детской недолюбленности, нежелания выйти из своей инфантильной личины безответственности за самого себя.
>> No.1051400 Reply
>>1051396
Да ты КО. Всё так, да только от этого не легче.
>> No.1051401 Reply
>>1051400
А ты хочешь облегчения от чего?
Кстати, что такое КО?
>> No.1051403 Reply
>>1051401
КО - это Капитан Очевидность.
Так-то!
>> No.1051916 Reply
>>1051401
> А ты хочешь облегчения от чего?
Если бы я знал, то не хотел бы, а делал. Тут в соседних тредах один поехавший "психиатр" настаивал, что счастье приносит только три аспекта: Семья, Работа, Хобби, но мне они неинтересны.
>> No.1051930 Reply
>>1050503
> Зачем мне нужно заводить себе куна
Я тоже не понимаю. Все тяны почему-то адово озабочены этим, как будто быть без парня - зашквар, означающий, что ты хуже всех. Алсо, ты забыл про тугосерь-годовасиков же. В общем же, если минимизировать всякую дрянь и максимизировать профиты, то пароваться имеет смысл с друзьями другого пола ради приятной компании, поебушек без риска подхватить венеру, разделения ответственности в случае залёта/запланированного спиногрыза, плюс достаточно неплохие гены от хорошо известного человека, а не ашота со вписки/джамала из бара.

Полагаю, всё так бы и происходило, если бы не такая глупая вещь, которую люди называют любовью, а на самом деле - неумение держать свои штаны на замке и конформность.
>> No.1051932 Reply
>>1051930
> нежелание держать штаны
>> No.1051934 Reply
>>1051396
> пойдёт долбиться по подвалам и правильно сделает потому что таково строение социума, ничего не поделаешь
> не мы такие, жизнь такая
>>1051932
"Не могу" и "не хочу", как правило, одно и то же. Алкоголики могут бросить бухать, распиздяи могут научиться в плюсы, омежки могут научиться бить ёбла, но им всем не хватает желания и поэтому они на самом деле не могут.
>> No.1051935 Reply
> > Так что же я теряю такого, м?
Нуу, они кавайные. Куна можно обнимать. А еще их несколько пород есть, на разные вкусы.
>> No.1051936 Reply
>>1051935
А ещё они тёплые и большие.
>> No.1051938 Reply
>>1051936
На море можно прыгать в воду с их плеч.
Если брать их в поход, то можно им в рюкзак запихать часть своих вещей или тяжелые общие вещи, вроде воды и палатки.
>> No.1051947 Reply
>>1051938
> На море можно прыгать в воду с их плеч.
Природное назначение кунов.
>> No.1051951 Reply
>>1051938
На самом деле самый здравый пост во всем треде. Кун, тян это просто инструмент, с помощью которого, если он не сломанный навроде хикканов, можно облегчить себе жизнь. Все. Больше никто ни за чем не нужен. Это как авто, да бывают плохие модели, да можно без, да в европке вон на малолитражки и велосипеды пересаживаются, но можно и с авто.
>> No.1051954 Reply
>>1051934
Ты хочешь сказать, все люди одинаковые, а их успешность определяется тем, захотели они или нет?
Всякие незначительные факторы вроде врожденных особенностей ЦНС, воспитания, обретенного опыта, среды, социума, етц можно отбросить?
Или я просто стал параноиком со всеми этими альфачами в /рф/ и ты просто заменяешь "не могут в силу вышеперечисленного..." на "не хотят..." и вкладываешь в эти слова какой-то сакральный смысл?
>> No.1051955 Reply
>>1051954
Нет, откуда такие предположения? Я всего лишь указал, что поправка с заменой "неумение" на "нежелание" не столь уж значительна, т.к. многие обезьяносы просто не могут вести себя иначе, даже если захотят.
>> No.1051993 Reply
>>1051951
> если он не сломанный навроде хикканов,
Сам ты сломанный, в /rf на хикканов бочку катишь. Шёл бы во вконтач, что сюда лезешь.
>> No.1051995 Reply
>>1051993
Нет серьёзно, ну какой с хиккана профит?
>> No.1052001 Reply
>>1051995
Как с кота. Его можно няшить и слушать его сердитое фыр-фыр-фыр.
>> No.1052017 Reply
>>1052001
Кот это няшка милашка, а хикка, страшный прыщавый дрыщ. >>1052001
>> No.1052030 Reply
>>1051995
> Нет серьёзно, ну какой с хиккана профит?
Оценивать людей по профиту, стыдно норми.
>>1052017
> Кот это няшка милашка, а хикка, страшный
Ещё няшнее. Ты попробуй втянешся.
>> No.1052037 Reply
>>1052017
На любого дрыща можно натянуть свитер с длинными рукавами и заставить отрастить патлы до плеч с эмо-чёлкой, а потом тащить его в горячую ванну под предлогом, что свитер завонялся, а чёлка засалена. И купать его там прямо в свитере. А потом дрыща можно завернуть в плед, обнять, как дакимакуру и кататься с ним по полу.
>> No.1052051 Reply
>>1052037
А жиртресты, что мимокассы?
>> No.1052074 Reply
File: image.jpg
Jpg, 47.77 KB, 540×540 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
image.jpg
>>1052051
Жиртресты не люди, очевидно же.
>> No.1052079 Reply
>>1052074
Вот щас было обидно.
>> No.1052101 Reply
>>1052051
Жиртресты для тян вне очереди. Жиртресты как раз у тян ассоциируются с котами. Плюс дополнительные бонусы, чего нет у дрищей - если человек большой, то он автоматически защитник, может уебать какому-нибуль гопнику. Второе - если жирный - значит есть деньги на еду, а значит тян не пропадёт. Так что жирные куны всяко лучше чем дрищи. Они как няшные мишки плюшевые. Да и по опыту можно сказать - сколько не видела жирных - все веселые и добрые толстячки, а дрищи - вечно озлобленные чем-то кощеи.
>> No.1052104 Reply
>>1052079
Самое время заесть обиду чем-то вкусненьким!
>> No.1052105 Reply
>>1052101
Сис, а сиськи у них какие, а! У половины тянок таких сисек нет как у жиртреста!
>> No.1052124 Reply
>>1052037
А ещё заставлять его срать, не снимая свитер.
>> No.1052195 Reply
File: Cat_Keyhole.jpg
Jpg, 53.91 KB, 600×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Cat_Keyhole.jpg
>>1052037
> А потом дрыща можно завернуть в плед, обнять, как дакимакуру и кататься с ним по полу.
Пару а может тройку, а может вообще пять лет назад - не упомню уже читал тут такую историю. Как Мисаки-тян, хиккана отмыла, приодела и взяла себе. Но такое большая редкость.
>> No.1052207 Reply
>>1052195
Не задолбали, но радуют некоторые представительницы прекрасного пола, которые хотят «нормального» (в их понимании) мужчину. Поскольку количество таких мужчин явно меньше количества желающих их женщин, то тут возникают некоторые сложности.

Разрешите представиться: «нормальный мужчина». Ну то есть таким меня можно назвать последние пару лет. А 5 лет назад я был хлюпиком и маменькиным сынком, страдающим от недостатка женского внимания. Но тут в моей жизни появилась та, которая впоследствии стала женой и матерью моих детей. Она помогла мне выбраться из того болота, в котором я прозябал. И сделала из меня нормального человека!

И вот тут внезапно выяснилось, что если меня умыть, причесать, побрить, нормально одеть, подтолкнуть общаться с людьми, в общем, показать мне мир таким, каким я его не видел, играя в шахматы и WoW, то я — адекватный, приятный в общении, красивый, стройный, с чувством юмора и т. п., плюс горы знаний и умений, выработанных за годы задротской учёбы.

Неудивительно, что у меня появилось много новых знакомых, среди которых другие девушки, которые начали обращать на меня внимание. Их я понять могу, ведь они не знали меня прежнего. Вы, безусловно, красивы и сексуальны, и, не скрою, ваше внимание мне приятно (сказывается его отсутствие долгие годы), но у меня есть та единственная, которую я люблю до безумия. Вздохнули, посмеялись и чаще всего остались друзьями.

Но тут на горизонте появляются «бывшие». Слово беру в кавычки, потому как сложно подобрать название для двухнедельный отношений, за которыми следовало «у меня сложный период, я не могу разобраться в своих чувствах» и прочая френдзона.

Да, дорогая Т. Ты красива, а моя жена не очень (по «общепринятым» кем-то стандартам), но она ответила на мои чувства, когда я пытался за ней ухаживать. А ты где-то пропадала всё это время, а тут вдруг вспомнила обо мне, когда я стал зарабатывать в 3 раза больше и возглавил отдел в нашей компании. Жди дальше, когда твой любовник уйдёт от жены (открою секрет — никогда). Спасибо, что ответила мне.

Да, милая К. Ты разобралась с тараканами в своей голове и теперь готова, но я не готов. Спасибо, что не отвечала на мои звонки, SMS и сообщения в соцсети.

Нет, дорогая И. Я теперь твой начальник, и мы не останемся с тобой после работы доделать дела и пообщаться, ведь «у нас так много общего». Почему раньше ты не захотела со мной идти на концерт группы, которая нам нравится, когда я приглашал (как выяснилось потом, ты всё-таки там была, но с другой компанией)?

И только ты, О., моя одноклассница, оказалась самой адекватной. Когда я выразил тебе свои чувства, ты взяла день на раздумье (как потом выяснилось, чтобы правильно сформулировать отказ). Теперь ты моя лучшая подруга, даже с женой я некоторые темы обсудить не могу.

В общем, дорогие, красивые, сексуальные, интересные девушки. Если не удаётся выйти замуж за генерала, то ищите себе лейтенанта и помотайтесь с ним 15 лет по гарнизонам.
>> No.1052209 Reply
>>1052101
Точно не школьные жиртресты.
>> No.1052213 Reply
File: Дроздов-5.jpg
Jpg, 89.95 KB, 417×320 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Дроздов-5.jpg
>> No.1052214 Reply
>>1052209
И школьные тоже. Особенно школьные. У меня в классе у жиртрестов постоянно девчонки были, потому что они сами по себе выглядят мощнее чем обычные дрищи. Плюс шутки жиртрестов у школотронов куда смешнее заходят чем обычных дрищей.


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]