> То есть у тебя не будет дискомфорта на их фоне?

> О чем вы говорить-то будете?

> У меня ненулевой хирш.

> Нет, если сами они будут благожелательными ко мне.

> Возможно, некоторым из них тоже нравятся вымышленные кавайные девочки, такие как Хатсунэ Мику.

> Возможно, среди них есть художники, которые рисуют няшек.

> Они будут безразличны по дефолту. Благожелательны они станут только если ты как-то проявишь себя в деле или у тебя приличная харизма.

> Сильно в этом сомневаюсь. Очень сильно.

> А ты рисуешь няшек?

> Сильно в этом сомневаюсь. Очень сильно.

> Нахуй не нужны люди, которые видят в тебе лишь профит, это не люди вовсе, это бездушные дроны, офисный планктон.

> Че сказать-то хотел? Пока вы дрочите, Ерохины зарабатывают? Тоже мне новость.

> Значит они норми, а норми не нужны. Я вообще не вижу смысла общаться с человеком, у которого даже не было вайфу.

> А у меня есть один знакомый, у которого хорошо оплачиваемая работа, есть жильё в собственности, и есть тян, и при этом он покупает фигурки и у него есть дакимакура.

> Всмысле "не рисуешь"? По твоему для того, чтобы рисовать, надо рисовать как зеронис какой-нибудь?

> Ну или на крайняк просто видят приятного, харизматичного собеседника.

> Они видят в тебе компетенции, бро. Видят знания, видят опыт, видят в тебе способность покрепить свои слова делом

> Хотел сказать, что не-днища ценят и оценивают в людях что-то помимо факта их существования

> И никакой магии или связей, многие из дикой провинции и из небогатых семей, с совершенно обычной внешностью.

> многие из дикой провинции и из небогатых семей

> Ты ведь понимаешь, что рисовать учатся годами, верно?

> Нет, ты нихуя не понимаешь, потому что о рисовании имеешь представление очень отдаленное.

> Если тот анон совсем недавно начал учиться, всё что он может из себя выжать максимум это плохо построенные фигуры. Его первые результаты будут через год минимум.

> Хуезматичного. Можешь подставлять свою жопу и быть зависимым от мнения остальных сколько угодно, быть клоуном для пидарасов не для меня.

> То есть дрона. Они дроны, которые расценивают других людей с точки зрения личной пользы, то есть они мрази, с которыми просто не может быть никакой эмпатической связи. Им нельзя сочувствовать, нельзя разговаривать, и из них точно получаются самые хуёвые друзья.

> быть днищем значит быть человеком.

> пикрил

> Я надеюсь ты понимаешь что по меркам "дикой" провинции, семья которая может оплатить учёбу сына в столице

> Хватит пиздеть-то, я как раз в таком кругу и общаюсь, хотя сам с твери.

> Подавляющее большинство московских студентов родились и живут в москве, остальные понаехали из миллионников или из соседних областных центров, куда электрички ходят.

> Опять-таки подавляющее большинство - выходцы из семей выше среднего уровня.

> Ну то есть мамка суетилась насчет олимпиад и репетиторов,

> а батя обеспечивает проживание сынули в столичном городе.

> Это ебучий топ 10% по доходам, мухосранских ломоносовых, которые сумели сидя в бараке задрочить егэ на сотку и живут за свой счет, тут по пальцам можно пересчитать.

> Общаться с ними ты можешь сколько угодно. Но только попробуй с ними конкурировать, лол, когда сам родился и всю жизнь прожил в говне. Верхние 10% вкладывают в интеллектуальное развитие потомства в 6(!) раз больше бабла, чем нижние 10%. Пока этих мажоров беспокоит хирш-хуирш, меня беспокоит, как с моей говнозарплаты купить одежду подешевле и на какие шиши лечить зубы.

> сравнивает живопись со стеклодувством

> Не всем для того, чтобы на них реагировали положительно, нужно подставлять жопу и быть клоуном у пидарасов.

> для тебя они все мрази и нелюди просто по факту того, что не полные днища и имеют наглость оценивать людей по делам их, а не только по духовности.

> Но база осваивается часов за 200 максимум.

> Такие тоже есть и их тоже много, но есть и из провинции. Есть и те и те, понимаешь?

> Семьи среднего уровня и есть "небогатые семьи", бро.

> И ты просто настаиваешь, что это не многие, а всего лишь некоторые?

> я бы постыдился подобное выкладывать.если только в каком-нибудь треде в /u/, как новичковые работы.

> Ты тупой?

> Но для тебя - обязательно. Ты ещё и в рот любишь брать, и сперму любишь проглатывать, белок харизму повышает.

> Хуевности. Ты прошёл через деформацию личности, ты уже мало чем похож на человека.

> > Но база осваивается часов за 200 максимум.

> Конкретно в твоём случае базы нет вообще.

> У него возможно есть куча набросков и тренировочных работ схожего уровня, но излишняя скромность и чувство прекрасного не позволяет выставлять это на всеобщее обозрение.

> Показывать слабые работы для придания веса своим словам - уровень отнюдь не университета, а скорее средней школы.

> Базы нет, а результаты — есть.

> Ахахах, а мне очень понравилась его птичка, такую не стыдно на полку поставить

> Показывать слабые работы для придания веса своим словам - уровень отнюдь не университета

> У него возможно есть куча набросков и тренировочных работ схожего уровня, но излишняя скромность и чувство прекрасного не позволяет выставлять это на всеобщее обозрение.

> Капитан Очевидность и голодный тролль.

> Базы нет, а результаты — есть.

> я просто беру, делаю, и публикую.

> А я думал, ты не из этих уныльцев, а ты туда же. Жаль, значит простенькие плоскостные рисуночки -

> Согласен и с первым и со вторым, тем не менее, на это

> Показывать слабые работы для придания веса своим словам - уровень отнюдь не университета

> Хотел сказать, что не-днища ценят и оценивают в людях что-то помимо факта их существования

> Зависит от круга. Если "делающие" не будут постоянно указывать какой я какашка или явственно лицемерить, то хотел бы поощаться.

> Все люди оценивают в людях что-то помимо факта их существования, но люди, которые оценивают с точки зрения моей работы и "интересности" моего хобби вообще не нужны.

> Ты глупый, потому что не понимаешь, что предъявлять работы новичкового уровня для придания веса своим словам могут только люди, неистово желающие одобрения окружающих и укрепления чувства собственной значимости, либо глупые.

> Скиллуха растет от практики, это верно, только потолок этого роста определяет теория и со своим подходом к этому делу потолок твой будет как в монастырских подвалах - метр с половиной, и весь заросший паутиной.

> А с точки зрения чего они должны тебя оценивать?

> А не предъявлять свои работы (даже новичкового уровня) после того, как заявили, что они чем-то занимаются

> Я ж тупой, забыл?

> Вполне возможно.

> Тем не менее, если не пытаться перевести разговор на ближнего своего, как это влияет на вышесказанное?

> Личности

> Как и на основании чего измеряется и оценивается личность?

> забыть о том, что дотка и аниме не то же самое, что карьера и семья

> > Как и на основании чего измеряется и оценивается личность?

> Хорошая тема, создай тред под нее, Кусанаги на первый пост налепи, там и обсудим.

> Это сложно забыть. Не знаю у кого выходит.

> Ответь сначала на >>1045909

> Общения

> А ты описываешь какую-то "объективную" шкалу, по которой я должен набирать работой и хобби какие-то баллы для того, чтобы люди со мной общались.

> забыть получается очень у многих. В этом-то и мякотка эскапизма.

> Там же речь шла об ощущении разницы в видах деятельности.

> Предполагается, что человек, который в пустую тратит время - понимает и принимает это, как и ответственность.

> В определенной степени социальная несправедливость влияет на пути и возможности самореализации. Но считаю, что на настоящее дно люди тащат себя сами.

> А тебе чего-то не нравится, петушочек, любишь подчиняться, угождать и лизать высшим чинам? Ну давай, расскажи мне об этом.

> Прекрасные ребята

> Как зарплата?

> у них там в 18+ лет будет свободное знание языка, ясный ум, куча навыков и знаний, трудоспособность, успешность, у тех кто постарше парочка статей в приличных журналах (импакт фактор 3+, а то и 10+) и несколько международных конференций, плюс какое-нибудь выдающее хобби, итд

> Мне не нравится наука, да и жить в целом не очень нравится. А им нравится.

> Ты ничего не достигаешь кроме передвигания кубиков.

> Создают только предприниматели и производственники, вам, бюджетникам, как до луны до тех кто даёт работу таким же как вы, когда ваша любимая система вас с потрохами кинет в один момент. Без обид, но вы ничего не делаете кроме распила бюджета. Если бы было иначе мы бы видели подъём науки. Поэтому, не обижайся, но уютно устроится и что-то создавать - вещи разные.

> Алсо, а чего у нас в Россиюшке сегодня вообще подъем

> Нет, но не надо ставить свою системность выше людей. Система для людей, но не люди для неё.

> Пусть каждый занимается делом которым нравится, вот и всё.

> Ты в свою очередь слишком борешься с системой, на мой взгляд

> в каком месте "система" против такого расклада?

> А ты сможешь взять кредит на развитие, например, бизнеса? Ну просто посмотри процент на такой кредит, сам всё увидишь, посмотри втб.

> Я не предприниматель, но мне кажется что с такой нестабильной системой законодательства, где тебя могут засудить за то что ты тут просто живёшь и абсолютное отсутствие субсидий - это борьба системы против людей.

> А кто подмял под себя "платон"? Там одна семья, она нагнула всю систему и получает с неё барыши.

> Типичная ошибка выжевшего.

> Алсо, ты знаешь какой-то более действенный способ придти к успеху, чем пытаться идти путем этих "выживших"?

> А с чего ты взял, что всем нужен твой "успех"?

> Так, начнем с того, что давать тебе денег на то, чтобы ты "занимался делом, которое нравится" система вроде как не должна? Или уже должна? А если должна, то где проходит грань разумного? Система должна давать тебе денег на производства тортов?

> Это даже не нестабильная система, это как раз скорее отсутствие системы, лол. Когда все решает конкретный звонок или решение конкретного чиновника или силовика.

> А может нет никакой системы? Просто одни люди нагнули других при посредстве третих и бездействии всех остальных?

> Вообще, что есть система в твоем понимании, а что не есть система? Если у вас в подъезде алкашня буянит — это уже система?

> Сравнивай с Европой, скажем, со Швецией.

> никак иначе.

> Если алкашня буянит - это просто алкашня буянит, она не воспроизводит своё "буйство", оно стихийно.

> Должна, государство для человека.

> Сравнивай с Европой, скажем, со Швецией.

> Да, но ты должен отдавать обратно, только эта система должна быть человеческая, для развития народа и его воспроизводства, никак иначе.

> Это собрание людей с определённой идеей. Если алкашня буянит - это просто алкашня буянит, она не воспроизводит своё "буйство", оно стихийно.

> Хотели бы вы в таком кругу общаться,

> осознания разительного контраста и слишком живых примеров перед глазами?

> Я внутренне торжествую каждый раз, когда ссаный краснодипломник не может врубиться в моё объяснение или говорит с убогим акцентом.

> обстоятельства не позволили мне двинуть в науку

> У меня два друга занимаются, вот это все: международные конференции, журналы, что именно делают не скажу слишком легко гуглится. Очень уныло предсказуемая, расписанная до конца жизнь,

> не то, что у меня.

> И через 5 и через 10 и через 20 они будут продолжать развивать свою полезную для медицины фигню, как делали это последние 10 лет и жить они будут в том же моногородке где живут, со своими страшненькими женами, для которых являются билетом в жизнь, но которых они фактически не знают не смотря на годы совместной жизни. Они больше ничего не знают и не умеют, помести их в любую незнакомую сферу жизни и они будут стоять и хлопать ушами, как побитые щенки.

> Я же имею высочайший уровень адаптации и могу свободно жить как отшельником, так и в большом шумном городе и среди таких как они и в тихой провинции. Мне доступна вся жизнь во всех её проявлениях я в этом великом кинотеатре могу занять любое место, а они нет. Они будут до конца жизни сидеть на одних и тех же местах снова и снова просматривая одну и ту же короткометражку и без поп корна.

> Я не знаю точно где окажусь завтра и чем займусь. Может быть буду продолжать жить как живу, а может быть и нет, в моей жизни было достаточно резких поворотов, чтобы рассматривать любой вариант. В их жизни никогда не было никаких значимых изменений. Хорошие винтики, полезные для общества, отдающие больше, чем получающие, побольше бы таких людей, но я бы таким быть не хотел. Мог бы при желании, но не хочу.

> Суть не в том, что я делал, а в том, что я могу.

> Суть не в том, что я делал, а в том, что я могу нафантазировать.

> Нет учёные настоящие их разработки внедрены в клиниках по всему миру, сколько я их видел амбиции и учёный штука несовместимая. Если это учёный с амбициями, значит это просто шарлатан, плагиатор и просто мошенник.

> Суть не в том, что я делал, а в том, что я могу.

> Нет учёные настоящие их разработки внедрены в клиниках по всему миру, сколько я их видел амбиции и учёный штука несовместимая. Если это учёный с амбициями, значит это просто шарлатан, плагиатор и просто мошенник.

> А я могу быть мультикоролём мира.

> Суть не в том, что я делал, а в том, что я могу.

> Если я не прав, расскажи, как и где лично ты начинаешь общаться с лидьми ИРЛ и о чем.

> Шкала может быть субъективной, но на ней все равно есть какие-то замеры чего-то конкретного, разве нет?

> есть такой стереотип

> Я уже не понимаю, кто тут кого тралит, кто говорит всерьез.

> Суть не в том, что я делал, а в том, что я могу.

> Так всегда было, есть такой стереотип, который находит отражение во всей масскультуре,

> все биографии учёных говорят о этом,

> все, что я видел такие.

> Нет никакого весомого повода думать, что это не правило с редчайшими никому не известными исключениями.

> Есть куча бытовых тем. Последний раз пожалуй я начинал общение, когда в теннисной раздевалке парой слов перекидывался. Я даже не помню о чём это было, но не о теннисе. Хотя как раз можно и о нём поговорить, ведь это то как раз и подходящее место.

> Следуя твоей логике я должен пойти всем рассказывать про то какой я охрененый спортсмен и фоточки на корте делать. Да только мне срать, моя тянка например даже не знает про половину моей деятельности. Мне не надо набивать себе цену всяким говном.

> Мне срать на такой авторитет и на такое общение. ИНТЕРЕСНОЕ ХОББИ И ПЕРСПЕКТИВНАЯ РАБОТА)))))0 - надоело читать ваш бред.