>>70701> Что ты хотел этим сказать? Что за другой вид?
Сложное состоит из простого. Смерть — необратимый процесс разложения на более простые составляющие. Эти составляющие могут в дальнейшем стать частью другого живого организма (пища бактериям, червям, растениям, которые в свою очередь станут частью чего-то еще).
> Куда? В мёртвое тело?
> Другому организму?
Это уже была бы некромантия. Нет, я имел в виду, что простые части рано или поздно образуют сложные, не сами по себе, а благодаря системе. Жизнь не стоит на месте, элементы постоянно перетекают из одного места в другое. Так что даже смерть рано или поздно даст начало новой жизни.
Это сложно воспринять, потому что мы привыкли чувствовать свою индивидуальность. Для начала определимся с сознанием. Нам кажется, что наше сознание только наше, что мы индивидуальны, но если рассматривать всю жизнь как единое целое, организмы и элементы как часть одного общего, то все станет на свои места. Что может чувствовать отдельно взятая клетка? Это лишь часть одного общего, часть, что выполняет заданные функции, при этом эта часть состоит из других частей (да простят меня знатоки биологии, если я что-то напутаю): эктоплазмы, ядер, митохондрий и т.д. Так почему бы не рассматривать человека тоже как часть одного общего, того, что нельзя воспринять будучи человеком? Сложность у человеческого организма совершенно другая, люди до конца не понимают принципы работы многих частей своего организма, но наблюдая за устройством других уровней жизнь можно понять очертания и принципы по которым работает мир, в котором мы живем.
Возвращаясь к сознанию, что же оно из себя представляет? Это точка из которой ведется наблюдение определенной взятой частью системы, перспектива, если позаимствовать термины из других областей. Почему? Потому что свобода выбора есть ничто иное как иллюзия. Выбора в нашей жизни столько же, сколько у зрителя в кинозале. Да, жизнь — кино, которое задействует все органы чувств. И я не имею в виду нечто вроде матрицы, нет, все гораздо проще. Посмотрите сами. Мы понимаем что делаем выбор, только когда этот выбор уже сделан. Мы предполагаем что было бы если этот выбор был сделан иначе, но в реальности возможен только один вариант. Можно предположить, что существует бесконечность параллельных вселенных, но это останется только предположением. Если все воспоминания и действия определяются последовательностью связей между синапсами в головном мозге человека и окружающей обстановкой, то можно считать что все поступки, все события уже предопределены. Во всем этом нет фактора случайности. Во вселенной вообще нет случайности, как в компьютере нет настоящего рандома. То, что мы считаем случайностью — ничто иное как слишком сложная для нашего восприятия закономерность. Так как все, что мы наблюдаем строится на закономерностях, то любые действия, любые поступки, любые события тоже закономерны. Их можно было бы даже прочитать вперед, но сложность и объемы всей этой информации чересчур велики, поэтому проанализировать и учесть это человеку невозможно. И вот я подхожу к главному. Свободы мышления нет — нет индивидуальности, зато есть перспектива, под которой происходит наблюдение за работой системы. Я понятия не имею какие очертания имеет вся система в целом, но сделаю предположение, что это своего рода механизм для контроля работоспособности. Если прикрутить к этому механизму время, то получится вообще довольно любопытная штука. Время для разных организмов может протекать по-разному, так как оно напрямую определяется скоростью протекания реакции в организме, а раз так, то почему бы не предположить существование организмов скорость реакции которых протекает в миллионы или даже миллиарды раз дольше, чем у людей. Что, если люди являются самым малыми составляющими в этой громадных по нашим меркам системах, как отдельно взятые клетки в организме? Да, я понимаю, что это звучит как бред наркомана, но подумайте сами. Я не черпал эту информацию из каких-либо произведений, это лишь результат размышлений, которые обрастали и обрастали со временем новыми предположениями и идеями. К сожалению, я не могу доказать работоспособность всего этого, как и отдельно взятая клетка не может доказать, что она является частью каких-нибудь тканей.
