>>17805> Раз готов к тому, что они умрут, то зачем защищал всё это время?
Вот тут один из главных нераскрытых пока козырей.
Если брать чисто буддистскую трактовку, то Бодхисаттва Кшитигарбха дал совершенно ультимативный обет: не уходить в нирвану, пока последняя сознательная душа не обретёт просветление.
Но судя по тому, что мангака не строит внутреннюю мифологию напрямую от буддистского канона, такая трактовка вряд ли будет иметь место.
Поэтому остаётся два варианта: либо Адамант это действительно машина-робот с жёстко заданными инструкциями и конфликт его с лунарианцами того же типа как у HAL-9000, когда разные уровни иерархии команд наталкиваются на взаимоисключающие инструкции.
Либо Адамант существо не обусловленное кармой и сознательное, но утерявшее одну из трёх основных драгоценностей: Сангху (духовное братство) и пытающийся реализовать его как получается из того что есть.
Т.е. в любом случае, вопрос в его внутренней мотивации и наличии или отсутствии конфликта между его высшими идеалами и личными (если таковые вообще у него есть).
> Дал оружие, и начал сам стрелять по тарелкам- леталкам?
Ему тоже одиноко.Хотя, ХЗ, пока мангака не вскроет эту интригу.
Пока эта его нежелание идти на сотрудничество с лунарианцами говорит либо о развившемся в нём эго, либо о конфликте исполняемых инструкций, механизм которых пока не вскрыт.
> И кстати, как мне показалось, чиниться он не особо хочет.
Dave, I'm afraid...
Вариант со сломанным андроидом слишком банален и не несёт в себе ни друматургического, ни идейного конфликта.
Там в основе конфликта Луны и самоцветов должен делать какой-то духовно-мировоззренческий парадокс.
> Но там есть вопросики по поводу того самого последнего человека...его и сломал?
Тоже вероятная версия, когда несовершенное существо создав совершенный аппарат, проецирует на него свои несовершенства и далее пошла спираль страданий - весьма частый плотдевайс.
Если предположить, что профессор был последним человеком, то ХЗ что у неё могло царить в голове на закате человечества.
> Хотя как это можно сделать, если он, ну, Адамантий?
Заложить в совершенную машину несовершенную программу.
HAL-9000 тоже всё делал чётко и по инструкции, но будучи ИИ, ему иерархия выполнения команд была более приоритетной, чем жизни экипажа.
Обратный пример подобного конфликта инструкций: когда в финале первого Робокопа глава ОСЗ по привычке бросает, мол, Мёрфи, иди нахуй, ты уволен,чем и подписывает себе приговор: у Робо снимается ограничение деректив, в том числе на не причинение вреда начальству ОСР.
Таким образом, Адамант и мог бы помочь лунарианцам, но какие-то обстоятельства ему мешают это сделать.
> Хочу твинт
Твист, наверное?
Чисто буддистское моралите не получится, потому что прямых отсылок на буддизм у шоу в общем-то и не было кроме собственно, самого Адаманта-Кшитигарбхи.
