花弁

Анонимус 29 August 2010 (Sun) 17:56 No.9418

File: Безымянный.png
Png, 9.44 KB, 257×114 - Click the image to expand

Доброанон, помоги.
Что-то с первым жёстким диском. Он разбит на 3 раздела: Win XP 20 Гб, пустой раздел (уже не помню зачем создавал) 16 Гб, раздел с данными (аниме, сериалы, семейные фотки) примерно 200 Гб.
Сначала у меня долго открывались папки (~10 сек) и не открывались файлы с него. Решив, что что-то не то с запущенной вин 7 (она на втором жёстком), решил перезагрузиться в XP, стоящую на том жёстком диске. Она грузилась минут 5, и я, заподозрив перегрев жёсткого, выключил компьютер и отключил жёсткий диск, положив у окна остывать. Подключив обратно и запустив вин 7 обнаружил пикрелейтед. Вроде раздел опознаёт, но ничего с ним делать не хочет.

Пока писал первую часть поста, проверил работоспособность раздела с win xp. Всё прекрасно работает, не тормозит и вообще. И если раньше при клике на тот раздел ~200 Гб виндосовский проводник намертво зависал, то сейчас он предлагает отформатировать раздел, после отказа пишет "Отказано в доступе. Ошибка в данных (CRC)".

Анон, что с ними (жёсткий, раздел) могло случиться и как это исправить? 150+ Гб анимы довольно ценны, т.к. скорость интернета равна 128 кбит/с, а семейные фотки вообще бесценны.

Есть вариант с форматированием раздела методом очистки оглавления и последующим восстановлением файлов спец. программами, но что-то я не очень такому способу доверяю D:

Анонимус 29 August 2010 (Sun) 18:22 No.9422

>>9418

> Ошибка в данных (CRC)

У тебя данные не сходятся. Проверь диск на бед секторы, затри их. Если ты не пинал системник во время работы, то диск вполне может начать сыпаться.
Можешь попробовать дефрагментировать, но это вряд ли уже поможет, надо было делать раньше

Анонимус 29 August 2010 (Sun) 18:32 No.9423

>>9422

> Проверь диск на бед секторы, затри их.

Поподробнее, пожалуйста. Как, чем.

> Можешь попробовать дефрагментировать, но это вряд ли уже поможет, надо было делать раньше

Уезжал на месяц, вчера приехал, за две недели до отъезда дефрагментировал. Да и диск тот использовался как временное хранилище до появления болванок, он не очень то и фрагменированный был

Анонимус 29 August 2010 (Sun) 18:45 No.9426

>>9423

> Поподробнее

Доброчан доброчаном, но http://lmgtfy.com/?q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B1%D0%B5%D0%B4+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B

> за две недели до отъезда дефрагментировал.

Ну значит, не из-за дефрагментации косяки.
%%Олсо. http://www.winblog.ru/winvista/1147765191-21030804.html%%

Анонимус 30 August 2010 (Mon) 00:51 No.9454

>>9428
Кстати это можно как-то вылечить?
Пытаюсь няше одной диск вылечить, а она говорит, что какой-то гуру пикапа уже до меня покопался с ним, но ничего не получилось.
Щас виндовзятский чекдиск над ним пыхтит час (37% 360гб) и подумываю, что он таки заюзал.

Анонимус 30 August 2010 (Mon) 02:45 No.9460

У меня тоже чекдиск завис, на 36%. А с викторией как-то не разобрался, нагуглил только пару факов по старым версиям программы и официальное руководство. В первом случае не подходит, во втором столько страшных слов что аж под стол прятаться хочется. ;_;

ОП

Анонимус 30 August 2010 (Mon) 03:19 No.9464

File record segment xxxxx is unreadable
Уже около десяти таких сообщений. Пичаль.

Лол. Небольшая былина.
В первый раз чекдиск так и затупил на 37%. Потом перетыкал сата кабель, дабы загрузиться без винта. Вставил снова, чтобы попробовать еще раз. Перегнулся через сисблок, разлил на себя кофе, пальцами наткнулся на метал. корпус винта и через меня прошел бодрый заряд (ногой зацепился за радиатор отопления). Запускаю второй раз чек диск. Потупил минуту и двинулся дальше, сейчас правда опять остановился на 43. Я вот думаю, может еще раз?

Анонимус 30 August 2010 (Mon) 10:31 No.9470

File: Снимок.png
Png, 93.06 KB, 866×531 - Click the image to expand

>>9418
OP reporting in.

Вспомнил, что незадолго до появления проблем была гроза, вырубился свет, а бесперебойника на выключение компьютера не хватило, питание кончилось аккурат на "Завершение работы windows" (насколько я знаю, оно в этот момент может делать что-то с файлами подкачки, и как раз на том разделе у меня был файл подкачки). Наверняка поэтому и проблемы.

Не получив результата от виндосовского chkdsk и не разобравшись с Victoria, загрузился с live dvd ubuntu 10 и запустил "Дисковую утилиту" (по синаптику вроде gnome-disk-utility), оттуда посмотрел данные smart. Скрин прилагаю.

И теперь мне интересно, что же с ним делать то. Мб какая утилита под линуксы есть чтобы эти секторы "починить"?

Анонимус 30 August 2010 (Mon) 11:55 No.9473

>>9470
Этот диск уже никогда не будет надёжным. То, что сломалось один раз, сломается ещё и ещё. Единственное, что с ним можно сделать перед выбрасыванием - попробовать восстановить инфу.
Лучше это сделать так: купить новый хард, сделать его основным, поставить на него систему и программу восстановления данных (типа GetDataBack NTFS). Прошуршать программой по пациенту.Скопировать что удастся на новый хард и выбросить пациента. (Опционально: вместо выбрасывания можно оставить на память - вот только зачем?)

Анонимус 30 August 2010 (Mon) 13:26 No.9479

>>9477

> testdisk

> Программа может:
> - исправлять и восстанавливать разделы;
> - восстанавливать загрузочный сектор FAT32 из бэкапа;
> - заново создавать загрузочный сектор в FAT12/FAT16/FAT32;
> - исправлять таблицу FAT;
> - заново создавать загрузочный сектор NTFS или восстанавливать из бэкапа;
> - исправлять таблицу MFT, используя зеркальную копию.

По-моему что-то не то. Или оно ещё и данные с битых секторов восстанавливает?

>>9478
Дело в том, что на каждую серию приходится минимум по 5 битых блоков. В разных местах файла. Или есть программы, нормально читающие побитые секторы? Я думал, что там информация уже повреждена и ничего с ней уже не сделать ._.

Анонимус 30 August 2010 (Mon) 14:08 No.9486

>>9480

> А битые секторы скорее всего никак не исправить, винт в мусорку.

Гуглил, вроде исправить можно, но данных испорченных это не вернёт. Да и велика вероятность будет что-нибудь снова потерять.

>>9483

> recoverdm например может перечитывать некоторую сбоящую область по нескольку раз

Мб я чего-то не понимаю, но какой смысл читать повреждённые секторы по сотне раз? "Авось повезёт?"

>>9484

> Большинство прог для восстановления умеют нулями заменять. На видео выглядит как помехи. Как минимум свои правленые сабы спасёшь.

Ну так ведь если качать заново буду (а я это несомненно буду делать), то уже с рутрекера, а не с пиратбеев и бакабт. Там-то сабы будут уже исправленные.
И зачем мне помехи в рипах 720/1080. ;_;

Анонимус 30 August 2010 (Mon) 14:37 No.9489

Кстати, через торренты можно восстановить частично поврежденный файл, надо просто поставить на скачивание некоторый файл, который допустим у тебя есть в поврежденном виде, потом отключить торрент, заменить недокачаный файл на поврежденный, запустить торрент-клиент и включить проверку скачаных данных. Поврежденные места должны вычислиться, они будут заново скачаны и заменены на неповрежденные