>>8889
Даже менеджер обновлений умер.

>>8889

> из последних изменений - собрал zlib 2.3.5 и поставил nvidia cg toolkit

Уверен, что поставились только они? Возможно, обновилось что-то из низкоуровнево-системных либ, что и приводит к порушенной линковке и сегфолтам.
Будь у тебя генту, я б посоветовал сделать revdep-rebuild - тогда бы все сломанные пакеты пересобрались и починились, но у тебя наверняка не генту. Поэтому попробуй посмотреть в системный лог (обычно в /var/log/messages) - может быть, туда падает более подробная информация о том, что именно сегфолтится и почему.

sudo gedit /etc/X11/xorg.conf
Segmentation fault
лол

>>8900
По ссылке выше тема, в которой та же самая ошибка при "яничивонеделал".
Судя по гуглу, с компизом такое случается воообще без действий пользователя. Вопрос как исправить.

Ороро, я уже создавал тред с этой хуйней. Вынос zlib и wxwidget из левого ppa, ребут и перезапуск компиза помог.

>>8903
никаких ппа. zlib собирал из сырцов а wxwidget вообще не трогал

>>8904
Да-да, zlib я тоже собрал из сырцов. wxwidget лососнул за кампанию, ибо лень было разбираться из-за кого именно эта бадяга.

>>8905
Вот снос собранного zlib помог. Но как это привело к проблеме? У меня же остался в системе старый zlib, и линк был на него в либах. Очень странно.

>>8907
Да хуй знает как. Я безмозглая убунтоблядь, мне не понять.

> собрал zlib 2.3.5

Собственно это объяснение. Вот нахрен собирать софт из исходников. Есть же дистрибы с собранными пакетами.

>>8915

> Вот нахрен собирать софт из исходников в дистрибутивах с собранными пакетами.

fix

>>8915
>>8916
В репах только 2.3.4. Я собирал т.к. 2.3.5 был в зависимостях у какой-то игрушки.

Короче сошлись на том, что игрушки зло. ^^

>>8921
Нет же. Я поставил OpenTTD, а на ту забил :3

>>8901
Но зачем? Если ты ещё не понял - работа в гноме чревата еще большими ошибками, так что советую сделать Ctrl+Alt+F1 && man apt && man dpkg, а вместо того, что ты написал юзать
$ sudo su
Password:
# nano /etc/X11/xorg.conf
?????
PROFIT!

>>8923
Ага. Это не путь труъ:
sudo nano gedit

Вот путь настоящего труъ:
sudo su
nano /etc/X11/xorg.conf

Блджад!! Да откуда в меня это пиво вставляется!!??

>>8925
Lol'd.

>>8923
А в убунте su - без sudo не работает?
А почему бы не делать сразу sudo vim /etc/X11/xorg.conf, а выполнять логин дополнительным действием.

>>8938
sudo apt-get install kate
sudo kate /etc/X11/xorg.conf

Работало вот так. И не выпендривайтесь тут. Консольщики блеать. Может, ещё руку себе одну отрезать, так трушнее?

К слову единственный удобный консольный редактор - ed во фряхе. А ваш ви умеет только портить и пищать.

>>8943
Kate? В гноме? Бывают же извращенцы.

>>8944
Kate в МЁРТВОМ гноме. Всё gtk-шное в тот момент выдавало segmentation fault.

>>8949
Есть nano.
И да, ты бы ещё сделал sudo wine /mnt/win/C/Program\ Files/Notepad++/notepad++.exe /etc/X11/xorg.conf

>>8950
Я, кстати, часто пользуюсь wine notepad из-за разницы в переводе строки юникса и венды, ну и бывает с кодировками в сабах косяк - открываю нотпадом, копирую в gedit, пересохраняю им и всё нормально.
Если знаешь способ лучше..

> Есть nano.

nano по удобству сосёт у Kate.

>>8944
Чем плохо пользоваться кде-шными прогами в гноме? Или мне каждый раз релогиниться в другой wm ради того, чтобы тот же Kdenlive или KToon запустить? Ну давай, напиши мне хоть один нормальный аналог этим программам для гнома. Бред.

Те, кто советует пользоваться nano и vi, пользователей гуёвых редакторов совершенно не понимает сути Линукса. Линукс это не "о, чуваки, я красноглазое хуйло, собрал что-то в консоли" и не "я поставил генту потому что у гентушников хуй автоматически длиннее чем у убунтоёбов". Линукс - это право выбирать и пользоваться тем, что действительно удобно ТЕБЕ, независимость от закрытых программ, в которых разработчики что-то меняют на своё усмотрение не задумываясь о пользователях. Только заради этой свободы выбора и стоит терпеть несовершенство и незавершённость Линукса.

>>8951

> ну и бывает с кодировками в сабах косяк

1. Breaking news: gedit умеет выбор кодировки.
2. Неужели так сложно осилить iconv вместо того, чтобы городить костыли?

> nano по удобству сосёт у Kate.

А в самом деле, почему люди до сих пор строят для собак крохотные будки? Можно же возвести небоскрёб в пару сотен этажей - будка по удобству сосёт у него! Не следует сравнивать совершенно разные вещи, предназначенные для совершенно разных целей, няша. Ты бы ещё сравнил notepad и Visual Studio - а что, и там и там можно набирать текст.

> Чем плохо пользоваться кде-шными прогами в гноме?

Если у тебя уже установлены кеды, и тебя не смущают висящие в памяти ради пары программ Qt и kde-libs - ничем. Хотя непонятно, почему ты пользуешься гномом, а не KDE с его удобными программами.

> Kdenlive или KToon

Что это?

> Ну давай, напиши мне хоть один нормальный аналог этим программам для гнома.

Ты ещё песенку про автокады с фрутилупсами спой.

>>8953

> Не следует сравнивать совершенно разные вещи

Тогда нехуй их советовать. Я вашим нано вообще не умею пользоваться, и не вижу смысла учиться.

> Ты ещё песенку про автокады с фрутилупсами спой.

Автокады с фрутилупсами вообще из другой оси. А здесь опенсорсные программы почему-то разделяются для 2х лагерей пользователей Линукса.
Одним можно другим нельзя.

> Хотя непонятно, почему ты пользуешься гномом, а не KDE с его удобными программами.

Большинство софта, которым я пользуюсь gtk.

> Kdenlive или KToon
> Что это?

Это аналоги Эдоб Премьер и Макромедиа Флэш для Линупса. Примерно с теми же оговорками, что и Гимп - аналог Фотошопа.

>>8954

> Тогда нехуй их советовать.

То есть для того, чтобы дописать несколько строк в xorg.conf, тебе жизненно необходимо удобство Kate?

> Я вашим нано вообще не умею пользоваться, и не вижу смысла учиться.

Попробуй его хотя бы просто запустить, и все вопросы об обучении отпадут сами. Там снизу даже подсказка по хоткеям висит.

>>8955

> То есть для того, чтобы дописать несколько строк в xorg.conf, тебе жизненно необходимо удобство Kate?

Да. Мне удобнее листать громоздкие конфиги мышкой, ищя нужную строчку.

>>8956

> Мне удобнее листать громоздкие конфиги мышкой

Внезапно: nano умеет прокрутку мышиным колесом.

> ищя нужную строчку.

Опять-таки внезапно: поиск есть в любом редакторе. На крайний случай есть grep, который любезно подскажет номер строки.

>>8957
Ох, ну отрежь себе руку. Одной руки достаточно. Зачем лишние удобства? На крайний случай есть ноги, ими тоже можно набирать.

>>8958
У меня есть один товарищ, которому с год назад нужно было поднять в одной конторе машину с lamp-сервером для одного достаточно серьёзного проекта. Та же машина должна была работать файрволом и простеньким маршрутизатором. Этот умник выбирал-выбирал ось для этого сервера и в итоге поставил десктопную openSUSE 11.1 с иксами и KDE4. "А что, - говорит, - зато её можно удобно настраивать из центра управления, без красноглазия и правки конфигов!" Тот же знакомый потом долго у меня расспрашивал, как в этом "удобном центре управления" правильно настроить сеть под его нужды и как сделать так, чтобы система потребляла меньше памяти. Через пару дней у него там отчего-то сломались иксы, и сервер так и остался недонастроенным - тот человек полагал, что настройка мышью через vnc удобнее, чем настройка через ssh, и ssh-сервер даже не был запущен. В итоге знакомого уволили, а вместо него пришёл умный человек и быстро сделал то же самое на CentOS.
А мораль такова: не всегда лишние удобства являются благом. В твоей терминологии это можно выразить так: лучше одна "правильная" рука, растущая из плеча, чем две перекрученных однопалых руки из анального отверстия.

>>8960
Работало у нас одно красноглазое чудо, которое признавало только FreeBSD в консоли (по бедности роль серверов выполняли компы с обычным железом). Дико раздражало, когда он доставал других сотрудников чтобы "на 5 минут надо сайт посмотреть, в линкс не работает", вместо того чтобы завести xorg и поставить firefox. Любые крайности отвратны. Набрасываться на людей, использующих Kate вместо nano при упавшем gtk очень неправильно. Уважай свободу других людей выбирать удобное програмное обеспечение для своих нужд.

>>8961
Я ничего не понял из твоего рассказа.jpg
Как соотносится сервер на фре и сайты неработающие из-под линкса?

>>8962
Ну, чтобы какой-нибудь керберос в сквиде настроить, надо же гайды почитать по конфигам, ты же не будешь на все случаи жизни наизусть помнить конфиги.

>>8962
Всё очевидно же - у него безыксовая фря была не только на сервере, но и на рабочей машине.
>>8961
Это уже терминальная степень фанатизма. Хотя на самом деле, когда я впервые пробовал генту, где-то к вечеру второго дня в ходе ручной настройки иксов у меня было похожее состояние - в какой-то момент мне показалось, что фреймбуферная консоль и пара десятков приложений вполне могут заменить систему с иксами. К счастью, это прошло, когда я наконец донастроил иксы и увидел невероятно уродливые, но такие привычные и милые сердцу окошки twm'а. Но всё же мне непонятна логика человека, использующего в качестве failsafe-решения такое сложное приложение, как Kate. А если бы Qt-приложения тоже переломались, ты бы скопировал бы конфиги на вендовые разделы и исправил бы из-под винды? Или полез бы загружаться с какого-нибудь livecd-образа на kde, чтобы поправить конфиг из няшненького kate?
Впрочем, какая разница, всё равно каждый остался при своём мнении. Продолжай делать так, как считаешь нужным. Как знать, может быть, когда-нибудь твоя любовь к окошечкам и мыши таки вылезет тебе боком, и тогда именно мне придётся занять твоё место и получить за это деньги, изначально предназначавшиеся тебе.

>>8966
Очень наврядли. Я же не системный администратор. Мы не конкуренты.

>>8966
А если бы упало и qt, так и быть, использовал бы cat, всё равно xorg читает последний вариант, а когда восстановились гуи отредактировал бы по-людски.

>>8966
Вендовые разделы? свитчер детектед.

>>8968
Поздравляю, у тебя тоже особая форма фанатизма (к счастью, пока не слишком запущенная) - GUI головного мозга.

>>8970
Не вижу в этом ничего плохого. Я не брезгую настраивать программы правкой конфигов, просто делаю это не в консоли а в удобном гуёвом редакторе.

>>8953

> iconv

Как ты предлагаешь использовать iconv?

>>8953

> Breaking news: gedit умеет выбор кодировки.

Расскажи об этом подробнее.

1

00:01:25,632 --> 00:01:30,228

щкэтхияйюъ оеямэ



2

00:01:58,031 --> 00:02:00,192

яРНЪРЭ!



3

00:03:15,342 --> 00:03:19,642

йХЯЮПЮЦХ! рЪФЕКН, МЮБЕПМНЕ,

АШРЭ ЯЕЙПЕРЮП╦Л йСПЮЛШ.

>>9034
Где-то в gconf можно поменять порядок детектирования кодировок.

>>9037
gconftool --type list --list-type string --set /apps/gedit-2/preferences/encodings/auto_detected '[UTF-8,WINDOWS-1251,CURRENT,KOI8-R,CP866,ISO-8859-5,ISO-8859-15,UTF-16]'
gconftool --type list --list-type string --set /apps/gedit-2/preferences/encodings/showninmenu '[WINDOWS-1251,KOI8-R,CP866,ISO-8859-5,ISO-8859-15]'

Неужели нельзя было по дефолту так сделать. Всё в линуксе надо допиливать.

>>9049
если бы в линуксе всё работало из коробки, то чем бы он отличался от винды?

>>9050
Тем, что в нём всё работает из коробки, в отличие от винды.

>>9051

> всё работает из коробки

Неужели не ясно, что такого никогда не будет? Линукс создавался гикотой для себя и другой гикоты, а на ньюфагов и неосиляторов, которые не могут кодировку пофиксить, там всегда всем похуй было.

> из коробки

Mint