>>8701
Бессмертие уже скачал, хацкер?

>>8703
непонимаю о чем ты.
брут желательно с поддержкой прокси-листов

>>8704
Брутить будешь веками и тысячелетиями, если только у тебя нет многотысячного ботнета.

Какой брут? О чём вы? Там же после 2-3 раз неправильного ввода пароля капчу вводить надо, как ты её собрался распознавать?

>>8730
Ты ж один фиг будешь стучаться на один и тот же айди

>>8731
и что? через 3-5 вводов выводится капча, потом подключается прокси, потом следующая, мэил я знаю, нужен только брут под это дело подходящий

>>8701
что-ж вы все такие...брут...вконтактег...давай постичаем вместе, допустим пароль состоит из латинских букв и циферок, и те и другие в пароле могут повторяться как душе угодно, и того получаем 36 уникальных знаков, которые могут как угодно (с повоторениями, блджад, анон!) комбинироваться в цепочку из 7 (пароли редко бывают короче) символов. и того, получаем что-то в районе 78 364 164 096 уникальных комбинаций. допустим, на отработку одного пароля у тебя будет уходить порядка полусекунды (будем оптимистами), это у нас 453496, четыреста пятьдесят три тысячи четыреста девяноста шесть дней блджад, если будешь подбирать с одной машины. а ты ведь будешь подбирать с одной, будь у тебя в распоряжении свой уютненький ботнетик, ты бы не задавал таких вопросов

>>8865
пальма
есть словари для брута и есть cuda\atistream

>>8976

> есть словари для брута

...которые ловят пароли типа qwerty, 12345, 11111 и ещё немного хомяцких сочетаний. С секурным паролем не прокатит.

> cuda\atistream

CUDA - это не "волшебный ускоритель расчётов", это лишь "волшебный ускоритель параллельных расчётов". Допустим, распараллелить подбор пароля ты таки сможешь (и то крайне сомнительно", но дальше всё упрётся в твою сеть.

Брутфрсеры сосут у кейлоггеров, дискас.

>>8980
Газовые резаки сосут у отмычек, дискас.

>>8981
Или лучше так: молотки сосут у отвёрток ШОК! СМОТРЕТЬ ВИДЕО. Смысл всё равно останется тем же.

Петросян сосет у Задорнова. Дискасс!

>>8982
Ну, ящитаю кейлоггинг более интеллектуальным методом взлома, а брут бездумной грубо силой, заведомо обреченной на фэйл. Либо нажатия кнопок, либо кукисы пиздить. И не надо врать что линукс от этого защищён, я вас умоляю.

>>8984
Разница в применении. Кейлоггер нужно прежде всего поставить на целевую машину, а для этого нужно либо заставить пользователя его запустить (хомяк-style), либо самому разузнать про целевую машину и использовать какую-нибудь её уязвимость. Брутфорсер в этом плане гораздо проще, особенно при наличии большого ботнета.

> И не надо врать что линукс от этого защищён, я вас умоляю.

От хорошего руткита не защищён даже линукс, увы.

>>8986
Именно как я и сказал. Кейлоггер требует некоторой интеллетуальной работы по забрасыванию на целевую машину, некоторых хитростей и уловок. Также в массовых атаках он принципиально превосходит брут.

С другой стороны, задача создания качественного ботнета может быть не менее сложной чем заброс кейлоггера. Единственный плюс, что для ботнета сгодятся любые хомячки а цель кейлоггера может быть нехило прошареной в планах всяких фаирволов и осторожности в сети. Тогда задача становится ещё интереснее и процесс доставляет на порядок сильнее результата.

Я никакой незаконной деятельности не веду, изучаю подобные методы в рамках создания эффективной защиты.

>>8984
а как потом из кукисов пароль вытянуть?

>>8984
и какие способы есть для пиздинга куксов?
>>8977
10-20 мбит хватит
брут можно юзать не по словарям а перебором сначала

>>8989
а в чем преимущество ботнета в свете брута? один и тот же брут будет запускаться на раных машинах, в чем смысл?

>>9143

> 10-20 мбит хватит

До чего же тупыминедальновидными бывают люди!
Смотри сам. 10-20 мбит - это скорость от 1.25 до 2.5 мб/с. Для определённости возьмём потолочные 2.5 мб/с, или 2621440 байт/с. Отбросим модель OSI и знания о структуре сетевого пакета - будем считать, что все 2621440 байта в секунду забиваются исключительно твоими паролями.
Предположим, что пароль несекурен и состоит из 10 заглавных/строчных латинских символов и цифр, т.е. на каждом из 10 мест может стоять один из 62 допустимых символов. Получаем 62^8 = 218340105584896 возможных комбинаций. Твой канал позволит ежесекундно передать 2621440/10 = 262144 пароля. Следовательно, на передачу всех возможных комбинаций у тебя уйдёт всего 832901403.750977 секунд, или 633 с лишним года. Действительно, какие же это мелочи!

Обрати внимание на количество допущений в моих выкладках - IRL все эти допущения увеличат результат в полтора-два раза. Обрати также внимание, что если взять, скажем, двухгигабитный канал (неслыханная роскошь для дома), результат уменьшится всего на два порядка и будет составлять около 10 лет. Всё ещё считаешь полный удачной идеей?

>>9147

> Всё ещё считаешь полный удачной идеей?

Полный перебор, конечно же.
самопочин

Какой интересный тред

> из кукисов пароль вытянуть

для оперы есть утилита, которая вполне удачно расшифровывает определенный файл в User/Application Data и достает из него удобную таблицу вида сайт/логин/пароль
В свое время заставила меня высрать кирпичей
>>9147

> 10 мест
> 62 допустимых символов
> 62^8

может, 62^10?
комбинаторику сдал на 3, от предстоящего тервера в ужасе

>>9147
Ох щи, что ж я тут вчера понаписал. Проведём расчёты ещё раз, но на этот раз правильно.
Длина пароля: 10 символов
Количество допустимых символов: 26+26+10 = 62
Количество возможных комбинаций: 62^10 = 839299365868340224
Пропускная способность канала передачи паролей: 20 мбит/с, или 2621440 байт/с
Количество передаваемых комбинаций в секунду: 2621440/10 = 262144
Длительность полного перебора: 839299365868340224/262144 = 3201672996018,75 секунд, или 101524,38 лет.

>>9154
подкинь же прогу.
а чем выгоден ботнет при бруте?

>>9213

> а чем выгоден ботнет при бруте?

Как выгоднее выламывать дверь? Одному, или с бригадой качков?

>>9213
>>9144
Задаются разные диапазоны перебора. Например, первая машина с 'a' до 'AZZZZZZZ', вторая от 'b' до 'BZZZZZZZZ'. таким образом, они будут подбирать разные пароли, ботнет в 100 машин подберет в 100 раз быстрее. Недостаток ботнета в том, что нельзя полностью занять канал жертвы, заметит.

>>9357
может я чего-то не понимаю, но по-моему 'b' уже находится в диапазоне с 'a' до 'AZZZZZZZ'

>>9357
А причём тут канал жертвы? Мы же перебираем пароли, нагружая сам Контакт. Или имеется ввиду жертва ботнета?

>>9359

> жертва ботнета?

да.