花弁

Анонимус 06 March 2013 (Wed) 18:36 No.77583

File: 6cda15ad2d8e7126a036eafb164895c5.jpg
Jpg, 214.32 KB, 600×864 - Click the image to expand

YouTube: Разоблачение канала Ren TV и Анны Чапман (FFFUUU!!!) - мне лень искать оригинальное видео, поэтому ссылка на то которое я смотрел. Извините. Поищите, если надо, сами.
Стыд и срам. Позор русскоязычному телевидению. Они даже поленились зайти в википедию и узнать, как выглядит блюбокс на самом деле. Мне припекает от осознания того факта, что как минимум 30 тысяч посмотрели данную передачу и возможно даже поверили в эту хуйню. Да, блядь, я вас уверяю(как бывший читатель), если вы наймете парочку школьников разгребать подшивки журнала "Хакер" за 2000, 2001, 2005 года - гораздо больше полезного узнаете про то, как работает современный мир и, если я ничего не путаю(вроде печатали, а может и нет - не помню), даже схему увидете того самого блюбокса.
Охуеть вообще, Джобс у них властитель мира. Самое подозрительное: Гугл вообще обошли стороной, хотя гугл гораздо больше знает о твоих любимых порноактрисах, чем Эппл. Эпплу оно вообще нахуй не надо, им бы производство удешевить и получить еще больше прибыли, чем информацию о хипстерах собирать.
Нет, ну анончики, эти люди вообще понимают, какую ересь они несут? Я ебал, я даже больше готов поверить в то, что Адоб, приложениями которой они пользуются - исчадье ада, чем маленькие нахуй никому не нужные китайцы, собирающие радиопередатчики, испускающие особо вредные для "тонких структур организма, таких как мозг" радиоволны.
Телефон у них без жэпеэса передает координаты военным, блядь. Срань, просто срань. Сжечь этих еретиков, убить их семьи, уничтожить последователей. Совсем оборзели от свободы слова. Нам не цензура в СМИ нужна, нам тщательная проверка достоверности данных в СМИ нужна.

Анонимус 06 March 2013 (Wed) 18:48 No.77587

>>77585

> Позор русскоязычному телевидению.
> Совсем оборзели от свободы слова. Нам не цензура в СМИ нужна, нам тщательная проверка достоверности данных в СМИ нужна.

Вот из-за этих постулатов. К технике это негодование имеет опосредованное отношение. Вспомнил бы ещё YouTube: Падение метеорита - репортаж 1 канала и вообще выпало бы из тематики.

Анонимус 06 March 2013 (Wed) 19:02 No.77591

>>77587
Во-первых, пруфы того, что именно это показывали по первому каналу?
Во-вторых, даже если показывали, это был "свежак" и ошибки даже самые глобальные можно принять и простить. А тут: информации на тему - хоть жопой ешь, а у них роутер вместо БлюБокса.
Я новости обычно на сайтах РИА и Рамблера читаю, а не смотрю в видеоформате(это проще, быстрее(во всех смыслах) и удобнее), поэтому не могу никак более это прокомментировать.
>>77588
Не первый десяток, а что? Не Россия же виновата и не все люди здесь необразованные дегенераты. Я бы даже сказал, что их нет, а есть просто есть люди, разбирающиеся в одном и есть люди, разбирающиеся в другом. Мартышка может обучить тебя лазать по деревьям и добывать бананы - это да. Но не нужно эту мартышку сажать писать текст для телепередачи. Ничем хорошим это не кончится.

Анонимус 06 March 2013 (Wed) 19:30 No.77598

>>77594
Юмор? Мне так не кажется. Даже, если бы в самом начале было огромными буквами написано "This is humor and you have to laugh at this parody of the documentary cinema.", то вполне мог бы найтись человек, который опоздал на пять минут и не увидел этой надписи. Надо как-то более несерьезно это все представлять тогда.
>>77595
Мне не ясно, зачем было писать такую ересь, когда можно было бы написать что-то более-менее правдивое. Может тогда бы и в Хабре каком-нибудь или чем-то подобное появился бы пост про то, какие РенТВшники няшечки и какую благородную цель они несут, а главное - как просто и доступно все объяснено. Пиар бы быстро дошел до тех людей, что ничерта не смыслят в этом, они бы решили посмотреть данную передачу и рейтинги бы выросли.

Анонимус 06 March 2013 (Wed) 20:02 No.77613

>>77605
Я о том, какую ересь они несут и кто весь этот бред писал для передачи. Вот, например, они говорят про "вживленные микрочипы": опустим подробности, задумаемся лучше над тем, а не будет ли отторжения организмом этого инородного тела? Нормально ли, что подключенный к нервам)это я вообще не представляю себе, нервная система у нас практически не изучена, а они уже об воздействии на неё говорят) радиоволновой передатчик не приносит вреда организму? Современная наука просто не способна предоставить подобные возможности.
Им же самим было бы выгодно сделать все грамотно. Наверняка человеку, который устроил весь этот цирк много заплатили. Как я уже сказал, лучше было бы просто посадить парочку школьников листать макулатуру на тему современного социума, открытости личных данных, айти-хуйти и информационной безопастности, заплатить им копеечки и получить хоть сколько-нибудь вменяемый результат. Пусть с кучкой ошибок и недосказанностей, пусть. Мелкие ошибки в сравнении с полным бредом, который даже параноик опровергнет - хуйня. Более того, если найти реального параноика(хотя хуй вы его найдете, если он параноик) - он вам и пострашнее вещи расскажет.