>>76652

> GIMP, LibreOffice

Не представляю как управляется пальцами. Как и вся убунта, в общем.
Буду ждать развития событий, прямо сейчас за планшетом не побегу.

>>76654
Тот же GIMP лично мной используется для обработки фото. Сенсорное управление мне бы только удобнее было — крошечных деталей я не вырисовываю, только делаю коррекцию и в редких случаях обработку некоторых частей изображения с размытыми границами. В общем, если подумать как следует, то вполне можно придумать применение. В конце концов, лучше иметь швейцарский нож в кармане, которым ты 99% времени не пользуешься, чем испытать в оставшемся проценте бартендер от его отсутствия.

Ну и ещё есть стилусы и bluetooth-устройства. Как по мне, так планшеты с удобными подставками-чехлами и беспроводными устройствами ввода должны в скором времени заменить ноутбуки.

>>76655
Я имел в виду менюшки, по ним попадать пальцем - то ещё удовольствие.

> В общем, если подумать как следует, то вполне можно придумать применение.

Это очень интересный подход - "давайте сделаем что-то, а для чего оно нужно придумаем потом".

В целом не против пленшетов, но когда был выбор между нетбуком и планшетом - однозначно нетбук, из-за расширяемости и гибкости в выборе/настойке ОС, а если считать планшет с клавиатурой, чехлом и USB-хабом, то нетбук даже меньше места занимает. От планшетов жду чего-то действительно годного, а не очередную тыкалку для птичек и интернета.

>>76657

> Это очень интересный подход - "давайте сделаем что-то, а для чего оно нужно придумаем потом".
> От планшетов жду чего-то действительно годного, а не очередную тыкалку для птичек и интернета.

Мосье знает толк во вз./искл. §§.
Но на самом деле оказывается, что стандартный набор софта (читалка, плеер, браузер, карты, пара казуалок) есть во всех системах, и киллер-фичами становятся другие вещи — узкоспециализированный софт, время работы от батареи, красота оформления. У убунты киллер-фичей выступает (по сравнению с ведром) отсутствие Java-машины и (по сравнению с яблочной продукцией) обширная существующая база линуксячьих приложений для ARM (в том числе консольных). К слову, я писал кипятком от того, что Cydia была завязана на APT и была возможность юзать разные консольные приложения, увы, на том ей крутость и заканчивалась и начиналась полная хуйня

> должны в скором времени заменить ноутбуки.

Фантазии. На планшете очень тяжело делать нормальные объемы работы в приемлемые сроки. Я даже на ноутбуке просто охуеваю набивать таможенные декларации и инвойсы, что уже говорить о планшете с сенсорным управлением. Месяц назад купил себе чоткий ноутбук для работы, а в декабре приобрел галакси эс3 для развлечений "из кармана". На мой взгяд совершенное разделение обязанностей. Самое большее для планшетов - это замена ноутбуков в сегменте развлечений, а для серьезной работы подходит исключительно ноутбук.

>>76674
Я, конечно, неверно высказался. Я подразумевал переход с x86 на ARM в портативном сегменте. А универсальным решением спора «планшет vs ноутбука» являются гибриды типа асусовских трансформеров.

>>76658

> Мосье знает толк во вз./искл. §§.

Не вижу ничего взаимоисключающего. Делают кучу приблуд, которые должны якобы всё убить, а на деле получается ещё один интернет-планшет с оформлением и эффектами. Тут же включаются энтузиасты с "я-то придумаю, для чего его можно применить".

>>76679

> А универсальным решением спора «планшет vs ноутбука» являются гибриды типа асусовских трансформеров.

Они убоги в роли ноутбука и плохи в роли планшета.

>>76680
В чём убогость? Физически ничем не отличаются от маленьких ноутбуков. Сделать больше не проблема. Меньше набор портов, но по большому счёту кроме USB ничего и не нужно.

>>76686

> В чём убогость?

В конструктиве и дизайне, по отношению к цене. Средний ноутбук, который можно превратить в плохой планшет (вес, температура, вентиляторы, продолжительность автономной работы) не нужен, когда есть просто хороший ноутбук. Про расширяемость и порты молчу, это ведь теперь никого не волнует.

> Сделать больше не проблема.

Тем более не нужен большой планшет.

>>76652
Какие у этой байды требования? Небось четыре ядра и пару гектар памяти?

>>76687
Не нужен тебе ≠ не нужен никому. Линукс на arm мало отличается от x86 по юзабельности для рядового пользователя. То, что каноникал прикрутил к нему няшную современную оболочку — это только в плюс, а титаны себе поставят свои тайловые вмы и что ещё захотят. Трансформеры же вполне себе производительны и отнюдь не дороги, и никак не проигрывают по сравнению с остальными планшетами от клавы-дока.

>>76692
Будет работать на Nexus 7, смотрите сами, какие у него там характеристики.

>>76693
Нужен тебе ≠ нужен каждому.

> Линукс на arm мало отличается от x86 по юзабельности для рядового пользователя.

Я знаю. Убунта плоха везде.

> Трансформеры же вполне себе производительны и отнюдь не дороги

Ой ли. Из производительности и цены можно одно выбрать.

> и никак не проигрывают по сравнению с остальными планшетами от клавы-дока.

Ещё бы. Как с доком, так сравнивать с планшетами.

>>76694
Да, он почти угадал.

>>76696
Вот ты и спалился, хейтер-неосилятор.

> Как с доком, так сравнивать с планшетами.

ЩИТО?

>>76697
Ну, гиг памяти и тегра 3, уже год как дефолт. У тебя на пекарне оборудование слабее, что ли?

>>76716
Нет, это уровень десктопных процессоров 2003-2004 года.

>>76715
Я много лет на линуксе без дуалбута, так что чини детектор. Убунту использовал в том числе, правда с опенбоксом.

> ЩИТО?

Сравнил планшет с доком с просто планшетом. Естественно, первый дольше живёт без зарядки, имеет больше портов и клавиатуру.

>>76716

> уже год как дефолт

Да идите вы. "Дефолт" - это уровень Nexus S. Остальное слишком дорого пока что.

>>76718
Я нихую не понял. Чем в таком случае планшет с доком хуже планшета без дока? И чем он хуже по конструкции, чем нетбук?

>>76739
В собранном состоянии эту балалайку следует сравнивать с ноутбуком, а в разобранном - с планшетом. Говорить то, что собранный он не проигрывает планшету - не честно.
Все эти концепции а-ля Surface - не полноценный ноутбук, но и не удобный и мобильный планшет.

>>76674

> Самое большее для планшетов - это замена ноутбуков в сегменте развлечений, а для серьезной работы подходит исключительно ноутбук.

Ви таки не правы.
Смотря что считать работой. Набивать накладные? Да, на планшете это дико не удобно. А вот допустим если приехать в какое-нибудь новое место. Сфоткать увиденное, сравнить с тем что должно было в прошлый раз, посмотреть некоторые схемы, почитать свежую почту, при необходимости написать пару строк ответов и дальше поехать - вполне себе годно.

>>76744
А почему, собственно? Вместо двух устройств я получаю одно — это так же удобно, как швейцарский нож. Тот факт, что сферический девайс-трансформер будет проигрывать топовым планшетам и топовым ультрабукам, не так и важен, если не гнаться за максимальной yoboy и не нищебродить, выискивая, где за двадцать копеек тебе достанется лишних пара мегагерц и сто мегов памяти. И очевидно, что два хороших устройства будут стоить дороже одного хорошего гибридного.
Так что не вижу ничего нечестного. А так посмотрим. Transformer Book на подходе, убунтопланшеты тоже.

>>76781

> это так же удобно, как швейцарский нож

Вот вот. И не нож, и не инструмент, а так - девочкам показывать и пиво открывать.

Этот вар планшеты vs ноутбуки - вещь вообще надуманная. Здоровые люди (то есть не форумные тролли и маркетологи, придумавшие Surface), понимают что это устройства разных категорий. Как ноутбук и настольный компьютер, как велосипед и трактор. Их нельзя сравнивать и спорить что лучше. А эти болезные пытаются два таких разных устройства объединить. Очень надеюсь, что эта движуха умрёт в конвульсиях, оставив ноутбуки и планшеты в покое.

Срыв шаблонов о сабже.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMwODg

> The low-level layer powering Ubuntu Touch is the open-source Android / CyanogenMod code and with that comes SurfaceFlinger as the compositor.

Грубо говоря - это андроид с рюшечками от каноникал.

>>76808
Да простят мой грубый сленг, треск разрывающихся жоп ярых противников андроида я даже в своем Мухосранске услышал.

>>76808
С тем же успехом можно сказать что андропов использует ядро линух и инструментарий гну. Значит андропов - это гну/линух с рюшечками.

>>76814
Нет, тут дело в том, что в Ubuntu Touch нет иксов, а значит не будет вожделенных ОПом гимпа и либры, да и вообще множества нативных линуксовых программ. С другой стороны, давлик они тоже выкинули и андроидные приложения тоже не взлетят.

> Значит андропов - это гну/линух с рюшечками.

Андроид - не гну/линукс, а операционная система на ядре линукс.

>>76782
Во-первых, отдельно планшеты и отдельно ноутбуки выпускать никто не прекращает и не прекратит. Во-вторых, аргументов помимо кококо нинужно у тебя нет. В-третьих, швейцарский нож вещь в походах и путешествиях незаменимая. Потуши уже свою попу.

>>76815
Да почему же? Какая разница, какую оконную систему использовать?

>>76808
Пикрелейтед. Во-первых ты можешь отличить ОС в которой пользователь работает в одной только виртуальной машине, от ОС в которой он работает непосредственно? Во-вторых, какой в андроиде инструментарий GNU? Ты в курсе, что нет операционных систем Linux? Есть операционные системы GNU/Linux, их ещё можно называть GNU, но никак не Linux.

>>76824
Большая. GTK завязан на иксы чуть более, чем весь. Есть начинания по привязке к вяленому, но на SurfaceFlinger не взлетит.
>>76825

> Пикрелейтед. Во-первых ты можешь отличить ОС в которой пользователь работает в одной только виртуальной машине, от ОС в которой он работает непосредственно?

Да. А ты?

> Во-вторых, какой в андроиде инструментарий GNU?

Нет. По большей части свой.

> Ты в курсе, что нет операционных систем Linux?

Да.

> Есть операционные системы GNU/Linux

Android не из их числа.

>>76823

> В-третьих, швейцарский нож вещь в походах и путешествиях незаменимая.

Точнее кажется таковой, пока лежит на прилавке магазина или на полочке дома. Прям как Surface.

> Потуши уже свою попу.

Нет, ты.

>>76838

> Android не из их числа.

Я отвечал тому, кто сказанул:

> Грубо говоря - это[Ubuntu Phone] андроид с рюшечками от каноникал.