花弁

Opera R.I.P. Анонимус 15 February 2013 (Fri) 23:57 No.76281

File: Opera.png
Png, 18.02 KB, 728×400 - Click the image to expand

~~Опера~~ Presto всё, таким образом Опера rip.
Это печально. Единственный независимый, удобный, быстрый и красивый браузер.

>>	Анонимус 15 February 2013 (Fri) 23:58 No.76282 >>76281 > браузер > Опера Ну толсто же.

>>	Анонимус 15 February 2013 (Fri) 23:59 No.76283 >>76281 Никогда не понимал операфагов и хромогов. на фф с 1.0.0

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 00:08 No.76285 >>76283 Ваш ФФ как гента, нужно много лет ковыряться, чтобы собрать что-то юзабельное.

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 00:14 No.76286 >>76283 > хромогов Перешел с лисы на хром. Работает примерно так же, только лучше.

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 00:18 No.76287 Впрочем, у меня только что появилась надежда, что Опера сможет взять всё лучшее от старых версий и от нового движка.

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 00:23 No.76288 >>76281 Уже обсуждалось же. Ничего плохого в переезде на WebKit нет. /thread

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 00:30 No.76290 >>76286 Это потому, что ты был грязным хромогом ещё до его появления.

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 01:06 No.76291 >>76290 А кто-нибудь может мне объяснить те принципиальные разлчия между хромом и ФФ, из-за которых происходят срачи?

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 01:09 No.76292 >>76291 Анальный зонд корпорации добра vs. opensource. Вторая точка трения - дополнения. "У вас одно говно" vs. "А мне норм".

Анонимус 16 February 2013 (Sat) 01:44 No.76294

>>76292
Ну что за чушь. Вебкит разрабатывается уже стопицот лет и берёт своё начало в б-гомерзком Qt.
А вот Опера — как Сименс в телефоностроении, она принесла то, без чего мы сейчас не можем и жить — табы, кэш в оперативке, зум страницы, сессии, горячие сочетания, пользовательский CSS, очистка приватных данных, встроенный поиск, блокировка попапов, пользовательский жабоскрипт, подгонка под размер экрана, спиддайл… короче, ньюфаги не помнят.

Анонимус 16 February 2013 (Sat) 03:38 No.76300

>>76291
Некоторым хватает хрома и его расширений, кому же не хватает — тот сидит на лисе. Хром быстрее, лиса функциональнее. Опера была хороша в свое время, да и все пошло именно от оперы. Сейчас ее по скорости и функционалу обогнали ФФ с Хромом, так что те, кто пользуются сегодня оперой, явные утята. Но переезд на WebKit может исправить ситуацию. А срачи по браузерам я больше всего терпеть не могу.

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 16:00 No.76320 Ещё недавно, в 2011 году я сидел на железе аж 2002 года и опера была единственным браузером, работающим с приемлемой скоростью. Теперь, похоже, браузеров под старое железо не осталось. А WebKit не умеет в полноценную блокировку рекламы.

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 16:12 No.76322 >>76320 Сайтов под старое железо, а не браузеров, лол. Смысл оптимизировать под 5% старья, если сейчас даже телефоны на уровне десктопа 2005 года, а сами десктопы, даже самые бюджетные, весьма мощны.

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 20:24 No.76334 >>76322 > а сами десктопы, даже самые бюджетные, весьма мощны. Доброчую. Прямо сейчас пользуюсь компьютером стоимостью 4К руб (без стоимости видеокарты, бп и жестких). Все летает, в том числе и игры.

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 21:13 No.76338 > компьютером стоимостью 4К руб > 4К руб > видеокарты, бп и жестких Кокой хитрец!

>>	Анонимус 16 February 2013 (Sat) 22:18 No.76348 >>76338 Материнка, процессор и оперативная память. Неплохое приобретение за 4К, я считаю.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 00:31 No.76360

>>76334

> компьютер
> без видеокарты, бп и жестких

А я за весь день съедаю только пару ломтиков хлеба (без учета пары рябчиков, килограма семги и такрелки блинчиков).

> без стоимости видеокарты
> Все летает, в том числе и игры

Ну это вообще Царь-пушка.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 00:53 No.76362 >>76360 Видеокарта старая 9600GT, мне хватает ее для всего.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 09:22 No.76363 >>76362 Понимаешь, > мне хватает и > Все летает это несколько разные вещи.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 10:05 No.76365

>>76363
Я не знаю конкретного значения в фпсах для того, чтобы говорить что что-то летает, но 35-60 фпс в том же скайриме на высоких в разрешении 1366х768 эта карта выдает. Minecraft, Dark Souls и Mount & Blade тоже работают без проблем с большим фпсом. А в другие требовательные игры я и не пробовал играть.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 10:34 No.76367 >>76365 Кризис 3 не пойдёт, ибо только 11 поддерживает. Хотя по мне, это просто коммерческий ход.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 10:42 No.76368

File: 2013-02-17-10_39_16-System-Information.png
Png, 18.12 KB, 545×437 - Click the image to expand

>>76367
Стоп, а разве DX11 не может работать программно? Я понимаю, что так он работать будет в разы медленнее, но ведь запустится по крайней мере же, не?

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 11:16 No.76370

>>76368
Попробуй, таблетка скоро будет.
http://top-torrent.ws/game-torrent/action-torrent/23199-crysis-3.html

А так, я в бете сильных отличий минимума от максимума не заметил, только рендер при минимуме дальние дистанции плохо берёт. Что с релизом, не известно.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 11:27 No.76371 File: scepticNigra.jpg Jpg, 61.05 KB, 720×951 Your censorship settings forbid this file. >>76365 > 35 фпс > летает

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 11:42 No.76372

>>76371
Любая игра идет прекрасно, если выдает относительно стабильный фреймрейт без резких скачков и не проседает больше 25-30 фпс. 15-25 играбельно, но может напрягать в шутерах и разного рода леталках, в стратегиях этого все равно достаточно. Меньше 15 не играбельно практически во всех жанрах. 10 лет назад было так, разве игры кардинально поменялись за это время? Может появились какие-то новые жанры, где обычному пользователю, не кибер-спортсмену, игра требует стабильные 60 фпс? Думается мне, что кое-кто просто зажрался.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 11:43 No.76373

>>76368

> программно

Лоло, на процессоре, что ли? Runtime - это программные компоненты, установленные в системе.

What are the minimum PC system requirements?
Minimum Specs:
Windows Vista, Windows 7 or Windows 8
DirectX 11 graphics card with 1GB video RAM
Dual core CPU
2GB memory (3GB on Vista)

Recommended Specs:
Windows Vista, Windows 7 or Windows 8
DirectX11 graphics card with 1GB video RAM
Quad core CPU
4GB memory

What if my video card does not support Direct X 11?
You must have a DX11 supported video card in order to participate in the Open Beta.

На вторичном рынке какая-нибудь HD5770 меньше двух тысяч будет стоить, это совсем недорого.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 11:48 No.76375 >>76373 Тут я, конечно, хрень сморозил. Прочитал уже, что некоторые возможности (5 шейдеры и тесселяция) нового DX11 требуют поддерживаемой видеокарты. Мультипоточная выборка ресурсов и Direct Compute работать будут и на DX9/10 картах.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 11:58 No.76377 >>76372 Тебе уже сказали. "Мне норм" и "всё летает" - разные понятия.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 12:11 No.76378 >>76372 До 60 фпс - слайдшоу.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 12:19 No.76379

>>76377
Но это не «мне норм», это признанные нормы (бенчмарки, тестеры и игровые издания оценивают производительность именно по таким рамкам). К тому же какой смысл от >60 fps, если большинство разницу даже физически не увидят — монитор больше не отобразит. Я уже и не говорю про то, что некоторые игры залочены на 25 и 30 fps. Так что про диапазон от 35 до 60 fps на высоких можно смело сказать и «все летает», вот было бы там 15-45 fps, то я бы сказал, что игра не летает, а кое-как ползет.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 13:05 No.76385 Туда этому глюкавому поделию и дорога. То скрипты неправильно обрабатывает, то бинарные файлы как текстовые открывает. Один сплошной гемор для веб-дизайнеров.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 13:14 No.76386

>>76379

> это признанные нормы

Кем признанные?

> К тому же какой смысл от >60 fps — монитор больше не отобразит.

Во-первых, есть мониторы 120Hz. Во вторых, у тебя не 60, а "35-60", что означает, что у тебя фпс проседает вдвое от возможностей даже монитора с 60Hz.

> Так что про диапазон от 35 до 60 fps на высоких можно смело сказать и «все летает»

Нельзя.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 16:02 No.76391

>>76379

> это признанные нормы

То, что, например, на консолях 30 фпс счиается нормой не значит, что мне не неприятно играть с таким фреймрейтом.

> К тому же какой смысл от >60 fps, если большинство разницу даже физически не увидят — монитор больше не отобразит

После 60 фпс фреймрейт еще влияет на управление.

> Так что про диапазон от 35 до 60 fps на высоких можно смело сказать и «все летает»

Я отчетливо ощущаю 35 фпс как лагодром. Меньше стабильных 45 играть неприятно.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 16:08 No.76392

>>76375

> 5 шейдеры

На antistarforce население упорно надеется на запуск игры на DX9. Вкратце суть: из карт вырезаны все шейдеры, кроме пятых. Но! Можно импортировать карты сингла в CE3 SDK, добавить 3.0 и 4.0 шейдеры, а затем запускать их через SDK, ну или пропатченный exe.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 18:15 No.76397 Скажите, как сделать в фаерфоксе аналог функции выравнивания страниц по ширине из оперы (Ctrl+F11). Так не хватает после миграции!

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 19:21 No.76404 >>76397 А что именно он должен выравнивать? Зажми Ctrl и покрути колесо мыши.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 19:24 No.76405

>>76404
Ну когда текст уходит за границу экрана:

На antistarforce население упорно надеется на запуск игры на DX9. Вкратце суть: из карт вырезаны все шейдеры, кроме пятых. Но! Можно импортировать карты сингла в CE3 SDK, добавить 3.0 и 4.0 шейдеры, а затем запускать их через SDK, ну или пропатченный exe. На antistarforce население упорно надеется на запуск игры на DX9. Вкратце суть: из карт вырезаны все шейдеры, кроме пятых. Но! Можно импортировать карты сингла в CE3 SDK, добавить 3.0 и 4.0 шейдеры, а затем запускать их через SDK, ну или пропатченный exe.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 19:25 No.76406 >>76405 Ясно, здесь текст тоже не уходит. Здесь мне тоже не помогут.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 19:27 No.76407 File: Capture.PNG Png, 36.05 KB, 648×375 - Click the image to expand >>76405 У меня и так ничего не уходит.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 19:51 No.76408 >>76406 Ох вау, мини-апдейт. Раньше моноширинный рвал страницу.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 19:55 No.76409

File: выравнивание.jpg
Jpg, 19.60 KB, 278×158 - Click the image to expand

>>76404
Страницу он должен выравнивать. По ширине экрана. Проще говоря, текст переносить.
А по сабжу, кстати, не считаю Webkit при прочих равных чем-то криминальным. Если интерфейс и все фичи никуда не денутся, мне глубоко пофиг, что там под капотом. Вон, Фубар недавно на ffmpeg переехал вместо своего "уникального кодека" — и ничего, все живы.
А рекламу не загружать, говорят, вебкит-то умеет. Все вопросы к хромогам.

Анонимус 17 February 2013 (Sun) 20:11 No.76411

>>76405
Учись студент:

На antistarforce население упорно надеется на запуск игры на DX9. Вкратце суть: из карт вырезаны все шейдеры, кроме пятых. Но! Можно импортировать карты сингла в CE3 SDK, добавить 3.0 и 4.0 шейдеры, а затем запускать их через SDK, ну или пропатченный exe. На antistarforce население упорно надеется на запуск игры на DX9. Вкратце суть: из карт вырезаны все шейдеры, кроме пятых. Но! Можно импортировать карты сингла в CE3 SDK, добавить 3.0 и 4.0 шейдеры, а затем запускать их через SDK, ну или пропатченный exe.

Post was modified last time at 2013-04-06 09:37:09

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 22:23 No.76413 >>76411 Тяжёлая, наверное, жизнь у операдетей, если они постоянно посещают страницы с распидорашенной разметкой.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 22:42 No.76414 >>76413 Мы все сейчас находимся именно на такой странице.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 22:44 No.76415 >>76414 Ну и что? Я не собираюсь читать распидорашенные посты, например, равно как и делать костыли для их переформатирования: если автор поста не может нормально изложить свои мысли, то и сами мысли наверняка недостойны того, чтобы быть прочитанными.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 22:51 No.76417 >>76415 Но костыль уже есть и вполне себе фунциклирует. Чому б его не юзать.

>>	Анонимус 17 February 2013 (Sun) 23:01 No.76418 >>76417 Костыль и для файрфокса есть. Выкладывали года два назад в /d/.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 06:27 No.76420 >>76300 > Хром быстрее При сравнительно малом числе вкладок (~10). У него потребление памяти слишком уж сильно пропорционально количеству открытых страниц. Зато на малых количествах он и вправду быстрее и легче.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 20:09 No.76449 >>76420 > При сравнительно малом числе вкладок (~10) А зачем постоянно держать открытыми десятки вкладок? У меня десяток и больше вкладок набираются только тогда, когда я ищу что-то. При нормальном использовании открыто около пяти.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 20:17 No.76452 >>76449 > При нормальном использовании открыто около пяти. pleb У меня не меньше 20, например.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 20:27 No.76454 >>76452 И что в них?

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 21:10 No.76455 >>76454 Сайты.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 21:15 No.76456 >>76455 А закладки для плебеев.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 21:23 No.76457 >>76456 Именно так. Потому что все посещаемые сайты посещаются регулярно, и каждый раз переоткрывать их - убого. Единственная польза - от read it later чтобы интересные ссылочки сохранять на работе и читать дома.

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 21:34 No.76459 >>76457 Просто ты слишком ленив, чтобы сделать два клика мышью. Ты готов даже терпеть тормоза и неудобства, лишь бы не делать эти 2 клика мышью. В итоге, ты потеряешь еще больше времени и нервов, но кого это волнует...

>>	Анонимус 18 February 2013 (Mon) 21:38 No.76460 >>76459 Я тебя уверяю, моя пекарня ворочает сайты во вкладках быстрее, чем если бы я лазал по закладкам в почтовом клиенте и выкликивал их оттуда поштучно.

>>	Анонимус 19 February 2013 (Tue) 23:57 No.76544 >>76459 > Ты готов даже терпеть тормоза Ты не поверишь, но есть браузеры, которые не тормозят, даже проведя неделю с открытыми вкладками в количестве от 10 до примерно 30. И даже могут их красивенько организовать. И как минимум один из них — сабж.

>>	Анонимус 20 February 2013 (Wed) 00:05 No.76546 >>76544 Чудеса-то какие.

>>	Анонимус 20 February 2013 (Wed) 00:51 No.76549 File: 5yXGc.jpg Jpg, 66.36 KB, 660×550 - Click the image to expand >>76281 Пичалька

>>	Анонимус 23 February 2013 (Sat) 13:34 No.76820 File: 2c893c400c933a70c48d772e6a2ba8b8.jpg Jpg, 118.43 KB, 550×508 - Click the image to expand И чем же теперь пользоваться? Ну где-то на пол-годика годик ещё хватит текущей версии, а дальше что?

>>	Анонимус 23 February 2013 (Sat) 13:36 No.76821 >>76820 > а дальше что? На вебкит она переедет. Тред не читай.

>>	Анонимус 23 February 2013 (Sat) 15:20 No.76828 >>76820 > а дальше что? А дальше ты возьмешь и напишешь свой браузер. Хватит это терпеть.

>>	Анонимус 23 February 2013 (Sat) 16:15 No.76834 >>76281 Опера померла задолго до, обвесившись ресурсоёмкими неотключаемыми приблудами. Да, мне по нраву была настройка интерфейса и сортировка вкладок, но жрать много стала и тупить. Переехал на красную панду.

>>	Анонимус 26 February 2013 (Tue) 19:31 No.76970 >>76821 Да я как бы в курсе, что на вебкит она переедет. >>76828 Эх если бы.