>>74712
Я типа не аудиофил, но, по-моему, есть разница между 5.1 и «старые "Юпитеры" прицепил их к своим поганеньким свенам». У меня у самого сейчас советский усилок Вега, к которому подключена советская же Электроника и параллельно с ними же колонки от музыкального центра панасоник, чтобы восполнить полную лажу на высоких частотах. Мне норм, но аудиофилы наверняка просрутся шлакоблоками.

>>74713

> Я типа не аудиофил, но, по-моему, есть разница между 5.1

Я знаю, я это написал, чтобы сказать, что стерео сцена распределённая на 4 канала и которая должна превратиться в говно, даже на таких фиговых колонках мне понравилась больше, чем просто 2.0 хоть и тоже фиговое.

>>74712

> везде говорится, что 5.1 для музыки бесполезен
> что ты скажешь на этот счёт?

Согласен. К тому же размещение всей этой системы тот ещё ад.

> ФИ не хочу

Каков мотив?

> к мониторам надо ресиверы всякие

Мониторы как правило активные. И студийный звук не совсем то, что нужно дома.

> вытащил с балкона старые "Юпитеры" прицепил их к своим поганеньким свенам и мне очень понравилось

Это здорово, если у тебя дома танцы и нужен громкий звук повсюду.

Ящитаю домашние 5.1 системы - переоценённый стимуляк для широких масс. Годно, только если у тебя уютный, домашний кинозальчик в подвале уютного коттеджа.

>>74716

> Каков мотив?

Гудение, на сколько мне известно.

> Мониторы как правило активные. И студийный звук не совсем то, что нужно дома.

А что же тогда выбрать для прослушивания музыки дома?

> Это здорово, если у тебя дома танцы и нужен громкий звук повсюду.

Мне не громкость понравилась, а более "объёмное", на сколько это может быть на такой аппаратуре, звучание. То есть нет ощущения, что ты слушаешь колонки, есть ощущение, что ты слушаешь музыку.

>>74720

> нет ощущения, что ты слушаешь колонки, есть ощущение, что ты слушаешь музыку.

Как эффект от наушников, когда кажется, что музыка звучит в голове?

>>74720

> Гудение, на сколько мне известно.

Ничего тебе не известно.

> А что же тогда выбрать для прослушивания музыки дома?

Компьютерные 2.0 активные колонки. Вполне достаточно.

> Мне не громкость понравилась, а более "объёмное", на сколько это может быть на такой аппаратуре, звучание.

Оно очень паразитное. Как в комнате с эхо.


Ещё когда только доступные 5.1 системы появились в наших магазинах, я накопил с завтраков и купил такую вещь. Восторгался "объёмным" звучанием полгода-год, теперь они как чемодан без ручек - тыловые и центральную забросил в кладовку, фронтальные и саб - ни рыба ни мясо, в них до сих пор хорошие компоненты не ставят.

>>74721
Не совсем, в наушниках этот эффект мне не нравится. На колонках это звучало как музыка вокруг тебя, а не из какой-то конкретной точки. Сейчас сложно сказать, я слушал таким способом давно, ибо воткнуть эти бревна мне некуда. А вообще сейчас поподробнее почитал про сцену. Думаю: надо ли мне определять инструмент в пространстве или мне достаточно разборчивости каждого из них, а локализация не так важна? Думаю второе. И тогда возникает второй вопрос: почему это важно для аудиофилов? Имеет ли автор при записи своей музыки цель передать положение инструментов или это побочный эффект?

>>74723

> как чемодан без ручек - тыловые и центральную забросил в кладовку, фронтальные и саб - ни рыба ни мясо, в них до сих пор хорошие компоненты не ставят.

Если не сложно, можешь глянуть:
http://www.edifier.com.ua/news.php?task=showfull&id=331
http://www.ixbt.com/multimedia/edifier-s550.shtml
? Мне просто это мало, что говорит.

>>74727
Ну это обыкновенная YOBA для мультимедиа-пк, игры, звук вокруг, басы качают, кинцо эффекты ваще, тёлочки текут.
Мешанина проводов, разъёмы-зажим - ужасные.

Я бы http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7845782&hid=91107 взял, например. Не аудиофильские изыски, конечно, но и не пищалки для школьной дискотеки на дому. Единственно провод от активной колонки к пассивной тупо сделан, я бы перепилил на бананы.

>>74729
А за 10-12 тыс. что бы посоветовал, если конечно такая небольшая разница в цене будет видна ещё и по качеству.

>>74730
Такое дело, что следующий шаг - хорошая пассивная пара и усилитель, 12к уже не хватит.
Найди магазин где можно послушать, приценись. Не знаю.

Одно скажу - десять раз подумай, нужна ли тебе возня с этой йобой и через сколько ты наиграешься и переключишь её в 2.1. Сабвуферный звук, к тому же, на любителя, особенно если у тебя даже в фазоинверторе что-то "гудит".

>>74731

> Такое дело, что следующий шаг - хорошая пассивная пара и усилитель, 12к уже не хватит.

Ну а примерно сколько в 20 уложиться можно?

> в фазоинверторе что-то "гудит".

Надо ещё уесть, что у меня свен, но слышал я это не только про них, а про фазоинверторы в принципе.

>>74732

> Ну а примерно сколько в 20 уложиться можно?

Думаю тут лучше человека с опытом дождаться. Выбор из сортов уж слишком широк.
А я для актового зала разве что системы собирал.

> про фазоинверторы в принципе

Да, вот эти http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=449094&hid=90548 няшки просто очуметь как гудят, фазоинвертор же.

>>74733

> Думаю тут лучше человека с опытом дождаться. Выбор из сортов уж слишком широк.

А я для актового зала разве что системы собирал.
Ну я у уже писал, что не аудиофил, но такие деньги потратить на акустику могу себе позволить, если она обеспечит мне достаточный уровень качества звука.

> няшки просто очуметь как гудят, фазоинвертор же.

Ну мы всё таки про совсем другую ценовую категорию говорим и класс, если уж ты говоришь, что там везде даже одно говно пихают в качестве начинки.
Эх было бы где послушать.

>>74733

> Цена, даже не немного, очень завышенная! Больше 700к не отдал бы за это, но тут уже было дело не в цене, а в дизайне и качестве.

Ох уж эти успешные люди.

>>74737
Тогда уж ещё один баян растяну.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2255573&hid=91052

>>74729
Тогда такой вопрос: ты советуешь эту 2.0 потому что она дешевле или потому что она действительно будет звучать лучше?

>>74738
Спасибо, я всё понял.

>>74723
А что за 2.1 скажешь? Ну чтобы басы качали и стёкла тряслись.

Анон, а что скажешь по поводу вот этих:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91107&CAT_ID=932399&CMD=-CMP=9[...]66984
Я понимаю, что Эдиферы сильно выбиваются из этого ряда. Будут ли они звучать на таком же уровне на каком и их цена?

И вот ещё, да:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2068199&hid=90548

>>74754
Из очевидного - у S2000 и Royal 2 удобнее и лучше клеммы под провод на колонки. У S2000 вынесенный наружу усилитель, да ещё и с ЦАП (как у R2700), но диапазон частот (заявленный) чуть уже R2700 и Royal 2, хотя на деле это маркетинговый ход, конечно, границы диапазона у всех уже.

>>74755
Это вещь для контроля записи и сведения в хорошо звукоизоляционной студии, часто на мониторах только балансный вход, которые есть только на про карточках, регилоровка звука на задней стенке и т. п. Хотя начинающие аудиофилы любят студийные мониторы за их "честность".
Эти не понятно почему в такую категорию попали. Разве что фирма известная своим проф. оборудованием. Наличие небалансного входа, какой-то "бассбуст", опять же - не лучший "зижимный" разъем.

>>74766
*хорошо звукоизолированной студии
fix

>>74766
Ну важно-то как они звучать будут. Я только понимаю, что АЧХ значит, а вот остальные графики я прочитать не могу:
http://www.ixbt.com/multimedia/edifier-r2700.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/edifier-s2000.shtml
И опять таки, цена сильно разница.

> Эти не понятно почему в такую категорию попали.

Просто выбирать особо нечего. То, что в районе 5 тысяч, кажется мне недоработанными поделками из стружки, с плохо проклеенными швами и прочими радостями. Но 13 штук отдавать за 2.0 пусть даже с отличным звуком мне отдавать жадность не разрешает, ибо наверняка сабвуфер докупать придётся, хотя я не любитель "ЧТОБЫ БАСЫ ДОЛБИЛИ", но иногда надо чтобы они играли.

>>74777

> Просто выбирать особо нечего.

Я имею в виду в мониторы, а не в мультимедийную акустику.

То есть пять тысяч за две колонки - непроклеенное говно из стружки, а за 13 ты шесть хороших надеешься купить. Ох, ю.

>>74778
А что, либо говно, либо хай-фай за 30 тысяч минимум? Промежуточных вариантов нет?

Вообще, хорошая акустика для дома начинается с цены бюджетной иномарки. Я уж молчу, что и фаза отдельная от щитка нужна, и подготовка помещения.

>>74781
Ммм, ну всё ясно.

>>74781
Аудиофил в треде, все в патефон!

>>74779
Нет, но логика "не хочу покупать две хорошие колонки, лучше за эти деньги куплю штук шесть" мне не понятна.

>>74781
И провод, провод из бескислородного залота.

>>74785
От идеи 5.1 я уже отказался, сейчас как раз хочу выбрать 2.0, но выбор либо за 6 тыс рублей, которые я думаю будут мало чем отличаться от сателлитов 5.1, либо вот единственный Edifier S2000, который хотя бы собран качественно. Так вот я бы и хотел узнать какие ещё варианты есть АС 2.0 с качественным звуком (а не только с исполнением) за 12-15 тысяч.

Бля, я уже о мониторах начал задумываться. Что скажешь, анон? Какие подводные камни? Собираюсь брать активную, ибо на ресивер или предусилок я раскошелюсь ещё не скоро.

Бамп же.

Спасай, анон!

Что скажите по поводу Axelvox TR-6A?

Вы всё делаете неправильно, колонки должны быть большими, с нижним динамиком не менее 8", тогда качество сборки будет не таким важным, сам по себе размер улучшает характеристики, особенно если внутри есть маломальская обивка для звукопоглощения. Я вот купил АС выше моего стола за 3к рублей с усилителем, и она настолько несравнимо лучше, чем настолки за 3к, что просто не представляете. Правда она без обивки внутри, просто голое дерево, но при такой цене можно и самому обить.

Раз тут такой тред, напишу тут. Немогу выбрать между sven sps-700 и sven sps-704, помогите определиться.

направили приемная четыре гражданин

>>74987
Да он правду говорит - в маленьких колонках баса не будет.

>>74987
А зачем обивка? Я просто представляю это всё только с точки зрения теории (ruwiki://Резонатор_Гельмгольца)

>>78669
Не обманывай, маленькие тоже могут быть заебца. Варианты:
качественно просчитанный бандпасс(большинство из "автомобильных" бандпассов сделано правильно, но в машине бандпасс бесполезен, а для дома их никто не делает, что странно - даже всякие разные Кулибины делают классические конструкции);
есть резонансные китайские дварфы и нанобиты, а еще есть колоночки от дигмы(не слышал никого из этих трех, осуждать или говорить "заебца колоночка, МоЩнА зВуКа!!!" не буду, упомянул, так как просто знаю, что есть такие и вроде даже не совсем плохие, если верить отзывам);
есть более качественный звук и такой же недорогой звук от TopDevice - это модели TDS-100(за свою цену(900 рублей) аналогов модель не имеет(с теми же Genius SP-S350 или Microlab M119 их сравнивать совершенно невозможно - микролаб и гений однозначно в проигрыше), по способу извлечения звука похожи на вышеназванных китайцев, но инженеры в данном случае реально постарались инженеры TopDevice, разработав настолько охуительный корпус) и TDS-505(лучшими бы я их не назвал да и претендуют они на большее, но они также являют собой очень неплохую акустику).
Алсо, кто-нибудь из анонов пользовался ButtKickerом?

>>78675
Ах! И как же забыть о телефонах мотороллы(e398, e1000, q8, a845)! Вот уж "МИНИАТЮРНОСТЬ@ХОРОШИЙ ЗВУК".

>>78683

> как же я мог забыть

Фикс.

>>78683
У e398 был отнсительно неплохие вибродинамики, но я бы не назвал это хорошим звуком. Так, попонтоваться перед пацанами на районе, не более.

Аматор врывается в тред.
Если навешать трое энтри-левел разнокалиберных пар 2.0, они перекроют погрешности друг друга и дадут лучше результат, чем одна пара на те же деньги. (Если конечно не покупать откровенный шлак)
Все правильн сказал?

>>78707
Все относительно. Это раз. Ты сраный аудиофил. Это два.

>>78683
Обладатели волкманов смотрели на быдло в падике с е398 как на говно тогда.

>>78675
Кстати, а если взять автомобильный комплект акустики, и прифигачить его, норм будет?

>>78726
Нет, конечно же. Автомобильная акустика рассчитана на любителей долбежки в попчанский, нормальную музыку на них слушать невозможно.

>>78727
Не с точки зрения аудиофилии, а с точки зрения выгодности по деньгам.

>>78658
Я таки ещё надеюсь.

>>78732
Ну мне чёрные нравятся. У них ручки спереди, тянуться далеко не надо.

>>78726
Из автомобильного для дома подходят только сабы с конструкцией бандпасс, но и то их надо подбирать под свою комнату, хоть они и максимально универсальны в этом плане - это я уже сказал. Все остальное хорошо будет звучать только в автомобиле, ибо делалось исключительно под него.
>>78728
Никакой разницы. Опять же дизайн делается под автомобиль и дома такие пищалки "не звучат". Либо перепиливать корпус - это плюс к стоимости.

>>78753
Нет, я вообще понимаю, что есть возможно и универсальные конструкции сателлитов, но я про их конвеерные реализации ничего не знаю.
дополнение к посту