>>73933
Можно будет всё ставить, не парься. Даже все эти анально-привязанные андроиды-иосы рутают и ставят что угодно.

>>73933

> Правда ли, что скоро на винде нельзя будет ставить
> ничего с диска, а только покупать то, что они сами предлагают?

Гадалок здесь нет, трудно сказать, что может прийти в голову девелоперам ms. Сегодня они портируют телефонный UI на десктопы, завтра ограничат установку приложений только своим магазином. Хотя нет, не ограничат. Иначе они растеряют всех своих клиентов, винда держится на рынке во многом благодаря огромной базе написанного ПО, да и отрубать руки свободным и любительским разработчикам они тоже не станут.

> Ещё слышал, что разработчик Apple не может писать программу для себя, но она должна быть одобрена и добавлена, а если сам разработчик захочет её потом скачать, то будет должен платить деньги?

Если только в самых последних версиях и то только через AppStore. С установкой обычных приложений все как и прежде, по крайней мере на 10.7 было так.

> Можно ли в яблоках ставить программы с обычного оптического диска, опять же?

Можно. При наличии этого самого оптического диска и привода к нему. В ОС же до сих пор есть поддержка даже 5-дюймовых дискет.

> Можно ли, к примеру, написать операционную систему под яблочную архитектуру (с нуля), или там всё так навязывается?

Стоп. Какую ещё архитектуру? Они ещё в 2006-ом, если мне не изменяет память, переехали с PowerPC на x86/64. Железо одинаковое, что и у PC, что и у маков. Разница в маленькой плате — EFI, по которой Mac проверяет подлинность оборудования. Ну и драйвера соответсвенно пишутся только для того оборудования, что бывает в реальных маках. На практике многие уже давно собирают компьютеры с рассчетом на это и ставят туда Хакинтош — слегка измененный Mac OS X, который, в зависимости от прямоты рук настройщика, работает не хуже, чем должен, а местами даже лучше.

>>73933
Уже так, бро. Только небольшие островки свободы остаются в виртуальном мире.

>>73946
Всегда есть ОпенСорс же. А в сети эта огороженность есть следствие веба 3.0, который основывается на тотальной персонализации контента, там будет становится все только хуже, ещё меньше анонимности, ещё больше открытости.

>>73933
На Mac OS X можно ставить что угодно, никаких разрешений не требуется и не потребуется. Под iOS нужна лицензия разработчика, и программы проходят модерацию перед выкладыванием в магазин, если разработчик захочет её установить, то он просто её установит со своего компьютера.

>>73948
Можно поподробней о персонализации?
>>73950
Так вот же. Получается, если я пишу под iOS программу не для чужих глаз, корпоративная тайна там,
или просто только для себя? Какая-то падла будет всенепременно её модерировать? А если этот модератор пожелает спиздить мои идеи? Никак нельзя разработать и поставить в обход чьей-то жлобской хари?

>>73955

> Можно поподробней о персонализации?

Поисковые системы с интегрированными социальными сетями; сами по себе социальные сети; профили, которые семантически связаны между разными ресурсами; умное оборудование: интернет почти в каждом телефоне, телевизоре и даже холодильнике, все это тоже повязано на определенные профили, которые ещё и связаны между собой. Суть в как можно более тесном контакте сети и реальности.

Это тебя вчера из криокамеры вынули, что ли? Почему такой провал знаний в области информационных технологий за последние 5-6 лет?

>>73955

> Можно поподробней о персонализации?

Ну представь, что тебе в туалет установили камеры, и унитаз, автоматически делающий анализ кала, и передающий его в гугл. Вот это оно. Конечно же вся информация передаётся анонимно, и никто никого никому по первому требованию не сдаёт. А, ну и ещё, когда ты срешь, то тебе рекламируют туалетную бумагу, и освежитель для воздуха.

А перед входом в туалет стоит специально обученый еврей, который не пустит тебя до тех пор, пока ты не подпишешь согласие на обработку персональных данных на пятнадцати листах, которое может быть им изменено в любой момент. Ты, конечно, можешь пойти в другой туалет, правда там будет тоже самое.Хотя иногда попадаются туалеты, которые клянутся, что камер в них нет, и они ничего не собирают.

>>73955

> Получается, если я пишу под iOS программу не для чужих глаз, корпоративная тайна там, или просто только для себя?

Корпоративные вещи оговариваются отдельно. А если для себя, то можешь поставить, имея софт разработчика.

> Какая-то падла будет всенепременно её модерировать?

Почему падла? Ты хоть представляешь в какое днище превратится стор, если каждый сможет заливать что угодно? Это же тебе не файл-хост.

>>73989
Что-то гугловский маркет в днище не превратился.

>>74017
Ну если это для тебя не днище, то ок. К тому же там вполне можно выложить программу, которая отправляет смс на платные номера, или другую малварю.

>>74043

> Ну если это для тебя не днище, то ок.

Днищность заключается в том, что ты нашёл именно то, что искал? Или, может быть, разработчики тебя наёбывают и пишут, что программа Hello World продлит жизнь твоей батареи, подарит весёлое настроение и ускорит работу телефона? А если в гугле написать «говно», он тоже не шоколадки тебе покажет, ты в курсе?

> К тому же там вполне можно выложить программу, которая отправляет смс на платные номера, или другую малварю.

О чём пользователя всегда предупреждают при установке, крупными буквами. Если написано «Не влезай — убьёт!», а ты влез и тебя убило, то ты хочешь сказать, что виноват тот, кто табличку написал? Я уж не говорю о том, что в актуальной версии ведроида по умолчанию приложения с такими «опасными» правами доступа не устанавливаются, и это надо специально отключать. Как и установку сторонних APK.

>>74048
Да они так-то могут и без разрешений сделать что им надо http://habrahabr.ru/post/157361/

>>74053

> злоумышленнику оказывается возможным отправлять на заражённое устройство SMS с «легального» номера, которое может содержать просьбу о выполнении, например, каких-либо финансовых операций или с просьбой сообщить пароль «службе безопасности банка», или перезвонить на премиум-номер

Без дополнительных действий пользователя всё равно ничего не происходит. Я в жизни бы не стал делать вышеперечисленное даже для самого близкого человека, пока не перезвонил бы ему и не убедился в том, что именно он это просит.

>>74055
Он может просто отправить смс на платный номер без подтверждения и всё.

>>74056
Мальчик, ты баклажан. Прочитай оригинал:
http://thenextweb.com/gadgets/2012/11/03/researchers-find-smishing-vul[...]-fix/
и осознай, что на платный номер отправка осуществлена быть не может, приложение может только изобразить фейковое SMS от кого-либо из списка контактов:

> Android app can fake arbitrary text messages, making it appear that the user has received an SMS from someone on the phone’s contact list or say, from a trusted bank.

Так-то!

>>74056
И да, в iOS можно беззаботно швырнуть той же какахой, только хуже: http://habrahabr.ru/company/pt/blog/155937/

>>74061
По крайней мере такая угроза ни разу не была использована на практике, да и теперь её залатали. А в Android 4.1 наоборот, да и в предыдущих версиях была куча реально действующих троянов http://habrahabr.ru/search/?q=android+%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8F%D0%BD. Между прочим я что-то не видел там возможности запретить какой-либо программе что-то делать отдельно, т.е. если игра просит доступ к контактам или геопозиции, то ей это можно запретить только не устанавливая.

>>74063
Есть программка в комментах к статье >>74061. Всё это можно описать одной фразой: "С большой силой приходит большая ответственность".

>>74063
В CM есть функция выборочного запрета прав, но большая часть программ просто отказывается работать в случае запрета. Не все, правда.

>>74065
Ну вот пусть и дадут нам большую силу в виде выборочного делегирования прав для софта, раз уж он даже не модерируется в маркете.

>>74069

> В CM есть функция выборочного запрета прав, но большая часть программ просто отказывается работать в случае запрета. Не все, правда.

Они уже дали нам силу в виде открытости, делай что хочешь.
Да и в маркете тоже, хочешь ставить приложение — ставь, не нравятся требования к правам — не ставь, ищи другое. Меня почему-то все установленные приложения с их разрешениями устраивают, а ты вот капризный какой-то.

>>74070
Глупые отмазки.

>>74121
От чего отмазки, ты наркоман штоли, сударь.

>>73933

> Не хочу, чтобы весь IT-мир стал анально огороженным.

Гугли "linux" и "fsf"

>>74135

> Гугли "linux" и "fsf"

нагуглил истеричного мужика, показывающего факи в камеру, это оно и есть?

>>74137
Не, это ты Балмера нашёл. Ищи дальше.