Давайте уже наконец заведем выбора монитора тред.

>>50192
Сложный вопрос. Кому то и эппл синема не хватает, а кому-то и убитого элт с муаром предостаточно. Впринципе, если тебе нравится нынешний смотри в сторону TN бенков и TN филипсов(хотя можешь и на других посмотреть(они сейчас по качеству несильно отличаются), однако у этих дизайн неплохой, а у филипса есть еще и 2 киллерфичи - фрейм вокруг монитора, или амбилайт) с ламповой подстветкой. LED дает картинку не столь хорошую.
>>50193
Объявляю этот тред тредом выбора мониторов. Вечером к модеркам схожу - пусть тему поправят и в путеводитель.

>>50210

> с ламповой подстветкой. LED дает картинку не столь хорошую.

Теплая ламповая подсветка?
Картинку дает в большей степени тип самой матрицы, а не подсветка.
Алсо, недавно же был выбор монитора-тред.

>>50212
Равномерность подсветки и синие тона - фейл. И он уже дал знать, что ему и TN достаточно.
Похуй. Мы должны либо в них погрязнуть, либо выбрать какой-то один и использовать его как основной.

ОП на связи, видимо, от длительного сидения перед монитором зрение стало меня сильно подводить, поэтому я ошибся в маркировке монитора, на самом деле правильно модель называется Samsung SyncMaster 940T, то есть в нем TFT PVA матрица. Так что, если кто-то по доброте душевной хочет мне порекомендовать монитор, прошу учесть этот факт.

Я сразу мог бы бампануть своим вопросом какой-нибудь старый тред, так что прошу прощения.

>>50229
А вот теперь другое дело! И тут уже возникает первая сложность: бюджет?

>>50241
А вообще, навскидку советую эту модель http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7322946&hid=91052.

>>50242
Спасибо за совет. Готов потратить до 12 тыс. рублей, все-таки за монитором мне предстоит сидеть часами в течение нескольких лет. Так что экономить 2-3 тысячи на комфорте и качестве бессмысленно.

ОП.

>>50262
Мой тебе совет: если есть такая модель в наличии - бери. Но сначала дождемся других анонов, ибо я одинокий петух. А вообще смотри сам перед покупкой - ты же в магазине брать будешь?

>>50264
Нашел такой в местном магазине за 12 500. Плохо жить в провинции. Думаю потестировать у местных барыг, а заказать с доставкой из Москвы. Предварительно узнаю класс монитора, сколько допустимо битых пикселей, да и наличие АСЦ для сдачи по гарантии.

Вчера три раза пытался написать пост, два раза писал в браузере и удалял, случайно нажимая обновление страницы, затем сел писать в текстовом редакторе и на последних строках вырубили свет. Четвёртый раз я написать столько же текста я не в состоянии, так что просто вопрос.

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91052&CAT_ID=106905&CMD=-CMP=9[...]80138
Почему ASUS настолько дешевле NEC при лучших характеристиках? P-IPS матрица же лучше S-IPS, разве нет? Почему NEC и LG стоят одинаково, несмотря на то, что NEC хуже по характеристикам?

Заодно. Какую видеокарту взять для такого монитора? Сейчас стоит GT9800, выводит на два 1600x1200, в играх ставлю поменьше, удовлетворяет. Хотелось бы не очень дорого, но несколько лучше, чем эта.

>>50335
Судя по аспекту 4:3 и слоупочному отклику - этот нек это какое-то залежалое старье, которое дорого закупили тогда, а цену снижать не хотят.

>>50337
Да, уже посмотрел, год выпуска 2006. Окей, тогда остаётся суровый выбор между LG и ASUS. Из достоинств ASUS'а - хватит ещё на видеокарту и он есть везде, плюс он ярче. А два видеовхода и 15 ватт разницы мне не принципиальны. С другой стороны, в отзывах пишут про тинт у асуса. Также остаётся вопрос:

> P-IPS матрица же лучше S-IPS, разве нет?

Что посоветуете?

>>50335
Бери асус. Без вариантов. nec очень уж устарел. Видяхи хватит и этой. 6790 бери.
>>50338
P-IPS - только она, S-IPS уж очень дешевый вариант. А за lg у тебя получится переплата. К тому же у асуса displayport - ЙОБА! А уж про неудобства внешнего БП и говорить не стоит. К тому же он тоньше. А еще lg древнее(и ты хуй где его купишь), чем asus. А по порты все враки, вот что есть у asusа: DisplayPort, DVI, HDMI, VGA.

>>50374

> S-IPS уж очень дешевый вариант

Как раз наоборот, с ним чё-то дороже.

> у асуса displayport

10 бит и всё такое? Но у меня на видяхе нет DisplayPort'а. А без него никакой ЙОБЫ не получится. Так что придётся брать и видяху, хотя с DisplayPort'ом от ASUS карточки дорогие, сволочи. А что-то доверия к Palit и Zotac у меня нету.

>>50380
Я, блеать, про качество s-ips говорил! Нам нем картинка хуже. xfx 6790 - дешево и сердито. Или ты ололофонатик нявидиа?

>>50382
Ололофанатик, ага, и линуксоед. Наебался уже в своё время с амд по самое не балуйся.

>>50385

> unix
> nvidia

Это так мазохизм?

>>50386
Шутишь? Только nVidia клепает хорошие собственные дрова для линуксов. Открытые дрова для ати какашечка, закрытые тоже какашечка, а про другие GPU говорить не приходится.

>>50387
Only 4 YOBA-3D.
Для 2D есть куча открытосорцовых.

>>50389
«Вот автомобиль. Он очень крут, в нём двести лошадок. К сожалению, эта модель уже устарела, потому что она вышла целый год назад, поэтому её официальная поддержка остаётся на совести разработчиков и джаст фор фан. Но к ней есть замечательные опенсорсные наработки, которые позволяют ехать вперёд, влево, вправо и иногда назад. Кстати, так она разгоняется почти в два раза быстрее, чем официально предлагается. Правда, нельзя ехать больше 70 км/ч. Ещё не работает ЙОБА-кондиционер, но кому он нужен, лол». Не, не хочу.

>>50425
Тогда иди обратно на сперму. В чем проблема-то?
Линукс не для игр же.

>>50478
Для линукса есть куча не-yoba игр

>>50478
Давай-ка ты не будешь указывать мне, каким софтом мне пользоваться, когда я об этом не спрашиваю.

>>50484
Да? А почему? Неужели запрещаешь?
Ну, прости, прости, больше не буду.

>>50482
Да, именно. Я, к примеру, люблю побегать в опен арене и делал это и под ати, и под нвидией.
Видимо, все претензии ведут к кучерявым ручкам.

Выбирающий фотомонитор кун репортинг ин.

Купил тот самый ASUS PA246Q. Доволен как слон. Ну, может, капельку меньше — чёрный слишком не чёрный, но наплевать. За такие деньги, пожалуй, лучшее, что можно купить. Капча символизирует. Также купил к нему видяху зотак какую-то за 7 тысяч, не шумит, картинка отличная. Выжать из него 30 бит мне пока не удалось (хотя нявидия буквально недавно объявила о поддержке 30-битного цвета в дровах для линуксов: http://www.nvidia.com/object/linux-display-ia32-295.20-driver.html), я даже толком и инструкций никаких не нашёл по тому, как это делается насильное прописывание глубины 30 вместо 24 в xorg.conf привело только к глюкам с цветами в некоторых аппликухах.

HEWLETT PACKARD LP3065 за 15 тысяч. В чем подвох?

Я его даже подниму.

>>50192
Пересел с Samsung SyncMaster 740bf (TN) на BenQ GW2750HM (A-MVA). Разница, как между землей и небом, BenQ очень хорош, но пришлось слегка повозиться с его калибровкой — аппаратно, никаких профилей локально не создавал. Шлейфов и ошибок овердрайва нет, засветок нет совсем, картинка с трушными 8 битами на канал, самый глубокий черный, что я только встречал, статический контраст ~3500:1, динамический ~15000:1. Из минусов довольно крупная точка, подставка из коробки не поддерживает поворот и регулировку по высоте (VESA крепление имеется), небольшой Glow, заметный на сером цвете, но это особенность матрицы, да и он не так заметен как Glow на TN или IPS. Если у тебя не самое лучшее зрение и ты готов потратить пару вечеров, а то и больше, на правильную калибровку, то этот монитор лучшее, что можно купить за 9-13К.
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2750hm.htm

>>73522

> этот монитор лучшее, что можно купить за 9-13К

Как насчёт LG D2343P? Хотя я, вроде, уже спрашивал у кого-то.

>>73523
Как по мне, так A-MVA лучше E-IPS, хотя тут, наверное, дело вкуса уже, да и 3D мне не нужно. Почитай обзоры в интернете, по одним лишь характеристикам брать монитор очень неправильно.

>>73524

> E-IPS

По данным TFT Central, там IPS. А как углы обзора по вертикали-горизонтали у MVA?

>>73525
Ну да, похоже, что там какая-то модификация IPS от LG. Тут нужно уже только вживую смотреть/искать обзоры и отзывы, наверняка есть какие-то подводные камни. С углами у A-MVA намного лучше, чем у TN, но хуже, чем у IPS с поляризатором. Без поляризатора IPS засвечивается примерно также, как этот A-MVA. На IPS засветка видна на темных тонах, а на A-MVA заметно на светлых/серых тонах, белый начинает желтеть. С вертикальными углами получше, чем с горизонтальными, так я порой смотрю монитор лежа с дивана, никаких заметных искажений не наблюдаю. Диаграмма CLtest'а это подтверждает, искажения минимальные. Или, например, с предыдущим TN монитором мне приходилось подбирать правильную позицию, чтобы цвета не искажались, сейчас же я вообще и не вспоминаю об этих углах. Но если смотреть в монитор большой компанией, то, наверное, будет слегка заметно, да. Кстати, меня ещё поразили плавные градиенты, не думал, что sRGB монитор может выводить такие.

>>73526
Странно, в лисе мой монитор отчётливо отображает на твоём радиальном градиенте три круга. Хотел отметить их положение в MSPaint и ответить тебе, но там градиент отображается ровно. Почему так?
Монитор BenQ EW2430, заявлены настоящие 8 бит на цвет, матрица MVA (точнее не знаю).

>>73532
Ну, это означает, что на конкретно этом участке у тебя неравномерно распределены каналы, т.е., например, завышен красный или зеленый, или не хватает синего. Плохо то, что это практически невозможно поправить с помощью программной калибровки, только на заводе калибровкой монитора, либо небольшой подгонкой ручками, если монитор позволяет. Но это есть практически во всех моделях, даже в очень дорогих, так что особо не переживай, в реальных условиях это никак не помешает, даже если ты профессионально работаешь с цветом.

Анон, а какой посоветуешь монитор для работы с графикой: рисовать и работа с фотографией?

>>73539
А бюджет?

Максимум 25к рублей, ну с натяжкой 30.

>>73542
Что-нибудь на S-IPS.

>>73542
Порекомендую посмотреть PA246Q, о котором я писал выше. Единственный его недостаток — это то, что лампе подсветки требуется время на разогрев и достижение максимальной яркости, ну и 100 ватт потребления. В остальном по всем параметрам он меня более чем устраивает (маюсь фотографией помаленьку).

>>73548

> лампе подсветки требуется время на разогрев и достижение максимальной яркости, ну и 100 ватт потребления.

А ещё эти лампы тускнеют, и уже через пару-тройку лет будут светить чуть ли не в половину от изначальной яркости. Уж лучше тогда LED, тем более раз они сейчас так широко распространены. Да и недостатков у оного нет перед люминесцентными лампами, ну, либо я о них не слышал. Алсо, ты уверен, что стоит рекомендовать монитор с Adobe RGB цветовым охватом? Он же потом не сможет смотреть ни на что другое, а для обычной работы с фотографией sRGB более чем хватает.

>>73552

> Да и недостатков у оного нет перед люминесцентными лампами

Люди на ixbt говорят, глаза устают. Но мне норм, на ноутбучный экран приятнее смотреть, чем на настольный с CCFL. Ещё у мониторов с белыми диодами завал в синий цвет, вроде как.

>>73552
У LED-подсветки частенько бывает засветка менее равномерная, но так вообще да, они лучше. С другой стороны, LED тоже выгорает постепенно, ничто не вечно под луной (может, и дольше ламп, но всё равно деградация диодов со временем неизбежна). Особенно шляпно будет, если одни выгорят больше, а другие меньше. Короче, я бы не стал очень сильно по этому поводу ебать себе голову.

> Он же потом не сможет смотреть ни на что другое, а для обычной работы с фотографией sRGB более чем хватает.

А зачем ему смотреть на что-то другое? Всё-таки широкий цветовой охват — это оче приятно.

>>73558
Голубоватость у светодиодов должна быть из чисто физических соображений, см. пикрелейтед (диод светит в голубой области, белый свет получается за счёт фосфоресценции дополнительного вещества в длинноволновых областях).
Но опять-таки я бы не заморачивался. У меня на ноутбуке очень поганого качества дисплей (старый асер), он меня начал бесить просевшей яркостью только последний год, а всего этому ноуту уже лет, наверно, восемь. Так что я бы рассчитывал лет на пять работы, а не на два-три (ну, если круглосуточно не жечь).

>>73560
Да, а через пять лет уже наверняка будут полноценные RGB-диодные экраны, типа амоледов в нынешних планшетах, так что как раз будет резон поменять.

>>73561

> типа амоледов в нынешних планшетах

Боже упаси. Не хватало нам ещё и на десктопе пентайла.

>>73562
Amoled необязательно Pentile, такой он только в SGS3.

>>73561
Они уже сейчас у Sony и LG есть, через 5 лет определенно станут мейнстримом.

>>73563
И 2. Все равно не хотеть. Эти ядрёные цвета, аля старый кинескопный телевизор с выкрученным на максимум цветом.

>>73565
Калибруется же все.

>>73565

> И 2

Нет же, там обычный амолед, "честный". Ты же понимаешь, в чём преимущество и недостаток pentile, да?

>>73565
73566-кун прав, «ядрёность» — следствие огромного потенциала цветового охвата в сочетании с плохой калибровкой. На телефонах точность никого не интересует, лишь бы было сочнее, чем у других, ну а в дизайнерских мониторах такой шняги не допустят, понятное дело.

>>73567
Дополнительный 4 субпиксел белого цвета из-за которого картинка становится зернистей, но белый цвет ярче. Am I right?
другой кун

>>73566
Так и представляю себе среднестатистического пользователя, бегущего покупать калибратор за овер 9000\вызывающего мальчиков по вызову. Или калибровку будут прямо в эльдорадо как доп пропихивать?

>>73569
Они разные бывают. На Nexus One, например, RGBG — по два зелёных на каждый синий и красный. Снижает энергопотребление при той же воспринимаемой яркости. Кстати, бушприт ретинофагов ничем не обоснован — никакой существенной разницы на практике нет и никакой «звенящей чёткости» на обычных матрицах по сравнению с якобы мыльным пентайлом нету. Просто потому, что плотность пикселей на телефонах увеличилась в разы. Может, конечно, кто-то пытается текст пятого кегля читать на этих экранах, но тогда остаётся только пожалеть его такого.

>>73572
Ну зачем же так депрессивно смотреть на вещи. Вроде есть и недорогие, по 20-30$, калибраторы, да и имелась в виду заводская калибровка.

>>73572
ВНЕЗАПНО речь идёт не о среднестатистическом пользователе, а о тех, кто хотя бы представляют, чем Adobe RGB отличается от sRGB. Среднестатистический же возьмёт TN за пять килорублей и будет вполне доволен.

>>73574
Хотет. Модели?
>>73569
Сравнение субпикселей в пентайле и RGB. Попытка сэкономить, короче.

>>73577
Пикселей недоложили!!!11 бида бида огорчение!!1
Мы пиксели будем считать или объетивно экраны оценивать?

> Хотет. Модели?

Не знаю, какие такие калибраторы за тридцать баксов видел тот анон, но даже пантоновские хуи за сотку своё название оправдывают — довелось попользоваться, на всех мониторах уводил цвета в какие-то стрёмные красные. В общем, полные Huey.

>>73584

> Мы пиксели будем считать или объетивно экраны оценивать?

Так DPI - одна из главных характеристик. Пиксели-то получаются больше, потому что они квадратные.

>>73585
Зато одинаковые по высоте и ширине.

>>73585
Не DPI, а PPI. И при значениях больше 250 смысл уже теряется — чтобы разглядеть отдельный пиксель, надо подносить девайс на расстояние не больше 15 сантиметров от глаза. И не рассказывайте мне, что вы именно так и делаете. Обычное расстояние — не меньше 40 сантиметров.
>>73586
А это вот неправда. На том пике вообще всё неправильно — один пиксель образуют четыре субпикселя, а выделено восемь.

>>73595

> при значениях больше 250 смысл уже теряется

Боже мой, как у тебя глаза не вытекают? Я вот меньше чем на 300 ppi вообще смотреть не могу, да и чем больше пикселей, тем лучше!

>>73595

> Не DPI, а PPI.

Для русского всё едино, потому что в русском языке пиксель - это и есть точка. Ошибку признаю, впрочем.

> И не рассказывайте мне, что вы именно так и делаете.

Близорукие так делают.

> один пиксель образуют четыре субпикселя

Но пиксель получается вытянутым. Для традиционного квадратного пикселя нужно их объединить.

>>73597
А мне и 96 PPI норм.

>>73597
Ретинофаг детектед. К тому же вруша — ни на одном мониторе (даже ноутбучном) не бывает выше 170-180 ppi. Расскажи ещё, что компьютерами ты не пользуешься, только телефоном.
>>73598
Близорукие всё неправильно сделали. Надо было брать большой экран, а не высокую плотность точек.

>>73584

> Пикселей недоложили!!!11 бида бида огорчение!!1

Проблема не в количестве субпикселей. Из за формы пикселей распидорашивает шрифты так, то они выглядят хуже, чем на экранах с намного меньшей плотностью пикселей, видны зубы на вертикальных и горизонтальных линиях, видна диагональная сетка из пространства между субпикселями. Вот тебе объективная оценка экранов с пентайлом. Включая те, что 300+ PPI.
На экран СГС2 смотреть приятней, чем СГС3.

>>73740
На десктопе я до каждого пикселя доёбываюсь, но телефон с пентайлом на мой взгляд выглядит отлично.

>>73744
На десктопах нет смысла экономить на таких вещах, эффективность такого подхода нивелируется размером самого монитора и общим потреблением энергии компьютером.

>>73744
А мне не то, что не отлично, даже не норм. Я бы никогда не стал читать книги на пентайле, например.

Анон, а какие типы матриц сохраняют цветопередачу при больших углах обзора? (не считая OLED).
От экрана ноута у меня вытекают глаза, я хочу попытаться найти матрицу подходящую по размерам, но другого типа.

>>73752
Да все, тащемта, кроме бюджетных TN. Может какие небольшие особенности есть у разных типов, но ничего весомого.

>>73752
IPS
>>73751
Проблема чтения на пентайле сводится к убогим читалкам. Поставить нескучный фон в виде пожелтевшего листа бумаги, какой-нибудь не слишком контрастный шрифт типа #5a463c и вперд

>>73752
IPS, а на десктопах ещё более менее VA. Ты отпишись тогда, интересно же как сумеешь раздобыть такую матрицу и заменить её. Эппловская ретина не подойдет?

>>73752
Дешевле новый ноут купить

>>73755
>>73756
>>73759
Спасибо, сразу и подумал на IPS.

> Ты отпишись тогда, интересно же как сумеешь раздобыть такую матрицу и заменить её.

Если такая матрица существует а судя по тому что поверхностное гугление дало ThinkPad X200 - существует, то основная проблема будет только в том, что бы крепления подошли и разъём. Но если первое важно для внешнего вида, то второе в принципе решабельно, ведь у матриц интерфейс LVDS, а он везде одинаковый.

> (Premium) 12.5" (317.5mm) HD (1366x768) TFT color, anti-glare, LED backlight,

300 nits, 16:9 aspect ratio, 500:1 contrast ratio, IPS, WideView (170° viewing)

> Эппловская ретина не подойдет?

Сомнительно, да и небось она стоит как вертолёт - недавно вышла же. Вот эппловцы кстати, могли и свой собственный интерфейс к матрице изобрести, вполне. Хотя макбуки я не разбирал, поэтому не знаю.

>>73761

> 300 nits, 16:9 aspect ratio, 500:1 contrast ratio, IPS, WideView (170° viewing)

Это нормальный контраст для IPS? Кажется, это норма для десктопных не самых плохих TN, но IPS должен быть всяко лучше же. Хотя на ноуте и это очень и очень неплохо было бы. Как вспомню свой ноутбук с TN матрицей, так плакать хочется.

>>73763
Я думаю это гораздно лучше чем сейчас, особенно учитывая хороший угол обзора. Плохой контраст ещё можно частично скомпенсировать оформлением среды, а вот угол обзора ничем не выправить.

>>73751
Да ну несёшь же. Хочешь сказать, что с 480×800 с пентайлом читать хуже, чем с 320×480 того же размера? с 320×240 3,7" читать было вполне окей, привет айпакам

>>73756

> Проблема чтения на пентайле сводится к убогим читалкам. Поставить нескучный фон в виде пожелтевшего листа бумаги, какой-нибудь не слишком контрастный шрифт типа #5a463c и вперд

Нет, она сводится к тому, шрифты выглядят так, как будто бы экран 150 PPI, а не 300 с хвостом. Ну и то, что пикели сами по себе являются источниками света, не сильно помогает.
В общем, телефон с пентайлом я точно никогда не куплю.

>>73765
Держи нас в курсе тогда, анон. Меня вот только немного смущает, что на ютубе, да и просто в сети практически нет материала по этой теме. Неужели никого не раздражали эти ужаснейшие TN матрицы в ноутбуках?

>>73767
Я могу точно сказать, что я предпочитаю 200 PPI не-пентайл 300 PPI пентайлу. Такой ужас, как 480x800 с пентайлом мне наблюдать не приходилось, но я уже могу представить.

>>73773

> Неужели никого не раздражали эти ужаснейшие TN матрицы в ноутбуках?

У меня ноутбук с TN. На углы обзора мне всегда было плевать, засвет никогда не появляется при повседневной работе, ибо я таки сижу на стуле. На то, что цвета выглядят немного по-разному в верхней и нижней части монитора, тоже плевать. Меня раздражает только то, что нужно полчаса сидеть в настройках цветопередачи для того, чтобы можно было смотреть на монитор без желания убить кого-то.

>>73776
А мне норм. Готов бы был поспорить, что если бы о технологии PenTile не орали на всех углах, хейтеров бы были считанные единицы.

>>73781
Я не понимаю, зачем орать, и так очевидно. Сетку пространства между субпикселями и зубы на линиях и шрифтах видно невооруженным глазом с нормального рабочего расстояния.

>>73784
Хватит пиздеть, няша.
«Обычно человеческие глаза имеют угловое разрешение около одной угловой минуты плюс минус несколько секунд. Если вы нарисуете на листе бумаги линию шириной в треть миллиметра и поместите его на расстояние вытянутой руки, линия покроет примерно одну угловую минуту вашего поля зрения».
Размер пикселя при 250 ppi — около десятой доли миллиметра, субпикселя — около трёх сотых. Ты его физически не сможешь видеть, если не поднесёшь к самому носу, что бы ты там ни кукарекал.

>>73786
Ну и что? Зато круто, и окружающие не засмеют!

>>73784

> с нормального рабочего расстояния

я вот эти твои зубы смог разглядеть только поднеся телефон в два раза ближе к лицу. Это слишком близко, чтобы пользоваться телефоном, так что мне, видимо, повезло.

>>73786
Ты совсем поехал? Зачем мне врать в интернете, при чем о такой вещи, как амолед? Я просто пишу о том, что я вижу.
Для начала, на одной и той же площади при одной и том же разрешении, у пентайла будет на треть меньше субпикселей. При том, что субпиксели примерно одинакового размера с RGB матрицей, мы получаем большие пиксели и кучу межпикскельного пространства. Которое видно чёрными диагональными линиями с нормального расстояния. При этом меньшее количетво субпикселей и расстояние между ними заставляет шрифты на пентайле иметь зубы даже с учетом субпиксельного рендеринга. Что может быть и незаметно на первый взгляд, но таки заставляет эти шрифты выглядеть как на экране с намного меньшей плотностью пикселей. Ты же ведь заметишь разницу в шрифтах между 200 и 300 PPI, даже при том, что на 200 торчачих из букв пикселей нет?

В общем, я искренне недоумеваю, когда люди говорят, что не видят разницы между пентайлом и нормальными экранами.

>>73798
Лол. Зачем ты ему это всё рассказываешь? Он и так уже опечален тем что купил телефон за 25к на котором производитель сэкономил везде где только мог.
У меня есть один такой знакомый. Когда я ему рассказал страшную тайну почему шрифты с мелким кеглем на его сгс3 выглядят как говно он начал неадекватно орать что ПЕНТАЙЛА НЕ ВИДНО.
Самсунг всех затролел.

>>73798

> Зачем мне врать в интернете, при чем о такой вещи, как амолед?
> Для начала, на одной и той же площади при одной и том же разрешении, у пентайла будет на треть меньше субпикселей.

AMOLED≠PENTILE. Так лучше видно?

>>73800
И каким образом ты пришел к выводу, что то, что я в первом предложении использовал слово "амолед" означает, что я не говорю конкретно о пентайле во всем остальном тексте?
Привет, у меня СГС2.

>>73801
Ты их уравниваешь таким построением текста.

>>73802
Везде, где я говорю о пентайле, я использую слово "пентайл". При этом первое предложение не было частью аргументации, но ты все равно к нему прицепился.

Вы третий день тут вяло какашками перекидываетесь. Может хватит уже?
Или ускорьтесь, штоле.

>>73799
Лолнет, купил в своё время за 10К и до сих пор доволен.

>>73544
   Хм, что-то гянул, они 4:3 в нужном мне диапазоне ценовом. А широкоформатные уже кусаются ценами.
   Можно ещё что-нибудь посоветовать, анон, я честно, в этом не соображаю.

>>73837
Смотри мониторы с расширенным цветовым охватом тогда, в них плохую матрицу вряд ли поставят.

>>73843
   Спасибо.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=4982527&hid=91052
   Вариант?

>>73863
Да, очень хороший монитор.

>>73865
Кстати, а насколько точно такой же монитор был бы хуже в твоих глазах,не будь на нём надписи "dell"?

>>73866
Дело не в надписи Dell, а в том, что этот монитор хорошо откалиброван на заводе. Да и начинка у Dell действительно неплохая.

>>73869
И всё же. точно такой же монитор, но с "немодным" шильдиком типа Acer.

>>73870
Матрицу могут недоложить. Я встречал асеры одной модели, с разными матрицами.

>>73870
Не хочу разжигать горячие споры по поводу переплаты за бренд, но конкретно деллы идут с очень приятной прошивкой мониторов, даже просто лазить по меню удобно, не говоря уже о том, что можно подстроить каждый цвет на определенном участке. А тут ещё и каждый экземпляр монитора калибруется на заводе, то есть из коробки получаем идеальные цвета, и никакого геморроя с приобретением калибратора/оплатой специалиста, не говоря уже о загрузке профиля кривой lut в ОС, это огромный костыль, который так и норовит подпортить жизнь пользователю. И, как по мне, то в этом ценовом диапазоне лучше немного переплатить за этот самый «бренд».
И чтобы вы не думали, это не синдром утенка, сам являюсь обладателем монитора BenQ. Когда брал тщательно изучал рынок, Dell в этом ценовом диапазоне был с матрицей похуже, но с идеальной подставкой, умеющей в поворот, наклон и регулировку высоты, и такой же идеальной прошивкой. Я не стал переплачивать за это и получил за те же деньги очень хорошую матрицу с ужасной заводской калибровкой, которую я правил почти неделю (и, должен заметить, таки добился хороших цветов), простую подставку и простое меню. Это очень похоже на покупку процессора для разгона или процессора без разгона. Только вот если процессор разогнать относительно просто в наше время, то с качественной калибровкой монитора не все так легко.

>>73872
У тебя какой модели Benq?

>>73873
BenQ GW2750HM (матрица AU Optronics M270HW02 v1 A-MVA, прошивка от июня 12-го). В этой ценовой категории ещё был Dell U2312HM (E-IPS) и несколько Acer'ов и LG на PVA и E-IPS. Брать медленную PVA и совсем уж бюджетную E-IPS мне крайне не хотелось, а вот A-MVA, напротив, очень понравилась своей высокой контрастностью, отзывчивостью и 8-битами на канал без дизеринга. То, что я взял 27 дюймов при 1080p, для моего зрения только в плюс, да и частенько люблю смотреть с дивана на экран, а тут уже важен размер, а не плотность. Об E-IPS же начитался плохого: и об ужасном отображении текстов, и о ШИМе, и о 6-битном цвете, но, по крайней мере, она лучше большинства TN/Film.