>>423
Нам, макоёбам, похую, у нас ОСЬ искаропки умеет многопроходное забивание диска нулями (только занять оно может недельки так две).

>>432
Если кому интересно – в Маке 35-проходный ZeroOut

>>432
Особенно эффективно, когда уже выламывают дверь.

>>440
Зато развивает интуицию.

Нет ничего надежнее, чем *** жесткий диск с размаху об пол, чтобы он разлетелся.

>>463
Уже много раз говорили на эту тему, и, помнится, лучшим вариантом было признано хранить порнофильмы про котят на флэшке, и в случае выламывания двери сжигать её огнемётом.

>>432 >>433 >>440 >>463 >>464
1) У нас тоже «искаропки» есть shred и dd.
2) Мифы про восстанавливаемость данных после 1-2-х стираний — всего лишь мифы.
3) Нахуя стирать, если можно зашифровать
http://en.wikipedia.org/wiki/Deniable_encryption

Ёбаныйврот, неужели так трудно png-превьюшки сделать, чтобы прозрачность работала?

>>508
А как-же терморектальный криптоанализ?

Порнофильмы про котят? Да, отстал я от жизни, тяжело быть слоупоком.

>>556
Это как бы отсылка к известной песне про творог
http://rghost.ru/196479

>>555

>терморектальный криптоанализ

прочитай статью же.
deniable encryption: в одном файле более одного слоя данных, сколько слоев - узнать невозможно, проверить тоже. Если сильно прижали, сдаешь пароль от первого (первых двух) слоев, где держишь безобидный, но приватный (иначе зачем шифровать?) материал
Алсо, ты пропустил гет. Правда здесь это никого не волнует.

>>555
Нужно создать зашифрованный контейнер. В случае приезда пативенов не нужно затирать весь диск, нужно затереть только заголовок где хранится ключ шифрования. если затереть заголовок контейнера (около 2kb), то даже если ты скажешь свой пароль фсбкгб, то он им не особо поможет.