花弁

Новый монитор Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:05 No.36698

File: ds.jpg
Jpg, 7.02 KB, 259×194 - Click the image to expand

Привет, железач. Верой и правдой мне служил 6 лет монитор. Хороший жк монитор Samsung 173p. Да и до сих пор работает. Бюджет 8к рублей. Вопросы такие:
1)Есть ли вообще смысл переходить с 17" на что-то большее?
2)Какой дюймаж удобен для работы, чтобы не приходилось головой вертеть?
3)Если брать обновку, то уже fullhd, так?
4)dvi разъема хватит, если я захочу в будущем подключить плеер или консоль? Или брать с hdmi разъемом?
Короче, буду оче благодарен если кто-то не поленится и расскажет всё вкратце.

Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:14 No.36699

>>36698

> 1)Есть ли вообще смысл переходить с 17" на что-то большее?

Да, есть. По крайней мере на 19" работается очень приятно

> 4)dvi разъема хватит, если я захочу в будущем подключить плеер или консоль? Или брать с hdmi разъемом?

Современные реалии таковы что без hdmi никуда

Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:16 No.36700

>>36698

> Есть ли вообще смысл переходить с 17" на что-то большее?

Попробуешь - поймёшь, что есть.

> дюймаж

У меня 23, если не хочу вертеть головой, то могу просто вращать глазами.

> fullhd

Ну или больше, если найдёшь.

> dvi разъема хватит

Хватит, плюс HDMI - он передаёт ещё и звук. Есть кабели DVI-HDMI.
Я вот к Новому году собираюсь взять тач 21,5" за девять тысяч, потому что интерфейс Win8 просто создан для такого управления.

>>	Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:18 No.36702 >>36699 > Да, есть. По крайней мере на 19" работается очень приятно 21.5" хватит? Я вот и с семнашкой горя не знал.

>>	Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:19 No.36704 >>36698 На 19-20 - точно стоит. Дальше - от желания вертеть головой зависит. В бюджет хорошо укладывается Samsung SyncMaster F2080 - я бы взял, ради глубины цвета и хорошей обзорности. Единственное - с заводскими настройками придётся попрыгать.

>>	Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:20 No.36705 >>36698 > 3)Если брать обновку, то уже fullhd, так? Брать 1920х1200, а не 1080 кастратов. Мечтаю о бюджетных мониторах с шириной 1920+ и с форматом сторон 3:2 и ниже.

>>	Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:22 No.36706 >>36705 > Брать 1920х1200, а не 1080 кастратов. Но там формат 16:10. А у .*1080 формат - 16:9. Стандарт же 16:9?

>>	Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:24 No.36707 >>36706 Оба. 1080p для кино, 1200p - для компьютера.

>>	Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:25 No.36708 >>36706 Стандартов не существует. Читай Xorg до просветления.

Анонимус 28 September 2011 (Wed) 20:47 No.36712

>>36707
>>36706
Уж лучше брать 16:9 1080p, чем 16:10. У 16:9 полосок в фильмах снизу не будет, да и обоину на десктоп подобрать легче. Алсо, hdmi не нужен, если не собираешься юзать хардварные плеры зачем юзать компьютерный монитор как телевизор?, ну а если так нужно - переходник hdmi-dvi стоит сто рублей.
А единственное преимущество 16:10 1200p мониторов - высота больше на жалкие 120 пикселей по сравнению с 1080p, а главный недостаток - полоски в фильмах и большой размер по вертикали. На маленьких ноутах 16:10 смотрится нормально, но большой 24"/27" монитор смотрится уёбищно, имхо.

>>	Анонимус 28 September 2011 (Wed) 22:25 No.36721 >>36700 А в чем профит от тачскрина? Им же пользоваться гораздо неудобнее, нежели мышей. А для рисования есть планшеты. Объясните незнающему. А то мне они напоминают "Это" из саус парка

Анонимус 28 September 2011 (Wed) 22:39 No.36725

>>36721

> А для рисования есть планшеты.

А зачем мне два устройства? Я давно не пробовал рисовать, но в детстве у меня плохо получалось держать карандаш в пальцах, а теперь можно будет повозюкать пальцем по "бумаге", чтобы появилась линия.
Ну и насчёт Win8: MS продолжит гнуть свою линию, так что если судить по тому, что есть сейчас, то для RO тач будет подходить больше, чем клавиатура и мышь. Провести пальцем по монитору при наличии инерционной прокрутки, как на тачпаде, быстрее, чем крутить колёсико пальцем.

>>	Анонимус 28 September 2011 (Wed) 23:19 No.36731 >>36725 Тачскрин для рисования непригоден, ибо не может в степени нажатия и имеет низкий dpi. Водить пальцем по монитору держа руку на весу быстро устаешь, а монитор пачкается.

Анонимус 28 September 2011 (Wed) 23:50 No.36732

>>36725

> Провести пальцем по монитору при наличии инерционной прокрутки, как на тачпаде, быстрее, чем крутить колёсико пальцем.
> Оторвать руку от мышки, поднять на уровень экрана и провести по нему быстрее, чем слегка согнуть палец.

Да ты ж упорот, друг мой!

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 00:04 No.36733 >>36732 А если монитор с собой в кровать брать? ^3

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 00:06 No.36734 >>36733 > Да ты ж упорот, друг мой!

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 00:54 No.36736 >>36732 Нет. Скорость, с которой я дотягиваюсь до мыши и монитора, одинакова, а один раз провести рукой легче, чем крутить колёсико десять раз.

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 00:56 No.36737 >>36736 А так ты сидишь и за мышку не держишься, конечно.

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 01:02 No.36738 >>36737 Когда не печатаю, то держусь. Когда печатаю, ем или пью чай, то не держусь.

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 01:52 No.36740 >>36736 Magic Trackpad спасет любителя повозить рукой.

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 10:07 No.36747 Значит все-таки профита от мониторов с тачскринами нет. На ПК - лучше работать мышей, а пальцетыкание - удел мобильных устройств >>36736 Инерционную прокрутку нельзя использовать с мышем?

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 10:31 No.36749 >>36747 Только если мышку разбирать и снимать тормоз у колёсика. Программную реализацию видел у тачпада.

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 12:39 No.36751 >>36749 Что мешает скроллить перетаскиванием так же, как тачскрином?

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 17:20 No.36763 >>36751 Инерция мышления, видимо

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 17:24 No.36764 >>36747 А разве у яблофильской тач-мыши нет такого?

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 18:16 No.36772 >>36749 > разбирать и снимать тормоз у колёсика. Лолнахуй. Софтверно это все прекрасно делается.

Анонимус 29 September 2011 (Thu) 18:17 No.36773

File: 0_29f58_357de0c6_L.jpeg
Jpeg, 44.44 KB, 333×500 - Click the image to expand

1)Использую 21.5 - удобно. Уже не представляю работу на меньшем размере.
2)Больше 22 - уже много.
3)Бери обязательно FullHD. Никаких исключений.
4)Бери DVI и HDMI вместе. У меня оба, да и ещё vga там же.
Взял себе LG IPS226V за 225$. Игроманствую мало, меньший отклик был не важен. Цвета отличные.

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 18:51 No.36775 >>36773 > меньший отклик был не важен Второй монитор мой(после элт) был самс жк с временем отклика 25мс, в играх никогда не мешало, вообще не заметно.

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 19:46 No.36776 >>36775 Ты просто недостаточно профессиональный игрок.

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 20:52 No.36787 >>36776 А я играю на нём в Q2 и HLDM, разницы не вижу.

>>	Анонимус 29 September 2011 (Thu) 21:22 No.36789 >>36787 Ты тоже недостаточно профессионален. Вот когда будешь чувствовать разницу в отклике при увеличении длины DVI кабеля на 10 см., вот тогда и заявляй свое авторитетное мнение.

>>	Анонимус 30 September 2011 (Fri) 03:14 No.36803 >>36773 Не много. FullHD на 22" мелко как-то выглядит. 24" гораздо лучше. Особенно православные 16:10.

>>	Анонимус 01 October 2011 (Sat) 00:45 No.36841 >>36773 > 2)Больше 22 - уже много. Много для чего? У меня два двадцатидюймовых и мне на них тесно.

>>	Анонимус 01 October 2011 (Sat) 10:59 No.36846 >>36841 Какое расстояние от лица до монитора у тебя?