> Процы на нем x64

быстрофикс

>>31706
Xen. Он и без VT/SVM может.

Раз пошла такая пьянка то спрошу ответов.
Виртуалбокс совсем не пригоден для подобного?
не-ОП

>>31710
а xen умеет HVM ?
мне все же в виртуалку дальше шиndoшs надо ставить будет

>>31711
виртуалбокс каннот без иксов

apt-cache show virtualbox-4.0
Package: virtualbox-4.0
Version: 4.0.12-72916~Ubuntu~natty
Architecture: i386
Maintainer: Oracle Corporation <info@virtualbox.org>
Installed-Size: 112808
Pre-Depends: debconf (>= 1.1) | debconf-2.0
Depends: libc6 (>= 2.11), libcurl3 (>= 7.16.2-1), libgcc1 (>= 1:4.1.1), libgl1-mesa-glx | libgl1, libpng12-0 (>= 1.2.13-4), libpython2.7 (>= 2.7), libqt4-network (>= 4:4.5.3), libqt4-opengl (>= 4:4.7.0~rc1), libqtcore4 (>= 4:4.7.0~beta1), libqtgui4 (>= 4:4.7.0~beta1), libsdl1.2debian (>= 1.2.10-1), libssl0.9.8 (>= 0.9.8m-1), libstdc++6 (>= 4.5), libx11-6, libxcursor1 (>> 1.1.2), libxext6, libxinerama1, libxml2 (>= 2.7.4), libxmu6, libxt6, zlib1g (>= 1:1.1.4), psmisc, adduser
Recommends: libasound2, libpulse0, libsdl-ttf2.0-0, dkms, linux-headers, gcc, make, binutils, libhal1 (>= 0.5), pdf-viewer, libgl1, python-central

>>31713
Умеет, но требует поддержку аппаратной виртуализации. Без неё ты только Linux или BSD в domU поставить сможешь.
Тогда VMWare ESX(i) остаётся.

>>31715
А есть же консольная тулза от виртуалбокса. что-то типа vbox -start machinename.
Или оно гуёвое окошко с машиной открывает?

>>31715
Он может без иксов, но придётся повозиться. Коллега на фряшном сервере запускал в экспериментальных целях. Даже Windows XP туда воткнул, лол.

>>31726
Сомневаюсь что подобное решение можно назвать годным к продакешену

>>31726
Не нужно возиться, запускается на отдельном икс-сервере vbox-headless и все.
А под вендой - тоже самое, я так виртуалку в памяти держал с прыщами и сообщался с ней через ssh

>>31706
Только WMWare ESXi, только хардкор.
>>31710

> Xen.

Нестабильное школоподелие.
>>31711

> Виртуалбокс совсем не пригоден для подобного?

Совсем, ибо это нагромождение витруалки на ос, и ос на виртулку. Костыли на костылях.
>>31717

> Тогда VMWare ESX(i) остаётся.

Джва чаю Вам.
>>31729

> годным к продакешену

Годен к продакшену только WMWare, ну и отчасти Xen, он он не столь стабилен.

>>31759

> > Xen.

> Нестабильное школоподелие.

А мужики-то не знали и юзали и юзают сабж на продакшнах в нефиговых масштабах.

>>31759

> > Xen.

>
> Нестабильное школоподелие.

Цитрикс возражает.
Алсо, столкнулся с подобными проблемами. Xen умеет без HVM, но не может гонять на таких процессорах винду. Остаётся только qemu, virtualbox и ESXi. Думаю, в такой ситуации выбор очевиден: wmvare. Если железка только одна, то на этом можно и остановиться.

Тред не читал.

> Процы без поддержки виртуализации.
> виртуалку, чтобы не тормозило.

Именно виртуалку - никак. Если хостовая и целевая ОС могут быть никсами, выходом отчасти является jailing. Иначе - меняй железо.

>>31759
Ты делаешь меня смеяться.

Во-первых, открою тайну: гипервизор, который ты пиаришь, называется VMWare. И, кстати, он тоже без недостатков: коротенький HCL и самая ёбнутая из всех существующих схем лицензирования реально парит. Да и стоит до хрена.

Во-вторых, Xen - это не просто не "школоподелие" (погугли-ка, кто его делает), но ещё и один из лидирующих на рынке гипервизоров. В продакшене на нём уже развёрнуто до хрена кластеров виртуализации.

В-третьих, к продакшену также годны KVM и Hyper-V.

Учи матчасть, лол.

>>31798

> Во-первых, открою тайну: гипервизор, который ты пиаришь, называется VMWare. И, кстати, он тоже без недостатков: коротенький HCL и самая ёбнутая из всех существующих схем лицензирования реально парит. Да и стоит до хрена.
> VMware vSphere Hypervisor™ (ESXi)
> Virtualization Made Free and Easy
> VMware vSphere Hypervisor is the simplest and easiest way to get started with virtualization for free.

Где подводные камни?

> В-третьих, к продакшену также годны KVM и Hyper-V.

Но KVM и микрософты не умеют без HVM. Поэтому не подходят.

>>31808

> Где подводные камни?

Их нет, платный ESX, правда, дает больше простора и масштабируемости. Например, бекап/перенос на другой гипервизор сервера "на лету" без его остановки

>>31810
Ну да, private cloud за просто так они не дают, это понятно. ОПу-то на один сервер надо, так что можно так глубоко не копать. Алсо, живая миграция у них требует отдельного хранилища для образов, не?

>>31715

> виртуалбокс каннот без иксов

VBoxManage -startvm <VMName> -t headless

>>31808

> Где подводные камни?

ESXi халявна, пока она вещь в себе, т.е. работает на одном сервере и управляется с него же. Хочешь кластеризацию? Плати. Централизованное управление несколькими гипервизорами? Плати. Live Migration? Плати. Бэкапы? Нутыпонел. А голый гипервизор, предоставляемый бесплатно, представляет из себя не такой и лакомый кусочек: дома или в микроконторке юзать можно, но чуть потребовались масштабы - и ты достаёшь кошелёк.

> Но KVM и микрософты не умеют без HVM. Поэтому не подходят.

А, понял... Просто твоё сообщение можно было понять так, что кроме Вари ничего к продакшену вообще не готово. Хотя Варя, если не оглядываться на цену, действительно лучшая, да. Но ИРЛ, однако, небольшие частные облака чаще делаются на Hyper-V и KVM, а коммерческие для сдачи в аренду - на Xen Cloud, ибо Варя, при всех её плюсах, очень уж дохуя дорогая. Хотя, как минимум одного облачного провайдера на Варе я знаю; цены у него высокие, но их SLA предусматривает какую-то дичайшую availability, и они используют тот факт, что у них гипервизор от VMWare, серверы от IBM, и хранилки от NetAPP в качестве козыря.

>>31810

> платный ESX

Неверно. ESX от ESXi не платностью отличаются, а тем, что ESXi ставится на bare metal, a ESX - на стороннюю операционку (которая может быть платной).

>>31811

> Алсо, живая миграция у них требует отдельного хранилища для образов, не?

У всех требует, иначе она нереализуема. В любом случае, нужен Cluster Storage с централизованным доступом (iSCSI, FC/SCSI и т.п.)

>>31883
Это был не мой пост, и он был именно в том ключе и написан, что вари - АШЕ ВСЁ, а все остальные - школота.
Опенсорсные поделки вроде того же opennebula заявляют о том, что могут использовать в качестве гипервизора тот же ESXi. Не пытался пока реализовать, поэтому вопрос о подводных камнях в силе.

>>31891
Теперь понятно, извини пожалуйста. Издержки АИБ - поди ты пойми, кто что писал. Варя, конечно, наше всё и вообще лидер, но уж очень дорого. Окупается только в местах, где нужна ппц какая надёжность, иначе дешевле её оказывается любой конкурент.

> Опенсорсные поделки вроде того же opennebula заявляют о том, что могут использовать в качестве гипервизора тот же ESXi

Но его расширенный функционал они ведь не предоставляют?

>>31715

> виртуалбокс каннот без иксов

Не пизди тут, все он умеет, кури в сторону VBoxManage и VRDE.