[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]

No.31285 Reply
File: 1311710719542.jpg
Jpg, 395.75 KB, 700×1000 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1311710719542.jpg
Может уже и было, но расскажи мне, анон, каким часто-сильно-нужным софтом ты пользуешься под своими прыщами?
Аудиоплеер - deadbeef
Видеоплеер - mplayer
Текст - nano и leafpad
Асички-писечки - qutim
Заметки - Gnote
mkvmerge-gui, понятно-для-чего
Parcellite - буфера обмена
irssi для IRC
Xfburn в качестве печки для дисков
Viewnior для картинок
Transmission для торрентиков
Терминал - Tilda
Chromium вместо браузера для капчевания и uzbl, когда надо быстро выйти по ссылке
Морда - openbox + tint2 + conky
>> No.31287 Reply
>>31285
Аудио - Clementine
Видео - Smplayer
Текст/девелопмент - nano, kate, kwrite
Жаббер - Psi+
IRC - kvirc, irssi
Картинки - Gwenview
Торренты - rtorrent на роутере
Терминал - konsole, yakuake, sakura
Браузер - Opera, Firefox, links
Удалённый доступ - krdc, nxclient
Пароли - keepassx
Окружение - KDE, XFCE, awesome
А зачем?
>> No.31288 Reply
>>31285
И правда, зачем?
Аудио - Clementine
Видео - mplayer\smplayer
Текст\dev - gedit \ geany 
Письки - pidgin (qutim сырой как не знаю что)
Торренты - qBittorrent
Терминал - guake
Фурифокс и гномодефолт для всего прочего, гента

На нетбуке специальный тулкитофобский турбо-набор, распишу, если интересно
>> No.31290 Reply
>>31285
Аудиоплеер - mpd+ncmpcpp+mingus
Видеоплеер - (s)mplayer
Текст - emacs, vim
Асички-писечки - jabber.el
Заметки - emacs org mode
Терминал - urxvt, yeahconsole
Браузер - firefox, w3m
Торренты - deluge
wm - musca
Но зачем?
>> No.31292 Reply
>>31285
1.Emacs
2.Emacs
3.Emacs
4.Emacs
5.Emacs
6.Emacs
7.Emacs
>> No.31293 Reply
>>31285
Раз уж тебе так интересно
Аудиоплеер - Audacious
Видеоплеер - smplayer
Девелопмент - mcedit
Жаббер - psi
Печка для дисков - Gnome Baker
Торренты - qBittorrent
Браузер - Chromium
Обработка RAW-каритнок - самописный скрипт+imagemagick

всё остальное - второгномовская дефолтота
>> No.31296 Reply
File: Multi-suika.gif
Gif, 34.58 KB, 140×240 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Multi-suika.gif
Аудиоплеер - deadbeef
Видеоплеер - smplayer
Текст - kate
Jabber - psi+
Transmission для торрентиков
Терминал - Yakuake
Браузер - Opera
Окружение - KDE 4.7
-Arch
>> No.31297 Reply
>>31285
Аудиоплеер — Rhythmbox
Видеоплеер — mplayer
Текст/разработка — emacs
Пережимание видео/аудио — ffmpeg
Асички-писечки, джабберки-хуябберки, ирки-дырки — pidgin (хотя давно хочу затолкать его в емакс)
Eog для картинок. Этот ваш Viewnior не может в человеческое управление с клавиатуры.
Deluge для торрентиков, в daemon-mode
Терминал — gnome-terminal
Браузер — Firefox
DE — gnome-light
>> No.31305 Reply
File: text.jpg
Jpg, 95.90 KB, 732×800 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
text.jpg
>>31285
Аудиоплеер - deadbeef
Видеоплеер - [us]mplayer
Текст - nano и kate/kwrite
Асички-писечки - qutim 0.2
Заметки - txt файл с синхронизацией по всем компам и устройствам
mmg - понятно-для-чего
Klipper - буфера обмена
IRC не пользую
K3b в качестве печки для дисков
Gwenview для картинок
QBittorrent для торрентиков
Терминал - Yakuake (не пытайтесь происнести!), Ctrl+Alt+F[1-6]
Firefox в качестве браузера
Морда - kde4
>> No.31307 Reply
>>31285
Аудиоплеер - Last.fm
Видеоплеер - Youtube, vimeo
Терминал - yakuake
Текст - vim
Быдлокод - QtCreator
Норкоманство исходниками - subversion
Навигатор - mc, konqueror
ark - для архивов, если залез через гуи
Удаленка - openssh
Асички-писечки - qutim
voice - mumble
Анализ пакетов - wireshark
Okular - для джив и Pdf и прочих изображений
ktorrent - для торрентов
Chrome вместо браузера
DE - KDE
Debian Sid
>> No.31308 Reply
>>31285
Видео - mplayer
Текст/девелопмент - bluefish, vim, eclipse
Жаббер, IRC и прочее - finch
Картинки - xzgv, fbida, gifsicle
Торренты - rtorrent
Терминал - xterm
Браузер - seamonkey, как основной
Окружение - awesome
>> No.31309 Reply
>>31285
Аудиоплеер — банши
видеоплеер - влц
текст - гедит
код - idea/netbeans
терминал - gnome-terminal
браузер - хром
асечки и джабберы - пидгин
скайп - скайп
subversion, rapidsvn, pgadmin, oracle sqldeveloper
торренты - трансмиссион
>> No.31315 Reply
>>31285
Блок спойлера, ты умеешь в них?!

Аудиоплеер - deadbeef
Видеоплеер - vlc
Текст - nano/gedit
Асички-писечки - Pidgin
Заметки - не использую.
Viewnior/gEye для картинок
Transmission для торрентиков
Браузер Firefox.
Морда - openbox + tint2 или Gnome 2.32
>>31287
> Пароли - keepassx
Чаю.
>> No.31321 Reply
>>31307
> Аудиоплеер - Last.fm
> Видеоплеер - Youtube, vimeo
Я уж думал и ОС — gOS…
>> No.31335 Reply
>>31285
Браузер - Chrome
Видео-редактор - Final Cut X
IM - Adium
Менеджер паролей - Связка ключей
Офисный пакет - iWork
Консоль - Terminal
Торрент - BitTorrent
Плеер - iTunes
Файл-менеджер - mc
Почта - Mail.app
Виртуалка - VirtualBox
Видео-плеер - Movist и Quicktime+Perian
>> No.31336 Reply
>>31335
> iTunes
> под своими прыщами
/0
>> No.31337 Reply
>>31285
OS - Gentoo Linux
DE/WM - e17-svn
Web - firefox
Console - Xfce Terminal Emulator
Music - Clementine, pavucontrol, blueman
IDE - Wing IDE Pro, Qt Creator
Text editor - nano, emacs
IM - pidgin, skype
Torrents - deluge
Books - calibre
Docs - LibreOffice
Video - mplayer
Debug - gdb, strace, ptrace, ddd, ldd
Images - geeqie
>> No.31338 Reply
>>31336
А вот и нет, более прыщавых прыщей чем хакинтош не сыскать на всё белом свете
>> No.31339 Reply
Аудиоплеер - moc
Видеоплеер - mplayer
Текст - nano
Асички-mcabber
Заметки - nano
irssi для IRC
feh для картинок
Transmission для торрентиков
Терминал - urxvt
firefox для капчевания
Морда - openbox + tint2
>> No.31345 Reply
хотел почерпнуть что-нибудь новое для себя, очевидно же

>>31287
> Видео - Smplayer
зачем нужны фронтенды, всё же отлично управляется с клавиатуры и настраивается в конфиге? не то, чтобы я имел что-то против, просто хотелось бы узнать
> Окружение - KDE, XFCE, awesome
все три? зачем, если не секрет? точнее, какую цель помогает выполнять каждое из них?

>>31288
> qutim сырой как не знаю что
последний и правда ужасен. ставил старый из каких-то протухших источников, тот что 0.2. если не обвешивать ненужным, довольно неплох и легковесен

>>31290
> musca
чем лучше остальных? я бы пощупал и сам, но интересно послушать уже пользующих

>>31293
> Обработка RAW-каритнок - самописный скрипт+imagemagick
тут бы поподробнее

>>31297
> Этот ваш Viewnior не может в человеческое управление с клавиатуры
УМВР, версия - с репов squeeze

>>31305
> с синхронизацией по всем компам и устройствам
что используется для синхронизации, если не секрет? дропбокс? убунту уан?

>>31307
> Норкоманство исходниками - subversion
почему не git?
> Debian Sid
оно вообще юзабельно? никогда не вылазил из стейбла

>>31315
> Блок спойлера, ты умеешь в них?!
ты о спойлере на несколько строк? просто каждую надо начинать и оканчивать двойным процентом
> Морда - openbox + tint2 или Gnome 2.32
два виски :3

>>31337
> Console - Xfce Terminal Emulator
любил за то, что он может в драг-н-дроп файлов, но бросил, потому что неможет в несколько терминалов

>>31338
как по мне, хакинтош/мак - то же, что и реактос/винда. оно вообще рабочее?

>>31339
> Аудиоплеер - moc
крепкого чаю
> feh для картинок
а ещё он охуенен для валлпапиров
>> No.31346 Reply
барузер firefox
jabber psi
интерфейс словарей goldendict
записи keepnote
музыка decibel audio player
фтп-клиент filezilla
интерфейс к гулопереводчику googletranslategui
чтение худлит fbreader
питон ide wingide, и еще reinteract
торренты deluge
текстопроцессор lyx
прожиг лепешек gnomebaker
просмотр фильмов vlc
промотр докуметов envice/okular
сканирование xsane
тексты vim, gedit
ну и пожалуй хватит.
>> No.31347 Reply
>>31345
> ты о спойлере на несколько строк?
Да.
> просто каждую надо начинать и оканчивать двойным процентом
Ноуп.
%%
текст
%%
Вот так.
>> No.31348 Reply
File: 1256331802799.jpg
Jpg, 809.04 KB, 2021×1140
Your censorship settings forbid this file.
unrated
Я не пойму, вас что, и впрямь так много линуксоидов на моем Доброчане?
И насколько верно сравнение Windows с среднего класса внедорожником, MacOSX - c Bentley, а Linux - со специализированной техникой?
>> No.31350 Reply
>>31348
Нас тут целый раздел, лолол.
Ни насколько.
>> No.31351 Reply
File: horo.jpg
Jpg, 45.96 KB, 700×393 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
horo.jpg
>>31350
А почему? Почему Линукс?
А как тогда? Если не трудно, нарисуй, пожалуйста, как оно выглядит на самом деле.
>> No.31352 Reply
>>31348
Ух ты, меня цитируют, лол.

Только нужно помнить, в каком контексте была приведена марка Bentley: дорогая, пафосная вещь, статусная и модная, присоединяющая к субкультуре, но - и это важно - выполняющая прямые обязанности на уровне не выше, а подчас и ниже, чем конкуренты среднего класса (если сравнивать с автомобилями, можно взять в качестве конкурента не самую навороченную Skoda).
>> No.31353 Reply
>>31351
> А почему? Почему Линукс?
В 1% случаев, потому что это платформа, наиболее оптимально подходящая для решения поставленных задач (круг которых, к слову, достаточно широк).

В 99% случаев, потому что это - следствие пубертатного возраста, подчас затянувшегося. Сюда входят и разнообразные, замешанные на подростковом бунтарстве, конспирологические теории, и стремление быть "не таким, как все", чудесным образом уживающееся со стремлением обрести единомышленников, и следование референтной группе, и даже чистое-искреннее желание изменить мир. Обычно приводит к нецелевому применению этой ОС.

Сейчас, конечно, представители 99% набегут, лол, и начнут меня говном закидывать... только вот это, лол, лишь подтвердит правильность моих слов.
>> No.31354 Reply
>>31353
> 99% натуралов — мудаки. Сейчас, конечно, представители 99% набегут, лол, и начнут меня говном закидывать... только вот это, лол, лишь подтвердит правильность моих слов.
> Обычно приводит к нецелевому применению этой ОС.
Нецелевое использование ОС... Что это? Как это?
>> No.31355 Reply
>>31354
> > 99% натуралов — мудаки.
Твоё некрасивое и нелогичное передёргивание тоже подтверждает правильность моих слов. Ориентация - вещь, обуславливаемая по большей части генетически, её мало кто выбирает, тогда как выбор ОС - это осознанное деяние. Разницу чуешь?

Кстати, если ты решишь написать ещё одно передёргивание, приписав мне высказывание вида "99% пьющих квас - мудаки", то сразу вынужден тебя огорчить, оно тоже не проканает, поскольку выбор ОС редко когда является делом вкуса. Ну да, для нетбук-функционала годятся и Linux, и Windows, и Mac OS, и даже Syllable, но при более серьёзных задачах выбор приходится делать, основываясь не на вкусе.
> Нецелевое использование ОС... Что это? Как это?
Это когда ОС пытаются использовать для решения задач, для которых она не предназначена. В качестве примера можно привести:
- медицинское оборудование на Windows NT (не ОСРВ, не обладает соответствующим уровнем надёжности);
- десктоп бухгалтера на Linux или Mac OS в России (с кучей костылей для банк-клиентов, программ выгрузки из 1С, самой 1С и прочего околобухгалтерского отечественного говнокода);
- домашний десктоп на QNX или Syllable (как минимум - неадекватные затраты на обеспечение работоспособности всего домашнего железа, плюс необходимость пересборки под эти ОС кучи софта со своими проблемами в процессе).

Я привёл утрированно-бредовые примеры, но зато они, полагаю, понятны.

----
p.s. дискуссию вести я не прочь, хотя продолжить смогу только с утра. Но если ты собрался строить диалог на передёргиваниях и троллинге, то не трать порох - холиварить мне скучно.
>> No.31357 Reply
>>31352
> Ух ты, меня цитируют
Да.
>> No.31358 Reply
>>31347
соснул ты со спойлером
каждую
значит
каждую!

>>31348
а ты не вдумывался, почему доска называется /lor/?

>>31353
да что уж там, все мы в своё время ставили линукс по причинам пубертатного возраста. просто я, например, сейчас просто напросто не могу пользоваться окнами, не знаю, как их правильно заточить под себя, не знаком с тамошним софтом и прочее.

>>31355
ты ещё забыл упомянуть про офисные линукс-машины с установленным 1С через вайн :3
>> No.31359 Reply
>>31348
> а Linux - со специализированной техникой?
да что уж там, многие же не прочь погонять по городским дорогам на бронетранспортёре ^^
>> No.31360 Reply
File: 35.jpg
Jpg, 62.42 KB, 400×441 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
35.jpg
>>31355
> выбор ОС редко когда является делом вкуса.
На домашних машинах это почти исключительно дело вкуса. Хотя не в моём случае: я бы сидел на линуксах, если бы на моём конкретном компе они нормально работали, приходится использовать семёрку.
> когда ОС пытаются использовать для решения задач, для которых она не предназначена.
Ты путаешь нецелевое использование с отсутствием или кривостью софта. ОС предназначена для того, чтобы на ней можно было делать практически что угодно. RMS спроси, например, для каких целей разрабатывался гну.
>> No.31362 Reply
>>31351
Потому что мне нравится.
>> No.31363 Reply
>>31345
> зачем нужны фронтенды, всё же отлично управляется с клавиатуры и настраивается в конфиге? не то, чтобы я имел что-то против, просто хотелось бы узнать
Мне лень ковырять конфиг пока что. В принципе, меня и дефолтный mplayer'овский устраивает, только включил поддержку Substation Alpha и UTF для них по умолчанию. А в SMPlayer из нестандартного у меня только предусиление звука накручено (ноут тихий больно).
> все три? зачем, если не секрет? точнее, какую цель помогает выполнять каждое из них?
KDE на рабочем ноуте, awesome на нетбуке иногда подумываю и на рабочий ноут его воткнуть, но лень опять же, XFCE - в NX'е на роутере.
> оно вообще юзабельно? никогда не вылазил из стейбла
Юзабельно везде, кроме OpenVZ'шных виртуалок.
>> No.31366 Reply
>>31358
> просто я, например, сейчас просто напросто не могу пользоваться окнами, не знаю, как их правильно заточить под себя, не знаком с тамошним софтом и прочее.
Значит, ты входишь в тот 1%, чьи задачи Linux решает успешно.
> ты ещё забыл упомянуть про офисные линукс-машины с установленным 1С через вайн :3
Я упомянул это в строке про десктоп бухгалтера. 1C-то ладно, у него и Linux-клиент худо-будно появился, но что делать с модулями под 1С и банк-клиентами на быдлокоде, с программами выгрузки и загрузки? Если бы всё сводилось только к 1С, можно было бы и на Linux работать.

>>31360
> На домашних машинах это почти исключительно дело вкуса.
Если функционал домашней машины сводится к функционалу нетбука и плеера, то ты, конечно, прав. А если, к примеру, домашняя машина ещё игровая?
> Ты путаешь нецелевое использование с отсутствием или кривостью софта.
Мой пример с медицинским оборудованием не основан на отсутствии или кривости софта. Лично я не хотел бы оказаться с кардиоводителем, работающим хоть под Linux, хоть под Windows, хоть под Mac OS... Мне QNX, пожалуйста, или Windows CE. Нужно объяснять, почему?
> ОС предназначена для того, чтобы на ней можно было делать практически что угодно.
А вот в Mac OS нет аналога групповых политик - это тоже "отсутствие или кривость софта"? Конечно, тема "должны ли средства централизованного корпоративного управления быть частью ОС или сторонним софтом" - это, конечно, тоже тот ещё холивар. Но, с другой стороны, если у нас на каждый чих имеется сторонний софт, то чем именно является ОС? Только ядром? Вот в Windows службу индексирования встроили - она тоже как бы и не часть ОС, получается?
>> No.31371 Reply
File: wallpaper-696252.jpg
Jpg, 180.68 KB, 1680×1050 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
wallpaper-696252.jpg
>>31348
> И насколько верно сравнение Windows с среднего класса внедорожником, MacOSX - c Bentley, а Linux - со специализированной техникой?
Я не так сравниваю.
Windows - обычный автомобиль, какого класса - зависит от водителяюзера. Если водитель хуевый - машина тоже ездит хуево.
Mac OS X - красивый автомобиль, какого класса - опять зависит от юзера. Но он чуть больше полон всяких всякостей.
Linux - если тот линукс, который собираешь сам - конвеер. Можно слепить и быстрый Aston Martin, и мощный Charger, и внедорожный жып. Да хоть и самолет. Вот так как-то.
>>31351
> А почему? Почему Линукс?
Было интересно что за ОСь, поставил, да так и остался, привык. Мне нравится, что можно запилить себе почти всё, что хочешь.

>>31353
Этот тоже прав. Ну с 1% перегнул, давай классику - 5% :3
>> No.31376 Reply
>>31353
А иногда часть из категории 99% переходит в категорию 1%. Например, я. Сначала я поставил линукс, потому что я очень хотел выебнуться. Потом, промучившись с ним некоторое время, я внезапно разобрался и осознал, что мне нравится в нём работать.
>> No.31382 Reply
>>31371
> Я не так сравниваю [...]
Есть косяки.

Во-первых, не вижу в Mac OS "всякостей", которых не может быть в Windows. За исключением grid - если ей кто-то пользуется, конечно.

Во-вторых, косяк с конвеером. Для начала, собрать можно не что угодно, а только то, для чего есть детали на конвеере. А потом, что, разве прочие ОС являются "вещью в себе", которая не расширяема?

В-третьих, из твоего сравнения следует, что Linux как автомобиль не нуждается в хорошем водителе, тогда как в нём нуждается любой автомобиль. Хреновый юзер не сможет нормально работать ни с какой ОС.
> Ну с 1% перегнул, давай классику - 5%
Я не знаю, сколько в мире линукс-машин по отношению к их общему количеству, но 5% - это как-то сомнительно. Но, соглашусь, линукс-машин более 1%. Думаю, процента два-три, но точно не знаю, да и уточнять не буду. Принципиальной разницы тут нет, пусть хоть 5.

На самом деле, цифру я взял такую потому, что думал не о соотношении машин, а о соотношении первоначальных мотиваций для установки этой системы. Хотя, здесь я тоже был неправ: есть ещё те, кем двигало стремление узнать новое (именно по такой причине когда-то ставил себе линукс я), и те, за кого выбор сделали наставники в учебном заведении. Полагаю, ещё один-два процента составляют именно такие люди, а 99% корректнее превратить в 97%.

>>31376
Не спорю, бывает и такое.
>> No.31385 Reply
>>31382
> Есть косяки.
Конечно есть.
> не вижу в Mac OS "всякостей", которых не может быть в Windows.
Перделки там искаропки, в принципе.
> не нуждается в хорошем водителе
Забыл дописать, да.
>> No.31386 Reply
>>31382
> Во-первых, не вижу в Mac OS "всякостей", которых не может быть в Windows.
Ну правильно, ты ведь им не пользовался, посмотри Lion на досуге.
>> No.31388 Reply
>>31386
Если их там так много, то тебе не составит труда прямо сейчас назвать хотя бы два примера.
>> No.31390 Reply
>>31388
я думал это очевидно: Resume, Auto Save. Как раз то о чём Билл Гей-тссс мечтал в своих мокрых мечтах 10 лет назад, но неповоротливость мелкософта и безблагодатность самой их платформы не позволила ему сделать до сих пор.
>> No.31393 Reply
>>31345
> ты о спойлере на несколько строк? просто каждую надо начинать и оканчивать двойным процентом
Нет, он о том, что есть многострочный спойлер, \n%%\n текст... \n%%\n, тогда весь блок видно при наведении курсора на любую строку, а не только одну строку.
> > Console - Xfce Terminal Emulator
> любил за то, что он может в драг-н-дроп файлов, но бросил, потому что неможет в несколько терминалов
Что есть "несколько терминалов"? Он умеет табы, а каждый таб это отдельный терминал, по сути. Собственно, за табы я его и люблю.
>> No.31395 Reply
>>31385
Ну, перделки - это ведь тоже тема для отдельного холивара вида "нужны ли они в ОС" и "являются ли они частью ОС", ты же понимаешь. Да и потом, в мире ОС сложилась достаточно кривая и непропорциональная ситуация с антимонопольщиками...

>>31390
Тон смени, школохейтер. Я ведь не пишу тут хейт-высказываний о, к примеру, будущих предсмертных мучениях больного раком Джобса, а также о низком качестве и анальной огороженности эпплопродукции. А ведь мог бы, тащемта. И не сказал бы и слова лжи, в отличие от тебя.

Здесь предполагается нормальная дискуссия с взаимным уважением, без троллинга и хейт-высеров. Хейтерам, троллям, и агрессивной прыщавой школоте настоятельно предлагается проследовать в сторону хуя, где и оставаться до достижения адекватности.
>> No.31542 Reply
Ну раз уж тут адекватное обсуждение, отпишусь. Заранее оговорю, я обычный юзер, уже около 10 лет как. Начиналось всё с 386 компа с ДОСом, по сей день юзаю winxp. Занимаю нейтральную позицию в дискасах о ОС и вот почему: тут решает не удобство конкретной ОС, а АВТОМАТИЗМЫ пользователя т.е. приобретенный опыт в работе с данной ОС.

Я неоднократно пробовал в разные дистрибутивы Linux. Забегая вперёд скажу, что ни одного не осилил. Ковырялся, читал маны, хэндбуки, гуглил, но по прошествии короткого промежутка времени это просто становилось скучно. МакОС не пробовал. С виндой всё окей, не переустанавливаю годами, вирусов нету, есть определённый набор софта с которым комфортно работать, если интересно запилю лист.

В итоге получается то, что субъективно лучшая ОС это та, в которой пользователь имеет больший опыт в совершении типовых действий и выполнения типовых задач. Чем старше юзер(именно юзер, которому надо не по работе, а для себя) тем сложнее ему учиться новым приёмам работы с ОС отличной от той с которой он привык работать. В добавок к этому отсутствует сильная мотивация для освоения выполнения одного и того же действия разными инструментами:"Зачем я буду ебаться с этим %NEWOSNAME% когда в своей уютной %NATIVEOSNAME% я делаю это известным мне образом за пару секунд(минут)? Не лучше бы потратить время на что то более приятное?". Опять же не стоит путать юзеров и остальных тех для кого изучение другой ОС является хобби или работой. Чем лучше юзер умеет работать в системе, тем сложнее ему мигрировать на другую систему.

Никогда не отписывался в подобных тредах, но в этом решил отписаться.

с:вниз окорок, намекает на то, что тред скатится сам знаешь куда.
>> No.31544 Reply
>>31542
Подытожу твой пост: самый короткий путь не тот, который на карте короче, а тот, который ты хорошо знаешь. Полностью с тобой согласен, кстати.

Простыня-текста-кун
>> No.31574 Reply
Аудиоплеер - Clementine и Firefox+fire.fm
Видеоплеер - VLC
Текст - gedit
Jabber - Psi+
IRC - XChat
Резалка дисков - Brasero
Для картинок - Eye of GNOME
Торренты - Qbittorrent
Терминал - Terminal
Браузер - Firefox
Морда - gnome-shell
>> No.31575 Reply
>>31542
Всё верно. Работать надо с тем, что удобно тебе и где есть все нужные инструменты.

У меня ситуация хуже. Мне одинаково нравятся и Windows, и Linux. Поэтому дуалбут.
>> No.31578 Reply
>>31542
Замечательно же! Подвел жирную черту.
И - да, посмотреть на список софта было бы интересно.
>>31575
А какой дистрибутив и какую версию используешь? Почему не остановишься на чем-то одном?
>> No.31580 Reply
>>31578
видео - mpc с комплектом кодеков k-lite
аудио - foobar2k
файловый манагер - Total Commander
поисковичок - Everything
браузер - Firefox
работа с pdf - pdfx (там можно настроить ограничение по ресурсаам) и pdfcreator
читалка djvu - windjvu
IM - miranda
картинки - acdsee 3.1 (была еще когда еще xp не было)
торренты - utorrent
почта - thunderbird
скринилка - lightshot
работа с образами - ultraiso

Весь софт кастомизирован под себя, 90% портабл версии с portableapps, плагины только необходимые. Так же не стал перечислять всякие утилиты от sysinternals. Еще есть зависимость от allsnap которая делает окошки клеиться к краям экрана и друг к другу.
>> No.31581 Reply
Аудио - mpd
Видео - mplayer
Текст/девелопмент - vim
Жаббер - pidgin
IRC - pidgin
Картинки - mirage
Торренты - transmission-gtk
Терминал - xterm
Браузер - mozilla
Удалённый доступ - ssh
Пароли - passwords.txt
Окружение - dwm
>> No.31599 Reply
>>31578
> А какой дистрибутив и какую версию используешь?
Crunchbang. Если про винду - ХР, хренский год стоит, сносить жалко.
Еще раньше бубунтой пользовался, потом перелез, ибо не нравится то, куда она покатилась.
> Почему не остановишься на чем-то одном?>Почему не остановишься на чем-то одном?
Не могу выбрать. В винде более привычный (за счет того, что я ей дольше пользовался, ну и некоторый софт, которого нет в лине) набор софта, игры, чуть меньше мозгоебли, МСО (в моем долбанутом универе всякие курсовые и прочие работы на проверку носим на флешках и только в .doc, блеать), ну еще мелочи, которые я сейчас не вспомню.

В линуксе - как ни странно, нравится консоль и некоторые консольные утилиты, возможность прикрутить всё, что хочешь (почти всё), установка программ, система хранения конфигов, система разделения прав (в w7 вроде тоже что-то запилили, но я не смотрел еще), возможность при каких проблемах переключиться в консоль по Ctrl+Alt+F1 и прибить проблему.
>> No.31635 Reply
>>31581
> Картинки - mirage
спасибо, что напомнил про эту чудесную штуковину. пошёл ставить его вместо надоевшего feh
>> No.31636 Reply
>>31599
> Crunchbang
два коньяка, 10-ка на основе 6-го debian-а - прекрасная, легковесная, удобная штуковина.
> МСО
ООо уже допилили до божеского вида, можешь перелазить :3
>> No.31637 Reply
>>31542
ай ты умничка, теперь буду этой пастой подводить жирный </discuss> в ОС-срач-тредах :3
>> No.31660 Reply
File: Copypasta_talks.jpg
Jpg, 103.11 KB, 750×600 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Copypasta_talks.jpg
>>31542
Заранее скажу, что если не ограничиваться %OS_NAME%, а взять ещё хотя бы приложения, то симптомы абсолютно те же. Если завтра загнётся компания Adobe, от пользователей Photoshop, Premier, Flash будет не меньше кряхтения, чем если бы им пришлось вынужденно пересесть на другую ОС. Всё, дальше можно не читать.
> Заранее оговорю, я обычный юзер, уже около 10 лет как
И слава богу, потому что на одной из моих прежних работ начальник отдела, застрявший в 1996 со своим Borland C++ 5.0, доставлял всем много попаболи, кода приходилось интегрировать его библиотеки в кхм, «более современную среду».
> тут решает не удобство конкретной ОС, а АВТОМАТИЗМЫ пользователя
Автоматизацию и скорость работы можно и нужно улучшать, иначе грош вам цена. И сюда входит всё, от перехода на слепую печать и Dvorak до автоматизации построения действий. На одной лишь ОС это не завязано. А
> приобретенный опыт в работе с данной ОС
пригождается, пока в %COMPANY_NAME% не произведут апгрейд рабочих станций. Количество попаболи от перехода на другую ОС в этом случае немногим больше, чем от перехода на новую версию той же ОС. По крайней мере, если говорить о пресловутых ШIИDOШS и U3UИTOO.
> Я неоднократно пробовал в разные дистрибутивы Linux. Забегая вперёд скажу, что ни одного не осилил.
Из дуалбутобогов (сгори мой принтер, если это не так) редко получаются толковые красноглазики. Потому что только когда ты удалишь с компа всё, кроме просто данных, и поставишь себе систему, в которой придётся разбираться, если хочется комфорта, познавание пройдёт быстро и с интересом. А иначе можно отодвигать и перезагружаться обратно туда, где
> всё окей, не переустанавливаю годами, вирусов нету, есть определённый набор софта с которым комфортно работать
хоть до бесконечности.
> В итоге получается то, что субъективно лучшая ОС это та, в которой пользователь имеет больший опыт в совершении типовых действий и выполнения типовых задач
А по-моему, та, срок окончания поддержки которой не истекает через два года. Вы же разумный человек и понимаете, что благодать кончится 8 апреля 2014 года или даже раньше.
> Чем старше юзер(именно юзер, которому надо не по работе, а для себя) тем сложнее ему учиться новым приёмам работы с ОС отличной от той с которой он привык работать.
Что-то мне подсказывает, что это не от возраста зависит, а от того, привык ли он просто постоянно учиться или нет. Даже обезьяну можно научить жать кнопочки в определённой последовательности, а потом отправить её в Космос где она помрёт без кислорода и воды или от перегрева.
> В добавок к этому отсутствует сильная мотивация для освоения выполнения одного и того же действия разными инструментами:"Зачем я буду ебаться с этим %NEWOSNAME% когда в своей уютной %NATIVEOSNAME% я делаю это известным мне образом за пару секунд(минут)?
Вдобавок.
Например, потому что в %NEWOSNAME% можно этого вообще не делать, как-то: следить за антивирусной защитой, искать нескучные обои, тратить время на протягивание руки к мыши и ненужным кнопкам клавиатуры, выполнять дефрагментацию диска и тотальную чистку системы и прочая и прочая.
>> No.31663 Reply
>>31636
> прекрасная, легковесная, удобная штуковина
Да, очень удобный. Хоть дебиан стэйбл я кое в чем недоволен, но всё же он хорош.
> ООо уже допилили до божеского вида, можешь перелазить
Который теперь ЛО? Ну, хрен знает. Надо будет попробовать.
>>31660
> или даже раньше
Почему-то у меня тоже имеются такие подозрения.
>> No.31670 Reply
>>31660
> следить за антивирусной защитой
Не нужно. Достаточно не качать зараженные писечки и не запускать их.
> искать нескучные обои
што
> тратить время на протягивание руки к мыши и ненужным кнопкам клавиатуры
Линуксы умеют в управление силой мысли?
> выполнять дефрагментацию диска
Настроил автоматическую дефрагментацию на раз в месяц и забыл.
> тотальную чистку системы
Какую "тотальную"? Все эти ололочистки не нужны, но если сильно хочется, можно запускать CCleaner раз в пару недель.
>> No.31678 Reply
>>31660
> срок окончания поддержки
> благодать кончится
Не понел. Как только кончится, так сразу ее снесет с жесткого диска? Что помешает-то дальше юзать? Отсутствие патчей от мягких? Так вроде всем похуй на их патчи, куча народу все равно отключило обновление вообще.
>> No.31679 Reply
>>31635
Всегда пожалуйста. feh тоже юзаю, в качестве быстрой гляделки. Mirage подкупил кастомными командами и общей тупизной интерфейса. Правда, например, поиска дублей ему не хватает. Ну и ладно.
>> No.31694 Reply
>>31660
> дуалбутобогов
Удалил всё, познавал прыщи. Потом поставил спермерку дуалбутом, чтоб было, за полгода заходил один раз.

Что я делаю не так?
>> No.31695 Reply
>>31694
Зачем-то поставил семерку.
>> No.31696 Reply
>>31695
Думал, что захочется в крузис порубать или ещё чего-нибудь такого, но не сложилось.
>> No.31827 Reply
File: 1.png
Png, 34.95 KB, 251×227 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
1.png
>>31660
> Автоматизацию и скорость работы можно и нужно улучшать, иначе грош вам цена. И сюда входит всё, от перехода на слепую печать и Dvorak до автоматизации построения действий. На одной лишь ОС это не завязано
ОС предоставляет интерфейс, скорость печати и выбор раскладки клавиатуры это другое. Чтобы печатать реально быстро надо знать что печатать куда и когда, тогда от этого будет толк. Сравнить можно с тем же любимым в таких тредах автомобилем.

Компьютер и ядро ОС с драйверами это автомобиль; интерфейс ОС это кресло, руль т.е. вся кабина водителя; юзер, логично, является водителем; скорость печати на клавиатуре(скорость ввода) это сила мышц и скорость реакции(насколько быстро будет выполнено движение тела); приёмы работы с интерфейсом ОС(автомтаизмы) это умение водить в совокупности с опытом вождения. Сравнение грубое и не полное, но всё же отражает суть.
> Количество попаболи от перехода на другую ОС в этом случае немногим больше, чем от перехода на новую версию той же ОС.
Согласен. По этой причине не перехожу на win7. Я пробовал поработать в этой ОС, создалось стойкое впечатление того, что систему просто перегрузили лишними функциями. Насчёт интерфейса, есть хорошие добавки но их мало и они меркнут на фоне общей тяжеловесности и абсолютной нелогичности некоторых решений.

Например в xp были настройки экрана, где были относительно удобные вкладки через которые можно было докопаться до почти всех настроек экрана, в 7 сделали заебелепетлистые переходы от одной настройки к другой в итоге покопавшись в них выходишь абсолютно на ту же вкладку только она отедльно вычленена и урезана. Еще хороший пример: win7pro-64bit(указываю полностью версию для конкретики) панель задач, сортируется по своим правилам, при попытке в менюшке выбрать сорт по алфавиту обнаруживается, что НЕВЕРЮСВОИМГЛАЗАМ.jpg сортировка отключена, то есть пункты в меню есть но они в сером disabled виде. Что же касается xcfe с которым я разбирался в последнем дистрибутиве debian, там всё здорово: шрифты и размеры настраиваются очень удобно, в win вообще проблема со шрифтами существует давно на уровне проектирования системы и это заставляет меня грустить.
> Из дуалбутобогов (сгори мой принтер, если это не так) редко получаются толковые красноглазики.
Никогда не любил дуалбут. Это не есть естественно, я немного идеалист и считаю, что один хд = одна система, или вообще один комп = одна система. Потому имею отдельный комп для изучения различных ос.
> А по-моему, та, срок окончания поддержки которой не истекает через два года.
Это меня и сподвигает смотреть в сторону других ос.
> Что-то мне подсказывает, что это не от возраста зависит, а от того, привык ли он просто постоянно учиться или нет.
Я представляю бедолагу который приходит на работу и ему надо работать с текстовым процессором и таблицами, он садится за комп и испытвает _БАГЕТ%% от того, что он не может сделать работу привычным ему образом из за того, что его ос поапдейтили, то есть не может воспользоваться автоматизмом. Тут существует огромная разница с учёбой в том, что комп это инструмент и для многих юзеров(о них речь) надо Getting Things Done_ а не ЕБАТЬСЯ С НИМ%% . Учиться надо. Но учиться надо новому а не заного изучать то, как пользоваться новым карандашом и писать буковки. Утрирую, да. Идеальный интерфейс это тот который создаёт ощущения того что интерфейса нет, то есть внимание пользователя сосредоточено на решаемой задаче а не на инструменте.
> Например, потому что в %NEWOSNAME% можно этого вообще не делать, как-то: следить за антивирусной защитой, искать нескучные обои, тратить время на протягивание руки к мыши и ненужным кнопкам клавиатуры, выполнять дефрагментацию диска и тотальную чистку системы и прочая и прочая.
В %NATIVEOSNAME% с этим нет проблем, всё решается очень быстро или автоматически. Обои не использую, потому что в 95% времени я смотрю в приложение или приложения. Привычки сворачивать всё в трей и любоваться обоями не имею. Единственная причина смотреть на десктоп это если там отображается системная информация типа температуры, загрузки проца итп, эта опция хорошо реализована с помощью conky для nix дистрибутивов.

Проблема вся гораздо глубже. Хотел много написать потом понял, что пост и так большой и передумал.Покормил?
>> No.31828 Reply
Так и знал, что распидорасит разметку.
> Что-то мне подсказывает, что это не от возраста зависит, а от того, привык ли он просто постоянно учиться или нет.
Я представляю бедолагу который приходит на работу и ему надо работать с текстовым процессором и таблицами, он садится за комп и испытвает БАГЕТ от того, что он не может сделать работу привычным ему образом из за того, что его ос поапдейтили, то есть не может воспользоваться автоматизмом. Тут существует огромная разница с учёбой в том, что комп это инструмент и для многих юзеров(о них речь) надо Getting Things Done а не ЕБАТЬСЯ С НИМ . Учиться надо. Но учиться надо новому а не заного изучать то, как пользоваться новым карандашом и писать буковки. Утрирую, да. Идеальный интерфейс это тот который создаёт ощущения того что интерфейса нет, то есть внимание пользователя сосредоточено на решаемой задаче а не на инструменте.

пофиксил
>> No.31830 Reply
>>31827
> Сравнение грубое и не полное, но всё же отражает суть.
А суть походу осталась в том, что автомобиль с его креслами ещё ничего не решает. В одном из предудщих тредов, где всплывало сравнение с автомобилем был сделан вывод о том, что хорошему водителю кроме широкого обзора ничего и не надо. Да, там упоминался хороший водитель со стажем, который много лет за рулём, но пардон, и ваша XP уже 10 лет как вышла.
> Никогда не любил дуалбут.
Значит, эта чёртова железяка наконец сгорит. И я смогу с чистой совестью купить новый, хе-хе.
> Потому имею отдельный комп
Это конечно, хорошо, но не пересаживаешься же ты за такой комп на целый месяц для изучения? Вообще, там и недели хватит
> Это меня и сподвигает смотреть в сторону других ос.
А результат?
> Учиться надо.
Ага.
> Но учиться надо новому а не заного
Нога — слово женского рода, первого склонения и пишется отдельно, а ещё запятая перед «а».
А заново учиться одному и тому же инструменту? Амнезия во все поля что ли? Если мы говорим о другом текстовом процессоре, то что MS Word, что OO Writer прекрасно ставятся и на windows и на linux. Так что опять же, от платформы это не зависит.
> Идеальный интерфейс это тот который создаёт ощущения того что интерфейса нет, то есть внимание пользователя сосредоточено на решаемой задаче а не на инструменте.
/0. Интерфейс чего? Интерфейс ОС ≠ инструмент. А если имелся виду интерфейс вышеупомянутого текстового процессора, то внимание как раз на нём и должно быть сосредоточено.
> В %NATIVEOSNAME% с этим нет проблем, всё решается очень быстро или автоматически.
Отработанный механизм и привычка не означает что без этого нельзя обойтись.
> Обои не использую
> Обои не использую, потому что в 95% времени я смотрю в приложение или приложения.
Хоть кто-то это понимает. Если ещё и ярлыков с виджетами на десктопе нет, вообще памятник можно ставить, осле перехода на Windows 7.
> Покормил?
А то!
>> No.31832 Reply
>>31830
*не означает, что
*после перехода на Windows 7
сонный слоуфикс
>> No.31835 Reply
>>31827
> Например в xp были настройки экрана, где были относительно удобные вкладки через которые можно было докопаться до почти всех настроек экрана, в 7 сделали заебелепетлистые переходы от одной настройки к другой в итоге покопавшись в них выходишь абсолютно на ту же вкладку только она отедльно вычленена и урезана.
По мне так вполне логично сделали. Настройки монитора отдельно и свистоперделки отдельно. И не могу понять, где там нужно копаться, любую настройку же можно найти через поиск.
> Согласен. По этой причине не перехожу на win7. Я пробовал поработать в этой ОС, создалось стойкое впечатление того, что систему просто перегрузили лишними функциями. Насчёт интерфейса, есть хорошие добавки но их мало и они меркнут на фоне общей тяжеловесности и абсолютной нелогичности некоторых решений.
Я не знаю, где тебе что перегрузили и каких хороших добавок тебе мало.
Поиск по меню пуск. Я без него не представляю жизни.
Нормальное оформление. После 7 на XP не хочется смотреть.
Библиотеки музыки/документов/видео. Оче удобно.
Удобный сайдбар с закладками и деревом папок в проводнике.
Возможность мгновенно менять размер эскизов в проводнике.
Поиск по панели управления. И кстати, она отсортирована по алфавиту, только элементы идут по горизонтали, а не по вертикали, что тебе разорвало шаблон. Не знаю зачем так сделали.
Свистоперделки в панели задач, как например дублирование в ней прогресбара программы. Мелочи, а иногда удобно.

Это то, что пришло в голову сразу. И я почему-то не могу найти ничего того, что бы было лишним и при этом занимало место или перегружало интерфейс.
>> No.31836 Reply
File: 2.png
Png, 35.59 KB, 227×251 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
2.png
>>31830
> А суть походу осталась в том, что автомобиль с его креслами ещё ничего не решает. В одном из предудщих тредов, где всплывало сравнение с автомобилем был сделан вывод о том, что хорошему водителю кроме широкого обзора ничего и не надо.
Зря я любимую аналогию взял, с которой оказалось всё так просто и понятно . Но придётся продолжать. АвтоАНАЛогии ITT. Кресла решают так как являются интерфейсом. В дерьмовом и плохо спроектированном кресле будет затекать спина руки будут находится в таком положении, что будет не удобно переключаться на последнюю передачу, ну и в том же духе. Это будет вызывать раздражение и отвлекать от выполнения задачи.
> Нога — слово женского рода
lor — полезные и доступные уроки русского языка
> А заново учиться одному и тому же инструменту?
Учиться разному инструменту, для выполнения одних и тех же задач. Речь например о переходе с Ms Word на OO Writer. Опять же оговорим важный момент, не для любознательного школьника, а для юзера, которому не интересно в софт, а интересно сделать свою работу например.
> Амнезия во все поля что ли? Если мы говорим о другом текстовом процессоре, то что MS Word, что OO Writer прекрасно ставятся и на windows и на linux. Так что опять же, от платформы это не зависит.
С переносом одного и того же программного продукта на разные ос проблем нет.
> /0. Интерфейс чего? Интерфейс ОС ≠ инструмент.
ОС сама по себе не инструмент, да. ОС является коробкой для инструментов в некотором смысле, и от того как организован интерфейс ОС сильно зависит эффективность работы с инструментами.
> А если имелся виду интерфейс вышеупомянутого текстового процессора, то внимание как раз на нём и должно быть сосредоточено.
Внимание должно быть не на ос и не на текстовом процессоре. Внимание должно быть на контенте(тексте в случае с текстовым процессором).
> Отработанный механизм и привычка не означает что без этого нельзя обойтись.
Запросто можно обойтись, не спорю.
> Если ещё и ярлыков с виджетами на десктопе нет...
Нет ни ярылков ни виджетов, даже дефолтные ярлыки убраны, где то в /w/ выкладывал скрины стола :3.

>>31835
> По мне так вполне логично сделали. Настройки монитора отдельно и свистоперделки отдельно. И не могу понять, где там нужно копаться, любую настройку же можно найти через поиск.
До сих пор не сделали глобальное определение шрифтов и их размеров. Увеличиение DPI или укрупнение есть убогие костыли.
> Поиск по меню пуск. Я без него не представляю жизни.
Сделайте меня развидеть это меню пуск. Меня от него блевать тянет еще как только в xp увидел. Меню пуск надо один раз не поленившись настроить правильно для классического варианта. Хорошо, вот тебе пример: в xp суешь в корень меню пуск ярлык и если на эту букву нет ни папки ни другого ярлыка то ты получаешь кейчейн в стиле Win,Keyname который запускает приложение. На мой взгляд гораздо быстрее поиска.
> Нормальное оформление. После 7 на XP не хочется смотреть.
Я на всех win системах делаю классическую настройку аля 98 и отрубаю всю анимацию. Считаю, что всё лишнее надо отбросить. Свистоперделки - лишнее, во время серьёзной загрузки компа они подлагивают, а это меня раздражает.
> Библиотеки музыки/документов/видео. Оче удобно.
Средствами файловой системы организация папок и файлов с файловым менеджером удобнее.
> Поиск по панели управления. И кстати, она отсортирована по алфавиту, только элементы идут по горизонтали, а не по вертикали, что тебе разорвало шаблон. Не знаю зачем так сделали.
Я обратил внимание на то что сорт запрещен, не понятно зачем. И потом нельзя сделать в виде списка. Список на мой взгляд самое удобное представление файлов и папок.
> Свистоперделки в панели задач, как например дублирование в ней прогресбара программы. Мелочи, а иногда удобно.
С этим нет проблем.

Зачем таблица? Зачем сорт по именам? Когда тебе надо найти файл или ярылк или папку среди других элементов ты начинаешь набирать имя файла по буковке и почти всегда попадаешь в нужный файл(тут печать в слепую полезно пригождается), затем остаётся ткнуть ентер.

Покормил двоих?
>> No.31837 Reply
File: Безымянный.jpg
Jpg, 324.30 KB, 1680×946 - Click the image to expand
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.jpg
Хорошо, что тред скатился к обсуждению ОСей, всегда рад поучаствовать. :3.
Я раньше, честно говоря, думал, что ХР - чрезвычайно непродуманная и перегруженная всяким барахлом система. Этот вывод напросился сам после многолетнего стажа работы с Windows 2000, где не было никаких лишних частей интерфейса, где все было строго и продуманно.
Но потом вышла Виста. Жуток неудобно, но ведь можно было выбрать "Классическое" меню "Пуск", "Классическую" тему оформления. Неудобно - лишний раз что-то там настраивать, но ради пользы дела сразу после установки один раз - а почему нет. Все были довольны - и те, кто любил нововведения в интерфейсе, и такие, как я.
Но Се7ен сделали явно для того, чтобы меня позлить, иначе как еще объяснить отсутствие даже возможности выбрать то, что нравится, то, к чему привык, то, что удобно? Весь список оглашать не буду, самое основное - на картинке.
Если "Восьмерка" и впрямь будет лишена "Классической" темы, не думаю, что когда-нибудь ею воспользуюсь.
Если кто-то не понял, проблема не в том, что нельзя настроить. Проблема в том, сколько усилий для этого нужно затратить.
>> No.31838 Reply
>>31836
> Сделайте меня развидеть это меню пуск. Меня от него блевать тянет еще как только в xp увидел. Меню пуск надо один раз не поленившись настроить правильно для классического варианта. Хорошо, вот тебе пример: в xp суешь в корень меню пуск ярлык и если на эту букву нет ни папки ни другого ярлыка то ты получаешь кейчейн в стиле Win,Keyname который запускает приложение. На мой взгляд гораздо быстрее поиска.
Десятки приложений в корень меню пуск не засунешь. А когда нужно запустить программу, которой редко пользуешься, в XP наслаждаешься всем меню пуск в пару столбцов. Алсо, ограничения такие как "если на эту букву нет ни папки ни другого ярлыка". А 7 умеет открывать закрепленные на панели задач программы по Win + (1-9). Так же быстро, но ничем не ограничено.
> Я на всех win системах делаю классическую настройку аля 98 и отрубаю всю анимацию. Считаю, что всё лишнее надо отбросить. Свистоперделки - лишнее, во время серьёзной загрузки компа они подлагивают, а это меня раздражает.
Уж лучше немного подлагивает, чем вырвиглазный пиздец, который называется классической темой. В любом случае, сильно сомневаюсь, что в каком-то случае аеро будет подтормаживать где не будет подтормаживать классическая тема. Вполне достаточно отключить только анимации.
> Средствами файловой системы организация папок и файлов с файловым менеджером удобнее.
Файловая система позволяет организовать папки только одном образом, с помощью библиотек можно сделать любое угодное количество наборов папок под разные нужды.
> Я обратил внимание на то что сорт запрещен, не понятно зачем.
Зачем его разрешать? По какому критерию тебе могло понадобиться сортировать элементы панели управления? По дате? По алфавиту в обратном порядке?
> И потом нельзя сделать в виде списка. Список на мой взгляд самое удобное представление файлов и папок.
Можно уменьшить ширину окна так, чтобы был один столбец и вот тебе список. В любом случае, при наличии поиска проблема не большая.
>> No.31839 Reply
>>31837
Привыкшие к Windows/Total Commander со времён Windows 98 и средствам запуска вроде ObjectDock или Launchy с несколько более поздних времён смотрят на скриншот с недоумением.
>> No.31840 Reply
>>31839
В каком это смысле?
>> No.31841 Reply
>>31838
> сортировать элементы
Хо-хо-хо, бро. Я так изматерился когда первый раз заглянул в панель управления вин7, ведь там сортировка идёт в ГОРИЗОНТАЛЬНОМ, мать их порядке!
мимопроходил
>> No.31842 Reply
>>31837
Ту панель в проводнике никак не убрать, не без ковыряния системы.
Быстрый запуск - http://www.howtogeek.com/howto/windows-7/add-the-quick-launch-bar-to-the-taskbar-in-windows-7/
В 7 есть закрепление программ на панели, удобней, если их не слишком много.
> Но Се7ен сделали явно для того, чтобы меня позлить, иначе как еще объяснить отсутствие даже возможности выбрать то, что нравится, то, к чему привык, то, что удобно? Весь список оглашать не буду, самое основное - на картинке.
Новое удобней. Нужно просто пользоваться им и привыкать, а не ныть, что плохо зделали тупо.

Кстати, еще в 7 няшная строка адреса в проводнике.
>> No.31843 Reply
>>31842
> Кстати, еще в 7 няшная строка адреса в проводнике.
А там есть кнопка "Вверх", которая была в ХР и которую говорят продавали за бабло в следующих версиях?
Хотя IMHO самая удобная реализация строки адреса - в долфине
>> No.31845 Reply
>>31843
> Хотя IMHO самая удобная реализация строки адреса - в долфине
Плюсую. В четверокедах есть много хорошего, только здоровые они и с кучей зависимостей, гады.
>>31842
> Новое удобней. Нужно просто пользоваться им и привыкать, а не ныть, что плохо зделали тупо.
Кому удобнее, кому нет. Мне так вообще пофиг, я все равно на любой винде, до которой дотянутся мои грязные ручонки, меняю дефолтный шелл на любимый bb4win с конфигом, перекочевавшим ещё с линукса (подправленным, конечно). Раньше ещё ставил Тотал дефолтным ФМ, но, в принципе, икспишевский проводник не хуже того же Thunar'а. Насчёт проводника из шестой ветки — спорно, потому как интерфейс там малость дубовый, да и с меню как-то плохо обошлись.
>>31841
Я в своё время чуть не рехнулся, когда пытался на висте поднять локалку и VPN. К вопросу об удобстве ихней панели управления.
>>31835
> Свистоперделки в панели задач, как например дублирование в ней прогресбара программы. Мелочи, а иногда удобно.
Ей-богу, не понял смысла этой штуки. Хотя смотрится стильно, да. Блестит и переливается.
> Поиск по меню пуск. Я без него не представляю жизни.
Надо лечить плохую виндовую привычку валить все ярлыки в одну кучу. Благо, меню любой DE или WM научит привычке хорошей, а именно сортировать софт по категориям.
>> No.31846 Reply
>>31845
> Благо, меню любой DE или WM научит привычке хорошей, а именно сортировать софт по категориям
Меню любой DE заставляет привыкнуть к тому, что всё в большинстве случаев автоматически сортируется удобно. В винде же приходится использовать поиск.
>> No.31848 Reply
>>31846
> всё в большинстве случаев автоматически сортируется удобно
А меню любого WM заставляет думать и делать ручками (если, конечно, в дистрибутиве нет специального скрипта для таких вещей). Но если хочется положить своё меню в хоум, ни на какой menu надеяться не приходится.
> В винде же приходится использовать поиск.
В винде же можно иногда смотреть, что тебе предлагает инсталлятор. У любой приличной софтины он спросит, где конкретно создавать папочку в меню "Пуск".
Я не к тому, что мгновенный поиск — плохая вещь. Просто он не является единственным спасением, и можно организовать рабочее пространство заранее, дабы потом не тратить машинное и своё время на разгребание залежей картинок, музыки, видео и софта.
>> No.31849 Reply
>>31848
> можно организовать рабочее пространство заранее
Можно. Но это требует слишком больших усилий, особенно если учесть количество всякого дерьма, установленного заранее и сваленного в меню.
>> No.31851 Reply
>>31849
> установленного заранее и сваленного в меню.
А, "стандартные" я обычно не трогаю. Во-первых, всё равно половину этого софта я выкидываю (игры, например — всем скопом, в косынку я лет десять назад наигрался). Во-вторых, действительно нужные програмы (групповые политики, дефрагментатор, управление компьютером) нужны раз в полгода (а групповые политики так и вовсе единожды).
А вот сторонний софт таки удобно уже при установке распихивать по подпапкам.
>> No.31867 Reply
>>31830
> и ярлыков с виджетами на десктопе нет, вообще памятник можно ставить, осле перехода на Windows 7.
Никогда не понимал людей, нацепляющих тонну виджетов которые они все равно не видят, да и не смотрят на них.
>>31838
> всем меню пуск в пару столбцов
Сделай себе категории типа "Утилиты", "Игры", "Кодинг" etc. Если лень руками, есть утилитка TidyStartMenu.
Скрин не приложу, я сейчас не в виндах.

Альзоу, у крокодила вопрос - стоит ли мучать машину 2ГГц/1ГБ ОЗУ спермеркой? Или сидеть до 2014 на ХР, а потом валить на линуксы?

мимокрокодил
>> No.31868 Reply
>>31867
Ну лично я так и планирую сделать. Уже года 2 даблбут или стараюсь делать даблбут. Алсо если бы не глючный гди+ и ещё пара моментов в 2к, то сидел бы в ней.
>> No.31871 Reply
>>31867
> стоит ли мучать машину 2ГГц/1ГБ ОЗУ спермеркой?
Оперативной памяти маловато. Было бы хотя бы 1,5 гигабайта - было бы нормально.
>> No.31876 Reply
>>31867
> Сделай себе категории типа "Утилиты", "Игры", "Кодинг" etc. Если лень руками, есть утилитка TidyStartMenu.
Зачем мне заниматься этой фигней, которая делает удобным доступ к программам с помощью мыши, когда я могу пользоваться поиском, который быстрее и удобней?

>>31871
А вот нет. Гигабайта более чем достаточно, если не запускать крузисы, лисы и фотошопы одновременно. По крайней мере несколько лет работал на ноуте с Core 2 Duo T5600 1.83 GHz с 1 гигабайтом оперативки и не испытывал никакого дискомфорта.
>> No.31884 Reply
>>31876
> крузисы, лисы и фотошопы одновременно
В крузисы не играю, в лисе больше 5 вкладок - редкость, фотошоп иногда нужно запустить параллельно но юзаю версию CS. Потянет?
> несколько лет работал на ноуте с Core 2 Duo T5600 1.83 GHz с 1 гигабайтом оперативки
Кхе-кхе. Семерка не так давно появилась, тащем-та. :3
>> No.31885 Reply
>>31884
> В крузисы не играю, в лисе больше 5 вкладок - редкость, фотошоп иногда нужно запустить параллельно но юзаю версию CS. Потянет?
А то.
> Кхе-кхе. Семерка не так давно появилась, тащем-та. :3
До этого была виста. Она не менее требовательна, если не более.
>> No.31890 Reply
>>31867
Двухголовый атлон первой линейки с гигом памяти под семёркой замечательно работал. После того, как туда воткнули GeForce GTS250, даже Dragon Age отлично шёл.
>> No.31900 Reply
>>31890
У меня одноядерник, тащем-та.
Всем спасибо.
>> No.31901 Reply
>>31900
Vista на Celeron 2.5 четыре года назад работала вполне себе адекватно. Правда, без аэро и прочих рюшечек.
>> No.31907 Reply
>>31900
Samsung R517-DA03. Celeron M900 2,2 Ггц, 1 Гб рамы.
Семерочка альтимэйт, полет НЕРЕАЛЬНЫЙ со всеми свистоперделками.
>> No.31911 Reply
>>31907
Убедили. Таки наконец-то опробую эту ОС.
>> No.31924 Reply
>>31901
Ну, в общем-то, да, я тоже тогда пробовал её на своём динозавре. Только тогдашние KDE3 работали на Celeron 2.8 у меня не просто адекватно, а реактивно. Как и XP.
>>31907
> M900
Там кэш раз в 8 больше, чем у классических заглушек для сокета.
>> No.31959 Reply
Аудиоплеер - deadbeef, exaile
Видеоплеер - mplayer, smplayer
Текст - nano, gedit
Жабберы-ирки - Pidgin
Mirage для картинок
Transmission для торрентиков
Терминал - lxterminal
Chromium вместо браузера, iceweasel для анонимных интернетов
Пароли - KeePassX
Мангачиталка - Comix
Книгочиталка - FBReader
Файломенеджеры - pcmanfm, mc
Фильтрующий прокси - Privoxy
Оболочка для словарей - GoldenDict
Редактор тегов - exfalso
Архиваторогуй - file-roller
I2P для I2P, Tor для Tor, Bitcoin для Bitcoin
DE - LXDE


Password:

[ /tv/ /rf/ /vg/ /a/ /b/ /u/ /bo/ /fur/ /to/ /dt/ /cp/ /oe/ /bg/ /ve/ /r/ /mad/ /d/ /mu/ /cr/ /di/ /sw/ /hr/ /wh/ /lor/ /s/ /hau/ /slow/ /gf/ /vn/ /w/ /ma/ /azu/ /wn/ ] [ Main | Settings | Bookmarks | Music Player ]